丁曉六

[摘 要] 在安徽省潛山市枯死松樹較多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)王河鎮(zhèn)和黃鋪鎮(zhèn)，選擇23個(gè)小班進(jìn)行為期4 a的試驗(yàn)觀測。研究發(fā)現(xiàn)，4種疫木安全處理方式對(duì)當(dāng)年松樹死亡率的影響差異性不顯著，松樹病死率并未顯著降低。在分析差異不顯著原因的基礎(chǔ)上，本文提出引入防治閾值理念，推廣科學(xué)、可行的監(jiān)測與防治技術(shù)，修改《松材線蟲病生態(tài)災(zāi)害督辦追責(zé)辦法》中有關(guān)追責(zé)辦法等防治對(duì)策。

[關(guān)鍵詞] 疫木;松材線蟲病;死亡率;閾值

[中圖分類號(hào)] S763 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1674-7909（2020）03-51-3

1 松材線蟲病發(fā)生概況

現(xiàn)任國家林業(yè)和草原局副局長劉東生在全國松材線蟲病[Bursaphelenchus xylophilus （Steineret Buhrer）]防治培訓(xùn)班上，分析了當(dāng)前我國松材線蟲病的嚴(yán)重發(fā)生形勢：“松材線蟲病自1982年在南京中山陵首次發(fā)現(xiàn)以來，持續(xù)呈現(xiàn)擴(kuò)散蔓延態(tài)勢，對(duì)發(fā)生地的松林資源造成嚴(yán)重破壞，已成為林業(yè)上造成損失最大的有害生物，直接威脅著我國近9億畝松林資源安全，形勢十分嚴(yán)峻?！?/p>

就安徽省潛山市而言，2013—2018年，6 a間松材線蟲病累計(jì)發(fā)生面積8 693.46 hm2，累計(jì)枯死松樹79 092株。截至2017、2018年，枯死松樹發(fā)生面積分別增長了40.13、29.89倍，枯死松樹株數(shù)分別增長了4.69、2.02倍，如表1所示。2019年，國家林業(yè)和草原局公告（2019年第4號(hào)）潛山市為松材線蟲病疫區(qū)。

2 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)小班選擇在近年來安徽省潛山市枯死松樹較多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)王河鎮(zhèn)和黃鋪鎮(zhèn)，試驗(yàn)小班概況如表2所示。由于2019年2月1日潛山市才由國家林業(yè)和草原局第4號(hào)公告發(fā)布松材線蟲病疫情，在此之前盡管枯死松樹較多，但未檢出疫情。因此，統(tǒng)計(jì)分析時(shí)均采用當(dāng)年秋季（9—10月）普查松樹死亡率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算與分析。調(diào)查時(shí)，胸徑小于5 cm的松樹均不統(tǒng)計(jì)計(jì)算。松樹死亡率計(jì)算公式如下：松樹死亡率=試驗(yàn)小班內(nèi)死亡松樹株樹/試驗(yàn)小班內(nèi)松樹總株數(shù)×100%。

3 疫木安全處理方法

疫木安全處理均按照當(dāng)年上級(jí)林業(yè)有害生物防治主管部門技術(shù)要求進(jìn)行：①2015年11月至2016年3月，將枯死松樹清理的死亡松樹及其采伐剩余物運(yùn)往有疫木處理資質(zhì)的定點(diǎn)加工企業(yè)進(jìn)行安全處理，伐樁施藥后用塑料薄膜進(jìn)行覆蓋處理;②2016年11月至2017年3月，將枯死松樹清理的死亡松樹及其采伐剩余物使用專用塑料袋和磷化鋁套袋進(jìn)行熏蒸處理，伐樁施藥后用塑料薄膜進(jìn)行覆蓋處理;③2017年11月至2018年3月，將枯死松樹清理的死亡松樹及其采伐剩余物使用專用304不銹鋼鋼絲網(wǎng)進(jìn)行罩網(wǎng)處理，伐樁施藥后用塑料薄膜進(jìn)行覆蓋處理，或者使用專用304不銹鋼鋼絲網(wǎng)進(jìn)行覆蓋處理;④2018年11月至2019年3月，將枯死松樹及病死木清理的死亡松樹及其采伐剩余物就地粉碎處理，伐樁施藥后用塑料薄膜進(jìn)行覆蓋處理，或者使用專用304不銹鋼鋼絲網(wǎng)進(jìn)行覆蓋處理。

僅從理論上看，如果上年11月至當(dāng)年3月枯死松樹和病死松樹清理徹底，并嚴(yán)格按照技術(shù)規(guī)范進(jìn)行安全處理，林內(nèi)的病源[死亡松樹體內(nèi)的松材線蟲及其媒介昆蟲松褐天牛（Monochamus alternatus Hope）]大部分已經(jīng)清理出去，只剩下尚未死亡松樹體內(nèi)寄生的病源。若持續(xù)嚴(yán)格按照技術(shù)規(guī)范進(jìn)行枯死松樹和病死木清理，可以控制疫情蔓延、擴(kuò)散，并逐漸壓縮疫情發(fā)生區(qū)面積，直至拔除疫點(diǎn)。

4 結(jié)果與分析

2016—2019年，潛山市均按照上述當(dāng)年的上級(jí)林業(yè)有害生物防治主管部門技術(shù)要求，對(duì)境內(nèi)枯死松樹和病死松樹進(jìn)行清理和安全處理，其秋季（9—10月）普查松樹死亡率如表2所示。從表2可以直觀看出，2016—2019年松樹死亡率沒有明顯差異。為進(jìn)一步進(jìn)行差異性分析，對(duì)表2中2016—2019年松樹死亡率進(jìn)行單因素方差分析，分析4種疫木處理方式（2016年定點(diǎn)加工企業(yè)安全處理、2017年套袋熏蒸、2018年鋼絲網(wǎng)罩、2019年就地粉碎）對(duì)所在小班當(dāng)年松樹死亡率影響的差異性，結(jié)果如表3和表4所示。

從表3和表4可以看出，在α=0.05水平下，F(xiàn)=0.828 668，小于F crit=2.708 186，P-value=0.828 668，大于0.05。結(jié)果表明，4種疫木安全處理措施對(duì)所在小班當(dāng)年松樹死亡率影響的差異性不顯著，即松樹死亡率并未顯著降低。

從松材線蟲病防治實(shí)踐來看，試驗(yàn)觀測結(jié)果與理論推論效果出現(xiàn)較大差異的原因主要如下。一是枯死松樹或病死樹清理，只是清理了死亡的松樹，寄生有松材線蟲及其媒介昆蟲松褐天牛的、尚未死亡的松樹仍在林內(nèi)，成為林內(nèi)新的病源。二是在疫木安全處理過程中，盡管技術(shù)要求是100%，但事實(shí)上很難做到，往往林內(nèi)仍殘存有死亡松樹或?yàn)l死松樹，或者殘存有未經(jīng)安全處理的采伐剩余物和伐樁，甚至將采伐的枯死松樹或病死樹藏匿在隱蔽處。三是由于枯死松樹或病死樹清理及其安全處理成本較高。近年來，盡管地方政府撥付了大量除治經(jīng)費(fèi)，但實(shí)際需求缺口仍很大，使得防治單位或人員默許當(dāng)?shù)鼐用駥⑺劳鏊蓸洳煞セ丶沂褂茫詼p少其施工量?；蛘叻乐螁挝换蛉藛T將材質(zhì)較好的死亡松樹偷偷出售或加工使用，牟取不正當(dāng)利潤，以彌補(bǔ)防治中的費(fèi)用虧損。

5 松材線蟲病防治措施

5.1 轉(zhuǎn)變防治理念

轉(zhuǎn)變過度應(yīng)急、過度防治中的“零風(fēng)險(xiǎn)”“零損失”“零災(zāi)害”的錯(cuò)誤理念[1，2]，轉(zhuǎn)變松材線蟲病防治中的“除治”與“拔除”理念，引入災(zāi)害學(xué)中的“防治閾值”理念。首先，根據(jù)《植物檢疫條例》第四條規(guī)定，及時(shí)更新林業(yè)檢疫性有害生物名單;其次，對(duì)于非重要生態(tài)區(qū)域的松林，應(yīng)允許松材線蟲在一定的閾值范圍內(nèi)存在，當(dāng)災(zāi)害損失大于防治成本時(shí)才進(jìn)行防治[3-5]。

5.2 制定科學(xué)的、切實(shí)可行的防治方案

國家林業(yè)和草原局應(yīng)提倡采用綜合防治措施，而不是單一的疫木清理措施，并因地制宜推廣（而不是“一刀切”強(qiáng)制實(shí)施）科學(xué)可行的、防治成本相對(duì)較低、防治效果好的綜合性防治措施。對(duì)于疫木安全處理，除了就地粉碎拋棄之外，還應(yīng)允許林農(nóng)對(duì)粉碎物開展利用，并積極推廣加工活性炭、養(yǎng)殖袋裝茯苓、木粉等利用技術(shù)，最大限度地減少林農(nóng)損失。在監(jiān)測上，盡管目前基層已經(jīng)引入無人機(jī)監(jiān)測，但沒有引入遙感與判讀技術(shù)，無人機(jī)僅僅只是充當(dāng)了望遠(yuǎn)鏡的作用，監(jiān)測成效仍然不高。應(yīng)盡快引入無人機(jī)遙感監(jiān)測技術(shù)，如ENVI軟件的應(yīng)用，并結(jié)合高分衛(wèi)片，實(shí)現(xiàn)真正意義上的遙感監(jiān)測。

5.3 取消濫用追責(zé)的規(guī)定

應(yīng)盡快刪除或修改《松材線蟲病生態(tài)災(zāi)害督辦追責(zé)辦法》第九條中的“縣級(jí)行政區(qū)內(nèi)松材線蟲病首次發(fā)現(xiàn)的發(fā)生面積（病死樹數(shù)量）達(dá)到50公頃以上（750株以上）的;松材線蟲病縣級(jí)發(fā)生區(qū)沒有完成年度除治任務(wù)，且疫情發(fā)生面積（病死樹數(shù)量）較上年度增加50公頃以上（750株以上）的”以及第十一條、第十二條、第十三條的相應(yīng)規(guī)定。如果不刪除或修改這一規(guī)定，將會(huì)造成基層林業(yè)主管部門不得不繼續(xù)瞞報(bào)疫情，從而貽誤松材線蟲病的最佳防治時(shí)機(jī)。

參考文獻(xiàn)

[1]張國慶，過度行政、過度應(yīng)急與災(zāi)害科學(xué)治理[EB/OL].（2019-08-23）[2019-12-09].http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=attachment&id=422505.

[2]張國慶，生物災(zāi)害學(xué)[EB/OL].（2012-04-10）[2019-12-09].http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=attachment&id=21810.

[3]程月喬.林業(yè)植物檢疫文獻(xiàn)學(xué)分析[J].鄉(xiāng)村科技，2019（29）：22-23.

[4]周宏.國內(nèi)松材線蟲病主要防治技術(shù)述評(píng)[J].吉林農(nóng)業(yè)，2019（4）：94-95.

[5]王杏蘭.林業(yè)生物災(zāi)害理論研究的文獻(xiàn)綜合分析[J].吉林農(nóng)業(yè)，2018（16）：86-87.