劉英團(tuán)

在過(guò)去10年間，人工智能正在取代越來(lái)越多的人類(lèi)崗位，生產(chǎn)環(huán)節(jié)及部分服務(wù)環(huán)節(jié)都在減少人力。隨著人工智能的發(fā)展，現(xiàn)在我們認(rèn)為是理所當(dāng)然的事情未來(lái)沒(méi)準(zhǔn)都將發(fā)生變化。有預(yù)測(cè)認(rèn)為，到2030年，全球至少有7500萬(wàn)至3.75億人口需重新就業(yè)并學(xué)習(xí)新的技能。而中國(guó)將面臨最大規(guī)模的就業(yè)變遷，預(yù)計(jì)至少有1200萬(wàn)至1.02億中國(guó)人需重新就業(yè)。到那個(gè)時(shí)候，經(jīng)濟(jì)是會(huì)停止增長(zhǎng)還是會(huì)實(shí)現(xiàn)爆炸性發(fā)展呢？日本駒澤大學(xué)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授井上智洋認(rèn)為“這一切都取決于我們究竟選擇哪一種未來(lái)”，并“對(duì)現(xiàn)有社會(huì)制度進(jìn)行大刀闊斧的改革”。在《就業(yè)大崩潰：后人工智能時(shí)代的職場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》（后文統(tǒng)稱(chēng)《就業(yè)大崩潰》）一書(shū)中，他不但回顧了過(guò)去100年間經(jīng)濟(jì)與技術(shù)領(lǐng)域的思想家們的思考，還試圖揭示人工智能時(shí)代就業(yè)經(jīng)濟(jì)的最終解藥，這大概也正是我們?nèi)祟?lèi)在老齡化、低欲望化和人工智能壓力之下的唯一救贖之路。

科技讓生活更美好，低成本和高效益又使得“能用機(jī)器的就不用人”成為多數(shù)企業(yè)的共識(shí)。未來(lái)20年里，事務(wù)性工作有很多都會(huì)被自動(dòng)化所代替。在《就業(yè)大崩潰》中，井上教授首先運(yùn)用概率及統(tǒng)計(jì)性方法考察了Al發(fā)展在未來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及對(duì)就業(yè)的影響，以及人工智能究竟能在多大程度上代替人類(lèi)的智力活動(dòng)。通過(guò)比對(duì)Al與人“深度”學(xué)習(xí)帶來(lái)的突破及成果和語(yǔ)言上、生命上的“壁壘”，并結(jié)合日本推進(jìn)的“全腦架構(gòu)”項(xiàng)目及“機(jī)器人的身體感覺(jué)”加以辯證分析，井上教授認(rèn)為，就像Al無(wú)法判斷什么是“使人類(lèi)心情愉悅而又有新意的旋律”一樣，它也很難進(jìn)行“人類(lèi)認(rèn)為有意義的突破性創(chuàng)意”。即便是采用全腦架構(gòu)方式的“強(qiáng)人工智能”，也無(wú)法自主創(chuàng)造出人類(lèi)認(rèn)為有價(jià)值的發(fā)明（發(fā)現(xiàn)）或者藝術(shù)作品，“具有突破性的構(gòu)思或者創(chuàng)作出觸及人類(lèi)靈魂的藝術(shù)作品”等還需要人類(lèi)自己去完成。但在服務(wù)類(lèi)領(lǐng)域，機(jī)器人步步緊逼人類(lèi)。正如井上教授所言，“作曲不出彩的作曲家、不善于理解他人細(xì)微感受的護(hù)理人員等也很有可能在競(jìng)爭(zhēng)中輸給強(qiáng)人工智能機(jī)器人”。

以2030年為界，之前可以稱(chēng)為“弱人工智能時(shí)代”，之后則進(jìn)入“強(qiáng)人工智能時(shí)代”。井上教授認(rèn)為，“如果Al技術(shù)今后能夠取得巨大進(jìn)步，未來(lái)也有可能變得不同”?！毒蜆I(yè)大崩潰》最為獨(dú)到之處，還在于井上教授通過(guò)討論創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)性失業(yè)之間的一般關(guān)系，并根據(jù)這一關(guān)系定位現(xiàn)在Al技術(shù)的發(fā)展。他認(rèn)為，“Al與人類(lèi)處于局部互補(bǔ)、整體替代的關(guān)系”。雖然Al的技術(shù)進(jìn)步可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但并不是說(shuō)Al的產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大多少，GDP就會(huì)相應(yīng)增加多少，即“二者之間并沒(méi)有直接的影響”，或者說(shuō)其影響并沒(méi)有想象中那么迷人。所以，政府不應(yīng)當(dāng)把Al作為產(chǎn)業(yè)培養(yǎng)，反而應(yīng)著力促進(jìn)其研發(fā)工作，以創(chuàng)造出更多的AI新技術(shù)。事實(shí)上，Al技術(shù)的突飛猛進(jìn)與政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策上的無(wú)所作為，必然使得失業(yè)不斷地?cái)U(kuò)大并長(zhǎng)期存在。正如井上教授所說(shuō)的，“只要宏觀經(jīng)濟(jì)整體的需求不隨科技進(jìn)步而增加，失業(yè)問(wèn)題就無(wú)法解決”。

在“機(jī)械化經(jīng)濟(jì)”中，“勞動(dòng)”與“機(jī)器”協(xié)作進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)。井上教授認(rèn)為，“在第四次工業(yè)革命中，生產(chǎn)活動(dòng)將會(huì)‘全面實(shí)現(xiàn)機(jī)械化……人類(lèi)將不再是社會(huì)所必需的勞動(dòng)力，只有Al及機(jī)器人在直接進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)……機(jī)器將從‘生產(chǎn)的手段變成‘生產(chǎn)的主力”。也就是說(shuō)，生產(chǎn)活動(dòng)所必需的生產(chǎn)投入只有Al及機(jī)器人等機(jī)器，而勞動(dòng)則不再需要或者必需?；谶@種現(xiàn)實(shí)，我們?nèi)祟?lèi)就可以簡(jiǎn)單地分為“僅以工資作為收入的勞動(dòng)者”和“僅以利息和分紅作為收入的資本家”這兩種類(lèi)型。隨著對(duì)人類(lèi)勞動(dòng)需求的減少，純粹的勞動(dòng)者的收入相應(yīng)也會(huì)減少，并最終趨向于零。這樣，即使Al的發(fā)展使得生產(chǎn)力得到了爆發(fā)式提高，也只有擁有資本的少數(shù)人富裕發(fā)達(dá)，大多數(shù)勞動(dòng)者反而因此變得更加貧困。為了使勞動(dòng)者的收入得到保障，這就需要進(jìn)行根本性的制度變革。

（編輯 朱庭萱）