楊宇欣

摘 要：本文通過分析得出，高質(zhì)量內(nèi)控能夠有效抑制增加審計風(fēng)險的幾種企業(yè)存在的常見現(xiàn)象：企業(yè)盈余管理、關(guān)聯(lián)方交易和管理者過度自信。這些現(xiàn)象的發(fā)生均會增加審計費(fèi)用，因此內(nèi)控缺陷與審計費(fèi)用之間成正相關(guān)關(guān)系，即從整體來看，內(nèi)部控制質(zhì)量越好，審計費(fèi)用越低。

關(guān)鍵詞：企業(yè)盈余管理? 內(nèi)部控制質(zhì)量? 審計費(fèi)用

審計費(fèi)用，在企業(yè)管理費(fèi)用中占據(jù)越來越重要的地位。特別是中小型企業(yè)，審計費(fèi)用已成為其預(yù)算中的一筆不小開支。如何在保障審計質(zhì)量的同時有效降低企業(yè)審計費(fèi)用已成為管理層實時關(guān)注的話題。審計收費(fèi)由事務(wù)所審計成本、賺取的利潤以及審計失敗將面臨的損失費(fèi)用構(gòu)成。其中，企業(yè)業(yè)務(wù)的復(fù)雜程度以及風(fēng)險與審計成本和預(yù)期損失費(fèi)用息息相關(guān)。因此，企業(yè)可通過降低企業(yè)固有風(fēng)險和控制風(fēng)險將審計費(fèi)用限制在合理范圍內(nèi)。

導(dǎo)致企業(yè)審計風(fēng)險增加的常見因素有企業(yè)盈余管理、關(guān)聯(lián)方交易和管理層過度自信。而完善的內(nèi)部控制可以有效抑制這些現(xiàn)象的發(fā)生。高質(zhì)量的內(nèi)部控制可以提高企業(yè)營運(yùn)的真實有效性、財務(wù)報表的可靠性、相關(guān)法律的遵循性等，使審計失敗的可能性降低，減少了注冊會計師的工作量，縮小了實質(zhì)性測試的范圍，為審計工作省下了不少力氣。因此，審計費(fèi)用必然會受到影響。本文將通過分析企業(yè)盈余管理、關(guān)聯(lián)方交易和管理層過度自信這幾種因素與內(nèi)部控制的聯(lián)系以及對審計費(fèi)用的影響，間接的從多角度分析得出內(nèi)部控制質(zhì)量與審計費(fèi)用之間的關(guān)系。

一、內(nèi)部控制與企業(yè)盈余管理、關(guān)聯(lián)方交易、管理者過度自信的關(guān)系

（一）企業(yè)盈余管理與內(nèi)部控制

盈余管理是企業(yè)管理者為了誤導(dǎo)利益相關(guān)者對企業(yè)潛在經(jīng)營活動的理解而利用職業(yè)判斷或虛構(gòu)交易規(guī)劃來改變財務(wù)報告的結(jié)果的一種行為。企業(yè)盈余管理與內(nèi)部控制質(zhì)量之間的具體聯(lián)系，可以通過其對內(nèi)部控制五要素的影響進(jìn)行分析：

（1）內(nèi)部環(huán)境方面：良好的內(nèi)部環(huán)境使得企業(yè)凝聚力變強(qiáng)，管理層不會過多追求個人利益最大化從而掩飾或改變會計數(shù)據(jù)，出具虛假的財務(wù)報告達(dá)到自己的目的，從而降低企業(yè)盈余管理發(fā)生的概率。

（2）風(fēng)險評估方面：企業(yè)風(fēng)險評估系統(tǒng)的完善，減輕了管理層在識別分析風(fēng)險并及時采取有效措施等諸多要求下的巨大壓力，在一定程度上有效抑制了企業(yè)盈余管理的發(fā)生。

（3）控制活動方面：完善的內(nèi)部控制增強(qiáng)了對經(jīng)營活動的監(jiān)督和控制能力，減少了企業(yè)利用會計準(zhǔn)則所賦予的自由選擇權(quán)對盈利進(jìn)行調(diào)整的機(jī)會，降低了企業(yè)利用盈余管理進(jìn)行舞弊的可能性。

（4）信息與溝通方面：企業(yè)信息有效的溝通和傳遞減少了信息不對稱，增加了所有者獲得的企業(yè)經(jīng)營情況、現(xiàn)金流量等信息的準(zhǔn)確性，減少了管理層進(jìn)行盈余管理的機(jī)會。

（5）內(nèi)部監(jiān)督方面：內(nèi)部監(jiān)督有助于內(nèi)部控制體系有效執(zhí)行。內(nèi)部監(jiān)督檢查可以及時發(fā)現(xiàn)企業(yè)的缺陷并通過監(jiān)督管理者及內(nèi)部控制執(zhí)行人的行為減少盈余管理發(fā)生的可能性。

綜上所述，企業(yè)的內(nèi)控缺陷將增加企業(yè)盈余管理的可能性，建立良好的內(nèi)部控制能夠有效抑制企業(yè)盈余管理的行為。

（二）關(guān)聯(lián)方交易與內(nèi)部控制

近年來，上市公司關(guān)聯(lián)方交易廣泛存在于企業(yè)的經(jīng)營活動之中。關(guān)聯(lián)方交易是指關(guān)聯(lián)雙方可以不談?wù)撌杖r款等事項，進(jìn)行義務(wù)及資源的轉(zhuǎn)移。關(guān)聯(lián)方交易可以節(jié)約交易成本，監(jiān)督及管理成本等，有助于企業(yè)交易效率的提高，實現(xiàn)利潤最大化的目標(biāo)。然而，關(guān)聯(lián)方交易的隱蔽性使得管理者有機(jī)會操控利潤，出具虛假的財務(wù)報告從而損害了企業(yè)所有者和相關(guān)第三方的合法權(quán)益。因此，關(guān)聯(lián)雙方交易一直是企業(yè)所有者、監(jiān)管者以及審計人員關(guān)注的重點(diǎn)。關(guān)聯(lián)方交易類型復(fù)雜，涵蓋多種舞弊風(fēng)險因素，在如何防范此類舞弊風(fēng)險方面，企業(yè)不僅需要遵循國家頒布的一系列法規(guī)，還需建立良好的內(nèi)部控制。內(nèi)部控制中的五要素中均能有效降低企業(yè)關(guān)聯(lián)方交易舞弊行為的發(fā)生。例如：完善內(nèi)部治理和加強(qiáng)風(fēng)險評估方面，建立完善的獨(dú)立董事制度可以使獨(dú)立董事對關(guān)聯(lián)方交易進(jìn)行監(jiān)督，即時發(fā)現(xiàn)交易風(fēng)險并采取措施，保證關(guān)聯(lián)方交易的公允性。在信息溝通方面，完善的內(nèi)部控制可減少信息的不對稱性，從而減少關(guān)聯(lián)方交易可能發(fā)生的舞弊行為。

（三）管理者過度自信與內(nèi)部控制

內(nèi)部控制與管理層之間相互影響，管理層對內(nèi)部控制的建立和實施負(fù)責(zé)，內(nèi)部控制對管理層的行為進(jìn)行監(jiān)督和約束。一個健全、完善、有效的內(nèi)部控制制度可以對企業(yè)進(jìn)行有效的監(jiān)督，保障企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動的透明化，有效監(jiān)督和抑制而管理者得非理性行為，包括管理者盲目自信所導(dǎo)致得非理性行為（張翠紅，2019）。管理者的過度自信在其對自身的知識水平和把控風(fēng)險的能力產(chǎn)生過高的預(yù)期等情況下產(chǎn)生。過度自信使他們產(chǎn)生“控制幻覺”，傾向于制定過高的盈利目標(biāo)，低估投資風(fēng)險。在低質(zhì)量的內(nèi)部控制環(huán)境下，由于缺少完善的決策和控制機(jī)制，過度自信的管理者傾向于運(yùn)用不同的方法達(dá)成自己制定的“高目標(biāo)”，從而降低了財務(wù)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性真實性。因此，高質(zhì)量的內(nèi)部控制能夠有效抑制管理者過度自信，從而減少管理層為掩蓋戰(zhàn)略失誤進(jìn)行盈余管理對企業(yè)利益造成的損害。

二、企業(yè)盈余管理、關(guān)聯(lián)方交易、管理者過度自信對審計費(fèi)用的影響

由上述分析可知，管理者易通過盈余管理操控利潤。具有盈余管理可能性的企業(yè)會增加注冊會計師業(yè)務(wù)復(fù)雜程度并提高審計風(fēng)險，從而影響審計費(fèi)用。關(guān)于盈余管理與審計費(fèi)用，國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量的研究，并普遍得出了企業(yè)盈余管理與審計費(fèi)用成正相關(guān)的關(guān)系。從應(yīng)計盈余管理對審計收費(fèi)影響來看，GUL等（2003）通過對澳大利亞648家企業(yè)進(jìn)行實證研究得出結(jié)論：應(yīng)計盈余管理具有復(fù)雜性與多樣性，管理人員報告財務(wù)業(yè)績時具有一定的靈活性，因此其所涉及的會計科目不確定性增加，審計風(fēng)險提高。同時，注冊會計師需要花費(fèi)更多時間、資源和精力獲取相關(guān)審計證據(jù)，盡可能的規(guī)避審計風(fēng)險，從而增加了審計成本，提高了審計收費(fèi)。從真實盈余管理來看，王曉亮（2019）通過分析2006年至2015年上市公司的情況指出，上市公司通過操控利潤表中的銷售、成本以及費(fèi)用等真實盈余管理行為，增加注冊會計師收集證據(jù)的困難程度，審計成本和審計失敗的可能性增加，進(jìn)而注冊會計師所要求的審計收費(fèi)增加。

對于關(guān)聯(lián)方交易和審計費(fèi)用之間的關(guān)系，大量研究證據(jù)表明二者之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。羅勇等（2014）分析出關(guān)聯(lián)方交易會影響審計費(fèi)用，且交易進(jìn)而越大，審計收費(fèi)越高。王進(jìn)朝等（2017）通過研究2009年至2014年在滬深A(yù)股上市的公司，進(jìn)一步指出，注冊會計師的審計風(fēng)險隨著關(guān)聯(lián)方交易金額的增加而變大。因此，若企業(yè)關(guān)聯(lián)方交易存在非公允的可能性，注冊會計師為了降低審計風(fēng)險將擴(kuò)大實質(zhì)性測試的范圍，花費(fèi)更多資源來識別風(fēng)險。關(guān)聯(lián)方交易使得審計風(fēng)險和成本提高，審計收費(fèi)相應(yīng)增加。

審計師在風(fēng)險評估中也會考慮管理層的行為和態(tài)度。有很多學(xué)者在研究審計收費(fèi)時引入管理層的特征。王珣等（2018）通過對部分2013年至2016年滬深兩市A股主板上市公司進(jìn)行實證研究提出，管理層過度自信的企業(yè)會承擔(dān)更高的審計收費(fèi)。過度自信的管理層更傾向于為了達(dá)到自己預(yù)期的盈利目標(biāo)或粉飾賬戶上的虧損，對經(jīng)營活動或應(yīng)計會計項目進(jìn)行盈余操控，增大了財務(wù)報表的不準(zhǔn)確性。注冊會計師針對管理層過度自信的企業(yè)會投入更多的資源并擴(kuò)大審計測試范圍，使審計成本變高;注冊會計師及其事務(wù)所面臨的訴訟風(fēng)險增加，使審計潛在成本變高，審計費(fèi)用增加。

三、結(jié)論與啟示

總體來看，合理的內(nèi)部控制不僅可以抑制管理者構(gòu)造真實交易活動或操控公司會計盈余的做法，還能減少管理者通過選擇會計準(zhǔn)則政策來扭曲或掩蓋真實經(jīng)營業(yè)績的行為;高質(zhì)量的內(nèi)部控制能有效降低關(guān)聯(lián)方交易存在的隱患及風(fēng)險，同時加強(qiáng)對管理者的監(jiān)督和管理。綜上所述，建立合理有效的高質(zhì)量內(nèi)控，有利于審計收費(fèi)的減少。

因此，企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)對內(nèi)部控制制度建設(shè)重要性的意識，加強(qiáng)監(jiān)管意識、風(fēng)險意識，建立符合企業(yè)特點(diǎn)的、完善高效的內(nèi)部控制制度，從而真正從源頭上節(jié)約審計成本，降低審計費(fèi)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]張翠紅. 管理者過度自信、內(nèi)部控制與盈余管理[J]. 財會通訊， 2019， （21）：95-100.

[2]王曉亮， 王荻， 蔣勇. 高管團(tuán)隊學(xué)歷異質(zhì)性、真實盈余管理與審計收費(fèi)研究[J].中國軟科學(xué)， 2019， （9）

[3]羅勇， 蔣素芝.上市公司關(guān)聯(lián)方資產(chǎn)交易與審計費(fèi)用實證研究[J].中國注冊會計師， 2014， （4）：42-48.

[4]王進(jìn)朝，王振德.關(guān)聯(lián)方交易、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計收費(fèi)[J].中國注冊會計師， 2017， （4）：33-38，3.

[5] GUL F， CHEN C， TSUI L. Discretionary accounting accruals， managersincentives and audit fees[J]. Contemporary Accounting Research， 2003， 20（3）： 441-464.

[6]王珣， 戴德明， 閆麗娟. 管理層過度自信、盈余管理與審計收費(fèi)[J]. 財會月刊（下）， 2018， （10）：125-133.