王 爽,朱欣蕊

(吉林建筑科技學院 管理工程學院,吉林 長春 130011)

由于經(jīng)濟過于快速的發(fā)展，給人類帶來了許多負面的影響，建筑業(yè)在整個建造過程中，對環(huán)境的污染較大，并且一直存在使用資源的高能耗現(xiàn)象，因此，降低建筑領(lǐng)域環(huán)境污染和能源消耗具有重要現(xiàn)實意義。為確保實現(xiàn)城市建設(shè)節(jié)能減排和可持續(xù)發(fā)展，大力推廣裝配式建筑是一種有效的手段和途徑。

鑒于裝配式建筑綠色性研究的重要地位，世界各國學者相繼提出了有關(guān)裝配式建筑綠色性的研究方法，為研究建筑綠色性提供科學的理論方法和依據(jù)。美國學者[1]提出裝配式建筑綠色度研究的評價方法，但是在實際項目的運用中只能針對特定項目進行運用；德國學者建立了裝配式建筑綠色性評價指標體系，該評價指標具有一定適用性；日本學者推出裝配式建筑綠色度評價模型，該模型的建立對裝配式建筑的研究具有一定的意義。魏明海[2]等指出采用層次分析法對裝配式建筑綠色度進行評價，通過實際的工程項目進行分析，得到較為科學的評價結(jié)果；龍珊等[3]指出運用云評價模型對裝配式建筑綠色度進行評價，該模型的建立克服評價的隨機性。

上述各國學者針對裝配式建筑綠色性評價研究已經(jīng)取得了一定成果，同時在實際的工程項目中也得到應(yīng)用和有效推廣。但對于裝配式建筑綠色性評價指標體系的構(gòu)建研究還相對比較少，對于指標的確定和選取還有很多未知因素。基于此，本文以裝配式建筑綠色性評價為指導(dǎo)思想，從保護環(huán)境和降低能源消耗角度，制定科學、合理和適用性強的評價指標體系[4]。

1 裝配式建筑綠色性評價指標構(gòu)建

目前，裝配式建筑的優(yōu)勢越來越顯著，國內(nèi)外優(yōu)秀的學者對其進行大量的研究，取得一定可借鑒的成果，并在實際的工程項目中得到推廣和應(yīng)用。基于此，本文在借鑒已有研究學術(shù)成果的前提下，以系統(tǒng)理論思想作為指導(dǎo)，通過采取科學的研究方法，運用專家分析法和德爾菲分析法，基于整個工程項目的全壽命周期，將評價指標分為較為全面的決策、生產(chǎn)、施工、運維與報廢回收5個方面[5-7]。

1)決策階段。主要考慮裝配式節(jié)地因素(土地資源利用率、城市密度、土地置換)、裝配式技術(shù)因素(裝配式技術(shù)方法匹配程度、綠色規(guī)范普及率)、文化因素(與當?shù)亟ㄖf(xié)調(diào)性、公共施工齊全)。

2)生產(chǎn)階段。裝配式節(jié)材因素(預(yù)制構(gòu)件垃圾回收利用、預(yù)制構(gòu)件節(jié)材優(yōu)化、預(yù)制構(gòu)件垃圾減量化、可循環(huán)材料、材料損耗率)、裝配式節(jié)能因素(節(jié)能裝配式施工技術(shù)、屋面墻門窗節(jié)能、再生循環(huán)資源利用率)、環(huán)境保護因素(揚塵、碳排放)。

3)施工階段。裝配式節(jié)水因素(廢水再利用、水的有效利用率、水的泄漏)、室外環(huán)境因素(綠化程度、噪聲影響程度)、施工文明程度(施工方法科學性、噪聲污染、廢棄物管理)。

4)運維階段。運營管理(綠化養(yǎng)護、能源數(shù)據(jù)監(jiān)控、預(yù)制構(gòu)配件堆放)、室內(nèi)環(huán)境(溫度適應(yīng)性、日照時間)、評價管理(用戶滿意度、各參與方自我評價)。

5)報廢與回收階段。使用壽命因素(利用率、壽命)、回收難易因素(難易程度、廢棄物的利用率)。具體評價指標如表1所示。

2 裝配式建筑綠色性評價

2.1 權(quán)重確定

在已構(gòu)建評價指標基礎(chǔ)上確定權(quán)重，為進一步保證方法的正確性，本文采取AHP和熵權(quán)法相結(jié)合確定其指標，可以充分發(fā)揮其優(yōu)勢，所確定的權(quán)重具有科學性[8]。

AHP的優(yōu)勢在于它不僅僅是一種由相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的權(quán)威專家進行商討的定性分析方法，還應(yīng)用定量分析法進行分析，然后通過得出的結(jié)論來確定各指標的重要程度，并對其重要程度進行依次排序，得到最重要的評價指標，通過建立判斷矩陣將各個評價指標之間的關(guān)系進行研究，以一定的標準準則，對權(quán)重進行科學計算，最終得到指標的權(quán)重[9-12]。

表1 評價指標體系及權(quán)重

熵權(quán)法是依托各個評價指標的實際數(shù)值，建立與其相對應(yīng)的信息庫，最終確定指標的重要程度。

AHP-熵權(quán)法確定的權(quán)重，就是最終的綜合權(quán)重。兩者相結(jié)合的方法可以避免選取單一評價方法所帶來的弊端，更好地確定指標權(quán)重。

2.2 裝配式建筑綠色性綜合評判

1)構(gòu)建評價集。 將構(gòu)建的評價集化為4個等級：F=(F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4，)=(優(yōu)，良，合格，不合格)=(100，80，60，40)。

評價元素集M=(m1，m2，…，mi)，即有i個評價指標。

2)一級模糊綜合評判。裝配式建筑綠色性評價準則層的各個影響因素的確定由評價層因素決定，要想確定準則層就要先從評價層著手，即要逐個對被評價對象從每個評價指標mk(k=1,2,…,i)上進行量化，可得到評價矩陣R。評價矩陣為

然后對裝配式建筑綠色性評價層各因素Mij的評價矩陣Ri作一級模糊矩陣運算[13-14]，評價集F的隸屬度向量Bi，用模糊權(quán)向量Ai將不同的行進行綜合，即模糊綜合評價結(jié)果向量

Bi=Ai·Ri=(bi1,bi2,…,bi7),i=1,2,…,n.

3)二級模糊綜合評判。再對R進行二級模糊矩陣運算，即可得到目標層對于評價集F的隸屬度向量B，用模糊權(quán)向量A將不同的行進行綜合，得到模糊綜合評價向量B。

(b1,b2,…,bn).

B′表示裝配式建筑綠色性評判對象按目標層中所有影響因素評價時，對其評價集中第j個元素的隸屬度。

3實證分析

某裝配式建筑項目該建筑面積0.014 km2，結(jié)構(gòu)形式是裝配式剪力墻，建筑容積率是2.8?，F(xiàn)在對該項目進行綠色性評價[15]。

首先邀請相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?0人，確定裝配式建筑綠色性各指標因素的重要性，對各權(quán)重進行計算，得到主觀權(quán)重；其次根據(jù)熵權(quán)法，由裝配式建筑綠色性評價指標對應(yīng)的實際值，確定客觀權(quán)重；最后主客觀權(quán)重線性相加，得到最終權(quán)重。最終確定權(quán)重如表2所示。

表2 評價指標權(quán)重

1)對項目進行一級綜合評判得到A1綜合評判結(jié)果為(0.34，0.33，0.22，0.11),A2綜合評判結(jié)果為(0.26，0.28，0.31，0.15),A3綜合評判結(jié)果為(0.37，0.25，0.28，0.10),A4綜合評判結(jié)果為(0.21，0.25，0.34，0.20),A5綜合評判結(jié)果為(0.37，0.29，0.17，0.17)。

2)對項目進行二級綜合評判得到結(jié)果為(0.30，0.32，0.20，0.18)。

3)計算評價結(jié)果。評語集為(優(yōu)，良，合格，不合格)，分別賦值為(100，80，60，40)，可得到綜合評價值為74.8。該裝配式項目綠色度較好。

4 結(jié)束語

裝配式建筑在制作及施工過程中，具有對環(huán)境污染小的優(yōu)點，同時又充分利用建筑材料的特點，本文從項目的決策階段開始一直到項目運維階段，最后到項目的報廢階段，全面系統(tǒng)考慮其全過程，構(gòu)建了完整的評價指標體系。結(jié)合實際的裝配式建筑項目，分析論證該方法的可行性。