趙金香，宗先國(guó)，論 攀

（濱州市水文局，山東 濱州 256609）

潮河水系水質(zhì)污染較重，多年來是濱州市水污染治理的重中之重。近年來，流域生態(tài)環(huán)境綜合治理成效顯著，水系水質(zhì)明顯改善，碳源、氮源污染得到有效控制，總磷污染明顯減輕。

1 河流概況

潮河是黃河與徒駭河之間人工開挖的一條獨(dú)流入海的排水河道，起自濱州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙劉村之西沙河，流經(jīng)濱州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、濱城區(qū)、沾化區(qū)和東營(yíng)市河口區(qū)，因其下游匯入洼拉溝等濱海潮溝而得名。全長(zhǎng)73.5 km，其中20 km為東營(yíng)市河口區(qū)與濱州市沾化區(qū)的界河，流域面積1.14萬km2。支流在濱州市境內(nèi)主要有西沙河、新立河、秦臺(tái)河、朝陽河，在東營(yíng)市境內(nèi)主要有褚官河、太平河。

2 水質(zhì)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)

2.1 監(jiān)測(cè)資料

潮河干流水質(zhì)分析采用2010—2019年共10年102次水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，2010年、2011年監(jiān)測(cè)斷面均為西張，2010年監(jiān)測(cè)4次，2011年監(jiān)測(cè)5次，斷面監(jiān)測(cè)濃度值即為水質(zhì)評(píng)價(jià)代表值；2012—2019年監(jiān)測(cè)斷面為賈家橋、西張橋，2019年監(jiān)測(cè)9次，其它年份均監(jiān)測(cè)12次，水質(zhì)評(píng)價(jià)代表值采用兩斷面的算術(shù)平均值。

2.2 評(píng)價(jià)方法

根據(jù)《山東省水功能區(qū)劃》，潮河干流為農(nóng)業(yè)用水區(qū)，水質(zhì)目標(biāo)為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅴ類。根據(jù)《地表水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》，按Ⅴ類限值統(tǒng)計(jì)超標(biāo)參數(shù)、超標(biāo)倍數(shù)和年度超標(biāo)率。主要超標(biāo)項(xiàng)目為總磷、氨氮和COD，根據(jù)《水環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范》統(tǒng)計(jì)年均值。因潮河氯離子含量較高，不采用化學(xué)需氧量、采用高錳酸鹽指數(shù)作為水質(zhì)代表項(xiàng)目。

3 水質(zhì)變化分析

3.1 水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)

潮河干流102次監(jiān)測(cè)中，95次評(píng)價(jià)為劣Ⅴ類水質(zhì)，7次評(píng)價(jià)為Ⅴ類水質(zhì)，在很大程度上喪失了水域功能。7次Ⅴ類水質(zhì)分別為2013年1次、2017年2次、2019年4次。2019年共監(jiān)測(cè)9次，有4次滿足水質(zhì)目標(biāo)要求，水域功能有恢復(fù)趨勢(shì)。

潮河支流秦臺(tái)河為濱城區(qū)污廢水的接納河道，西沙河為濱州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)污廢水的接納河道，且非汛期基本無天然徑流。因此，河流大部分時(shí)間是有水皆污，常年為劣Ⅴ類水質(zhì)。

3.2 水質(zhì)參數(shù)分析

1）水質(zhì)參數(shù)年度超標(biāo)率變化。水質(zhì)參數(shù)年度超標(biāo)率統(tǒng)計(jì)見表1。由表1知：10年來，年度超標(biāo)率最高的水質(zhì)參數(shù)為總磷，2010—2018年在75.0%~100%，最低的年份2019年仍然為33.3%；其次為氨氮，2010—2014年在75.0%~100%，最低的年份2017年和2018年仍然是25.0%；高錳酸鹽指數(shù)超標(biāo)率降低幅度很大，2012—2015年在50.0%~83.3%，最低的年份2018年為8.3%；高錳酸鹽指數(shù)、氨氮和總磷自2017年起超標(biāo)率降低趨勢(shì)明顯。

2）水質(zhì)參數(shù)年最大超標(biāo)倍數(shù)變化見表2。由表2知，年度最大超標(biāo)倍數(shù)最大的水質(zhì)參數(shù)為總磷，最大為45.8倍，減小幅度很大，最小為1.5倍；其次是氨氮，最大為10.5倍，減小幅度較大，最小為1.1倍；高錳酸鹽指數(shù)最大超標(biāo)倍數(shù)較小，為2.2倍；三個(gè)參數(shù)的年最大超標(biāo)倍數(shù)出現(xiàn)在2013年或2014年，之后大幅度減小。

3）水質(zhì)參數(shù)年均值變化。水質(zhì)參數(shù)年均值統(tǒng)計(jì)見表3。由表3知：總磷、氨氮和高錳酸鹽指數(shù)的年均值均在2013年達(dá)到最大，2014年起減小趨勢(shì)明顯；總磷的減小幅度最大，從18.7 mg/L減小到0.42 mg/L；氨氮減小幅度較大，從16.8 mg/L減小到1.62 mg/L；高錳酸鹽指數(shù)減小幅度較小，從25.6 mg/L減小到10.6 mg/L總磷、氨氮和高錳酸鹽指數(shù)的年均值均在2013年達(dá)到最大，2014年起減小趨勢(shì)明顯；總磷的減小幅度最大，從18.7 mg/L減小到0.42 mg/L；氨氮減小幅度較大，從16.8 mg/L減小到1.62 mg/L；高錳酸鹽指數(shù)減小幅度較小，從25.6 mg/L減小到10.6 mg/L。

表1潮河水質(zhì)參數(shù)年度超標(biāo)率統(tǒng)計(jì)表 %

表2潮河水質(zhì)參數(shù)年最大超標(biāo)倍數(shù)統(tǒng)計(jì)表

表3潮河水質(zhì)參數(shù)年均值統(tǒng)計(jì)表 mg/L

4 結(jié)語

綜上所述：1）碳源、氮源污染得到有效控制，有機(jī)污染程度減輕。高錳酸鹽指數(shù)年均值自2016年起能夠達(dá)標(biāo)，2017年起年度超標(biāo)率最高為16.7%，說明碳源污染得到有效控制。氨氮年度超標(biāo)率在2014年達(dá)到最高、為100%，年度最大超標(biāo)倍數(shù)在2014年達(dá)到最大、為10.5倍，自2017年起年均值能夠達(dá)標(biāo)，說明2017年起氮源污染得到有效控制。2）總磷超標(biāo)程度減輕趨勢(shì)明顯，水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn)。年度超標(biāo)率、年度超標(biāo)倍數(shù)最大的水質(zhì)參數(shù)均為總磷，年均值、年最大超標(biāo)倍數(shù)均出現(xiàn)在2013年、自2014年均減小，但年度超標(biāo)率2015—2017年仍然為100%或91.7%、自2018年降低，說明2018年起總磷污染控制工作取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。2019年總磷年均值接近達(dá)標(biāo)值，總體水質(zhì)達(dá)標(biāo)頻次明顯增加。3）“十三五”期間水污染治理成效顯著，水域功能逐漸恢復(fù)。分析超標(biāo)水質(zhì)參數(shù)自2016年以來的年際變化情況，三個(gè)水質(zhì)參數(shù)最大超標(biāo)倍數(shù)明顯減小、超標(biāo)率明顯降低、年均值趨向達(dá)標(biāo)，2019年達(dá)標(biāo)次數(shù)增加、水域功能有恢復(fù)趨勢(shì)，說明“十三五”期間水污染治理成效顯著。