袁志敏 方杰

摘? ?要：目前，開關(guān)電源最為常用的控制方法有兩種，分別為電壓型控制方法和電流型控制方法，前者響應(yīng)速度較慢，后者相對穩(wěn)定。因此，文章針對DC/DC開關(guān)電源控制方法小信號模型比較進(jìn)行分析，對比分析了常見的控制方法后，設(shè)計出了通用模型，以達(dá)到最為理想的控制性能。

關(guān)鍵詞：DC/DC開關(guān)電源;控制方法;小信號模型;直流變換器

根據(jù)過往經(jīng)驗，不同的直流/直流（Direct Current/Direct Current，DC/DC）開關(guān)電源控制方法所反饋的信號存在一定的差別，控制性能也各不相同。從目前研究討論的結(jié)果來看，常見的4種控制方法小信號模型表示方法各不相同，通過傳統(tǒng)的分析方式無法詳細(xì)比較控制性能，因此需要再建立一個通用模型，更好地進(jìn)行分析比較。

1? ? 控制方法的比較分析

從DC/DC開關(guān)電源的控制方法來看，常見的有4種，分別為電壓型、電流型、電壓—電壓（Voltage-Voltage，V2）控制、電壓—電壓—電流（Voltage-Voltage-Current，V2C）控制。其中，前兩個是目前應(yīng)用最為廣泛的控制方式。電壓型采用的是輸出電壓單環(huán)反饋，響應(yīng)速度相對較慢;電流型的反饋控制量帶輸出電壓和電感電流兩個變量，相比于前者而言，讓輸出過流得到保護(hù)。而V2控制、V2C控制在實際應(yīng)用過程中，前者和電流型控制方式相同，不僅做到瞬態(tài)響應(yīng)，還能夠優(yōu)化DC控制精度，提高負(fù)載動態(tài)響應(yīng)速度。而后者在V2控制的基礎(chǔ)上，加入了電感電流反饋。綜合V2控制和電流型控制方法，響應(yīng)速度得到進(jìn)一步提高，并且提升了自身的抗干擾能力。但實際上，上述比較并不能夠真實地反應(yīng)出實際效果，還需要借助小信號模型對V2控制、V2C控制等方式的特點進(jìn)行綜合性研究分析。從前期分析結(jié)果來看，V2控制、V2C控制比電壓型、電流型控制方式更加優(yōu)秀，而且其抗干擾能力更強(qiáng)[1]。

2? ? 通用模型的建立研究

通過上述對電壓型、電流型、V2控制、V2C控制4種方法進(jìn)行簡單分析后，對不同控制方法的優(yōu)缺點有了簡單的了解，但是要想對其中的控制性能進(jìn)行深層次的比較分析，還需要建立起通用的小信號模型。根據(jù)研究結(jié)果，在4種控制方法中，無延遲監(jiān)測反饋回來的數(shù)據(jù)顯示，模型中只有輸入電壓、輸出電壓、電感電流這3種變量，因此，用小信號模型可以科學(xué)地判斷控制情況。首先，要結(jié)合電壓型、電流型、V2控制、V2C控制的控制方法原理來確定參數(shù)數(shù)值。其次，根據(jù)每種控制方法的參數(shù)數(shù)值，結(jié)合Buck變換器設(shè)計出小信號通用模型框圖。最后，根據(jù)DC/DC變換器小信號建模來進(jìn)一步研究穩(wěn)定性和瞬態(tài)響應(yīng)。這種模型可以針對一個周期內(nèi)開關(guān)管導(dǎo)通和關(guān)斷兩種狀態(tài)，建立平均狀態(tài)方程，還能夠設(shè)計仿真控制環(huán)路幅頻特性和相頻特性。作為分析電路的基本方法，在實際應(yīng)用過程中，小信號模型分析可以更好地找出電路中的特殊部分，尤其是在較為復(fù)雜的電路中，利用這一模型進(jìn)行分析，能夠得到具體可行的電路交流指標(biāo)，結(jié)合指標(biāo)數(shù)據(jù)就能夠找出最符合當(dāng)前要求的通用模型數(shù)據(jù)，為后續(xù)的比較分析奠定基礎(chǔ)[2]。

3? ? 控制方法的函數(shù)分析

基于上述所得到的DC/DC開關(guān)電源控制方法小信號模型，展開具體的比較分析，找出最優(yōu)的控制方式。從模型比較情況來看，在4種控制方式中，電壓型控制方法對輸入電壓和負(fù)載突變的響應(yīng)速度都很慢，其本身就只有一個輸出電壓反饋環(huán)，任何變量都沒有延遲的反饋控制，因此，只有唯一的反饋環(huán)路具有積分環(huán)節(jié)。反觀電流型控制方法，在引入了兩個變量后，實現(xiàn)了無延遲負(fù)反饋，尤其是在輸入電壓加入后，無延遲前饋直接讓響應(yīng)速度加快，但是從模型中的數(shù)據(jù)情況來看，雖然響應(yīng)速度得到優(yōu)化改善，但是負(fù)載擾動的響應(yīng)特性并沒有發(fā)生變化。相比于電壓型和電流型這兩種控制方式而言，V2控制、V2C控制是建立在電流型控制方式基礎(chǔ)上的，尤其是V2C控制綜合了前三者的優(yōu)點，讓負(fù)載擾動的響應(yīng)特性得到了真正的發(fā)展。從V2控制來看，同樣是引入了兩個變量，響應(yīng)速度也得到了提高，同時結(jié)合本身的特點，負(fù)載擾動的響應(yīng)特性也得到了真正的發(fā)展。但是，因為控制電流失去了對電感電流的控制，所以無法實現(xiàn)過流保護(hù)。相比較而言，V2C控制有效解決了上述幾種控制方式中存在的問題，利用獨立參數(shù)，提高參數(shù)自由度，不僅控制效果良好，響應(yīng)速度也相對較快，符合DC/DC開關(guān)電源控制的實際需求。

根據(jù)模型比較結(jié)果，在4種控制方法中，V2C控制效果最優(yōu)。在此基礎(chǔ)上，還要對傳遞函數(shù)進(jìn)行比較，根據(jù)具體計算，進(jìn)一步驗證上述幾種控制方法的特點和性能。在所有控制方法中，Buck變換器傳遞函數(shù)均為二階系統(tǒng)，根據(jù)具體的公式可以求出無阻尼自然頻率和阻尼比。通過數(shù)值之間的比較，得到了以下結(jié)論：在電壓型控制下，Buck變換器會得到一個非常復(fù)雜的二階系統(tǒng)，而在電流型控制下則會得到一個低頻極點和高頻極點分開存在的系統(tǒng)，V2控制也是一個復(fù)合極點的二階系統(tǒng)，但是無阻尼振蕩頻率更高，而V2C控制和電流型控制方法相似，但低頻極點和高頻極點的距離較近，想要調(diào)整極點位置也更加容易?？偟膩碚f，V2C控制不僅具備了V2控制的良好瞬態(tài)特性，同時也實現(xiàn)了過流保護(hù)。

4? ? 結(jié)語

在DC/DC開關(guān)電源控制方法小信號模型比較過程中，發(fā)現(xiàn)不同控制方法的優(yōu)缺點各不相同，需要根據(jù)實際情況進(jìn)行具體的選擇。根據(jù)不同控制方法的傳遞函數(shù)以及具體數(shù)值的比較情況，V2C控制可以更加方便地調(diào)整兩個極點的位置，也能夠滿足開關(guān)電源控制的實際需求。

[參考文獻(xiàn)]

[1]梁廷魁.基于單片機(jī)控制的程控開關(guān)電源研究[J].南方農(nóng)機(jī)，2019（21）：248.

[2]蘇毅，王飛風(fēng)，蘆宇峰，等.開關(guān)特性試驗多功能綜合輔助電源裝置的研究[J].電氣開關(guān)，2019（1）：75-77，81.