劉迪

“中國挑戰(zhàn)美國技術(shù)霸權(quán)”這個(gè)判斷推導(dǎo)出“中美技術(shù)霸權(quán)爭(zhēng)奪論”這個(gè)認(rèn)知框架，這種判斷屬于中國威脅論的發(fā)展?！凹夹g(shù)霸權(quán)爭(zhēng)奪論”可能模糊各國對(duì)中國自由貿(mào)易立場(chǎng)的認(rèn)知。因此，作為研究者或媒體，應(yīng)對(duì)這個(gè)認(rèn)知框架有所警惕。

最近數(shù)年，日本媒體描述中美關(guān)系常用“中美爭(zhēng)奪技術(shù)霸權(quán)”。對(duì)日本媒體來說，這是一種十分便利的認(rèn)知框架，可將許多中美矛盾沖突置于這個(gè)框架下加以報(bào)道、描述乃至理解。這個(gè)認(rèn)知框架，目前日益代替其他國際政治認(rèn)知框架，具有強(qiáng)大氣場(chǎng)。

這種認(rèn)知，首先沒有揭示問題本質(zhì)。這是因?yàn)?，中國作為一個(gè)主權(quán)國家，擁有發(fā)展自主技術(shù)的權(quán)利。這種“發(fā)展權(quán)”與人民的普遍幸福、福祉密不可分。如果一個(gè)國家捍衛(wèi)自己技術(shù)研究發(fā)展的權(quán)利受到打壓，這個(gè)國家應(yīng)該有權(quán)維護(hù)自己的權(quán)利。

此外，此前以及當(dāng)今，中國并未挑戰(zhàn)美國技術(shù)霸權(quán)。此前中美存在眾多交流，中國都是承認(rèn)美國技術(shù)的優(yōu)越地位。那么為什么中國的科技發(fā)展戰(zhàn)略引起誤讀或被曲解呢？筆者以為主要是其他強(qiáng)國對(duì)中國存在深刻誤讀。

當(dāng)前這個(gè)世界，霸權(quán)國只有美國。目前美國普遍給其盟國打招呼，要求協(xié)助其對(duì)中國技術(shù)圍堵戰(zhàn)略。對(duì)此美國盟國十分糾結(jié)。因?yàn)檫@些圍堵政策手段，與戰(zhàn)后長期形成的自由貿(mào)易原則并不相符。例如去年11月22日，日本參議院通過外匯法修正案，限制外資對(duì)日本核能、IT等有關(guān)安全保障領(lǐng)域的企業(yè)投資。據(jù)透露，這個(gè)修改目的，是為“防止中國威脅”。其核心是限制外國投資者對(duì)日本重要企業(yè)的投資。但是這個(gè)法案從提出到表決審議不足7小時(shí)，日本輿論擔(dān)心，這個(gè)法律可能阻礙外國企業(yè)對(duì)日投資。

在“中美爭(zhēng)奪技術(shù)霸權(quán)”的認(rèn)知框架下，日本究竟應(yīng)該怎么辦？有的國際政治學(xué)者認(rèn)為，在“美中對(duì)抗”時(shí)代，日本所處國際政治地位非常有利。這是因?yàn)殡p方都有求于日本，較之冷戰(zhàn)乃至后冷戰(zhàn)時(shí)代，當(dāng)前及今后日本的戰(zhàn)略地位十分有利。依照同樣邏輯，不少國家也可同樣推導(dǎo)出如此結(jié)果。

的確，我們看到中國企業(yè)在美國市場(chǎng)采購受限之后，加強(qiáng)了在日本市場(chǎng)的采購活動(dòng)。例如華為技術(shù)日本股份公司，2018年曾在日本采購7000億日元以上零部件，2020年將達(dá)到1.1萬億日元。從這個(gè)角度看，中美貿(mào)易矛盾對(duì)日是一大利好。美國加強(qiáng)對(duì)中國貿(mào)易限制后，不少外資轉(zhuǎn)入東南亞。

但是國際政治并非如此簡(jiǎn)單。例如盡管日本一直扮演美國堅(jiān)定盟國的角色，但特朗普政權(quán)的“本國第一主義”并沒放過日本。去年5月，安倍承諾購買美制F35戰(zhàn)斗機(jī)105架。天下人都知道F35問題多多，日本自衛(wèi)隊(duì)也對(duì)此戰(zhàn)機(jī)并不感冒，但安倍仍要求自衛(wèi)隊(duì)“顧全日美關(guān)系大局”，吞下這枚苦果。另外美國《外交政策》11月15日透露，特朗普在去年7月訪日時(shí)，曾要求日本將其所承擔(dān)的駐日美軍經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)調(diào)升至每年80億美元，即目前的4倍。該雜志說，這個(gè)信息來自特朗普政權(quán)數(shù)名現(xiàn)任或前任高級(jí)官員。目前美國正在對(duì)韓國施壓，要求韓國提高駐韓美軍負(fù)擔(dān)費(fèi)用，其金額大約為目前的5倍。

在中美貿(mào)易對(duì)立中，日本從政治角度堅(jiān)決站在美國一邊，但在維護(hù)自由貿(mào)易與多邊主義方面，日本與中國立場(chǎng)相近。但是，“中國挑戰(zhàn)美國技術(shù)霸權(quán)”這個(gè)判斷推導(dǎo)出“中美技術(shù)霸權(quán)爭(zhēng)奪論”這個(gè)認(rèn)知框架，這種判斷屬于中國威脅論的發(fā)展?！凹夹g(shù)霸權(quán)爭(zhēng)奪論”可能模糊各國對(duì)中國自由貿(mào)易立場(chǎng)的認(rèn)知。因此，作為研究者或媒體，應(yīng)對(duì)這個(gè)認(rèn)知框架有所警惕。

（摘自《新民周刊》）

如果說孤獨(dú)是城市生活的副作用，那么孤獨(dú)經(jīng)濟(jì)的背后，則折射出年輕人對(duì)精神生活品質(zhì)的追求。在為生活打拼之余，他們還注重打理自己的精神世界。渴望溫暖、渴望陪伴，與這種渴望相適應(yīng)的是審美模式的變遷。與父輩相比，年輕人們的情感需求有時(shí)更純粹、更直接，也更容易在生活的周邊發(fā)現(xiàn)美，獲得精神依賴。

——《中國青年報(bào)》呂京笏