杰弗里·薩克斯

2003年對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)的“選擇之戰(zhàn)”，是美國(guó)上一代人，甚至包括更前幾代人以來所做出的最糟糕的外交決定。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所宣稱的目的是消除實(shí)際上并不存在的大規(guī)模殺傷性武器。理解這一災(zāi)難性決策背后的錯(cuò)誤邏輯，從未像現(xiàn)在這樣重要，因?yàn)橥瑯拥倪壿嬚挥脕頌槊绹?guó)當(dāng)下類似的誤導(dǎo)性政策辯護(hù)。

入侵伊拉克的決定是在時(shí)任美國(guó)副總統(tǒng)理查德·切尼的錯(cuò)誤邏輯下做出的。切尼聲稱，即便大規(guī)模殺傷性武器落入恐怖分子之手的風(fēng)險(xiǎn)很小（比如1%），我們也應(yīng)該將這種情況當(dāng)作肯定會(huì)發(fā)生，并據(jù)此采取行動(dòng)。

這種推理方式往往會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的決策。然而，美國(guó)及其一些盟國(guó)現(xiàn)正利用“切尼主義”來攻擊中國(guó)科技。按照美國(guó)政府的說法，既然我們無法確切地知道中國(guó)科技是安全的，我們應(yīng)該把它們當(dāng)作必然有害那樣去應(yīng)對(duì)，并予以封殺。

正確的決策會(huì)將概率估計(jì)應(yīng)用于各項(xiàng)替代的行動(dòng)。美國(guó)的政策制定者不僅應(yīng)該考慮大規(guī)模殺傷性武器落入恐怖分子之手的所謂1%風(fēng)險(xiǎn)，還應(yīng)考慮基于多個(gè)有缺陷的前提發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的99%風(fēng)險(xiǎn)。切尼及其他許多人只關(guān)注1%風(fēng)險(xiǎn)，從而分散了公眾的注意力，使人們忽略了一個(gè)更大的可能性：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏正當(dāng)理由，而且會(huì)嚴(yán)重破壞中東和全球政治穩(wěn)定。

這就是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人又一次在做的事情：通過指出和夸大一些微小風(fēng)險(xiǎn)，來激起對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的恐慌。與此最為相關(guān)（但不是唯一）的案例，是美國(guó)政府對(duì)通信科技企業(yè)華為的攻擊。美國(guó)正在逐步對(duì)該公司關(guān)閉其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，并努力扼殺其全球業(yè)務(wù)。就像在伊拉克事件中一樣，美國(guó)可能最終會(huì)造成一場(chǎng)毫無來由的地緣政治災(zāi)難。

我曾無償為華為的一份報(bào)告撰寫一篇簡(jiǎn)短前言，遭到敵視中國(guó)者的批評(píng)。我向行業(yè)高層和政府官員詢問，是否有證據(jù)證明華為有任何出格行為，而反復(fù)得到的答案是：華為的品行與其他值得信賴的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者別無二致。

盡管如此，美國(guó)政府仍認(rèn)為華為的5G設(shè)備可能損害全球安全。美國(guó)官員聲稱，華為軟件或硬件所保留的“后門”，可能使中國(guó)政府能夠在全球范圍內(nèi)進(jìn)行監(jiān)視。他們指出，畢竟中國(guó)的法律要求中國(guó)企業(yè)出于國(guó)家安全理由與政府合作。

然而，盡管拿不出任何后門存在的證據(jù)，但美國(guó)仍在游說世界遠(yuǎn)離華為。其他國(guó)家，尤其是英國(guó)，尚未在華為的軟硬件中找到任何后門。

諷刺的是，美國(guó)的抱怨其實(shí)部分反映了美國(guó)自己在國(guó)內(nèi)外的監(jiān)視活動(dòng)，雖然這早已不是新聞。中國(guó)設(shè)備可能會(huì)使美國(guó)政府更加難以進(jìn)行秘密監(jiān)視。任何政府的正當(dāng)監(jiān)視行為都應(yīng)該停止。聯(lián)合國(guó)為減少此類活動(dòng)而進(jìn)行的獨(dú)立監(jiān)督應(yīng)成為全球電信體系的一部分。簡(jiǎn)而言之，我們應(yīng)該選擇加強(qiáng)外交和體制保障，而不是去打科技戰(zhàn)。

美國(guó)要求封殺華為的威脅，并不僅僅關(guān)系到5G網(wǎng)絡(luò)的早日推出，也為基于規(guī)則的交易系統(tǒng)帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)。如今美國(guó)已不再是全球無可爭(zhēng)議的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者，美國(guó)總統(tǒng)特朗普和他的顧問都不想按照基于規(guī)則的體系去展開競(jìng)爭(zhēng)，他們的目標(biāo)是遏制中國(guó)的技術(shù)崛起。他們同時(shí)還試圖通過癱瘓世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制來抹殺該組織，而此舉同樣體現(xiàn)出他們對(duì)全球規(guī)則的漠視。

正如其他領(lǐng)域一樣，在國(guó)際事務(wù)領(lǐng)域激發(fā)恐懼并借以采取行動(dòng)，而不是遵循證據(jù)行事，是條邁向毀滅之路。讓我們堅(jiān)持理性、證據(jù)和規(guī)則，這是最安全的做法。讓我們?cè)O(shè)立獨(dú)立監(jiān)控機(jī)構(gòu)，以減少任何國(guó)家利用全球網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視其他國(guó)家或發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的威脅。這樣一來，世界就可以趕緊利用突破性數(shù)碼科技來促進(jìn)全球福祉。

（摘自《參考消息》）