王菲

摘要：自2017年印度和巴基斯坦成為上合組織正式成員國(guó)后，印度在上海合作組織框架下的發(fā)展引起了諸多關(guān)注。從加入前模糊的印度身份到加入后有目共睹的發(fā)展，包括安全、經(jīng)濟(jì)、人文等領(lǐng)域，從一個(gè)側(cè)面反映了上合組織在如今世界范圍內(nèi)權(quán)力平衡轉(zhuǎn)移的國(guó)際格局變換的背景下、在促進(jìn)中印兩國(guó)關(guān)系發(fā)展中獨(dú)有的角色扮演。從印度角度看，國(guó)家戰(zhàn)略下各個(gè)領(lǐng)域在新時(shí)期訴求發(fā)生了新的變化，而去年結(jié)束的青島上合峰會(huì)又給上合組織注入了新的發(fā)展動(dòng)力。明確上合組織給作為成員國(guó)印度帶來(lái)的訴求回應(yīng)有助于消除中印兩國(guó)未來(lái)發(fā)展的戰(zhàn)略誤解，建立戰(zhàn)略互信，就兩國(guó)發(fā)展達(dá)成共識(shí)，共同促進(jìn)亞洲共同體的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中印關(guān)系;上海合作組織擴(kuò)員;身份建構(gòu)

作為世界上主要的兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家，中印兩國(guó)面臨的是共同的發(fā)展問題，對(duì)此，上海合作組織對(duì)于其成員的兩國(guó)而言，將不僅僅是一塊“探路石”，更是一塊

“鋪路石”。如何有效的發(fā)展上合組織的機(jī)制優(yōu)勢(shì)，凝聚成員國(guó)的積極欲望，充分利用各成員國(guó)的優(yōu)勢(shì)，采用“選擇性激勵(lì)的組織策略”，避開集體行動(dòng)的“搭便車行為”，最終實(shí)現(xiàn)順應(yīng)世界范圍內(nèi)國(guó)際關(guān)系中的多邊發(fā)展的趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)各成員國(guó)共贏而非在某個(gè)地區(qū)甚至在世界內(nèi)的一只獨(dú)大。

一、海路兩方安全是實(shí)現(xiàn)印度崛起的基本訴求

在2016-2017年度印度國(guó)防報(bào)告中，印度對(duì)于當(dāng)下世界范圍內(nèi)環(huán)境安全現(xiàn)狀明確指出“當(dāng)下的國(guó)際安全環(huán)境當(dāng)屬快速發(fā)展、變化無(wú)常，且伴隨著主要大國(guó)政策的不確定性。世界充斥著諸多不穩(wěn)定因素?！笨梢钥闯觯兓媚獪y(cè)并非是世界格局一時(shí)的特點(diǎn)，但近幾年無(wú)論是大國(guó)的政策還是地區(qū)的穩(wěn)定形勢(shì)，其波動(dòng)的頻率與程度給正在崛起中的印度帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)，如由來(lái)已久的“路基威脅”，除印巴間懸而未決的邊界爭(zhēng)端外，跨境恐怖分子對(duì)于武器裝備不斷升級(jí)甚至于開始追求核武器，這對(duì)于印巴爭(zhēng)議的查謨和克什米爾地區(qū)（Jammu and Kashmir）帶來(lái)直接威脅;馬爾代夫不再唯“印度優(yōu)先”，不但沒有跟隨印度對(duì)中國(guó)的“一帶一路”倡議保持謹(jǐn)慎的對(duì)外政策，反而繼巴基斯坦之后成為南亞地區(qū)第二個(gè)跟中國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)議的國(guó)家，作為印度傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)地區(qū)，以馬爾代夫?yàn)榇淼哪蟻喕锇閲?guó)看似已與印度之間“愈行愈遠(yuǎn)”;印度境內(nèi)阿富汗恐怖分子的滲透以及跨國(guó)邊境的毒品交易。除此之外，作為印度后院的印度洋，海上動(dòng)態(tài)牽動(dòng)著印度的整體神經(jīng)。對(duì)印度而言，其擁有特殊的海洋優(yōu)越地理位置，表現(xiàn)在擁有諸多海島圍繞的半島已形成一定程度的島鏈結(jié)構(gòu)，其中包括由安達(dá)曼群島（Andaman）、尼科巴群島（Nicobar）、拉克沙群島（Lakshadweep）和米尼科伊島（Minicoy），這不僅為印度海軍提供其相關(guān)的投射力量的路基，在貿(mào)易航線上，印度海運(yùn)貿(mào)易總量貢獻(xiàn)了絕對(duì)比重，高達(dá)90%，價(jià)值總貿(mào)易額的70%。如何有效保持印度在印度洋上掌控航運(yùn)關(guān)鍵阻塞點(diǎn)、保障信息通信安全和實(shí)現(xiàn)航行自由等獨(dú)有的“支點(diǎn)”海洋優(yōu)勢(shì)，已成為要實(shí)現(xiàn)印度海洋發(fā)展的迫切需要解決的問題。與此同時(shí)，中國(guó)在印度洋上（如巴基斯坦和斯里蘭卡）建造的港口給印度帶來(lái)了巨大壓力。其中，最讓印度敏感的是瓜達(dá)爾港（Gwadar）處在中巴經(jīng)濟(jì)走廊的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上。而由于中巴經(jīng)濟(jì)走廊經(jīng)過的地區(qū)正好是經(jīng)過印巴領(lǐng)土糾紛的克什米爾地區(qū)，這更容易被印度誤解成是一種中國(guó)對(duì)印度的雙重刺激手段。此外，印度與傳統(tǒng)友好伙伴國(guó)阿曼的新動(dòng)向也驗(yàn)證了印度的不安。前印度海軍總司令阿倫·普拉卡什（Arun Prakash）將軍寫道：“印度已與阿曼達(dá)成協(xié)議，杜克姆港口可以提供軍事用途和后勤支持”。 在印度看來(lái)，印度海軍進(jìn)入阿曼杜克姆港，將對(duì)印度的西進(jìn)戰(zhàn)略和印度洋的戰(zhàn)略產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響：有助于印度對(duì)沖中國(guó)瓜達(dá)爾航線，有效保障印度的海洋安全。正如某些學(xué)者已經(jīng)關(guān)注到的：中國(guó)的崛起以及它在印度洋地區(qū)不斷加強(qiáng)種種存在，讓印度將其戰(zhàn)略資源已從路上轉(zhuǎn)向海上。

二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展是印度崛起的根本訴求

印度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)烈愿望，不得不追溯到它在英國(guó)殖民時(shí)期，其意識(shí)形態(tài)曾遭受英國(guó)的深刻影響，伴隨而來(lái)的還有對(duì)印度生產(chǎn)力發(fā)展的制約。按照歷史上資本主義發(fā)展的路徑，英國(guó)是屬于典型的將殖民地作為產(chǎn)品的原材料供應(yīng)地和產(chǎn)品的傾銷市場(chǎng)。因而，印度本國(guó)的生產(chǎn)力在很大程度上是在英國(guó)劃定的框架內(nèi)存在的。此種歷史回憶不得不說，對(duì)追求經(jīng)濟(jì)獨(dú)立與發(fā)展的印度來(lái)講，就是扎根于其意識(shí)形態(tài)中最根本的原因。隨后的經(jīng)濟(jì)政策中，值得注意的當(dāng)屬在2014年9月印度政府推出的“印度制造”。印度政府已經(jīng)充分意識(shí)到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在提高印度的國(guó)際地位、推動(dòng)對(duì)外交中往往會(huì)起到的充分作用。盡管中印兩國(guó)在政治互信等領(lǐng)域還有較大的發(fā)展空間，但在經(jīng)濟(jì)方面與中國(guó)的合作空間已勢(shì)不可擋，而且也已經(jīng)變成印度獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，以至于在印度的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展清單上美國(guó)的排名位居中國(guó)之后。

值得注意的是，為了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，印度積極參與各種多邊合作，由此在各組織間形成了激烈的機(jī)制競(jìng)爭(zhēng)，這為印度提供了更大的發(fā)展平臺(tái)，能夠利用好組織之間的地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)自身的利益滿足。如印度發(fā)揮主要作用的環(huán)孟加拉灣多部門技術(shù)經(jīng)濟(jì)合作倡議（Bay of Bengal Initiative for Multi-Sectoral Technical and Economic Cooperation，簡(jiǎn)稱BIMSTEC）。雖然印度在該組織的額度不高，但它在其中角色的發(fā)揮空間將會(huì)很大，因?yàn)樗峁┝嗽摻M織總部秘書處33%的預(yù)算。談及東盟，在南亞地區(qū)是最具競(jìng)爭(zhēng)力的多邊合作平臺(tái)，印度借助于此，最大程度拉近與該地區(qū)其他國(guó)家的聯(lián)系。在2015，東盟決定成立東盟共同體，促進(jìn)各國(guó)間貨物、服務(wù)、投資和人員的自由流動(dòng)。除此之外，東盟國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)議（ADMM）和東盟國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)議擴(kuò)大會(huì)議也已建立，旨在通過該會(huì)議機(jī)制和聯(lián)合國(guó)之間的合作來(lái)促進(jìn)地區(qū)安全。隨著機(jī)智的不斷完善，東盟共同體正在不斷成熟。印度抓住時(shí)機(jī)，在東向政策的推動(dòng)下，和東盟國(guó)家之間發(fā)展了30個(gè)不同的對(duì)話機(jī)制：包括每年的首腦會(huì)議和七個(gè)部長(zhǎng)會(huì)議，重點(diǎn)是包括外交、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、旅游等領(lǐng)域。東盟，至少在印度看來(lái)，是能夠滿足印度的訴求。看出，無(wú)論是印度，還是所處的亞洲地區(qū)均存在著激烈的機(jī)制競(jìng)爭(zhēng)。這既反映了會(huì)員國(guó)求得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切愿望，也可以看出該地區(qū)多邊合作中各合作平臺(tái)間存在激烈競(jìng)爭(zhēng)。但需要關(guān)注的是東盟已經(jīng)并將繼續(xù)成為印度的東向行動(dòng)政策的中心支柱，這也是上海合作組織在印度所面臨的機(jī)制競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)力對(duì)手。

三、文化傳播是印度根深入血液的訴求

回頭看印度的東向行動(dòng)政策，雖然作為西方國(guó)家眼中的民主國(guó)家，但印度畢竟還是一個(gè)亞洲國(guó)家。其深刻的亞洲文明的影響左右著印度的國(guó)家戰(zhàn)略方向。以1994年明確闡明的“東向行動(dòng)”政策為例，所劃定的東向范圍起始于緬甸終止于日本。不言而喻，印度并沒有將其范圍拓展到太平洋的東岸，某種程度上，也就意味著印度的戰(zhàn)略主要關(guān)注其對(duì)地位的追求和對(duì)偉大文明的堅(jiān)定信仰，而形成鮮明對(duì)比的是印度對(duì)于國(guó)際體系中國(guó)家間合作，尤其是雙邊合作保持較為謹(jǐn)慎的態(tài)度。從這個(gè)角度來(lái)看，無(wú)論是東方議程還是西方議程，印度與之保持政策同步一致還是存在一定的困難。因而，研究印度的戰(zhàn)略文化對(duì)于更好地促進(jìn)上海合作組織（Shanghai Cooperation Organization）凝聚會(huì)員國(guó)印度的向心力，調(diào)動(dòng)其積極性具有十分重要的意義。

印度的戰(zhàn)略文化與宗教思想有著緊密的聯(lián)系。這些思想一路發(fā)展形成了三大思想支柱：尼赫魯主義、現(xiàn)實(shí)政治主義和印度教民族主義。其中，自印度1947年獨(dú)立以來(lái)，尼赫魯主義傳統(tǒng)始終發(fā)揮著主要作用，盡管另外兩個(gè)傳統(tǒng)在政策上也有著潛在的影響力。因而，研究印度的對(duì)外行為就要關(guān)注尼赫魯主義，而傳統(tǒng)的尼赫魯主義強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)社會(huì)團(tuán)結(jié)才是獲得國(guó)際上認(rèn)可印度大國(guó)地位的先決條件。但其中，有“人”的因素存在，即由于印度精英人士難以拋棄過去英國(guó)所帶來(lái)的殖民回憶，因而大國(guó)地位的謀求跟國(guó)家利益就緊密聯(lián)系起來(lái)，以至于大國(guó)地位的追求已提升至印度的優(yōu)先政策。大國(guó)對(duì)印度而言，絕不僅僅是謀求經(jīng)濟(jì)大國(guó)。保持印度教（Hinduism）的優(yōu)越性，甚至犧牲更快或更多的軍事現(xiàn)代化。這是由于其戰(zhàn)略文化的影響，其中不可忽視的是印度教教義的影響。印度教民族主義者認(rèn)為無(wú)政府狀態(tài)下的國(guó)際體系不是世界政治的永久性特征，因而權(quán)衡國(guó)家權(quán)力大小不能單純以評(píng)估軍事力量為依據(jù)。因而，他們崇尚國(guó)家間更和平的互動(dòng)形式。同時(shí)，他們認(rèn)為國(guó)家的實(shí)力主要表現(xiàn)在國(guó)家的內(nèi)部團(tuán)結(jié)和社會(huì)的持續(xù)穩(wěn)定。這已然成為印度內(nèi)在的價(jià)值觀之一。通過推動(dòng)印度教的真理在世界范圍內(nèi)的共識(shí)即復(fù)興印度教，從而實(shí)現(xiàn)世界和平。這既是印度宣揚(yáng)印度教的出發(fā)點(diǎn)也是印度文化發(fā)展的一種歸宿。

四、結(jié)語(yǔ)

對(duì)于中國(guó)而言，與印度建立戰(zhàn)略互信，人文相通是實(shí)現(xiàn)中國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)接的“排頭兵”;對(duì)印度而言，尋找世界范圍內(nèi)更多的發(fā)展支點(diǎn)，中國(guó)也是繞不開的國(guó)家，尤其表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作，印度的“東向行動(dòng)”也需要對(duì)接國(guó)家。這樣看來(lái)，無(wú)論是從地緣戰(zhàn)略還是本國(guó)的發(fā)展訴求，中印無(wú)疑就是天然的合作伙伴。印太地區(qū)，將會(huì)是未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)的活躍區(qū)域，地緣政治的凸顯會(huì)越來(lái)越需要崛起中的大國(guó)之間的合作，促進(jìn)中印關(guān)系更好的發(fā)展是關(guān)系兩國(guó)、亞洲乃至整個(gè)世界的大勢(shì)所趨，將成為維系人類命運(yùn)共同體中的光輝典范。

【參考文獻(xiàn)】

[1]（美）曼瑟爾·奧爾森，陳郁等譯.集體行動(dòng)的邏輯[M].上海人民出版社，1995.

[2]張文木."一帶一路"與世界治理的中國(guó)方案[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2017（8）.

[3]Amb （Retd） Ashok Sajjanhar.From Look East to Act East： India's growing engagement with ASEAN and beyond，April 26，2018.

[4]Amb （Retd） Skand Ranjan Tayal.“Indias neighbourhood challenges and BIMSTEC”，May11，2018.

[5]David Brewster， Indias Ocean： The Story of Indias Bid for Regional Leadership，Routledge，New York，2014.

[6]Gurmeet Kanal， Pakistans Gwadar Port： A New Base in Chinas String of Pearls in the Indo-Pacific， CSIS， BRIEFS， march 2018.

[7]Ian Hall，“Understanding Strategic Cultures in the Asia-Pacific：The Persistence of Nehruvianism in Indias Strategic Culture”The National Bureau of asian Research，Seattle Washington.，Strategic Asia 2016.