詹克鈺

（長春財經(jīng)學院 長春 130122）

引言

在經(jīng)濟新常態(tài)背景下，擴大居民消費將是目前甚至未來很長一段時間的主要任務，實現(xiàn)該任務離不開三個方向：第一，實現(xiàn)我國居民購買力整體突破，居民消費能力決定市場需求，市場需求制約供給側(cè)結構；第二，促進城鄉(xiāng)居民購買力的平衡，城鎮(zhèn)居民和鄉(xiāng)村居民都是消費發(fā)展主體，任何一個主體的缺失都將掣肘我國居民總體消費能力；第三，完善城鄉(xiāng)雙向溝通的消費市場，城鄉(xiāng)之間的消費不對稱將造成消費重心偏移，甚至造成“價格歧視”等區(qū)域性消費問題。

但事實上，由于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構的市場消費特征，城鄉(xiāng)居民收入甚至出現(xiàn)“富者越富、貧者越貧”的馬太效應，城鄉(xiāng)居民購買力產(chǎn)生嚴重失衡，進而導致城鄉(xiāng)發(fā)展逐步異化，我國總體經(jīng)濟結構失衡在所難免。解決區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展問題，首先要解決消費市場中的諸多問題。產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展學說認為，成熟經(jīng)濟體中第三產(chǎn)業(yè)將是支撐經(jīng)濟發(fā)展的關鍵部門，但根據(jù)相關數(shù)據(jù)顯示，我國2018年第三產(chǎn)業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值的拉動率僅為4.1%，相較于發(fā)達國家平均5.6%的水平仍有較大差距。商貿(mào)流通業(yè)作為聯(lián)系三次產(chǎn)業(yè)和城鄉(xiāng)消費市場的紐帶型產(chǎn)業(yè)，對于改善產(chǎn)業(yè)結構和消費市場結構都具備至關重要的作用。商貿(mào)流通業(yè)能夠消除區(qū)域消費市場間的異質(zhì)性，促進城鄉(xiāng)物質(zhì)資源有效流通，在某種程度上彌補城鄉(xiāng)收入差距所產(chǎn)生的負面效應。因此，本文從城鄉(xiāng)居民消費差距的“馬太效應”與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平入手，嘗試分析商貿(mào)流通業(yè)能否對城鄉(xiāng)居民消費差距產(chǎn)生“逆馬太效應”，從而促進城鄉(xiāng)消費均衡發(fā)展，構建完善和諧的國內(nèi)消費市場，進而拉動我國整體經(jīng)濟增長。

研究現(xiàn)狀

商貿(mào)流通業(yè)作為城鄉(xiāng)經(jīng)濟聯(lián)系的紐帶，對加快城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距尤為重要。劉洋和鄭寧寧（2018）對我國商貿(mào)流通業(yè)增長速度、城鄉(xiāng)居民相對收入、城鄉(xiāng)居民絕對收入相關數(shù)據(jù)進行實證分析，研究發(fā)現(xiàn)：在我國推進城鎮(zhèn)化建設進程中，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)收入差距有重要促進作用；城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展。王婷（2018）構建收入差距、城鎮(zhèn)化與商貿(mào)流通發(fā)展的關系，認為商貿(mào)流通業(yè)存在疏通經(jīng)濟連接、強化物質(zhì)交流的主要作用。

部分研究認為，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距具備時間上的非一致性，這或許與政策刺激渠道有關。張瑜和王曉蘭（2017）認為，商貿(mào)流通利用居民消費渠道對城鄉(xiāng)居民消費差距產(chǎn)生顯著降低作用。這一研究結果與孫文娟（2017）的分析相對一致，其研究中指出，我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展能有效縮小城鄉(xiāng)居民消費差距，但主要依靠刺激消費而非增加收入渠道的方式實現(xiàn)。解決消費與需求的不一致性，首先需要綜合城鄉(xiāng)流通體系，對此，任保平（2011）提出，建立雙向流通市場體系是我國縮小城鄉(xiāng)收入差距的重中之重。劉國斌（2018）認為現(xiàn)階段我國城鄉(xiāng)購買力仍處于失衡狀態(tài)，城鄉(xiāng)商貿(mào)流通體系有效促進城鄉(xiāng)購買力從失衡走向均衡。

總的來看，上述文獻從理論角度說明了商貿(mào)流通發(fā)展對我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟的諸多影響，但現(xiàn)有研究中均未直接研究商貿(mào)流通發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關聯(lián)效應的實證表現(xiàn)，由此，本文將突破已有研究瓶頸，采用實證模型與量化分析結合的方式，探究商貿(mào)流通水平對我國城鄉(xiāng)居民收入差距的實際效應。

商貿(mào)流通水平及城鄉(xiāng)收入差距測度

（一）城鄉(xiāng)居民收入差距構建

通過對已有文獻的整理，本文認為采用Tail指數(shù)對城鄉(xiāng)收入差距建立指標，具備更強科學性與可行性。Tail指數(shù)不僅通過取對數(shù)值的方法消除多期數(shù)據(jù)間的非趨勢特征，還強調(diào)人口結構變動對收入差距的潛在影響，其公式為：

其中，Tailij表示區(qū)域j在i年對應的城鄉(xiāng)居民收入差距；d=1則表明為農(nóng)村對應數(shù)據(jù)組；d=2則表明為城鎮(zhèn)對應數(shù)據(jù)組；pd表示i年城鄉(xiāng)總?cè)丝跀?shù)，p1代表農(nóng)村人口數(shù)，p2代表城鎮(zhèn)人口數(shù)。cd表示i年城鄉(xiāng)消費總量，c1代表農(nóng)村消費量，c2代表城鎮(zhèn)消費量。為消除價格因素影響，消費量相關數(shù)據(jù)根據(jù)基期（2008年=100）進行線性變換。

（二）商貿(mào)流通水平測度

由于商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平實質(zhì)上關聯(lián)多個指標，而指標間的內(nèi)在信息存在交叉可能性，為了保證構建指標的合理性，本次采用主成分分析法對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平指標進行擬合，包含3個二級指標，如表1所示。

本文采用的主成分分析過程如下，首先設定總指標規(guī)模矩陣：

采用雅克比行列式對X求解，行列式中各個特征向量為：

且有，協(xié)方差矩陣的P個非負特征值為：λ1＞λ2＞…＞λp≥0。

從而構建出p個有效因子，設定為z1，z2，…，zp，構建過程如下：

此外，第i個因子信息可以對應到原始信息的覆蓋率，設αi為第i個因子的方差貢獻率，以衡量第i個新因子的相關度，有：

主成分分析法中，要求方差提取率達到85%以上的前m個因子作為有效因子，在避免信息重疊的情況下實現(xiàn)對指標的擬合，據(jù)此有：

由此得出的新因子z1，z2，…，zm構成衡量商貿(mào)流通水平的自變量，采用多元回歸可以得到商貿(mào)流通水平（CL）的綜合指數(shù)：

本文以2008-2017年我國31個省份的基礎數(shù)據(jù)，測算各個地區(qū)對應的城鄉(xiāng)收入差距（Tail）和商貿(mào)流通水平（CL）。并采用東部、中部、西部分類進一步估算區(qū)域內(nèi)部數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源主要為《中國流通年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》及CCER數(shù)據(jù)庫。從空間分布來看，我國商貿(mào)流通水平總體呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)出東部、中部、西部階梯分布，而城鄉(xiāng)收入差距明顯產(chǎn)生逐年上升的“馬太效應”趨勢，同時呈現(xiàn)西部、東部、中部順次降低的格局。

實證分析

（一）平穩(wěn)性檢驗與格蘭杰分析

為了保障變量平穩(wěn)性，同時避免偽回歸現(xiàn)象的發(fā)生，本文采用ADF單位根檢測各個基礎數(shù)據(jù)的適用性，檢驗結果如表2所示。由表2可以看到，核心變量Tail和CL在未進行差分的情況下均沒有通過平穩(wěn)性檢驗，變量在5%的置信區(qū)間內(nèi)p值均小于0.05，說明差分序列能夠滿足實證分析需求。

為判斷變量間的概率分布情況，本文采用格蘭杰因果檢驗判定變量變動的因果情況，該方法是實證研究中廣泛應用的概率檢驗方法，結果如表3所示。從表3可以看到，居民收入對商貿(mào)流通發(fā)展存在格蘭杰因果關系，商貿(mào)流通業(yè)是解釋變量，居民收入差距是被解釋變量，并可以采用Durbin空間模型進行實證分析。

表1 商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平指標

表2 平穩(wěn)性檢驗結果

表3 商貿(mào)流通對居民收入的格蘭杰因果檢驗結果

表4 空間Durbin模型回歸結果

（二）Duabin模型實證分析

為保證研究的科學性，本文選取市場規(guī)模（Size）、市場化（Market）、基礎建設（Inf）三個控制變量并結合解釋變量商貿(mào)流通，建立如下模型：

模型回歸結果如表4所示。

由表4不難看出，商貿(mào)流通發(fā)展指數(shù)（CL）的ρ值在1%水平上為負，且具備顯著性。該結果說明商貿(mào)流通發(fā)展在當期顯著降低城鄉(xiāng)收入差距，具體而言，當商貿(mào)流通業(yè)每提升一個單位，城鄉(xiāng)收入差距將下降0.207個單位，在滯后期該作用依然明顯，有效對抗了居民收入擴大所產(chǎn)生的“馬太效應”。分別觀察東部、中部、西部商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對居民收入的影響，不難發(fā)現(xiàn)，商貿(mào)流通對西部居民收入差距的“逆馬太效應”最大，對東部最小，“逆馬太效應”的大小沿西部、中部、東部階梯式下降。

展望

商貿(mào)流通業(yè)在促進城鄉(xiāng)收入差距縮小，提升城鄉(xiāng)居民購買力水平，構建城鄉(xiāng)雙向互通消費市場方面均具有不可取代的作用。同時，在我國城鄉(xiāng)發(fā)展異質(zhì)化增強、收入差距日趨擴大的現(xiàn)實背景下，防止收入“馬太效應”帶來的市場分割和社會動蕩，需要商貿(mào)流通業(yè)對城鄉(xiāng)進行有效對接。利用商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的“逆馬太效應”，一方面需要解決城鄉(xiāng)商貿(mào)對接過程中基礎設施建設薄弱、流通技術水平低下、信息不對稱頻發(fā)的問題，另一方面需要完善區(qū)域內(nèi)部商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展策略，健全商貿(mào)流通業(yè)的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展機制，進而實現(xiàn)城鄉(xiāng)消費一體化，驅(qū)動消費的內(nèi)在動力引擎，為經(jīng)濟新常態(tài)下的可持續(xù)發(fā)展貢獻力量。