夏煥清,霍秀秀
(漢中水文水資源勘測中心,陜西漢中723000)
水是生命之源、生產(chǎn)之要、生態(tài)之基。隨著經(jīng)濟社會發(fā)展,我國水資源短缺、水污染、水生態(tài)惡化等問題日益成為制約當?shù)亟?jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的主要瓶頸。對此,我國系統(tǒng)總結(jié)水資源管理實踐經(jīng)驗,于2011年中央1號文件和中央水利工作會議明確要求實行最嚴格水資源管理制度,確立水資源開發(fā)利用控制、用水效率控制和水功能區(qū)限制納污“三條紅線”,從制度上推動經(jīng)濟社會發(fā)展與水資源水環(huán)境承載能力相適應(yīng)。針對中央關(guān)于水資源管理的戰(zhàn)略決策,國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于實行最嚴格水資源管理制度的意見》,全面推動最嚴格水資源管理制度貫徹落實,促進水資源合理開發(fā)利用和節(jié)約保護,保障經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。
河流水質(zhì)評價是“三條紅線”實施的基礎(chǔ),現(xiàn)階段河流水質(zhì)評價的方法有:單因子評價法、模糊綜合評價法、綜合污染指數(shù)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(ANNs)評價法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、物元分析法等。這些評價方法各有優(yōu)缺,因為河流水質(zhì)評價在污染程度與水質(zhì)類別等方面存在籠統(tǒng)概念和模糊現(xiàn)象,所以模糊數(shù)學(xué)理論在河流水質(zhì)評價中得到使用。本文通過單因子評價法與模糊綜合指數(shù)法對嘉陵江略陽段做水質(zhì)評價,為地方政府在嘉陵江漢中段實行最嚴格水資源管理提供依據(jù)。
嘉陵江發(fā)源于陜西省鳳縣秦嶺南麓代王山西側(cè)大鳳溝,嘉陵江干流漢中段全長141.7 km,漢中段流域面積為0.75萬km2,由甘肅省徽縣流入漢中市略陽縣,經(jīng)漢中市寧強縣流入四川省廣元市。區(qū)內(nèi)為亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候,略陽段多年平均降水量為762.7 mm,寧強段多年平均降水量為1024.8 mm,降水由北向南逐漸遞增。
嘉陵江干流漢中段水質(zhì)斷面設(shè)有白水江、徐家坪、略陽、魯光坪、燕子砭,依據(jù)斷面情況,本文選取漢中段上游白水江,中游徐家坪、魯光坪,下游燕子砭四個斷面作為本次分析斷面。斷面布設(shè)情況見圖1。
圖1 嘉陵江漢中段水質(zhì)斷面分布圖
本文水質(zhì)數(shù)據(jù)采用陜西省水環(huán)境監(jiān)測中心漢中分中心2015年~2019年對嘉陵江漢中段干流四個斷面的監(jiān)測數(shù)據(jù),見表1。
表1 2015年~2019年度水期水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)年度均值表 單位: mg/L
水質(zhì)類別按所評價項目中水質(zhì)最差項目的類別確定,即評價項目監(jiān)測數(shù)據(jù)與GB 3838-2002項目標準限值比對,以所有項目中最差的結(jié)果確定斷面水質(zhì)類別,當不同類別水質(zhì)標準限值相同時,遵循從優(yōu)不從劣原則。
通過構(gòu)造隸屬函數(shù)和隸屬度矩陣,利用最大隸屬度原則,對水體水質(zhì)做綜合評價。
2.2.1 建立評價因子集
因子是所監(jiān)測項目中確定水質(zhì)類別的評價項目,因子集是x個確定水質(zhì)類別的評價項目組成的模糊子集Y={y1,y2,y3,…,yx}。本文選擇高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)、五日生化需氧量(BOD5)、氨氮(NH2)、化學(xué)需氧量(DO)、總磷(TP)五個項目為評價項目。
2.2.2 建立評價集
評價集是水質(zhì)評價項目確定水質(zhì)類別所依據(jù)的評價標準集合(地表水環(huán)境質(zhì)量標準基本項目標準限值),其分為5個等級,評價集P={p1,p2,p3,p4,p5}。
2.2.3 建立隸屬函數(shù),建立模糊關(guān)系矩陣
隸屬函數(shù)是指評價項目的測定結(jié)果是地表水環(huán)境質(zhì)量標準限值某類水的程度方程。本文隸屬度計算方法采用降半梯形分布。
(1)
其有兩種程度方程式,一種是項目檢測值越小,水質(zhì)越好。例如水中高錳酸鹽指數(shù)的隸屬度函數(shù)為:
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
另一種是項目檢測值越小,水質(zhì)越差。例如水中溶解氧的隸屬度函數(shù)為:
第一級:
(7)
第二級至第四級:
(8)
第五級:
(9)
式中:C為評價指標的實際檢測濃度值;Si,j-1、Si,j、Si,j+1分別表示第i項指標對應(yīng)的第j-1、j、j+1級水質(zhì)類別標準值。
根據(jù)隸屬度函數(shù)公式,將斷面檢測項目數(shù)據(jù)代入計算出項目隸屬度,依此建立模糊關(guān)系矩陣為:
式中:lmn為第m項檢測項目在第n級別的隸屬度。
2.2.4 建立權(quán)重集A
本文采用超標倍數(shù)法確定權(quán)重,即項目檢測值與項目各級水質(zhì)標準限值的平均值之比歸一化處理所得到的值。本方法可以客觀的表達各單因素作用的大小[2]。
(10)
(11)
項目檢測值越小,水質(zhì)越好,用式(10)計算,反之用式(11)計算。可得相對應(yīng)的權(quán)重集A=[Q1,Q2,…,Qm]。
2.2.5 模糊綜合指數(shù)法評價結(jié)果B
模糊綜合評價模型為:
(12)
式中:b矩陣表示水質(zhì)中的某項評價中權(quán)重等級的程度,依據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 3838-2002)水質(zhì)類別分類構(gòu)建S=[1,2,3,4,5]賦值列矩陣,用b矩陣與S矩陣相乘得斷面模糊綜合評價結(jié)果:
B=b·S
(13)
依據(jù)式(2)~式(9)計算斷面水質(zhì)類別隸屬度,對嘉陵江漢中段2015年~2019年的水質(zhì)項目進行計算,以2015年數(shù)據(jù)為例,計算結(jié)果見表2。
表2 2015年度水期嘉陵江漢中段四個斷面水質(zhì)類別隸屬度表
剩余年份以及斷面的矩陣按同樣的方法得到,不一一列出。
依據(jù)式(10)~式(11)對斷面評價項目做權(quán)重計算,以2015年數(shù)據(jù)為例:
A白水江2015=[0.17,0.13,0.16,0.38,0.16]
A徐家坪2015=[0.14,0.13,0.17,0.40,0.16]
A魯光坪2015=[0.17,0.11,0.15,0.39,0.18]
A燕子砭2015=[0.18,0.11,0.13,0.39,0.19]
剩余年份及斷面按同樣的方法得到,不一一列出。
依據(jù)式(12)可得模糊綜合評價矩陣:
b白水江2015=[0.93,0.07,0,0,0]
b徐家坪2015=[0.93,0.07,0,0,0]
b魯光坪2015=[0.90,0.10,0,0,0]
b燕子砭2015=[0.92,0.08,0,0,0]
依據(jù)式(13)可得模糊綜合指數(shù):
B白水江2015=b白水江2015·S=1.07 (白水江為嘉陵江陜甘緩沖區(qū));
B徐家坪2015=b徐家坪2015·S=1.07 (徐家坪為嘉陵江略陽(上段)保留區(qū));
B魯光坪2015=b魯光坪2015·S=1.10 (魯光坪為嘉陵江略陽開發(fā)利用區(qū));
B燕子砭2015=b燕子砭2015·S=1.08 (燕子砭為嘉陵江略陽(下段)保留區(qū));
剩余年份及斷面按同樣的方法得到,不一一列出。
由表3可知,2015年~2019年單因子評價斷面水質(zhì)類別多數(shù)為Ⅱ類,模糊綜合評價水質(zhì)類別全為Ⅰ類。
表3 模糊綜合評價與單因子評價結(jié)果對比表
通過比較,斷面水質(zhì)評價結(jié)果采樣模糊綜合法水質(zhì)類別幾乎提升一個類別,且在同一類別下也可直觀判斷河流斷面水質(zhì)的優(yōu)劣。
(1)通過模糊綜合評價,嘉陵江漢中段2015年~2019年度水質(zhì)類別均為Ⅰ類,比單因子評價水質(zhì)類別更優(yōu)。
(2)同一水質(zhì)類別,經(jīng)模糊綜合評價后也可比較水質(zhì)的優(yōu)劣,相比單因子評價更能夠客觀地反應(yīng)斷面水質(zhì)。
(3)模糊綜合評價水質(zhì),在2015年~2019年度嘉陵江漢中段Ⅱ水質(zhì)類別中氨氮和總磷項目的權(quán)重較大,污染物在水質(zhì)類別中的權(quán)重對治理污染、提升水質(zhì)的措施更加具有針對性。
(4)嘉陵江漢中段水質(zhì)近5 a來保持著穩(wěn)定,且緩沖區(qū)優(yōu)于保留區(qū),保留區(qū)優(yōu)于開發(fā)利用區(qū),與現(xiàn)階段嘉陵江漢中段水質(zhì)現(xiàn)狀相吻合。