文∕鄭繼祖、朱中華
某雙向四車道已通車高速公路,設(shè)計(jì)速度80km/h,路基寬度24.5m。路基滑移段屬于低山丘陵地貌,斜坡平均坡度9°~12°。滑移段路基以半填半挖形式通過斜坡前緣,且右側(cè)邊坡開挖最大高度3.5m,坡率1∶1,采用孔窗式護(hù)面墻進(jìn)行防護(hù);左側(cè)邊坡最大填高6.23m,坡率1∶1.5,采用拱形骨架植草防護(hù)。
該邊坡在連續(xù)降雨情況下,左側(cè)坡體出現(xiàn)較為明顯的變形?;w后緣位于路肩護(hù)欄立柱,護(hù)欄立柱下方路基脫空,塌腔深20~60cm,高0.7~2.1m,左側(cè)急流槽錯(cuò)斷,底部脫空。左側(cè)斜坡耕地發(fā)生拉裂、錯(cuò)臺(tái)和下陷,且斜坡后緣及中部發(fā)育3 條裂縫,大致呈弧形,均屬于拉張裂縫;裂縫寬約10~75cm,可見深度65~150cm,斜坡下部未見明顯鼓脹?;麦w下部坡面流泥、滲水嚴(yán)重。該段路面未見明顯坑槽,中央分隔帶邊緣有縱向裂縫,寬度2~4cm,左側(cè)坡腳護(hù)面墻未見錯(cuò)位、裂縫,路基右側(cè)平地未見裂縫,截排水設(shè)施良好。
根據(jù)測量,該滑坡平面形態(tài)總體上呈不規(guī)則“舌”型。軸長約33m,中部寬約110m,推測變形范圍平面面積約0.28×104m2,滑動(dòng)方向?yàn)?92°,與路線基本垂直相交,滑坡后壁與推測剪出口高差約10m;鉆孔揭露滑體平均厚度約5m,總體積1.4×104m3,且該處滑坡屬于粘土淺層小型滑坡[1]?;驴傮w圖如圖1所示。
圖1
根據(jù)GB 18306-2015《中國地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》,該處地震動(dòng)峰值加速度為0.2g,地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期為0.4s,相當(dāng)于地震基本烈度為Ⅷ度?;绿幍叵滤愋蜑榈? 系孔隙水,孔隙水主要賦存于上部沖洪積晚更新統(tǒng)黃土狀粉質(zhì)粘土中,主要接受大氣降水的補(bǔ)給。本次勘察坡體上部2 個(gè)鉆孔揭露穩(wěn)定地下水位為3.1~15.3m,根據(jù)鉆孔揭露情況,中更新統(tǒng)以上土層含水率明顯較大,特別是淤泥質(zhì)夾層土質(zhì)濕軟;9月中旬踏勘期間下部坡面流泥滲水嚴(yán)重,地下水多在上部土層中富集運(yùn)移。根據(jù)附近工點(diǎn)水質(zhì)分析資料,地下水對(duì)混凝土和混凝土中的鋼筋有微腐蝕性,因此可采取常規(guī)防護(hù)措施。
滑坡自然坡度較緩,地層結(jié)構(gòu)較為特殊。上覆為晚更新世沖洪積黃土狀粉質(zhì)粘土,下伏中更新統(tǒng)沖洪積粉質(zhì)粘土,中部夾有厚度3.3~5.1m 的淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土。由于上覆黃土狀土土體土質(zhì)較為疏松,表層垂直節(jié)理發(fā)育,降雨易于入滲;同時(shí)下伏中更新統(tǒng)粉質(zhì)粘土為相對(duì)隔水層,地下水主要富集在其上部土層,致使上部土層含水量大;中部淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土長期處于過濕狀態(tài),抗剪強(qiáng)度低,且為坡體軟弱帶,又由于坡體中下部當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶宅基地整修,因此邊坡開挖使其具有良好臨空面。以上地形及特有的巖土結(jié)構(gòu)和水文地質(zhì)條件是產(chǎn)生此次滑坡的內(nèi)在原因。另一方面,進(jìn)入雨季后當(dāng)?shù)爻掷m(xù)的強(qiáng)降雨長期作用,使土體重度增大,上部土層強(qiáng)度進(jìn)一步降低,斜坡土體抗滑力不足,從而導(dǎo)致上覆濕軟土體沿淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土層蠕動(dòng)變形,這也是誘發(fā)本次滑坡的直接原因[2]。
為分析滑坡的滑移特性,探究合理的處治方案,我們采用理正軟件,并根據(jù)地質(zhì)勘察資料和現(xiàn)場實(shí)測斷面尺寸,推斷滑動(dòng)面位置,建立數(shù)值計(jì)算模型。計(jì)算模型尺寸如圖2 所示。地基土層自上而下依次為填土、可塑—硬塑粉質(zhì)粘土、軟塑—可塑淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土、硬塑—堅(jiān)硬含礫粉質(zhì)粘土。
圖2
根據(jù)現(xiàn)場地質(zhì)補(bǔ)勘,確定滑動(dòng)后現(xiàn)狀土層參數(shù),各土層參數(shù)見表1。
根據(jù)JGT D30-2015《公路路基設(shè)計(jì)規(guī)范》和JGT B02-2013《公路工程抗震規(guī)范》,滑坡推力安全系數(shù)天然工況下取1.25,非正常工況Ⅰ下取1.2,非正常工況Ⅱ下取1.15?,F(xiàn)階段左側(cè)路基邊坡已經(jīng)滑移破壞,根據(jù)滑坡區(qū)破壞邊界條件和可能失穩(wěn)方式,并結(jié)合地層結(jié)構(gòu)推測滑動(dòng)面和潛在滑動(dòng)面位置及深度,采用塊體極限平衡法分別計(jì)算各種工況下的穩(wěn)定性系數(shù)。
根據(jù)計(jì)算可知,滑面1 在正常工況(天然工況)下穩(wěn)定系數(shù)為1.01,處于欠穩(wěn)定狀態(tài),非正常工況Ⅰ(暴雨及連續(xù)降雨)和非正常工況Ⅱ(地震)下,穩(wěn)定系數(shù)為0.90~0.99,處于不穩(wěn)定狀態(tài);滑面2 在正常工況(天然工況)下穩(wěn)定系數(shù)為0.99,非正常工況Ⅰ(暴雨及連續(xù)降雨)和非正常工況Ⅱ(地震)下,穩(wěn)定系數(shù)為0.92~0.97,均處于不穩(wěn)定狀態(tài);滑面3 在正常工況(天然工況)下穩(wěn)定系數(shù)為1.26,處于穩(wěn)定狀態(tài),非正常工況Ⅰ(暴雨及連續(xù)降雨)下穩(wěn)定系數(shù)為1.14,處于基本穩(wěn)定狀態(tài),安全度不夠,在非正常工況Ⅱ(地震)下,穩(wěn)定系數(shù)為0.94,處于不穩(wěn)定狀態(tài),各滑面計(jì)算結(jié)果與滑坡目前狀態(tài)基本相符[3]。
對(duì)于已通車項(xiàng)目的滑坡處治方面,在確保處治措施經(jīng)濟(jì)合理的基礎(chǔ)上,首先應(yīng)考慮行車安全,其次應(yīng)盡可能降低滑坡處治對(duì)交通通行狀況的影響,并在綜合各種因素的基礎(chǔ)上,優(yōu)化設(shè)計(jì)方案,減小滑坡處治工程規(guī)模,將影響降至最低。
通過分析計(jì)算,滑坡主要發(fā)生在軟塑~可塑淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土層。由于路基底部地下水豐富,左側(cè)坡腳有民房,且滑動(dòng)面深度較大,經(jīng)分析,水是造成該處滑坡的主要原因。因此,在滑坡處治中應(yīng)當(dāng)首先考慮排水設(shè)計(jì),且處治方案主要采用排水與支擋防護(hù)相結(jié)合的方法。如圖3 所示。
圖3
表1 巖土體物理力學(xué)參數(shù)
首先,在左側(cè)路基坡腳坎邊沿縱向每5m 設(shè)置1 處仰斜排水孔,在降低路基底部土層的含水率的同時(shí),完善滑坡范圍內(nèi)的排水系統(tǒng);并將水引入附近天然溝道;另外,路基底部已掏空部分采用混凝土回填。為方便施工且確保質(zhì)量,將路面基層底基層填筑材料均調(diào)整為C15 混凝土,路面面層厚度及材料同原設(shè)計(jì)。
其次,在路肩設(shè)計(jì)標(biāo)高以下1m 處設(shè)置1.5m 寬反壓平臺(tái),填土反壓坡率采用1∶2,反壓平臺(tái)處設(shè)置抗滑樁?;碌叵滤S富,抗滑樁位置緊鄰路基,受行車擾動(dòng)影響,基坑人工作業(yè)難度大,因此為了確保施工安全、減小施工對(duì)行車的干擾、縮短施工周期,抗滑樁采用直徑為2m 的圓樁,樁間距5m,共布設(shè)27 根,抗滑樁單樁長度為22m,其中深入滑動(dòng)面以下12m。為避免抗滑樁前緣滑動(dòng)面以上土體失穩(wěn),威脅坡腳居民的安全,在坡腳已在護(hù)面墻外側(cè)設(shè)置抗滑擋土墻,以此進(jìn)一步增加抗滑力。
水是造成公路工程中土體失穩(wěn)的主要原因之一。在對(duì)邊坡進(jìn)行勘察、治理過程中必須對(duì)其進(jìn)行重點(diǎn)研究,并在注重地表排水系統(tǒng)的同時(shí),更要加強(qiáng)地下水的研究工作,明確水的來源,探明地下水的補(bǔ)給方式,分析地表水與地下水的聯(lián)通渠道,為滑坡處治和邊坡設(shè)計(jì)提供針對(duì)性的處治方案。本文將一個(gè)已通車項(xiàng)目的復(fù)雜滑坡,通過推測和分析驗(yàn)算,并做出了有針對(duì)性的分項(xiàng)分段處治措施,在滿足工程安全的條件下細(xì)化了設(shè)計(jì)方案,降低了施工難度,減小了滑坡施工對(duì)行車的干擾,為以后類似項(xiàng)目的設(shè)計(jì)提供了設(shè)計(jì)思路。