鄭小鳳,何 穎

短道速滑是以滑跑名次而非單純滑跑速度決定勝負(fù)的冰上競技運動[1],其比賽階段較多且間隔時間較短,運動員應(yīng)根據(jù)自身實際及比賽需要合理分配體能。運動節(jié)奏是運動員根據(jù)比賽目的與周邊環(huán)境采取符合比賽規(guī)則的行動策略,在短道速滑比賽中運動員各圈滑行位置及時間變化就是其實施戰(zhàn)術(shù)的基本表現(xiàn)形式[2]。傳統(tǒng)競速類項目基于對運動過程中速度變化產(chǎn)生的能量消耗監(jiān)測,利用實驗[3-4]及模型[5-6]研究運動強度變化來探討運動節(jié)奏。在短道速滑比賽中(特別是長距離項目),運動員的滑行節(jié)奏應(yīng)根據(jù)其參賽目的、動機,以及避免與對手發(fā)生碰撞的前提下予以實施[7]。因此,對短道速滑比賽各圈位置排名(即每圈每名運動員的排名)及滑行用時進行分析,能夠更好地研究短道速滑運動員在比賽中滑行節(jié)奏與位置變化對比賽結(jié)果的影響?，F(xiàn)有研究表明,在500 m 比賽中,出發(fā)道次與最終排名呈正相關(guān),運動員在內(nèi)道起跑更有機會贏得比賽[8],而在1 000 m 和1 500 m 比賽中,出發(fā)位置與最后排名的相關(guān)性減弱,隨著圈次不斷增加,圈位置排名與最后名次相關(guān)性逐漸增強[9-10]。此外,在短道速滑比賽中,完成比賽的先后順序是決定比賽名次的直接因素,但運動員各圈滑行時間及不同比賽階段滑行用時變化是反映運動員滑行節(jié)奏的關(guān)鍵要素。因此,本研究通過比較中韓兩國男子運動員在1 500 m 比賽中戰(zhàn)術(shù)定位策略與滑行節(jié)奏的差異,探索兩國運動員的滑行特點及韓國男子運動員的滑行模式,為2022 年北京冬奧會中國男子短道速滑隊成績?nèi)〉猛黄铺峁└嗟臄?shù)據(jù)支持。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

研究對象為國際短道速滑官網(wǎng)(ISU)提供的2017-2018 年短道速滑世界杯、2018 年短道速滑世錦賽及2018 年平昌冬奧會男子1 500 m 比賽成績,包括預(yù)賽、半決賽和決賽。剔除犯規(guī)、未完成比賽的樣本,最終納入的有效樣本共計107 個,其中韓國60 個樣本,中國47 個樣本。

1.2 研究內(nèi)容

研究內(nèi)容為中韓兩國男子運動員1 500 m 比賽成績對比;各圈位置排名與最終名次的相關(guān)性;兩國運動員在各圈各位置的排名概率;最終名次及比賽階段對兩國男子運動員單圈時間以及比賽總用時的影響。具體指標(biāo)定義為：(1)出發(fā)位置：運動員在起跑線后準(zhǔn)備的位置,從黑色標(biāo)志塊由內(nèi)向外分別為1～4 道;(2)中間圈位置排名：運動員冰刀滑過各圈終點線時的排位;(3)單圈滑行時間：運動員每次滑過終點線所用的時間;(4)比賽總用時：運動員最后一次滑過終點線所用的時間。

1.3 研究方法

首先,采用kendall 秩相關(guān)系數(shù)法對運動員各圈位置排名與最后名次進行相關(guān)分析(正負(fù)相關(guān)關(guān)系及相關(guān)程度高低取決于相關(guān)系數(shù)的范圍,其中沒有或低相關(guān)r＜0.50,中等相關(guān)0.50≤r＜0.70,高相關(guān)r≥0.70);其次,對兩國男子運動員在比賽中的中間圈位置排名進行描述統(tǒng)計,并利用獨立樣本t檢驗分析中韓兩國男子運動員各圈滑行時間差異;最后,利用多元方差分析法對中韓男子運動員在不同比賽階段(決賽、非決賽)各圈滑行時間差異。所有數(shù)據(jù)利用SPSS17.0 進行分析,P＜0.05 表示在置信水平為0.05 時兩者具有顯著差異,P＜0.01 表示在置信水平為0.01 時兩者具有非常顯著差異。

2 研究結(jié)果

2.1 中韓男子短道速滑2017-2018 賽季1 500 m項目成績對比

2017-2018 賽季短道速滑1 500 m 中韓兩國男隊比賽成績?nèi)绫? 所示。韓國男隊在該項目上共獲得金牌4 塊,銀牌3 塊,銅牌1 塊,中國男隊與其存在明顯差距。

表1 中韓男隊2017-2018 賽季1 500 m 比賽信息Table 1 The match information of Chinese and Korean male team in the 2017-2018 season

2.2 各圈位置排名變化

2.2.1 各圈位置排名與最后名次的相關(guān)性

2017-2018 賽季短道速滑男子1 500 m 項目各圈位置排名與最后名次之間的相關(guān)性如圖1 所示。在第1 圈中,Kendall 相關(guān)系數(shù)為0.13(P＜0.01),第1 圈位置排名與最后名次之間的系數(shù)有統(tǒng)計學(xué)意義,兩者存在正相關(guān)關(guān)系,下同。在1～8 圈中,各圈位置排名與最后名次相關(guān)性較低;第9～11 圈兩者呈中等相關(guān)關(guān)系;最后3 圈兩者則呈現(xiàn)高相關(guān)關(guān)系。

圖1 各圈位置排名與最后名次的相關(guān)性Figure 1 Correlation between the position of each lap and the overall ranking

2.2.2 中韓男子運動員各圈位置排名分布情況比較

韓國男子運動員各圈滑行位置分布情況如表2所示。韓國男子運動員在前5 圈處于前5 位的概率高于其他位置,在第6～10 圈處于前2 位的概率較高,在最后4 圈處于領(lǐng)滑位置的概率較高。48.3%的韓國男子運動員在第11 圈時處于領(lǐng)滑位置,61.7%在第12 圈處于領(lǐng)滑位置,65%在第13 圈處于領(lǐng)滑位置,68.3%在第14 圈處于領(lǐng)滑位置。23.4%的中國男子運動員在第11、12 圈處于領(lǐng)滑位置,25.5%在第13、14 圈處于領(lǐng)滑位置。

表2 韓國男子運動員各圈滑行位置分布統(tǒng)計(%)Table 2 Distribution statistics of Korean male athletes'position in each lap(%)

表3 所示,中國男子運動員在前5 圈處于前5位的概率高于其他位置,在第6～10 圈處于前3 位的概率較高,在最后4 圈處于領(lǐng)滑位置的概率較高。

表3 中國男子運動員各圈滑行位置分布統(tǒng)計(%)Table 3 Distribution statistics of Chinese male athletes'position in each lap(%)

結(jié)合表2、3 及圖2 可以看出：中韓兩國男子運動員在第1～10 圈的滑行位置分布并沒有太大的差異,而在最后4 圈韓國男子運動員處于領(lǐng)滑位置的概率遠(yuǎn)高于中國男子運動員。

圖2 中韓男子運動員的滑行路線Figure 2 The skating routes of Chinese and Korean male athletes

2.3 各類型滑行時間變化

2.3.1 中韓男子運動員各類型滑行時間比較

韓國男子運動員在1 500 m 比賽中各圈滑行用時逐漸減少,最后1 圈略有上升,而中國男子運動員在最后4 圈中的各圈用時均高于之前圈次。從國別與圈次的交互作用來看,兩國男子運動員在不同圈次的單圈用時存在明顯差異(P=0.017＜0.05)。從平均單圈用時分析發(fā)現(xiàn)：中國男子運動員滑行用時較長,與韓國的差異主要表現(xiàn)在最后4 圈,其中最后2 圈差異尤為顯著(如表4、圖3、表6 所示)。

表4 中韓兩國男子運動員單圈滑行時間(±s) 單位：sTable 4 Lap time of Chinese and Korean male athletes(±s)unit：sec

表4 中韓兩國男子運動員單圈滑行時間(±s) 單位：sTable 4 Lap time of Chinese and Korean male athletes(±s)unit：sec

續(xù)表4

2.3.2 中韓男子運動員決賽與非決賽各類型滑行時間比較

如表5、表6 所示：中韓兩國男子運動員決賽與非決賽的單圈用時存在顯著性差異(P=0.031＜0.05);從比賽階段來看,決賽和非決賽的單圈用時存在非常顯著性差異(P＜0.01);不同圈次滑行用時存在非常顯著性差異(P＜0.01);從比賽階段與圈次的交互作用來看,在不同比賽階段的不同圈次單圈用時存在顯著差異(P=0.03＜0.05)。

圖3 中韓男子運動員平均單圈時間變化Figure 3 Mean lap time change of Chinese and Korean male athletes

表5 中韓兩國男子運動員不同比階段單圈滑行時間(±，單位：s)Table 5 Lap time of Chinese and Korean male athletes at different rounds(±s，unit：sec)

表5 中韓兩國男子運動員不同比階段單圈滑行時間(±，單位：s)Table 5 Lap time of Chinese and Korean male athletes at different rounds(±s，unit：sec)

表6 中韓男子運動員不同比賽階段各圈時間的方差分析Table 6 Lap time of Chinese and Korean male athletes at different rounds in ANOVA

3 討論

在比賽環(huán)境下,運動員的運動節(jié)奏取決于在比賽環(huán)境中對自身行動實現(xiàn)可能性的直接知覺。在對中長距離大道速滑戰(zhàn)術(shù)研究中,運動員在比賽前半程加速領(lǐng)滑便可取得良好運動成績和比賽名次[11],但這樣的滑行策略并不適用于短道速滑中長距離項目。本研究中,運動員在最后3 圈的滑行位置排名與其最后名次表現(xiàn)出高度的正相關(guān)性,說明在最后3 圈中獲得領(lǐng)滑位置是取得比賽勝利的核心要素。韓國男子運動員在最后4 圈處于領(lǐng)滑位置概率高于中國男子運動員,表明韓國男子運動員在比賽后程對領(lǐng)滑位置的占領(lǐng)能力較為突出,這可能與兩國男子運動員在比賽后程加速沖刺能力有關(guān),也可能是因為中國男子運動員在前半程比賽中長期處于領(lǐng)滑位置消耗了大量的體能,導(dǎo)致體力無法支撐在后程中加速滑行與超越?jīng)_刺。

在探究短道速滑運動員滑行節(jié)奏的研究中發(fā)現(xiàn)：大多數(shù)冠軍運動員在比賽前期的滑行速度都相對較慢且與其他運動員并無明顯差異,只在后程關(guān)鍵圈次上出現(xiàn)了差距[12]。本研究中,中韓兩國男子運動員在前10 圈的單圈滑行時間差異不大,而在最后4 圈中出現(xiàn)了明顯差異,且最后2 圈尤為顯著。在一定程度上說明,韓國男子運動員在比賽后程階段的加速能力強于中國男子運動員。在短道速滑比賽中,疲勞引起的身體姿勢變化會在很大程度上影響運動員的協(xié)調(diào)能力、技術(shù)能力和蹬冰動力等。中國男子運動員在比賽開始階段極力追求領(lǐng)滑位置與滑行速度,將大量體能消耗于克服空氣阻力及冰面摩擦,導(dǎo)致機體疲勞,無法支撐其后程階段的加速沖刺與超越。與此同時,在領(lǐng)先滑行過程中無法有效觀察身后其他選手的戰(zhàn)術(shù)意圖與戰(zhàn)術(shù)行動,在關(guān)鍵圈次容易被超越。因此,在比賽的開始階段選擇跟隨主要對手滑行能更好觀察和接近對手且能降低心率和乳酸反應(yīng)[13-15],減少體能消耗。

短道速滑比賽的輪次較多且間隔時間較短,運動員在不同比賽輪次采用的戰(zhàn)術(shù)策略也存在一定差異。本研究中,中韓兩國男子運動員在決賽階段的滑行用時較非決賽階段更短,說明兩國運動員在決賽階段的滑行節(jié)奏更快。相關(guān)研究顯示：優(yōu)秀1 500 m短道速滑運動員在非決賽階段僅依靠卓越的技術(shù)能力和體能水平便能擊敗對手,奪取進入下一輪的資格;而在決賽階段,參賽運動員都具擁有較高的技術(shù)及體能水平,此時戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用能力及心理能力的高低才是奪取比賽勝利的關(guān)鍵因素[10]。本研究中,韓國男子運動員在非決賽階段第1～10 圈的單圈滑行用時較長,但在最后4 圈滑行用時明顯縮短;而在決賽階段,其單圈滑行用時隨著比賽圈次的增加而逐漸縮短。說明在非決賽階段韓國男子運動員并不急于追求滑行速度和領(lǐng)滑位置,只在最后的關(guān)鍵圈次中獲取得進入下一輪的資格即可;而在決賽階段則通過提前改變自身滑行節(jié)奏的方式以獲取有利的滑行位置。相較之下,中國男子運動員在非決賽和決賽階段比賽開始階段的單圈滑行用時較韓國男子運動員更短,但在后程關(guān)鍵圈次中均出現(xiàn)了明顯降速趨勢。說明中國男子運動員在后程的加速滑行能力與韓國男子運動員存在一定的差距,且在比賽中的體能分配方式也存在一定問題。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

韓國男子運動員在短道速滑1 500 m 項目上更具優(yōu)勢,中國男子運動員在最后4 圈對領(lǐng)滑位置的占領(lǐng)率較低且加速滑行與超越?jīng)_刺能力較弱。

4.2 建議

(1)運動員在短道速滑1 500 m 比賽中應(yīng)合理分配體能,不應(yīng)在比賽開始階段將體能消耗在追求領(lǐng)滑位置和滑行速度上,需要加強在1 000 m 后對領(lǐng)滑位置的獲得能力。

(2)中國男子運動員需要提高在后程中的加速滑行及超越?jīng)_刺能力,并調(diào)整出發(fā)后就急于加速領(lǐng)滑的比賽方式以減少自身體能損耗,為后程加速滑行和實現(xiàn)超越?jīng)_刺保存足夠的體力。