王家紅

摘要? ? 本文采用缽苗機插、毯苗機插和人工栽插3種栽培方式，開展了不同栽培方式對水稻的發(fā)育進程和產(chǎn)量的影響試驗。結(jié)果表明，人工栽插苗數(shù)較少，全生育期提前;缽苗機插的成熟期較毯苗機插提前2 d，生育期縮短6 d。不同栽培方式對水稻產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成均產(chǎn)生一定影響，缽苗機插的實際產(chǎn)量最高，人工栽插居中，毯苗機插最低;在產(chǎn)量構(gòu)成方面，人工栽插要主攻有效穗數(shù)，毯苗機插和缽苗機插要主攻每穗總粒數(shù)。

關(guān)鍵詞? ? 水稻;栽培方式;生育期;產(chǎn)量

中圖分類號? ? S511? ? ? ? 文獻標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）05-0001-02

Abstract? ? In this paper，three kinds of cultivation methods （machine-transplanting potted seedling，machine-transplanting carpet seedling and artificial planting）were used to conduct the test on effects of different cultivation methods on growth period and yield of rice.The results showed that the number of artificially planted seedlings was small，and the whole growth period advanced.Compared with the machine-transplanting carpet seedling，the maturity period of the machine-transplanting potted seedling with was advanced by 2 d and the growth period was shortened by 6 d.Different cultivation methods had certain effects on the yield and yield components of rice，the actual output of the machine-transplanting potted seedling was the highest，that of artificial planting was in the middle，and that of carpet seedling was the lowest.In terms of yield composition，artificial planting should focus on the number of effective panicles，and the machine-transplanting potted seedling and carpet seedling should focus on the total number of grains per panicle.

Key words? ? rice;cultivation method;growth period;yield

近年來，很多地方的稻作方式發(fā)生了改變，傳統(tǒng)的水稻栽培方式逐漸被拋栽、機插和機條播等方式取代，也影響了農(nóng)作物的農(nóng)學(xué)特性。眾多學(xué)者和專家就不同栽培方式對水稻生育特性、產(chǎn)量等方面進行了研究。劉玉蘭等[1]研究發(fā)現(xiàn)，寬窄行組穴均錯栽培方式可有效改善稻株光照供給條件，功能葉壽命也得到延長，各生育時期最適葉面積指數(shù)有所提高，同時也增加了有效穗數(shù)和穗實粒數(shù)。周正權(quán)等[2]研究表明，不同栽培方式的水稻產(chǎn)量間存在顯著差異，產(chǎn)量由高到低排序為拋栽、機插、機條播、手撒播。關(guān)于不同水稻栽培方式對水稻生長和產(chǎn)量方面的研究還有很多，盡管研究結(jié)果并不是完全相同，但是都證實了不同的栽培方式都會對水稻的生長期、生育進程和溫光利用率產(chǎn)生一定的影響[3-6]，進而影響到水稻的產(chǎn)量[7]。本文研究了缽苗機插、毯苗機插和人工栽插對水稻生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響，以期為指導(dǎo)實際生產(chǎn)和栽培方式的推廣應(yīng)用提供科學(xué)參考。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗概況

試驗于2019年4—10月在安徽省定遠縣池河鎮(zhèn)半面店村水稻田中進行。試驗地土壤類型為黃棕壤，地力水平中等。試驗地地勢平坦，水利設(shè)施較好，排灌用水方便。試驗材料為大穗型雜交中稻Y兩優(yōu)2號。

1.2? ? 試驗設(shè)計

試驗設(shè)置3個栽培方式處理，分別為缽苗機插、毯苗機插和人工栽插。不設(shè)重復(fù)，每個處理面積均為0.1 hm2。為了盡量避免土壤條件差異而導(dǎo)致系統(tǒng)誤差，將3種栽培方式安排在同一田塊。其中，缽苗機插采用專用缽苗插秧機進行栽插，毯苗機插采用小型插秧機進行栽插，人工栽插按照常規(guī)栽插方法進行。

1.3? ? 栽培管理

1.3.1? ? 育苗。人工栽插方式于4月12日播種，露天濕潤育秧，播量750 kg/hm2，播后覆蓋谷糠，施史丹利復(fù)合肥（15-15-15）600 kg/hm2、尿素150 kg/hm2作底肥，5月5日補施尿素75 kg/hm2，為保證獲得一定產(chǎn)量，于移栽前施咪鮮胺和康寬，以預(yù)防二化螟和稻瘟病。毯苗機插于4月12日播種，缽苗機插于4月15日播種，均于播種前1 kg稻種用吡蟲啉有效成分0.3 g兌水1.5 kg浸種，且用咪鮮胺2 500倍液浸種，以防治水稻病蟲害。大棚育秧，施史丹利復(fù)合肥（15-15-15）600 kg/hm2、尿素150 kg/hm2作底肥。移栽前均適當(dāng)補施尿素、咪鮮胺和葉面肥。秧田期要保持大棚內(nèi)濕潤，且做好水肥管理。

1.3.2? ? 大田栽培。移栽前均勻施入40%丁草胺。人工栽插和毯苗機插5月12日移栽，秧齡均為30 d。缽苗機插于5月14日移栽，秧齡29 d。人工栽插規(guī)格設(shè)為16.7 cm×30.0 cm，密度19.95萬穴/hm2;毯苗機插規(guī)格設(shè)置為17.0 cm×30.0 cm，密度19.50萬穴/hm2;缽苗機插規(guī)格設(shè)置為14.5 cm×33.0 cm，密度20.85萬穴/hm2。7月19日施復(fù)合肥112.5 kg/hm2、尿素45.0 kg/hm2。8月6日用阿維菌素、吡蚜酮、稻瘟酰胺、氟環(huán)唑綜合防治病蟲害，8月14日用稻瘟酰胺、吡蚜酮、三唑醇、蘇云菌桿菌、澳優(yōu)防治1次，8月21日用稻瘟酰胺、吡蚜酮、三唑醇、澳優(yōu)再防治1次。同時做好水肥管理。

1.4? ? 測定項目與方法

記錄不同栽培方式下水稻的播種期、移栽期、拔節(jié)期、抽穗期和成熟期;產(chǎn)量測定要選擇有代表性的稻株連續(xù)收割30 m2，計算實際產(chǎn)量，重復(fù)3次。

1.5? ? 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 20.0和Excel 2003統(tǒng)計軟件對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和顯著性分析。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 不同栽培方式對水稻生育期的影響

由表1可知，3種栽培方式對水稻生育期產(chǎn)生了不同程度的影響。人工栽插播種期至抽穗期需要119 d，從抽穗期至成熟期需要37 d，全生育期為156 d;毯苗機插從播種期至抽穗期需要125 d，從抽穗期至成熟期需要38 d，全生育期為163 d;缽苗機插從播種期至抽穗期需要121 d，從抽穗期至成熟期需要37 d，全生育期為158 d。人工栽插由于苗數(shù)較少，有效分蘗提前終止，全生育期有所提前;毯苗機插較缽苗機插的播種期提前3 d，在秧齡、水肥管理和病蟲害防治措施均相同的情況下，缽苗機插的成熟期較毯苗機插提前2 d，生育期縮短6 d。由此可以看出，3種栽培方式對水稻生育期的影響主要表現(xiàn)在對營養(yǎng)生長期的影響。

2.2? ? 不同栽培方式對水稻產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成的影響

由表2可知，不同栽培方式下水稻產(chǎn)量也存在明顯差異。缽苗機插的實際產(chǎn)量最高，達5 258.25 kg/hm2;其次是人工栽插，為5 184.75 kg/hm2;毯苗機插的產(chǎn)量最低，為4 822.50 kg/hm2。經(jīng)方差分析表明，人工栽插、缽苗栽插均與毯苗機插的差異達顯著性水平，人工栽插與缽苗機插的差異不顯著。由表2還可以看出，不同栽培方式對水稻產(chǎn)量構(gòu)成的影響較大。有效穗數(shù)毯苗機插（331.50萬穗/hm2）>缽苗機插（327.30萬穗/hm2）>人工栽插（253.35萬穗/hm2），方差分析表明，毯苗機插、缽苗機插均與人工栽插呈顯著差異，毯苗機插與缽苗機插差異不顯著;成穗率表現(xiàn)為人工栽插（79.4%）>缽苗機插（58.4%）>毯苗機插（57.6%），方差分析表明，人工栽插與毯苗機插、缽苗機插呈顯著差異，毯苗機插與缽苗機插差異不顯著;每穗總粒數(shù)表現(xiàn)為人工栽插（211.30粒）>缽苗機插（174.16粒）>毯苗機插（156.9粒），方差分析表明，人工栽插與毯苗機插、缽苗機插差異顯著，毯苗機插和缽苗機插差異不顯著。結(jié)實率表現(xiàn)為人工栽插（87.54%）>缽苗機插（81.90%）>毯苗機插（80.40%），但差異不顯著。

綜合對比3種栽培方式下水稻的產(chǎn)量構(gòu)成因素，缽苗機插稻有效穗數(shù)適宜，每穗總粒數(shù)較多，結(jié)實率和千粒重穩(wěn)定，產(chǎn)量居第1位;人工栽插稻有效穗數(shù)較低，每穗總粒數(shù)最多，結(jié)實率最高，產(chǎn)量居第2位;毯苗機插稻有效穗數(shù)最多，每穗總粒數(shù)最少，產(chǎn)量最低。因此，人工栽插稻獲得高產(chǎn)主要是提高有效穗數(shù)，毯苗機插稻和缽苗機插稻的高產(chǎn)途徑是主攻每穗總粒數(shù)。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，人工栽插的苗數(shù)較少，有效分蘗終止期有所提前，因而全生育期提前;毯苗機插較缽苗機插提前2 d播種，在相同水肥管理的前提下，缽苗機插全生育期較毯苗機插縮短6 d。手工栽插在栽后32 d達到分蘗高峰，毯苗機插和缽苗機插分別在栽后35、37 d達到分蘗高峰期。缽苗機插的秧苗抽穗期和成熟期提前，這給水稻的安全齊穗和后茬早播提供了有利條件;毯苗機插由于受到秧齡的限制，生產(chǎn)上存在較大的風(fēng)險;而缽苗機插的秧齡彈性較大，齊穗期處于安全期內(nèi)，生產(chǎn)上存在的風(fēng)險較小，這也為雜交水稻的大面積機插安全生產(chǎn)提供了可能。對比不同栽培方式下水稻的產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成可以發(fā)現(xiàn)，缽苗機插的實際產(chǎn)量最高，其次是人工栽插，毯苗機插的產(chǎn)量最低。缽苗機插的稻穗數(shù)適宜，每穗總粒數(shù)較多，結(jié)實率和千粒重穩(wěn)定;人工栽插稻有效穗數(shù)較低，每穗總粒數(shù)最多，結(jié)實率較高;毯苗機插稻有效穗數(shù)較多，每穗總粒數(shù)較少，產(chǎn)量低。

毯苗機插和缽苗機插可以將栽培技術(shù)與農(nóng)機整合在一起，既簡單易行又容易操作。因此，正逐漸取代傳統(tǒng)的人工栽插[8]。缽苗機插相對于毯苗機插，可以有效減少勞動力的投入，降低生產(chǎn)成本，提高秧苗的移栽質(zhì)量，水稻的充實度和出米率均較高，籽粒充實，商品性好，可以促進產(chǎn)量和效益的提高。

4? ? 參考文獻

[1] 劉玉蘭，張殿雙，袁倩，等.不同栽培方式對水稻生育特性及產(chǎn)量的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，32（5）：498-502.

[2] 周正權(quán)，趙剛，趙麗麗，等.不同輕簡栽培方式對水稻生長發(fā)育、產(chǎn)量及效益的影響[J].中國稻米，2015，21（3）：53-56.

[3] 呂艷東，胡月，李猛，等.栽培模式對寒地粳稻產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收積累的影響[J].中國土壤與肥料，2019（5）：187-193.

[4] 李敏，陳芹，汪洪洋.水稻毯苗機插栽培技術(shù)初探[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2019（9）：56-57.

[5] 石堅高.栽培方式對水稻生育進程及產(chǎn)量的影響研究[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2019（7）：106.

[6] 毛依琦，陳蕾，顧逸彪，等.栽培措施對超級稻產(chǎn)量及氮肥利用效率的影響[J].中國稻米，2019，25（4）：8-15.

[7] 商全玉.高緯寒地直播和插秧栽培方式對黑粳10號生長和產(chǎn)量的影響[J].中國稻米，2018，24（6）：112-113.

[8] 許星，張鋒，王林萍.不同栽培方式對2個水稻品種農(nóng)藝性狀、細(xì)菌性條斑病抗性和經(jīng)濟效益的影響[J].植物保護，2018，44（4）：92-98.