劉超 張素萍 杜瑞娜

摘要? ? 為了客觀、公正、科學(xué)地評(píng)價(jià)新引進(jìn)小麥新品種的豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性、品質(zhì)及其利用價(jià)值，為全縣小麥生產(chǎn)提供品種支撐，開展了不同小麥品種生育期特性對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明，洛旱12、浚麥k8、百農(nóng)207、洛旱6號(hào)從越冬期至收獲各個(gè)生育指標(biāo)表現(xiàn)都較好，產(chǎn)量也較高，可以在豫西丘陵旱地繼續(xù)推廣種植。

關(guān)鍵詞? ? 小麥;品種;生育期特性

中圖分類號(hào)? ? S512.1.037? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

為篩選出豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性、品質(zhì)均較好的小麥品種，特開展了本試驗(yàn)。通過本試驗(yàn)，篩選出適合澠池縣種植的品種。現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)選在澠池縣仰韶鎮(zhèn)樂村的曬旱地，地理位置在澠池縣城北3 km處。試驗(yàn)地塊田面平整、肥力均勻，旱作種植。土壤為褐性土，質(zhì)地黏重，肥力中上等。土壤有機(jī)質(zhì)含量19.8 g/kg、全氮含量1.1 g/kg、速效磷含量19 mg/kg、速效鉀含量185 mg/kg，常年產(chǎn)量6 750 kg/hm2。

1.2? ? 試驗(yàn)材料

參試小麥品種共10個(gè)，分別是遂選101、豫農(nóng)4023、洛旱6號(hào)、豫麥49-198、百農(nóng)207、周麥30、洛旱12、浚麥k8、高麥6號(hào)、太學(xué)12。其中，豫麥49-198是對(duì)照品種，其余9個(gè)為新引進(jìn)小麥品種。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)10個(gè)處理，即每個(gè)品種為一個(gè)處理，其中以豫麥49-198作對(duì)照（CK）。3次重復(fù)，小區(qū)面積30 m2（6 m×5 m），四周種植保護(hù)區(qū)[1-3]。

1.4? ? 試驗(yàn)實(shí)施

前茬小麥?zhǔn)斋@后，留作曬旱地，7月24日大拖拉機(jī)深翻曬垡，9月30日旋耕1遍，播種前撒施復(fù)合肥后旋耕2遍，10月2日播種，采用小型機(jī)播耬人工牽引播種，播種量為165 kg/hm2。試驗(yàn)期間調(diào)查10個(gè)品種的的豐產(chǎn)性、抗逆性、適應(yīng)性[4-6]。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 越冬期苗情

從表1可以看出，遂選101、豫農(nóng)4023、百農(nóng)207、周麥30、浚麥k8這5個(gè)品種基本苗都在243.0萬～280.5萬株/hm2之間，洛旱6號(hào)、豫麥49-198（CK）、洛旱12、高麥6號(hào)、太學(xué)12基本苗在195.0萬～232.5萬株/hm2之間，百農(nóng)207基本苗最高，達(dá)到280.5萬株/hm2，較基本苗最低的洛旱6號(hào)（195萬株/hm2）多85.5萬株/hm2。

遂選101、洛旱6號(hào)、周麥30、浚麥k8、高麥6號(hào)這5個(gè)品種單株莖蘗數(shù)都在5.2個(gè)以上，遂選101達(dá)到8.2個(gè)，較高麥6號(hào)品種（5.2個(gè)）多3個(gè);其余5個(gè)品種單株莖蘗數(shù)為4.0～4.5個(gè)。其中，10個(gè)品種中，單株莖蘗最高的遂選101品種8.2個(gè)，較最低的豫農(nóng)4023品種（4個(gè)）多4.2個(gè)，高出105%。遂選101、豫麥49-198（CK）、百農(nóng)207、洛旱12、高麥6號(hào)這5個(gè)品種越冬期群體在1 2480.0萬～1 533.0萬個(gè)/hm2之間，百農(nóng)207最高，達(dá)1 533.0萬個(gè)/hm2，較最低的高麥6號(hào)（1 248.0萬個(gè)/hm2）高285萬個(gè)/hm2;其余5個(gè)小麥品種群體在7 12.5萬～1 132.5萬個(gè)/hm2之間。10個(gè)品種中，最高的百農(nóng)207品種（1 533.0萬個(gè)/hm2）較最低的周麥30品種（712.5萬個(gè)/hm2）多820.5萬個(gè)/hm2，高出115.16%。

2.2? ? 返青期苗情

從表1可以看出，遂選101、洛旱6號(hào)、豫麥49-198（CK）、周麥30、太學(xué)12返青期次生根條數(shù)在9條以上，遂選101品種次生根12.4條，較太學(xué)12品種（9.2條）高3.2條;10個(gè)品種中，最高的遂選101品種12.4條，較最低的豫農(nóng)4023品種（6條）多6.4條，高出106.67%。

遂選101、周麥30、百農(nóng)207、洛旱12、洛旱6號(hào)這5個(gè)品種單株莖蘗數(shù)都在7.2個(gè)以上，遂選101達(dá)到10個(gè)，較洛旱6號(hào)（7.2個(gè)）多2.8個(gè);其余5個(gè)品種單株莖蘗數(shù)在4.8～6.2個(gè)之間。其中，10個(gè)品種中，最高的遂選101品種10個(gè)，較最低的豫農(nóng)4023品種（4.8個(gè)）多5.2個(gè)，高出108.33%。

遂選101、洛旱6號(hào)、百農(nóng)207、周麥30、浚麥k8這5個(gè)小麥品種返青期群體在1 600萬個(gè)/hm2以上，遂選101最高，達(dá)2 025.0萬個(gè)/hm2，較浚麥k8（1 617.0萬個(gè)/hm2）高408萬個(gè)/hm2;其余品種群體在1 099.5萬～1 503.0萬個(gè)/hm2之間。10個(gè)品種中，最高的遂選101品種較最低的高麥6號(hào)（1 099.5萬個(gè)/hm2）多925.2萬個(gè)/hm2，高出84.17%。

2.3? ? 拔節(jié)期苗情

遂選101、洛旱6號(hào)2個(gè)品種拔節(jié)期單株莖蘗數(shù)都在5個(gè)以上，遂選101達(dá)到9.2個(gè)，較洛旱6號(hào)（5.2個(gè)）多4個(gè);其余5個(gè)品種單株莖蘗數(shù)在3.2～4.8個(gè)之間。其中，10個(gè)品種中，最高的遂選101品種9.2個(gè)，較最低的太學(xué)12品種（3.2個(gè)）多6個(gè)，高出187.5%。

豫農(nóng)4023、洛旱6號(hào)、周麥30、洛旱12、高麥6號(hào)這5個(gè)品種拔節(jié)期群體都在1 350萬個(gè)/hm2以上，群體最高的周麥30達(dá)1 459.5萬個(gè)/hm2，較洛旱6號(hào)品種（1 368.0萬個(gè)/hm2）高91.5萬個(gè)/hm2;其余5個(gè)小麥品種群體在910.5萬～1 287.0萬個(gè)/hm2之間。供試10個(gè)小麥品種中，最高的周麥30達(dá)1 459.5萬個(gè)/hm2，較最低的太學(xué)12品種（910.5萬個(gè)/hm2）多549.0萬個(gè)/hm2，高出60.30%。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，株高方面，10個(gè)品種中，百農(nóng)207排第2位、遂選101排第5位、洛旱12排第3位，產(chǎn)量最高的5個(gè)品種中，株高最高的百農(nóng)207較最低的遂選101高2.6 cm。

越冬期、返青期、拔節(jié)期、成熟期4個(gè)生育時(shí)期中從次生根、莖蘗數(shù)、群體、穗數(shù)、產(chǎn)量等指標(biāo)考查，共記錄11次指標(biāo)，遂選101占8項(xiàng)、洛旱12占7項(xiàng)、洛旱6號(hào)占6項(xiàng)、浚麥k8占5項(xiàng)、百農(nóng)207占4項(xiàng)、周麥30占4項(xiàng)、高麥6號(hào)占5項(xiàng)、太學(xué)12占3項(xiàng)、豫農(nóng)4023占2項(xiàng)、豫麥49-198占2項(xiàng)。高麥6號(hào)雖然指標(biāo)占的多一點(diǎn)，各生育期群體都排在品種前5位，但最后穗粒數(shù)過少，產(chǎn)量也較低。從整個(gè)生育期來看，各項(xiàng)生育指標(biāo)都較高的，最后產(chǎn)量也較高。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 趙世杰，劉華山，董新純.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1995.

[2] 郝建軍，康宗利.植物生理學(xué)[M].北京：化學(xué)化工出版社，2005：160-196.

[3] 李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，1999：134.

[4] 李雁鳴，梁振興，梅楠.冬小麥生育期間根系脫氫酶活性的初步研究[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1996（2）：56-58.

[5] 余媛，趙慶穩(wěn)，吳永梅，等.揚(yáng)州市邗江區(qū)小麥品種（系）比較試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（22）：23.

[6] 張福彥，陳曉杰，程仲杰，等.2017—2018年度鄭州市優(yōu)質(zhì)小麥新品種比較試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2019（11）：70-74.