常德

近日，杭州蕭山瓜瀝鎮(zhèn)政府來了一名訪客，他戴著口罩，手拿一個(gè)黑色塑料袋，徑直走進(jìn)鎮(zhèn)疫情防控辦，將手中的塑料袋交到了鎮(zhèn)工作人員手里，便轉(zhuǎn)身離開。工作人員打開一看，里面裝著一沓現(xiàn)金，估摸約有13萬元。在獲知男子姓楊，一家7口全靠收廢舊物資維持生計(jì)的情況之后，鎮(zhèn)、村干部考慮到老楊家庭經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，婉拒了老楊的12萬元捐贈(zèng)，接受了他9273.4元捐贈(zèng)。

老楊家庭條件并不寬裕，卻一次性拿出了“全部家當(dāng)”為抗疫捐款，這樣的精神值得敬仰，也令人感動(dòng)。他靠收廢舊物資維持全家生計(jì)，掙錢不易，掙的也都是辛苦錢，干的是臟活、累活。他拿出自己的全部積蓄，這雖是大愛之舉，但卻可能因此影響了他一家人的正常生活。鎮(zhèn)政府婉拒其中的12萬元捐贈(zèng)，只接受了他9273.4元捐贈(zèng)，既尊重了老楊的善心與義舉，又充分考慮到老楊的家庭實(shí)際情況，避免捐贈(zèng)者陷入“捐贈(zèng)致貧”的窘境，這樣的處理方式值得肯定。

在疫情發(fā)生之后，各界人士踴躍捐款捐物，愛心涌流，但其中也有一些本來自身就屬于困難群體的愛心人士進(jìn)行“裸捐”的情況，這引發(fā)了輿論廣泛爭(zhēng)議。要營(yíng)造奉獻(xiàn)愛心的良好社會(huì)氛圍，但對(duì)社會(huì)愛心也不能“照單全收”，不能因?yàn)榻邮芫栀?zèng)而讓捐贈(zèng)者陷入生存困境，這就將與公益慈善的目的背道而馳。

所以，要能做到兩者“兼顧”，既要鼓勵(lì)社會(huì)愛心，又要讓捐贈(zèng)者能夠做到“量力而行”。對(duì)于那些家境并不富裕的人，不能接受他們的“裸捐”要求，也要為他們的生活著想。況且慈善捐助，也并不能以捐款的多少為唯一標(biāo)準(zhǔn)，只要在自己力所能及的范圍內(nèi)行善事，就是一種大愛，就并不會(huì)遜色于捐贈(zèng)巨款的富商們。

當(dāng)?shù)卣块T退回老楊的大部分捐款，既是面對(duì)愛心捐款的“正確打開方式”，也是一次“教科書式操作”，具有示范價(jià)值。從接受捐贈(zèng)的機(jī)構(gòu)到愛心人士，在對(duì)待慈善捐助時(shí)，都要能理性處理，正確對(duì)待。要認(rèn)識(shí)到，一味呼吁奉獻(xiàn)精神、犧牲精神，而罔顧捐助方的實(shí)際情況，只會(huì)起到過猶不及的反作用，會(huì)讓公益慈善漸漸變味，失去“人之常情”的“血與肉”，也會(huì)讓慈善活動(dòng)越來越假，越來越不正常，最終可能會(huì)偏離公益正軌。

◎ 來源|北京青年報(bào)