本報駐香港特約記者　葉藍

為防止疫情擴散，香港特區(qū)政府禁止多于4人在公眾地方聚集（即“限聚令”）。新措施實施逾一周，政府先后發(fā)出19張定額罰款告票。不過反對派的公民黨議員陳淑莊涉嫌違反“限聚令”仍然沒有得到處理，引起輿論很大不滿，認為執(zhí)法人員不應“不捉麻鷹捉雞仔”。

市民爆料打臉反對派議員

立法會議員陳淑莊被爆涉嫌違反“限聚令”，2日深夜在一家面積不超過93平方米的酒吧內與多達40人聚會。陳淑莊隨后辯稱，當時她是以立法會議員身份出席“公務會議”，并無違反相關規(guī)例。不過，行政長官林鄭月娥在網上不點名地提到，議員在議會以外場合參與或組織群組聚集，即使是履行自己認為的議員職能，也不在豁免范圍內。

陳淑莊仍然拒不認錯。據香港《星島日報》7日報道，她堅稱當時正以立法會議員身份處理市民的申訴，而“為執(zhí)行法定團體或政府咨詢機構的職能而進行的群組聚集”是獲得豁免的，她還說當時只是開會不是飲酒。陪同她一起喝酒的林瑞華也辯解稱，當時酒吧已落半閘停止營業(yè)，更張貼告示，所以并非《禁聚規(guī)例》指定的“公眾地方”。但香港《巴士的報》稱，投訴陳淑莊等人涉嫌酒吧群聚的市民再次爆料表示，當時酒吧相當擁擠，氣氛熱鬧；酒吧雖然已落半閘，但街外人稍微一低頭就可進入光顧。該市民還說，他與朋友可隨意入內光顧，肯定酒吧在營業(yè)，完全不私人，他身為客人沒有被隔開；陳淑莊則在約晚上11時20分到場，酒吧內有顧客認出她，有人舉起手機拍照。他坐得遠，不知道陳淑莊與其他人的討論內容，但對方在喝酒，離開時腳步虛浮似微醉，并不是在開會。

疫情之下，仍有激進分子蠢蠢欲動。據《星島日報》7日報道，在灣仔柯布連道文匯報舊址，有職員收到內有粉未及恐嚇字句的信件，經警方爆炸品處理課人員檢查證實為面粉，不排除有恐嚇成分，案件交由灣仔警區(qū)重案組跟進。6日晚，香港大公文匯傳媒集團發(fā)表聲明，強烈譴責狂徒的恐嚇行為，強調必定以新聞報道和國際行動維護香港法治和新聞自由。此外有警員6日晨在中區(qū)伊利近街后巷，發(fā)現有人將6枚汽油彈收藏于墻壁暗處，疑計劃犯案，正調查一連串事件是否與暴力事件有關。

19人違反“限聚令”被罰款

特區(qū)政府3月28日刊登憲報，訂立《預防及控制疾病（禁止群組聚集）規(guī)例》（《規(guī)例》）（第599G章），禁止在公眾地方進行多于四人的群組聚集，為期14天，違例者最高可被判處罰款2.5萬港元及監(jiān)禁6個月；參加受禁群組聚集的人，可被罰繳付定額罰款2000港元，解除因該罪行而須負的法律責任。

過去兩天，政府先后發(fā)出19張定額罰款告票。《東方日報》7日稱，首例事件發(fā)生在5日下午，警方接獲報案懷疑有人在葵盛東邨盛興樓地下聚賭，到場后發(fā)現6名男子聚集，違反“限聚令”，因此罰款2000港元。第二例發(fā)生在6日下午，警方同樣接到市民報案稱有人在田心沙角邨聚集，警員到場后向13名男女罰款2000港元，他們需要在21天內繳付。截至6日凌晨，特區(qū)政府共巡查38867次，并發(fā)出3423次口頭勸喻。7日凌晨，警方調查尖沙咀一家暗中繼續(xù)做生意的無牌酒吧，拘捕91人，其中包括3名未成年人。

“全民限聚，議員豈能例外”

香港醫(yī)學會傳染病顧問委員會主席梁子超稱，“限聚令”的目的是希望減少人流聚集，斬斷新冠肺炎傳播鏈；至于酒吧聚集，他不評論背后目的，但多達幾十人在狹小的空間，若通風欠佳，也有一定風險?；痉ㄎ瘑T會副主任譚惠珠直斥陳淑莊有關行為“不負責任”，強調現在疫情緊張，已有數十例與酒吧有關的確診病例，陳身為議員卻藐視法律、不顧社會責任，非常不可取，執(zhí)法人員應秉公執(zhí)法。據理解，陳淑莊早前因為兩項定罪“煽惑他人犯公眾妨擾”及“煽惑他人煽惑公眾妨擾”共判監(jiān)8個月、緩刑兩年。有分析認為，假如政府檢控陳淑莊，而陳被定罪，其緩刑可能受到影響，有機會要入獄。

“全民皆應限聚，議員豈能例外”，《星島日報》7日以此為題發(fā)表社論稱，“限聚令”的立法精神是在嚴峻疫情下以法例規(guī)管市民的活動，以遏制病毒傳播，避免出現疫情大暴發(fā)，所以執(zhí)法必須從嚴。依此原則，陳淑莊無論出于何種政治行動目的，都應受到法規(guī)管束，沒有獲豁免的“特權”?！洞蠊珗蟆贩Q，陳淑莊因參與非法“占中”被判囚8個月，但因身體抱恙獲法庭格外開恩，予以緩刑兩年。如今兩年未過又涉違法，違反“限聚令”最高可判囚6個月及罰款2.5萬港元，一旦罪成，新賬老賬一把算，以前的8個月刑期必須服完?！?/p>