本報(bào)記者　李司坤 烏元春 王盼盼 ●王逸

為了抹黑中國(guó)形象，美國(guó)一些政客無(wú)所不用其極，甚至不惜編造散布低劣的假消息：一名美國(guó)聯(lián)邦議員近日對(duì)媒體稱“中國(guó)強(qiáng)迫法國(guó)以華為5G合同換口罩”，一名“美政府匿名官員”稱“中國(guó)強(qiáng)迫意大利回購(gòu)意方之前捐贈(zèng)給中國(guó)的防疫物資”。這兩則消息7日被中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)一一駁斥。

“中國(guó)強(qiáng)迫法國(guó)以華為5G合同換口罩”的謠言，是美國(guó)聯(lián)邦共和黨眾議員馬克·格林4日在接受福克斯新聞網(wǎng)采訪時(shí)拋出的。據(jù)法國(guó)國(guó)際廣播集團(tuán)6日?qǐng)?bào)道，該議員當(dāng)天在談及美國(guó)要增加醫(yī)療物資戰(zhàn)略儲(chǔ)備、減少對(duì)中國(guó)依賴等問(wèn)題時(shí)，話鋒一轉(zhuǎn)以法國(guó)舉例稱，據(jù)他所知，法國(guó)和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人此前通電話，“法國(guó)提出從中國(guó)訂購(gòu)10億只口罩，卻被中方要求用華為5G網(wǎng)絡(luò)訂單交換”。格林接著稱：“這就是中國(guó)，全世界是時(shí)候清醒地認(rèn)識(shí)清楚了?！?/p>

法國(guó)駐美國(guó)大使館當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日轉(zhuǎn)發(fā)該消息并評(píng)論說(shuō)：“沒(méi)有這個(gè)事，法中領(lǐng)導(dǎo)人最近的通話及兩國(guó)其他層面溝通時(shí)，都沒(méi)有提及此事。”法國(guó)國(guó)際廣播集團(tuán)稱，法國(guó)主流媒體并未出現(xiàn)過(guò)中方曾提出“拿華為5G訂單換10億只中國(guó)口罩”的報(bào)道。《華盛頓時(shí)報(bào)》6日的報(bào)道說(shuō)，格林自始至終沒(méi)有解釋他的說(shuō)法有何證據(jù)，其辦公室也未對(duì)法國(guó)大使館的回應(yīng)置評(píng)。

“我不知道這位美國(guó)議員有什么依據(jù)，他的言論再次證明，美國(guó)個(gè)別政客為了破壞國(guó)際抗疫合作和中國(guó)同法國(guó)等國(guó)家的關(guān)系，不惜編造謊言、散布虛假消息。”趙立堅(jiān)7日表示，新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，中法兩國(guó)元首已3次通話，體現(xiàn)了雙方高度互信和中法關(guān)系的高水平。在兩國(guó)元首戰(zhàn)略指引下，中法圍繞抗擊疫情開(kāi)展緊密合作。出于雙邊友好和人道主義精神，中方已向法方提供了一批醫(yī)療防疫物資，并為法方在華采購(gòu)醫(yī)療防疫物資提供便利，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有為此設(shè)置任何條件。

另一則假消息則更顯低劣。英國(guó)《旁觀者》雜志美國(guó)版網(wǎng)站5日引述“不具名美政府高級(jí)官員”的話稱，意大利曾向中國(guó)捐贈(zèng)防疫物資，“現(xiàn)在中國(guó)讓他們買(mǎi)回去”?！霸诓《镜诌_(dá)歐洲之前，意大利曾向中國(guó)發(fā)送了數(shù)噸個(gè)人防護(hù)裝備，以幫助中國(guó)渡過(guò)難關(guān)。疫情蔓延至歐洲后，中國(guó)又將這些防護(hù)裝備送回了意大利——其中一些，甚至不是全部，并向意方收費(fèi)?！痹撊诉€說(shuō)，“中國(guó)官員說(shuō)他們現(xiàn)在正在幫助意大利人，正在幫助發(fā)展中國(guó)家，這是欺騙，他們實(shí)際上感染我們的人。他們當(dāng)然應(yīng)該提供幫助，他們負(fù)有特殊的責(zé)任?！?/p>

該文章的作者在推特上發(fā)表了這一報(bào)道。截至北京時(shí)間7日晚，這條推特被轉(zhuǎn)發(fā)近5000次，轉(zhuǎn)發(fā)者中還有美國(guó)眾議員邁克爾·沃茨等人。瑞士廣播電臺(tái)的意大利記者帕奧羅·阿蒂維西莫5日發(fā)表推文表示，《旁觀者》網(wǎng)站的這則報(bào)道“唯一的信源來(lái)自一位匿名官員，有支持這一說(shuō)法的根據(jù)嗎？沒(méi)有”。該記者說(shuō)，《旁觀者》網(wǎng)站經(jīng)常發(fā)布陰謀論內(nèi)容，如“新冠病毒來(lái)自實(shí)驗(yàn)室”等，在進(jìn)行批評(píng)指控時(shí)總愛(ài)引用“匿名人士”的道聽(tīng)途說(shuō)且無(wú)法查證的第三手消息。

意大利是歐洲疫情最嚴(yán)重的國(guó)家，除了援助物資，中國(guó)已向意派遣了三批抗疫醫(yī)療專家組。意外長(zhǎng)迪馬約3月24日說(shuō)：“在中國(guó)疫情嚴(yán)重之時(shí)，我們向中國(guó)運(yùn)送了4萬(wàn)只口罩和一些防護(hù)服，為此我飽受指責(zé)，但當(dāng)意大利開(kāi)始暴發(fā)疫情時(shí)，相比4萬(wàn)只口罩，中國(guó)向我們贈(zèng)送了數(shù)百萬(wàn)只口罩”。“對(duì)于中意這份友誼的投入，讓意大利有能力治病救人?！?/p>

趙立堅(jiān)7日表示，中方對(duì)意大利的幫助體現(xiàn)了急難有情的朋友之義，我們真誠(chéng)希望意大利早日控制疫情，民眾健康得到保護(hù)?！叭魏螣o(wú)中生有的搬弄是非只會(huì)對(duì)抗疫合作造成干擾，是不人道、不道德的?！?/p>

中國(guó)社科院美國(guó)所學(xué)者呂祥7日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，美國(guó)一些政客現(xiàn)在處于極度恐慌的狀態(tài)中，對(duì)這場(chǎng)世界性的疫情無(wú)能為力。在這些人的心目中，這意味著美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位的喪失，因此就趁機(jī)制造謠言來(lái)抹黑中國(guó)，這是他們慣用的伎倆。美國(guó)議員不負(fù)責(zé)任的話幾乎天天都能看到，我們當(dāng)成笑話看就好了?！?/p>

福克斯新聞成反華信息大本營(yíng)（相關(guān)鏈接）

在美國(guó)一些政客和媒體聯(lián)動(dòng)為美國(guó)政府處理新冠肺炎疫情不力“甩鍋”并攻擊抹黑中國(guó)的行動(dòng)中，有一家媒體的曝光率尤其高：福克斯新聞。從美國(guó)參議員科頓拋出“新冠病毒來(lái)自中國(guó)實(shí)驗(yàn)室”，到美國(guó)多名議員揚(yáng)言“向中國(guó)索賠”、美政府官員指責(zé)中國(guó)數(shù)據(jù)造假、囤積防疫物資……福克斯新聞成為各種反華信息的大本營(yíng)。

?？怂剐侣劸W(wǎng)6日有關(guān)疫情和中國(guó)的幾則新聞標(biāo)題分別是：美國(guó)前議員麥克柯特認(rèn)為世衛(wèi)組織幫助中國(guó)隱匿疫情數(shù)據(jù)；議員格雷厄姆說(shuō)全世界都應(yīng)該向中國(guó)索賠；參議員戴恩斯要求美國(guó)務(wù)院對(duì)中國(guó)掩蓋疫情進(jìn)行全球調(diào)查，建議采取“適當(dāng)?shù)膽土P措施”。而這幾則消息，其他美國(guó)主流媒體鮮有報(bào)道。

除了給美國(guó)反華政客們提供平臺(tái)，?？怂剐侣勁_(tái)也一直在疫情問(wèn)題上抹黑中國(guó)。該媒體6日發(fā)表題為“中國(guó)的新冠疫情欺騙活動(dòng)”的評(píng)論文章，指責(zé)中國(guó)“犯下危害人類罪”。該媒體主持人杰西·沃特斯上月在節(jié)目中要求中國(guó)“就疫情向世界正式道歉”。

在美國(guó)國(guó)內(nèi)，?？怂剐侣?wù)驗(yàn)椤肮室?、惡意散布有關(guān)新冠病毒的假消息，否認(rèn)該病毒的危險(xiǎn)性”被多個(gè)組織起訴，其女主播翠西·里根因?yàn)閳?jiān)稱“新冠病毒是民主黨彈劾特朗普的陰謀”引發(fā)巨大批評(píng)，不得不辭職。《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站7日的評(píng)論文章稱：“?？怂剐侣劰魟e人的機(jī)器總是轟鳴不止，從周一到周五的黃金時(shí)間，從未停歇?！?/p>

中國(guó)社科院美國(guó)所學(xué)者呂祥7日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，?？怂剐侣勂鋵?shí)在美國(guó)不算主流媒體，但為了吸引觀眾，?？怂挂恢辈贿z余力，以特朗普政府頑強(qiáng)支持者的身份吸引注意力。一方面，這是該媒體的營(yíng)銷策略；另一方面，他們也甘愿做極端反華論調(diào)的傳聲筒。福克斯新聞和特朗普政府之間的互動(dòng)，造成了美國(guó)政府應(yīng)對(duì)疫情決策的混亂，所以他們現(xiàn)在試圖通過(guò)指責(zé)中國(guó)來(lái)轉(zhuǎn)移視線。呂祥認(rèn)為，?？怂剐侣勗谝咔閳?bào)道上不僅是失職的，“說(shuō)重一點(diǎn)，這是一種犯罪”。按照美國(guó)法律可能很難懲處，但是在道德上他們是有罪的?！?/p>