鄭秋霞 王戰(zhàn)會(huì) 李東亮

1.鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院普外科，河南鄭州? ?450000;2.鄭州大學(xué)附屬洛陽(yáng)中心醫(yī)院普外科，河南洛陽(yáng)? ?471000

[摘要]目的 探討三針?lè)?lián)合新創(chuàng)打結(jié)方式在中低位直腸癌預(yù)防性回腸造口術(shù)中的應(yīng)用效果。方法 回顧性分析2014年12月～2019年1月于鄭州大學(xué)附屬洛陽(yáng)中心醫(yī)院普外科行中低位直腸癌預(yù)防性回腸造口術(shù)的68例患者的臨床資料，按照打結(jié)方式的不同將其分為觀察組（36例）和對(duì)照組（32例）。觀察組患者采用三針?lè)?lián)合新創(chuàng)打結(jié)方式，對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)打結(jié)方式。比較兩組患者術(shù)后造口狹窄、造口分離發(fā)生率及打結(jié)縫合時(shí)間。結(jié)果 觀察組患者的術(shù)后造口狹窄、造口分離發(fā)生率均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者的打結(jié)縫合時(shí)間短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 三針?lè)?lián)合新創(chuàng)打結(jié)方式相比傳統(tǒng)打結(jié)方式能夠顯著降低患者造口狹窄、造口分離的發(fā)生率，并且能夠縮短打結(jié)縫合時(shí)間，效果顯著，方法簡(jiǎn)便，值得在臨床上應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]新創(chuàng)打結(jié)方式;三針?lè)?造口狹窄;造口分離;預(yù)防性回腸造口術(shù);中低位直腸癌

[中圖分類號(hào)] R735.37? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1674-4721（2020）2（b）-0095-04

[Abstract] Objective To explore the application effect of three-stitch method combined with new knotting method in prophylactic ileostomy for mid and low rectal cancer. Methods The clinical data of 68 patients undergoing prophylactic ileostomy for low and middle rectal cancer in General Surgery Department of Luoyang Central Hospital Affiliated to Zhengzhou University from December 2014 to January 2019 were retrospectively analyzed， and they were divided into observation group （36 cases） and control group （32 cases） according to different knotting methods. Patients in the observation group used the three-stitch method combined with new knotting method， while patients in the control group used the traditional knotting method. The incidence rates of postoperative stoma stenosis and stoma separation， and the time of knotting and suture were compared between the two groups of patients. Results The incidence rates of postoperative stoma stenosis and stoma separation in the observation group were lower than those in the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The time of knotting and suture in the observation group was shorter than that in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Compared with traditional knotting methods， the three-stitch method combined with new knotting method can significantly reduce the incidence rates of stoma stenosis and stoma separation， and shorten the time of knotting and suture. The effect is remarkable， and this method is simple and worthy of clinical application.

[Key words] New knotting method; Three-stitch method; Stoma stenosis; Stoma separation; Prophylactic ileostomy; Mid and low rectal cancer

目前，隨著腫瘤外科學(xué)的發(fā)展，腫瘤的根治切除、器官功能的保留和生活質(zhì)量利益的最大化等理念在外科治療中尤為顯著，特別在低位直腸癌的保肛治療策略上[1]。直腸癌全直腸系膜切除使吻合口周?chē)难\(yùn)下降是吻合口瘺的高危因素[2]，吻合口瘺是術(shù)后常見(jiàn)并發(fā)癥，約有1/3的死亡率[3]。但低位直腸癌患者術(shù)中行預(yù)防性造口，通過(guò)近端糞便轉(zhuǎn)流使遠(yuǎn)端吻合口相對(duì)清潔，從而降低腸管內(nèi)壓力以保護(hù)吻合口，當(dāng)吻合口發(fā)生吻合口瘺時(shí)可以減輕其較嚴(yán)重的臨床癥狀[4]。在造口部位選擇上，預(yù)防性回腸造口比橫結(jié)腸造口在手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度及術(shù)后恢復(fù)等方面有明顯優(yōu)勢(shì)[5]。但預(yù)防性回腸造口不可避免的會(huì)發(fā)生一些并發(fā)癥，如造口狹窄、分離、回縮、缺血壞死等[6]。而造口狹窄多因腹壁造口直徑過(guò)小所致。造口分離多數(shù)由于固定造口過(guò)松，引起腸造口黏膜與腹壁皮膚縫合處發(fā)生分離，該并發(fā)癥常發(fā)生在術(shù)后1周左右[7]。目前常用的造口縫合打結(jié)方式為三針?lè)ǎ涮攸c(diǎn)是通過(guò)腹壁和腸系膜共同貫穿縫合，牢固收緊縫線后利用腹壁組織牢固擠壓腸系膜，使腹壁及腸系膜之間較早便形成粘連并固定造口，從而預(yù)防造口分離、造口脫垂等并發(fā)癥發(fā)生，該打結(jié)方式因不破壞造口系膜血供，故能夠顯著降低造口缺血的風(fēng)險(xiǎn)。但三針?lè)ǖ娜秉c(diǎn)是收緊縫線力度較難掌握，收線力度過(guò)松易導(dǎo)致造口分離，過(guò)緊易導(dǎo)致造口狹窄。臨床上發(fā)現(xiàn)采用三針?lè)?lián)合新創(chuàng)打結(jié)縫合方式能夠降低造口狹窄與造口分離的發(fā)生率，從而減輕患者的痛苦[4]。本研究回顧性分析了中低位直腸癌預(yù)防性回腸造口術(shù)患者的臨床資料，旨在探討三針?lè)?lián)合新創(chuàng)打結(jié)方式在中低位直腸癌預(yù)防性回腸造口術(shù)中的應(yīng)用效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析2014年12月～2019年1月于鄭州大學(xué)附屬洛陽(yáng)中心醫(yī)院普外科行中低位直腸癌預(yù)防性回腸造口術(shù)的68例患者的臨床資料，其中男42（61.76%），女26例（38.24%）;年齡43～70歲，平均（55.70±7.60）歲;體重指數(shù)（body mass index，BMI）18.5～23.9 kg/m2;腫瘤下緣距肛緣距離4～8 cm。按照打結(jié)方式的不同將其分為觀察組（36例）和對(duì)照組（32例）。兩組患者的性別、年齡、BMI、腫瘤下緣距肛緣距離等一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）（表1），具有可比性。本研究通過(guò)鄭州大學(xué)附屬洛陽(yáng)中心醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批實(shí)施。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合《中國(guó)結(jié)直腸癌診療規(guī)范（2010年版）》診斷標(biāo)準(zhǔn)[8]：②年齡≤70歲;③確診為直腸癌，行中低位直腸癌切除術(shù)預(yù)防性雙腔回腸造口術(shù)后3～6個(gè)月還納的患者;④患者知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn)：①單腔回腸造口;②合并糖尿病、肥胖患者;③后期需放療治療患者。

1.2方法

1.2.1觀察組采用三針?lè)?lián)合新創(chuàng)縫合打結(jié)方式? 腹腔鏡下直腸切除及吻合完畢后，腔鏡下定位距離回盲部約25 cm小腸;取右下腹部平坦處切口長(zhǎng)約3 cm進(jìn)腹，提出標(biāo)記處小腸及部分系膜。第一針：在切口中點(diǎn)距皮膚切緣2 cm進(jìn)針全層縫合，腹膜出針;于造口處小腸系膜無(wú)血管區(qū)進(jìn)針，系膜對(duì)面出針;另側(cè)腹壁腹膜進(jìn)針，全層縫合皮膚出針，再次于另處腸系膜無(wú)血管區(qū)縫合至對(duì)面。開(kāi)放造口，術(shù)者于造口遠(yuǎn)近端的雙腔腸管內(nèi)插入術(shù)者雙手示指，囑助手收線，小腸造口收線至術(shù)者手指稍稍有壓迫感，隨后打結(jié)固定（圖1a），打結(jié)完成后造口孔徑保持術(shù)者示指的寬度（圖1b）。第二、三針，于造口遠(yuǎn)近端的各漿肌層縫合一針固定于切口皮膚，造口完成。

1.2.2對(duì)照組采用傳統(tǒng)手術(shù)縫合打結(jié)方式? 右下腹壁麥?zhǔn)宵c(diǎn)腹部較平坦處作一直徑2～4 cm的圓形皮膚切口，依次切開(kāi)腹壁各層，經(jīng)切口提出腸管，分別縫合固定腸管及系膜于腹膜層、腹直肌前鞘、皮膚，隨后開(kāi)放造口，至造口完成。

1.3觀察指標(biāo)

記錄兩組患者的打結(jié)縫合時(shí)間（回腸造口打結(jié)縫合開(kāi)始至手術(shù)結(jié)束為止），術(shù)后隨訪3～6個(gè)月，統(tǒng)計(jì)兩組造口狹窄、造口分離的發(fā)生情況。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)或Fisher確切概率法校正，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者打結(jié)縫合時(shí)間的比較

兩組手術(shù)均順利完成，觀察組患者的打結(jié)縫合時(shí)間為（4.40±1.09）min，短于對(duì)照組的（16.74±1.96）min，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=47.000，P<0.05）。

2.2兩組患者術(shù)后造口狹窄及造口分離發(fā)生率的比較

術(shù)后，觀察組患者的造口狹窄發(fā)生率為0.00%，低于對(duì)照組的12.50%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者的造口分離發(fā)生率為2.78%，對(duì)照組為18.75%，觀察組的造口分離發(fā)生率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表2）。

3討論

近年來(lái)，直腸癌在治療上取得了顯著進(jìn)展，直腸系膜切除的復(fù)發(fā)率由30%～50%降至6%～10%，無(wú)腫瘤的遠(yuǎn)端切緣至少1 cm仍是安全的[9-10]，但吻合口瘺的發(fā)生率仍較高，因此中低位直腸癌預(yù)防性回腸造口術(shù)的應(yīng)用越來(lái)越廣泛。但目前回腸造口術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率仍處于較高水平，尤其是糞水性皮炎居并發(fā)癥首位[11-12]。造口狹窄與造口分離是回腸造口術(shù)后常見(jiàn)并發(fā)癥，盧震海等[13]研究顯示造口狹窄的發(fā)生率達(dá)2%～10%。本研究結(jié)果提示，觀察組患者的術(shù)后造口狹窄、造口分離發(fā)生率均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者的打結(jié)縫合時(shí)間短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

趙玉洲等[14]創(chuàng)造的三針?lè)ㄔ炜诳p合打結(jié)方式能夠減少皮膚黏膜分離、糞水性皮炎和造口回縮等術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生。衛(wèi)莉等[15]通過(guò)評(píng)估患者生活質(zhì)量情況，發(fā)現(xiàn)三針?lè)p合打結(jié)方式相較于傳統(tǒng)方法，能顯著提高患者的生活質(zhì)量。但三針?lè)ㄊ站o縫線力度很難掌握，縫線打結(jié)過(guò)緊時(shí)腹壁組織對(duì)造口處腸管卡壓會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的造口狹窄，但造口狹窄無(wú)明確分級(jí)，目前認(rèn)為造口能通過(guò)患者自身的示指為正常，僅能通過(guò)小指為輕度狹窄，不能通過(guò)小指為重度狹窄[16]。而縫線打結(jié)過(guò)松會(huì)引起腹壁組織和腸系膜間縫隙過(guò)大，后期易發(fā)生造口分離甚至造口旁疝、造口脫垂等并發(fā)癥。本研究術(shù)者兩手示指進(jìn)入回腸雙腔腸管造口，稍有張力，此時(shí)助手立即打結(jié)，能夠使造口口徑控制在示指寬度，打結(jié)固定后在造口回納前口徑能夠控制在合適的直徑范圍。因此通過(guò)示指于造口內(nèi)指導(dǎo)調(diào)節(jié)造口縫線打結(jié)，調(diào)整至合適的力度，能夠使造口處腹壁組織和腸系膜間擠壓力量最合理化，從而使造口狹窄及分離發(fā)生率明顯降低。傳統(tǒng)造口縫合打結(jié)方式需要縫合腹膜、腹直肌前鞘、皮膚三層組織，不僅花費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)，且不易控制打結(jié)時(shí)腸管管徑的寬度。所以本研究中采用的縫合打結(jié)方式相較于傳統(tǒng)打結(jié)方式發(fā)生造口狹窄與分離的概率較低。因此三針?lè)?lián)合新創(chuàng)打結(jié)方式不僅比傳統(tǒng)打結(jié)方式具有優(yōu)越性，且在三針?lè)ɑA(chǔ)上進(jìn)一步減少了手術(shù)并發(fā)癥的發(fā)生，較傳統(tǒng)造口打結(jié)方式時(shí)間相對(duì)縮短，對(duì)于減少臨床并發(fā)癥及改善患者生存質(zhì)量方面具有重要的臨床意義。

綜上所述，三針?lè)?lián)合新創(chuàng)打結(jié)方式相比傳統(tǒng)打結(jié)方式能夠顯著降低患者造口狹窄、造口分離的發(fā)生率，并且能夠縮短打結(jié)縫合時(shí)間，效果顯著，方法簡(jiǎn)便，值得在臨床上應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李國(guó)東，董新舒，劉明.直腸癌外科治療進(jìn)展[J].中華腫瘤防治雜志，2015，22（5）：402-406.

[2]王永亮，趙瑛，薛建波.中低位直腸癌全系膜切除術(shù)后吻合口瘺的原因和防治[J].中國(guó)醫(yī)療前沿，2011，6（1）：54-55.

[3]Poynter LR，Raman R，Wegstapel H，et al.The prevalence and fate of the defunctioning stoma in patients with anal cancer：a regional experience following the ACT Ⅱ trial[J].Colorectal Dis，2017，19（12）：407-412.

[4]聶霽，汪曉東，李立.預(yù)防性造口術(shù)對(duì)結(jié)直腸癌患者并發(fā)癥的影響[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2015，31（17）：2777-2779.

[5]朱平，朱劍飛，朱俊強(qiáng)，等.預(yù)防性回腸造口與橫結(jié)腸造口的效果比較[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2014，18（1）：56-57， 65.

[6]賴東明，張育超，鄭森友.回腸造口術(shù)的方法及并發(fā)癥處理方法研究[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2018，28（17）：5-7.

[7]孟燕.15例造口分離患者的護(hù)理[J].天津護(hù)理，2013，21（4）：312-313.

[8]衛(wèi)生部醫(yī)政司.結(jié)直腸癌診療規(guī)范（2010年版）[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)前沿雜志（電子版），2011，3（6）：130-146.

[9]Parfitt JR，Driman DK.The total mesorectal excision specimen for rectal cancer：a review of its pathological assessment[J].J Clin Pathol，2007，60（8）：849-855.

[10]Olson C.Current status of surgical intervention for the management of rectal cancer[J].Crit Rev Oncog，2012，17（4）：373-382.

[11]楊多，孟凡師.影響回腸造口術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生的因素分析[J].護(hù)理研究，2013，27（25）：2733-2735.

[12]García-Botello SA，García-Armengol J，García-Granero E，et al.A prospective audit of the complications of loop ileostomy construction and takedown[J].Dig Surg，2004，21（5-6）：440-446.

[13]盧震海，萬(wàn)德森.腸造口手術(shù)的并發(fā)癥及其處理[J].廣東醫(yī)學(xué)，2009，30（8）：1029-1030.

[14]趙玉洲，韓廣森，霍明科，等.三針?lè)A(yù)防性橫結(jié)腸造口在直腸癌前切除手術(shù)中的應(yīng)用[J].中華胃腸外科雜志，2017，20（4）：439-442.

[15]衛(wèi)莉，趙瑞，趙玉洲，等.三針?lè)A(yù)防性橫結(jié)腸造口對(duì)患者術(shù)后生活質(zhì)量的影響[J].醫(yī)藥論壇雜志，2018，39（3）：24-26.

[16]林濤，李鳳娟，王輝.結(jié)腸造口狹窄22例手術(shù)治療體會(huì)[J].遼寧醫(yī)學(xué)雜志，2009，23（2）：73-74.

（收稿日期：2019-07-29? 本文編輯：任秀蘭）