歷時(shí)2年，清華大學(xué)中國禮學(xué)研究中心主任彭林等人主編的《禮射初階》被指抄襲日本《弓道》一書事件終于有了結(jié)論。2019年12月30日，清華大學(xué)中國禮學(xué)研究中心官方微博發(fā)表聲明稱，經(jīng)一審和二審，北京市第四中級(jí)人民法院作出判決，被告人葉某在沒有證據(jù)認(rèn)定涉案作品抄襲的情況下即發(fā)表針對(duì)涉案作品及彭林等5人的評(píng)論性文章，且文章中含有攻擊性、侮辱性語言，其行為侵犯了所有原告的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一審二審判決，都認(rèn)定葉某侵犯名譽(yù)權(quán)無疑，葉某在敗訴后，稱已經(jīng)向彭林等5人道歉，同時(shí)也履行了刪除侵權(quán)文章、支付賠償費(fèi)用等判決義務(wù)。這對(duì)葉某及全社會(huì)，都應(yīng)是一個(gè)教訓(xùn)。

舉報(bào)學(xué)術(shù)圈抄襲、剽竊等行為，有利于學(xué)術(shù)圈風(fēng)清氣正，是一種正義之舉，但舉報(bào)抄襲，要建立在掌握確鑿證據(jù)的基礎(chǔ)之上，不能信口雌黃。像葉某不僅無憑無據(jù)指責(zé)彭林等人抄襲，還用含有侮辱性語言的文章攻擊彭林等人，這種不法行為顯然不能縱容，而應(yīng)予以依法懲治。

正如法院指出的，“我國自周朝起就有‘六藝’一說，‘射’文化在我國已擁有三千多年的發(fā)展史，無論是射箭研究人員還是業(yè)余愛好者，應(yīng)該加強(qiáng)文化自信?！边@也讓人看到，葉某的問題，可能也是在于對(duì)我國傳統(tǒng)文化缺乏足夠認(rèn)識(shí)，以至于把日本的“射”文化研究當(dāng)成“原創(chuàng)”，把國內(nèi)學(xué)者的原創(chuàng)卻當(dāng)成剽竊。

所以，葉某舉報(bào)教授抄襲敗訴，也是原創(chuàng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的勝利。這也給人們上了生動(dòng)的一課：要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)抄襲說“不”，需要有正確的方式，如果沒有根據(jù)胡亂懷疑與指責(zé)，只會(huì)讓自己走向保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)原創(chuàng)的反面，成了“破壞者”而不是“捍衛(wèi)者”，還將為自己的不當(dāng)行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。