石彩霞,楊 利,鐘佩君
(湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院,湖南 長沙410081)
濕地公園是國家濕地保護體系的關(guān)鍵組成部分,在發(fā)揮其自然功能的同時,也成為人們娛樂休息、科教宣傳的重要場所[1]。隨著生態(tài)文明建設(shè)和國家公園體系的不斷推進,政府對濕地資源保護與管理的重視程度有所提升,積極創(chuàng)設(shè)眾多城市濕地公園,出臺《城市濕地公園管理辦法》等相關(guān)政策加強對濕地公園的管理,但是部分濕地公園違背生態(tài)文明建設(shè)目標,對濕地景觀及濕地公園形象造成破壞[2]。通過對國內(nèi)文獻的梳理,發(fā)現(xiàn)學(xué)界對濕地公園景觀研究起步較晚,主要關(guān)注濕地公園概念[3]、城市濕地景觀建設(shè)[4]、人工濕地水處理[5]、景觀價值評價[6]等方面。目前濕地公園景觀研究主要側(cè)重于應(yīng)用方面,針對一個或幾個公園展開討論,宏觀層面的文獻分析較少。本研究借助Cite Space文獻計量法,對海量文獻數(shù)據(jù)進行多元、歷時性動態(tài)分析[7],以中文核心期刊的濕地公園景觀研究文獻為對象,繪制出研究熱點、核心作者群及研究機構(gòu)的知識圖譜,歸納濕地公園景觀研究的總體特征,比較分析2001—2018年濕地公園景觀格局研究領(lǐng)域的主要理論、方法和成果,為濕地景觀等相關(guān)領(lǐng)域的研究提供參考。
以中國學(xué)術(shù)期刊(CNKI)的“核心期刊”和“CSSCI”數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)源,以“濕地景觀格局”“濕地公園景觀”為關(guān)鍵詞進行高級精確檢索,檢索時間統(tǒng)一限定在2001—2018年,通過對結(jié)果的整理,最終篩選出相關(guān)文獻305篇。
Cite Space知識圖譜最早由陳超美博士引入國內(nèi)[8],是通過可視化手段系統(tǒng)分析某一學(xué)科領(lǐng)域知識的方法,主要包括數(shù)據(jù)收集、信息處理、科學(xué)計量和圖形繪制等一系列過程。近年來,該軟件也逐漸應(yīng)用到多種學(xué)科領(lǐng)域中[9]。Cite Space知識圖譜中圖形大小與相關(guān)詞匯的出現(xiàn)頻率密切相關(guān),圖形越大,出現(xiàn)頻率越高,并用直線或者曲線連接,說明研究事項彼此的關(guān)聯(lián)度。該圖譜通過對研究節(jié)點、網(wǎng)絡(luò)鏈條可視化形式的展現(xiàn),把握濕地公園景觀格局的研究熱點及發(fā)展前沿。操作流程主要包括:啟用5.1.R3版本的CNKI和CSSCI數(shù)據(jù)分析板塊,時間切割分區(qū)設(shè)置為1 a,時間跨度為2001—2018年,聚類啟來源為系統(tǒng)默認,選擇每個時間分區(qū)中出現(xiàn)頻次最高的前50個數(shù)據(jù),分別選擇“關(guān)鍵詞”“作者”“機構(gòu)”等為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點類型,生成可視化知識圖譜。
圖1 濕地公園景觀研究作者及發(fā)文機構(gòu)圖譜
濕地公園景觀研究作者及發(fā)文機構(gòu)可視化圖譜如圖1所示,學(xué)界從事濕地公園研究的人員較為分散,出現(xiàn)次數(shù)最多的作者是劉紅玉,其次是汪輝、李玉鳳、馬安青、王學(xué)雷、吳后建、張華兵等。作者群結(jié)構(gòu)基本處于“整體分散,局部集中”的狀態(tài),各研究團隊間互引關(guān)系較弱,常見的研究團隊主要局限于同一機構(gòu)的作者。從研究機構(gòu)來看,南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院、中國科學(xué)院、南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院、南京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院等研究機構(gòu)遙遙領(lǐng)先。總體呈現(xiàn)出以下特點:第一,發(fā)文量普遍偏低,說明濕地公園景觀研究有待深化,在未來有很大發(fā)展空間;第二,研究主題主要側(cè)重格局演變、驅(qū)動機制、影響因子等傳統(tǒng)命題方面,缺乏對景觀生態(tài)健康等微觀方面的探究;第三,研究視閾局限于研究團隊所在的本土區(qū)域,研究體系以及研究手段有待進一步提高。
圖2 濕地公園景觀格局關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜
以2001—2018年為一個時間段,濕地公園景觀格局關(guān)鍵詞可視化圖譜如圖2所示。關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻率最高的是“景觀格局”,其次是“濕地”“濕地公園”“景觀指數(shù)”“遙感”“驅(qū)動力”“濕地景觀”“濱海濕地”“GIS”等。隨著城市化進程的加快,濕地環(huán)境壓力驟增,在自然活動和人類活動雙重影響下,自然濕地破壞嚴重。濕地生態(tài)旅游的發(fā)展,使得越來越多的濕地公園被開發(fā),在發(fā)揮科教娛樂功能的同時,在一定程度上使?jié)竦鼐坝^格局產(chǎn)生變化。
我國濕地公園景觀格局研究文獻以生態(tài)學(xué)、地理及資源環(huán)境類刊物為主,其中生態(tài)學(xué)類期刊較多。發(fā)文量位居前三的期刊分別為《生態(tài)學(xué)報》《濕地科學(xué)》《應(yīng)用生態(tài)學(xué)報》。景觀生態(tài)學(xué)是一門交叉學(xué)科,土地資源是景觀研究中的重點,由于期刊的涉獵范圍不同,農(nóng)業(yè)和土地資源利用的刊物對景觀格局研究的關(guān)注較多。研究表明,有關(guān)濕地公園研究的學(xué)術(shù)期刊總體影響因子偏低,以高??蒲袡C構(gòu)主辦的學(xué)報居多,發(fā)文質(zhì)量和數(shù)量有待提高。
目前,我國濕地公園景觀格局研究以中、小尺度為主。就研究區(qū)域而言,目前我國濕地類型研究主要集中在河流、內(nèi)陸湖泊和濱海地區(qū),大、中尺度流域研究較少,對濕地公園的研究不多,在2002年之前,有關(guān)濕地景觀格局研究主要針對一些大型湖泊(如鄱陽湖、洞庭湖)展開[10]。研究對象主要集中在濕地公園數(shù)量位居前列的江蘇省、湖北省、山東省、黑龍江省、湖南省、新疆維吾爾自治區(qū),如江蘇蘇州太湖濕地公園[11]、湖北神農(nóng)架大九湖國家濕地公園[12]、山東金鄉(xiāng)金水湖國家濕地公園[13]、黑龍江白樺川國家濕地公園[14]、湖南水府廟國家濕地公園[15]、新疆瑪納斯國家濕地公園[16]。從區(qū)域類型來看,主要有流域型濕地(如東北三江平原流域濕地、黃河沿岸濕地)、濱海型濕地、遼河三角洲濕地、珠江三角洲濕地等。
利用Cite Space軟件對濕地公園景觀格局研究發(fā)展進程進行突現(xiàn)詞分析。選取2001—2018年突現(xiàn)性較高、具有學(xué)科代表性的20個研究前沿,繪制成按突現(xiàn)年份排序的突現(xiàn)詞時間線視圖(圖3)。
圖3 濕地公園景觀研究突現(xiàn)詞檢索圖譜
由圖3可知,出現(xiàn)頻率最高的是“濕地景觀格局”,其次為“濕地公園”“景觀指數(shù)”“遙感”“驅(qū)動因素”“對策”“評價”“土地”等關(guān)鍵詞。通過對重要節(jié)點及研究前沿的整理,發(fā)現(xiàn)相關(guān)節(jié)點所鏈接的研究熱點時間跨度大,內(nèi)容龐雜,涉及濕地、環(huán)境、土地、生物群落、技術(shù)、政策等多個方面,并且隨著時間的推移,濕地公園景觀研究主題也在不斷發(fā)生變化,充分展示了濕地公園景觀研究視角的多樣化和研究內(nèi)容的多元化。根據(jù)突現(xiàn)詞的突現(xiàn)年份和突現(xiàn)特征,將近年來濕地公園景觀研究主要分為三個階段:
濕地公園景觀研究的萌芽時期。20世紀80年代以來,國家公園中的自然及人工濕地引起了國外學(xué)者的關(guān)注,但學(xué)者們研究的主要是公園內(nèi)濕地而并未提出濕地公園概念。在國內(nèi),濕地公園的概念興起于2000年,對濕地公園的界定較為模糊,概念較為泛化,有著鮮明的主體性。與此同時,開始對濕地公園生態(tài)系統(tǒng)、功能分類進行探討。這一階段的濕地公園研究處于起步階段,濕地公園概念初步形成,研究重點主要集中在概念的探討,功能分類、生態(tài)系統(tǒng)劃分等方面。
濕地公園景觀研究領(lǐng)域不斷拓展,漸趨多元化。關(guān)于濕地公園景觀演變的自然因子分析,國內(nèi)學(xué)者主要通過對氣候和水文因子的監(jiān)察觀測,探討各驅(qū)動因子與景觀變化的相關(guān)性[17],社會經(jīng)濟方面基本停留在理論層面的探索,討論人為干擾對景觀變化的影響[18-19],定量化研究不多。2005年以后,國家濕地公園相繼建立,學(xué)者們對濕地公園景觀研究逐漸深入,關(guān)于濕地公園的主題詞檢索類別多樣化,相關(guān)刊物的發(fā)文總量逐步增加。究其原因,2007年黨的十七大提出的生態(tài)文明發(fā)展模式是一個關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點,人們開始關(guān)注濕地保護,開始探索濕地公園景觀格局設(shè)計。學(xué)界也掀起了研究熱潮,“濕地公園景觀建設(shè)[20]”“濕地公園評價體系[21]”“濕地公園景觀營造[22]”等景觀規(guī)劃方面以及“生態(tài)文明[23]”“適宜性探討[24]”等可持續(xù)發(fā)展方面的研究依然是熱點。這一時期濕地公園開發(fā)利用得到學(xué)界廣泛關(guān)注,學(xué)者們以植物景觀為主要改造對象,將生態(tài)開發(fā)孕育其中,探討濕地公園開發(fā)帶來的多重效益??傊?,這一階段濕地公園研究視角逐漸拓展,以濕地公園景觀格局為主線,圍繞濕地公園開發(fā)設(shè)計和模式等方面進行探索,研究領(lǐng)域逐步多元化。
濕地公園景觀研究視閾進一步拓展,快速多元化,集中在應(yīng)用領(lǐng)域。國家公園體制改革進一步完善,濕地公園景觀設(shè)計逐漸受到關(guān)注,學(xué)者們主要從濕地公園的生態(tài)條件、空間形態(tài)和景觀質(zhì)量等層面對具體區(qū)域進行分析,主要涉及濕地生態(tài)環(huán)境測評、濕地公園景觀適宜性設(shè)計和區(qū)域劃分[25]。與前一階段相比,濕地公園發(fā)展規(guī)劃不再只作為一種應(yīng)用問題去實踐,學(xué)者們開始進行理論層面的探索。盧曉寧等[26]、李玉鳳等[27]、趙銳鋒等[28]、陸林等[29]主要從濕地植被、水質(zhì)、土壤、旅游等方面探討影響研究區(qū)濕地公園景觀破碎化過程的各驅(qū)動因子。朱穎等[30]、劉紅玉等[31]結(jié)合內(nèi)外部環(huán)境對濕地公園可持續(xù)發(fā)展能力進行測評。隨著3S技術(shù)的開發(fā)和利用,3S技術(shù)逐漸應(yīng)用到濕地景觀動態(tài)研究中來,與此同時,許多濕地公園不斷建設(shè)與發(fā)展,濕地公園格局演變研究也出現(xiàn)新突破,更加科學(xué)、高效、準確。楊利等[32]、汪輝等[33]通過ArcGIS空間分析、遙感解譯制圖研究國家城市濕地公園建設(shè)前后景觀空間格局變化??梢?,這一階段的研究雖仍主要集中在濕地公園規(guī)劃設(shè)計,但濕地公園發(fā)展過程中的濕地環(huán)境、社會問題也日益得到關(guān)注,理論和實踐層面研究的寬度和廣度不斷拓展。學(xué)者們不僅關(guān)注濕地公園主體,對游客訴求和當(dāng)?shù)鼐用裆畹纳鐣?jīng)濟問題也進行了一定程度的討論。
濕地公園景觀格局定量分析法主要有三大類:景觀空間格局指數(shù)分析法、景觀格局模型分析法和景觀模擬模型分析法[34]。許多學(xué)者選取景觀破碎化指數(shù)、分形維數(shù)、分布質(zhì)心等景觀指數(shù)對濕地公園景觀格局進行定量分析,目前常采用馬爾柯夫模型和元胞自動機模型等景觀動態(tài)模型來模擬和預(yù)測濕地公園景觀。
景觀格局數(shù)量研究方法主要借助遙感影像和GIS技術(shù)手段進行圖像處理,并與數(shù)理統(tǒng)計軟件相結(jié)合,分析景觀格局變化,揭示濕地公園景觀格局時空演變過程及其規(guī)律[35]。付元祥等[36]綜合云南洱源西湖國家公園景觀格局、濕地環(huán)境、社會經(jīng)濟功能等方面指標,評價該濕地公園景觀健康程度。張月等[37]將GIS空間分析方法運用到濕地公園景觀格局研究中,借助生態(tài)干擾度指數(shù)、景觀格局指數(shù),揭示艾比湖濕地公園生態(tài)干擾度時空差異及景觀響應(yīng)機制。徐連芳等[38]、楊利等[39]運用轉(zhuǎn)移矩陣法和景觀格局指數(shù)法探究濕地公園動態(tài)變化及景觀格局演變特征,發(fā)現(xiàn)除氣候因素降雨量影響外,社會經(jīng)濟發(fā)展、人口規(guī)模增加及第二產(chǎn)業(yè)比重等因素對揚州市濕地景觀有重要影響。
地統(tǒng)計分析、波譜分析、趨勢面分析、聚塊樣方方差分析及分形分析等是當(dāng)前常用的景觀格局分析模型[40]。榮子容等[41]通過建立二元Logistic回歸模型,探究遼河口濕地景觀格局變化,結(jié)果表明,空間統(tǒng)計模型能較好地揭示不同濕地景觀格局變化過程的主要驅(qū)動力及其作用機理。林恩惠等[42]基于DPSIR理論構(gòu)建濕地公園旅游環(huán)境承載力系統(tǒng)動力學(xué)模型,并運用Vensim軟件對未來不同發(fā)展情景模式下閩江河口國家濕地公園旅游環(huán)境承載力進行仿真試驗,說明濕地公園環(huán)境承載力對游客評價的重要性。張東菊等[43]充分考慮樣點空間位置信息和樣點分布范圍差異,使用加權(quán)Ripley's K-function方法,表征濕地景觀在多尺度上的變異。
濕地公園景觀模擬研究主要從形成過程和景觀格局兩方面展開。對景觀形成過程的研究主要以區(qū)域濕地公園景觀為數(shù)據(jù)源,采用PBS、SWEDI、BTELSS和WLS等模型,預(yù)測未來濕地景觀演化規(guī)律。CA、ANN、CLUE-S和GM模型屬于通用濕地景觀模型,可對濕地及其他景觀類型進行景觀格局模擬預(yù)測[44]。于歡等[45]通過對三江平原濕地公園景觀格局的研究,證實元胞自動機技術(shù)在濕地景觀時空演化模擬中具有很大可行性與有效性。汪輝等[46]運用CLUE-S模型,預(yù)測新濟洲濕地公園2020年景觀格局,并從濕地鳥類穿越的最小累積阻力模型角度,比較分析差異。李浩等[47]利用CA-Markov模型預(yù)測模擬2020年扎龍濕地土地利用空間格局,結(jié)果表明該濕地有濕生景觀向旱生景觀轉(zhuǎn)變的趨勢。
通過對相關(guān)文獻進行統(tǒng)計梳理,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前研究呈現(xiàn)以下特征:(1)在研究進展方面,2001—2018年濕地公園景觀研究逐漸呈上升趨勢,發(fā)文量遞增,刊物以高校學(xué)報居多,作者群相對分散,研究區(qū)域主要局限于研究機構(gòu)所處的本土領(lǐng)域,相關(guān)研究的數(shù)量和質(zhì)量有待提升;(2)從研究階段來看,大致經(jīng)歷了三個時期,研究內(nèi)容多元化,研究視角多樣化,主要側(cè)重于濕地公園景觀格局演變、驅(qū)動機制影響因素分析以及景觀保護與恢復(fù)、生態(tài)旅游評價與評估等方面的探討。同時濕地公園發(fā)展中出現(xiàn)的環(huán)境問題及在這些因素作用下的濕地公園景觀生態(tài)健康也受到關(guān)注;(3)在研究的技術(shù)、方法方面,主要運用景觀格局指數(shù)、景觀格局模型以及景觀模擬模型方法對濕地公園景觀格局進行研究,與此同時,GIS和RS技術(shù)、數(shù)學(xué)模型與統(tǒng)計軟件等定量化手段在濕地公園景觀研究中發(fā)揮重要作用。
根據(jù)國內(nèi)外濕地公園近年的研究熱點,未來濕地公園景觀研究應(yīng)該關(guān)注以下幾個方面:
5.2.1 因地制宜,完善濕地公園評價標準與體系
濕地公園在我國興起的時間不長,建設(shè)和管理經(jīng)驗缺乏,學(xué)界對濕地公園的界定比較模糊,但濕地公園的建設(shè)意義早已達成共識。濕地公園以加強濕地資源保護與開發(fā)利用為宗旨,因此濕地公園的建設(shè)與評估標準值得商榷與完善,因地制宜地建立與完善適合我國國情的濕地公園評價標準和評估體系,不僅可以最大程度地延長濕地生態(tài)壽命,同時也可以發(fā)揮濕地公園重要的社會經(jīng)濟意義。
5.2.2 守住生態(tài)底線,科學(xué)規(guī)劃建設(shè)濕地公園
學(xué)界對濕地公園生態(tài)建設(shè)一直進行著熱烈的討論,其研究思路并不局限于濕地本身,景區(qū)、旅游地生態(tài)規(guī)劃的成功案例對濕地公園生態(tài)適宜性探討具有重要的啟迪作用。濕地公園在建設(shè)過程中,要科學(xué)調(diào)整濕地生態(tài)旅游開發(fā)順序,合理進行公園土地資源利用配置,最大限度地保證生態(tài)環(huán)境完整性,促使?jié)竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。為進一步保護濕地公園,可對濕地公園進行功能分區(qū),對不同類型的區(qū)域進行生產(chǎn)生活活動的限制,維護濕地生態(tài)平衡[48]。
5.2.3 運用多學(xué)科技術(shù)手段,綜合管理濕地公園
濕地公園是一個綜合的生態(tài)系統(tǒng),濕地公園的建設(shè)有著較長的發(fā)展周期,需要長期的完善管理,建設(shè)前期生態(tài)、資源、環(huán)境等指標的勘測,場地的生物多樣性、生態(tài)破碎度、生態(tài)敏感性、土壤等級的評定等,需要眾多學(xué)科人員的共同努力。隨著科技的發(fā)展,GIS和遙感技術(shù)逐漸在濕地公園景觀研究中得到廣泛應(yīng)用,通過對濕地公園景觀格局的圖像處理,了解濕地公園景觀演變趨勢,全面評價濕地生態(tài)系統(tǒng)健康程度,科學(xué)指導(dǎo)濕地公園建設(shè)。濕地公園運營過程中需要系統(tǒng)完善、協(xié)調(diào)有度的管理機制,借助科技等現(xiàn)代化管理手段,建立完善的監(jiān)控體系,提高濕地公園運營效率,延伸濕地生態(tài)系統(tǒng)功能的最大值。