周文君

(安徽信息工程學(xué)院 管理工程學(xué)院，蕪湖 241000)

一、引言

一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，離不開具有競(jìng)爭(zhēng)力的工業(yè)，尤其是支柱產(chǎn)業(yè)的支撐，同時(shí)需要完善的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與生活性服務(wù)業(yè)為工業(yè)發(fā)展創(chuàng)造有利條件。蕪湖市作為長(zhǎng)三角城市群的重要城市之一，在G60科創(chuàng)走廊中扮演重要角色，同時(shí)在促進(jìn)我國(guó)沿江產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展中也具有不可或缺的作用。根據(jù)蕪湖市統(tǒng)計(jì)局資料，蕪湖現(xiàn)有規(guī)模以上重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)中的四大支柱產(chǎn)業(yè)包括汽車產(chǎn)業(yè)、材料產(chǎn)業(yè)、電子電器以及電線電纜等，其生產(chǎn)總值占蕪湖市工業(yè)總產(chǎn)值的比重超過70%(圖1)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定方面，目前學(xué)術(shù)界主要參考《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》標(biāo)準(zhǔn)，選擇批發(fā)和零售、交通郵儲(chǔ)、科技服務(wù)、信息服務(wù)、金融和商務(wù)服務(wù)等六類產(chǎn)業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。蕪湖市“十三五”規(guī)劃明確表示，“加強(qiáng)信息技術(shù)、智能技術(shù)在支柱產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用，推動(dòng)支柱產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)、管理不斷升級(jí)”，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向中高端層次邁進(jìn)。規(guī)劃還指出，“到2020年，支柱產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值7 000億元，年均增長(zhǎng)15%，加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展?！?/p>

圖1 2007-2017年蕪湖市支柱產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值變化趨勢(shì)

近年來(lái)，蕪湖市經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出較好勢(shì)頭，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步改善，2017年第一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例為1：12.52：9.33，第二產(chǎn)業(yè)仍占主導(dǎo)地位，但比重逐漸下降，而第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)(從2007年的37%上升到2017年的41%)。具體而言，工業(yè)中的四類支柱產(chǎn)業(yè)增加值從2007年的215.64億元增加至2017年的1 089.36億元(見圖1)，其中材料產(chǎn)業(yè)增加值遙遙領(lǐng)先，而電子電器類增長(zhǎng)最為迅速(見表1)。在服務(wù)業(yè)方面，蕪湖市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模逐年遞增，從2007年的123.16億元上升至2017年的748.97億元，增長(zhǎng)了508.10%，且在服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值中的占比連續(xù)四年逾60%，在此期間，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)最為迅速(2017年同比增長(zhǎng)4.54%)，其次是金融業(yè)和批發(fā)零售業(yè)(見表2)。

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步，蕪湖市產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)雖不斷優(yōu)化，但與長(zhǎng)三角區(qū)域中的其他重要城市相比差距仍較明顯。譬如，2017年南京市汽車產(chǎn)量為64.67萬(wàn)輛，增長(zhǎng)15.3%，而蕪湖市為63.64萬(wàn)輛，下降2.6%；南京新增高新技術(shù)企業(yè)150家，累計(jì)1 850家，蕪湖擁有高新技術(shù)企業(yè)520家，其中新認(rèn)定63家；南京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值為4 775.26億元，占全省的17.89%，蕪湖市這一數(shù)字為11.68%。另外，在大中型工業(yè)企業(yè)R&D投入、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)能力、盈利水平等各方面均有明顯不足。盡管如此，隨著新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的持續(xù)發(fā)展及傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，蕪湖市支柱產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)間的互動(dòng)融合正邁向新高度。本文試圖研究蕪湖市支柱產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)間的互動(dòng)關(guān)聯(lián)程度，這對(duì)該市產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展具有重要意義。

二、相關(guān)研究綜述

在描述性分析基礎(chǔ)上，本文試圖進(jìn)一步研究蕪湖市支柱產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系，對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理。在學(xué)界，有關(guān)支柱產(chǎn)業(yè)的研究主要集中于支柱產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵以及支柱產(chǎn)業(yè)確定標(biāo)準(zhǔn)等方面，馬驥和王明權(quán)認(rèn)為支柱產(chǎn)業(yè)的前身是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，側(cè)重于產(chǎn)值和利潤(rùn)水平等，并利用主成分分析法確定了蕪湖市汽車及高端裝備制造業(yè)等五類行業(yè)作為備選支柱產(chǎn)業(yè)[1]。對(duì)于支柱產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)關(guān)系的專門研究甚少，而有關(guān)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)系研究，學(xué)者們所采用研究方法及研究區(qū)域已日漸成熟，各有千秋。下面主要從二者關(guān)系、研究范圍、研究方法等角度進(jìn)行詳細(xì)闡述。

一是互動(dòng)研究普遍。在一國(guó)或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同關(guān)系強(qiáng)弱對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要影響。隨著經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入發(fā)展，在全球價(jià)值鏈分工體系下，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)需要跨區(qū)域跨行業(yè)協(xié)同創(chuàng)新。學(xué)界對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)式與融合式關(guān)系研究舉不勝舉(鄭吉昌和夏晴，2004；高覺民和李曉慧，2011；崔向林和羅芳，2017)[2-4]。

制造業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求會(huì)增加，后者是前者的引致需求；反之，后者的發(fā)展亦需制造部門的投入(喬均和施建軍，2009)[5]。一些學(xué)者還特別強(qiáng)調(diào)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，尤其是金融保險(xiǎn)業(yè)，對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升有利(顧乃華等，2006)[6]，陳光和張超運(yùn)用2004-2011年全國(guó)面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究的結(jié)論也顯示金融服務(wù)對(duì)制造業(yè)效率的提升效果最明顯[7]。凌永輝等則利用地區(qū)和行業(yè)層面數(shù)據(jù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)二者互動(dòng)關(guān)系呈現(xiàn)區(qū)域階梯式變動(dòng)趨勢(shì)，東部強(qiáng)于中部和西部，且金融業(yè)是二者互動(dòng)最強(qiáng)的行業(yè)[8]。

二是區(qū)位特點(diǎn)鮮明。制造業(yè)可分為知識(shí)密集型與非知識(shí)密集型兩種，劉志彪對(duì)長(zhǎng)三角核心城市上海的研究發(fā)現(xiàn)，前者對(duì)接近生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的彈性小于后者的接近彈性[9]?？傮w來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)仍然主要集中在大城市區(qū)，也正是由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間可分性，改變了世界主要城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與布局。

高傳勝和劉志彪重點(diǎn)分析了長(zhǎng)三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)集聚關(guān)系[10]，席強(qiáng)敏和羅心然則將研究范圍確定在京津冀區(qū)域[11]，王青等實(shí)證分析了東北地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)裝備制造各子行業(yè)效率的影響，發(fā)現(xiàn)其影響各具差異[12]。而凌永輝等的研究視角是我國(guó)東中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)間互動(dòng)關(guān)系的差異性[8]。因此，在區(qū)位特點(diǎn)上，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)和融合關(guān)系也反映了該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象(程中華，2013；吳福象和曹璐，2014)[13-14]，正如經(jīng)濟(jì)學(xué)界所熟知的“經(jīng)濟(jì)馬賽克”現(xiàn)象。

三是研究方法多樣。在經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問題的研究方面，學(xué)界所采用的研究方法往往呈現(xiàn)多樣性，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系的研究同樣如此。一般而言，主要的研究方法包括互動(dòng)機(jī)理理論研究、投入產(chǎn)出法、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)、微觀企業(yè)調(diào)查法等。但從已有文獻(xiàn)來(lái)看，當(dāng)前運(yùn)用得最多的仍是其中的實(shí)證分析方法。

喬均等利用1997、2000、2002和2007年的投入產(chǎn)出表，對(duì)江蘇省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析[15]。同樣運(yùn)用此方法的還有程大中、梁晶晶和黃繁華等[16-17]。但由于國(guó)家投入產(chǎn)出表一般是五年一公布，研究者的分析易受局限。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)界更傾向于構(gòu)建經(jīng)濟(jì)學(xué)模型以驗(yàn)證生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的互動(dòng)關(guān)系。傅為忠和王杰基于改進(jìn)的灰色關(guān)聯(lián)模型對(duì)安徽省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了測(cè)度[18]。而崔向林和羅芳為研究上海市制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)間的關(guān)系，利用耦合協(xié)調(diào)度模型，建立了4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和18個(gè)二級(jí)指標(biāo)[4]。

綜上，學(xué)界對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系的研究甚多，但亦可發(fā)現(xiàn)大部分文獻(xiàn)的研究層面主要集中于國(guó)家層面、省市級(jí)層面(主要集中于長(zhǎng)三角地區(qū)，如王碩，2013；宣燁和余泳澤，2014；孔令夷和邢寧寧，2019)[19-21]，對(duì)于安徽省的研究也主要是集中在全省(楊蓮娜，2012；李停，2014；周文君，2019)[22-24]或皖江城市帶視角(張?；?，2017)[25]。因此，本文希冀著眼于長(zhǎng)三角城市群中的江城蕪湖市研究其制造工業(yè)中四大支柱產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展?fàn)顩r，結(jié)合我國(guó)建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)、促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與高端服務(wù)業(yè)融合發(fā)展、G60科創(chuàng)走廊的部署，促進(jìn)蕪湖市支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展邁向更高層次，為更好完成蕪湖市“十三五”規(guī)劃及長(zhǎng)三角城市群規(guī)劃目標(biāo)而提出相應(yīng)的政策建議。

三、蕪湖市支柱產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)度

(一)灰色關(guān)聯(lián)分析法

為深入研究蕪湖市支柱產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)間的互動(dòng)關(guān)系，利用灰色關(guān)聯(lián)模型，分別從整體視角和分行業(yè)視角對(duì)二者協(xié)同關(guān)系進(jìn)行定量分析。該方法首先需確定參考序列和比較序列，本文選取蕪湖四大支柱產(chǎn)業(yè)作為參考序列，用X0={X0(1)，X0(2)，…，X0(k)}表示，而比較序列選取蕪湖生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，用Xi={Xi(1)，Xi(2)，…，Xi(k)}(i=0,1,…,m；k=1,…,n)表示。其次，計(jì)算過程中對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱處理，從而增強(qiáng)分析的可靠性，在此基礎(chǔ)上計(jì)算各時(shí)期兩個(gè)序列的相對(duì)差值，即關(guān)聯(lián)系數(shù)ξi(k)。公式如下：

ξi(k)=

其中ζ為分辨系數(shù)，實(shí)際使用中一般取值范圍為(0，0.5]，此處取ζ=0.5。

最后，依據(jù)上述計(jì)算得到的各時(shí)期關(guān)聯(lián)系數(shù)，采用算術(shù)平均數(shù)方法計(jì)算出一個(gè)值，作為整體評(píng)價(jià)兩個(gè)序列關(guān)聯(lián)度的數(shù)值。公式如下：

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源與變量選擇

本文數(shù)據(jù)均來(lái)源于蕪湖市歷年統(tǒng)計(jì)年鑒，且選取2007-2017年四大支柱產(chǎn)業(yè)和六大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值作為序列值進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析。具體數(shù)據(jù)如表1和表2所示。

表1 2007-2017年蕪湖市支柱產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù) 億元

數(shù)據(jù)來(lái)源：歷年《蕪湖市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(三)實(shí)證分析

為計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)，首先需對(duì)表1和表2中的增加值資料進(jìn)行初始化處理，如表3所示。

表2 2007-2017年蕪湖市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值數(shù)據(jù) 億元

數(shù)據(jù)來(lái)源：歷年《蕪湖市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

表3 初始化處理后的數(shù)據(jù)

一方面，根據(jù)上述計(jì)算公式進(jìn)一步得到蕪湖支柱產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系，從整體角度進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度測(cè)算(見表4)，并將6大行業(yè)分成中低端與高端兩個(gè)層次分別進(jìn)行分析。

另一方面，從各子行業(yè)視角，進(jìn)一步分析四大支柱產(chǎn)業(yè)分別與六大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度，得到如表5結(jié)果。

表5 蕪湖市四大支柱產(chǎn)業(yè)與各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算結(jié)果

以上數(shù)據(jù)分析顯示：

首先，支柱產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)度較高，且高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(0.723 4)>中低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(0.602 5)>生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體(0.510 5)。一方面說(shuō)明服務(wù)業(yè)尤其是知識(shí)密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)顯著推動(dòng)了支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這與眾多學(xué)者的研究結(jié)論一致。另一方面也表明蕪湖市在大力發(fā)展支柱產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，不斷剝離生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)，集中力量于自身核心業(yè)務(wù)的發(fā)展，并加強(qiáng)了與高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的聯(lián)系。

其次，根據(jù)產(chǎn)業(yè)大類縱橫比較，大部分產(chǎn)業(yè)間有一定的互動(dòng)發(fā)展，灰色關(guān)聯(lián)度均高于0.50，但低于0.74，可見協(xié)同作用不甚明顯。橫向比較，金融業(yè)與四大支柱產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度排名第一，系數(shù)均大于0.73，緊隨其后的分別是信息軟件、批發(fā)零售、租賃商務(wù)服務(wù)等，表明支柱產(chǎn)業(yè)對(duì)資金、信息技術(shù)的需求相對(duì)較大；而科學(xué)研究與所有支柱產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)在0.55上下，總體排名靠后，即科技服務(wù)對(duì)支柱產(chǎn)業(yè)雖有較大影響但關(guān)聯(lián)優(yōu)勢(shì)不明顯，表明二者的互動(dòng)作用有待進(jìn)一步加強(qiáng)，應(yīng)積極發(fā)揮現(xiàn)代科學(xué)研究與技術(shù)對(duì)支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展的服務(wù)作用。縱向而言，汽車、電線電纜業(yè)與各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，材料與電子電器業(yè)次之，主要是因?yàn)槠嚠a(chǎn)業(yè)正面臨產(chǎn)品升級(jí)、技術(shù)升級(jí)等新挑戰(zhàn)，電線電纜產(chǎn)品則滲透國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門，為各產(chǎn)業(yè)提供配套支持。

最后，從細(xì)分產(chǎn)業(yè)角度來(lái)分析，各產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)發(fā)展不均衡。電子電器產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)最高達(dá)到0.734 1，而電線電纜與交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)關(guān)聯(lián)度最低，僅為0.452 2，表明此二者間互動(dòng)效應(yīng)較弱。其中一個(gè)主要原因是，目前蕪湖市電線電纜仍以粗放式生產(chǎn)為主流方式，中小企業(yè)占多數(shù)，產(chǎn)業(yè)集中程度不夠高；而高鐵、航空、公路等交通運(yùn)輸、物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有待進(jìn)一步完善，相較于長(zhǎng)三角區(qū)域周邊城市仍存在較大差距。因此，兩大領(lǐng)域的互動(dòng)發(fā)展尚有較大提升空間。

四、結(jié)論與對(duì)策

(一)結(jié)論

縱觀前文，蕪湖市作為長(zhǎng)三角連接中西部的重要節(jié)點(diǎn)，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，政策扶持力度較大，其支柱產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在近年來(lái)得到快速發(fā)展，但其間也存在較多問題。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相關(guān)企業(yè)總體生產(chǎn)規(guī)模較小、專業(yè)化程度不高、核心競(jìng)爭(zhēng)力缺乏等現(xiàn)象普遍存在；支柱產(chǎn)業(yè)也表現(xiàn)出技術(shù)水平低、中低端產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)激烈、產(chǎn)業(yè)集聚度不高、基礎(chǔ)配套設(shè)施不完備等問題。通過對(duì)蕪湖市11年來(lái)的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，科學(xué)研究和技術(shù)及交通運(yùn)輸?shù)壬a(chǎn)性服務(wù)業(yè)在支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展中并未完全發(fā)揮其應(yīng)有的作用，甚至滯后于支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，二者的互動(dòng)機(jī)制有待進(jìn)一步完善。

(二)對(duì)策

為更好激發(fā)蕪湖市在長(zhǎng)三角城市群、G60科創(chuàng)走廊中的作用，促進(jìn)其支柱產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展，本文提出以下建議：

第一，鼓勵(lì)支柱產(chǎn)業(yè)企業(yè)優(yōu)化結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，實(shí)現(xiàn)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展。抓住“一帶一路”、皖江城市經(jīng)濟(jì)帶、長(zhǎng)三角城市群、承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)等重大發(fā)展戰(zhàn)略機(jī)遇，鼓勵(lì)企業(yè)改變傳統(tǒng)發(fā)展方式，從分工與價(jià)值鏈視角將業(yè)務(wù)重心從低技術(shù)、低附加值延伸至R&D、信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、品牌建設(shè)等高附加值環(huán)節(jié)，促進(jìn)支柱產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)形成良性互動(dòng)機(jī)制。例如改變電線電纜行業(yè)粗放式生產(chǎn)，滿足定制化需求，避免同質(zhì)化產(chǎn)品惡性競(jìng)爭(zhēng)，充分利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)降低經(jīng)營(yíng)成本，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品與服務(wù)的等級(jí)提升。

第二，持續(xù)推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向高技術(shù)層次發(fā)展，增強(qiáng)綜合競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)支柱產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品與技術(shù)雙升級(jí)。金融業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了資金條件，為繼續(xù)加強(qiáng)金融業(yè)的服務(wù)作用，政府應(yīng)不斷優(yōu)化金融市場(chǎng)環(huán)境，為支柱產(chǎn)業(yè)企業(yè)提供優(yōu)惠的金融政策，鼓勵(lì)服務(wù)行業(yè)不斷創(chuàng)新金融工具與方式，推動(dòng)現(xiàn)代金融的發(fā)展。另外，交通運(yùn)輸、商務(wù)服務(wù)等傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與支柱產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系較弱，應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)地利用各類新技術(shù)，如互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等，推動(dòng)交通運(yùn)輸、物流、商務(wù)服務(wù)等的信息化建設(shè)，提升服務(wù)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，為支柱產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品與技術(shù)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供更好的服務(wù)。

第三，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)以凝聚各企業(yè)力量，提高產(chǎn)業(yè)之間集聚度。第二三產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同集聚已然成為推動(dòng)一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速高質(zhì)發(fā)展的重要途徑(張治棟和陳競(jìng)，2019)[26]，鼓勵(lì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向與其關(guān)聯(lián)緊密的支柱產(chǎn)業(yè)周邊科學(xué)布局，例如，在公鐵空海等交通運(yùn)輸設(shè)施方面，及時(shí)配合支柱產(chǎn)業(yè)的區(qū)域發(fā)展模式，構(gòu)建合理的現(xiàn)代物流中心，加快蕪湖保稅物流園區(qū)、倉(cāng)儲(chǔ)物流基地、皖江(蕪湖)航運(yùn)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的建設(shè)。另外，與周邊的合肥、南京、馬鞍山等城市形成緊密的跨域產(chǎn)業(yè)合作中心，充分發(fā)揮互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，凝聚分散的、小規(guī)模的各中小支柱產(chǎn)業(yè)企業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)力量，提升綜合技術(shù)水平、產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量，更好地滿足不斷高端化、多樣化與服務(wù)化的社會(huì)需求。

第四，加大科研投入力度，引進(jìn)培育高端人才，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作，實(shí)現(xiàn)科研成果及時(shí)有效轉(zhuǎn)化，形成支柱產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)助推器。為進(jìn)一步落實(shí)蕪湖市“十三五”規(guī)劃，凸顯信息技術(shù)與科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)等對(duì)支柱產(chǎn)業(yè)的正面影響，推動(dòng)支柱產(chǎn)業(yè)向中高端層次發(fā)展。一方面蕪湖市政府應(yīng)積極引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)與管理方式，加大科學(xué)技術(shù)與研究投入，注重科研成果在支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的有效轉(zhuǎn)化、吸收與利用；另一方面，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型需要大規(guī)模優(yōu)秀人才資源，完善人才引進(jìn)與培養(yǎng)體系，加快吸納高素質(zhì)人才，利用科研院所培養(yǎng)信息化、智能型等高科技人才，全面提升蕪湖市產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。