于永軍

武則天佞佛，頒布《禁殺令》，令天下禁止屠宰禽畜。時(shí)任監(jiān)察御史的婁師德，陜西巡視，飯間端上一盤(pán)羊肉。婁師德問(wèn)：“朝廷嚴(yán)禁屠殺，怎么會(huì)有羊肉？”廚師回曰：“這只羊是豺咬死的。”婁師德哈哈一笑：“這只豺太懂事了。”于是便大快朵頤。一會(huì)兒，又端上了一盤(pán)魚(yú)膾，婁師德又問(wèn)怎么回事?；卮鹫f(shuō)：“豺又咬死了魚(yú)。”婁師德笑道：“短知漢，為何不說(shuō)是水獺咬死的呢？”廚師馬上按他所說(shuō)改了口。于是，婁師德和官員們便在哈哈大笑中照吃不誤。

婁師德的角色，相當(dāng)于現(xiàn)代中紀(jì)委巡視組成員，在古代掌管監(jiān)察百官、巡視郡縣、糾正刑獄、整肅朝儀等事務(wù)。而為了招待他宰羊殺魚(yú)，類(lèi)似現(xiàn)代公款吃喝風(fēng)中的隱身變異。在明令禁殺的情況下，無(wú)論是“豺咬死了羊”，還是“水獺咬死了魚(yú)”，不過(guò)都是心照不宣的障眼法。要論問(wèn)題性質(zhì)，既是“不收手”“頂風(fēng)上”，又屬于“上有政策、下有對(duì)策”，就紀(jì)律檢查而言，理應(yīng)在認(rèn)真糾治之列。然而，身負(fù)巡視使命的婁師德，非但不批評(píng)反而打著哈哈欣然享受，使原本嚴(yán)肅的違紀(jì)問(wèn)題化為烏有。讓人在感嘆其世故之外，又窺見(jiàn)了其避事的圓滑。

婁師德這個(gè)人，當(dāng)過(guò)將軍拜過(guò)相，曾被唐宣宗評(píng)為“納言?shī)鋷煹隆睒s登凌煙閣表彰，但他一生明哲保身、茍利于家，故明代李贄著《藏書(shū)》評(píng)點(diǎn)歷代名人，無(wú)論評(píng)名相還是點(diǎn)名將，均未將其納入。有點(diǎn)打臉的是，竟是一個(gè)“唾面自干”的成語(yǔ)，讓人們深刻地記住了他。起因是：婁師德的弟弟被任命為代州刺史，臨行之時(shí)，婁師德問(wèn)道：“我是宰相，你也擔(dān)任州牧，我們家太過(guò)榮寵，會(huì)招人嫉妒，應(yīng)該怎樣才能保全性命呢？”弟弟道：“今后即使有人吐我一臉口水，我也不還嘴，把口水擦去就是了，絕不讓你擔(dān)心?！眾鋷煹碌溃骸斑@恰恰是我最擔(dān)心的。人家朝你臉上吐口水，是對(duì)你發(fā)怒，你把口水擦了，說(shuō)明你不滿，會(huì)使人家更加發(fā)怒。你應(yīng)該笑著接受，讓唾沫不擦自干?！?/p>

這個(gè)“唾面自干”的話外音，盡管有退讓做人、低調(diào)做事的一面，但官居宰相高位，倘若讓這種心態(tài)進(jìn)入治理政事，會(huì)有大的作為嗎？尤其面對(duì)破壞綱紀(jì)、違背法紀(jì)的人和事，不敢唱黑臉、不愿得罪人，會(huì)干出一番對(duì)江山社稷有益的事情嗎？回答是否定的。通過(guò)前面那個(gè)對(duì)“豺咬魚(yú)”打哈哈，導(dǎo)致貫徹“禁殺令”巡視走過(guò)場(chǎng)的事件可見(jiàn)一斑。這里撇開(kāi)紀(jì)律檢查干部應(yīng)有的“自身硬”不談，僅以“在其位謀其政，忠其職盡其責(zé)”的為官本分衡量，其作為顯然也是瀆職的?！盀楣俦苁缕缴鷲u。”身為監(jiān)察御史，即使對(duì)禁殺令思想上“有扣子”，但職責(zé)使命所系，態(tài)度和行為上則必須保持敬畏和看齊。遇到“豺咬魚(yú)”這等變相違紀(jì)之事，來(lái)不得掀桌子罷宴之類(lèi)的“率真激切”，但至少也得有“當(dāng)面敢批評(píng)”的擔(dān)當(dāng)。這婁師德可倒好，不僅不制止、不批評(píng)，反以打哈哈默許。尤為出格的是，竟以己之經(jīng)驗(yàn)予以“親自指導(dǎo)”，看起來(lái)似乎是在為自己避事找借口，客觀上反而成了“保護(hù)違紀(jì)”的事實(shí)。試想，倘若穿越到現(xiàn)代，假如讓他去巡視反“四風(fēng)”，結(jié)果會(huì)怎樣？

就為官應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)?shù)拙€而言，這等茍利于自身的愛(ài)惜羽毛，與尸位素餐無(wú)二。至于化“豺”為“獺”，更非幽默，而是為滿足口腹之欲和避事尋找借口與遮羞布罷了。道理很顯然，作為紀(jì)律檢查要員，對(duì)違法違紀(jì)的退讓寬容，就是對(duì)職守的不忠，就是知法犯法。拿到我們今天來(lái)看，就是黨性不純，對(duì)黨和人民的事業(yè)犯罪。故婁師德式的打哈哈不足為訓(xùn)，更不可學(xué)。

圖：劉昌海? 編輯：黃靈? yeshzhwu@foxmail.com