笪 蕾

隨著我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型與全球化的加速進(jìn)程，我國(guó)公民逐漸凸顯政治認(rèn)同方面的問(wèn)題，政治認(rèn)同成為當(dāng)前政治學(xué)研究的重要課題。因此，梳理、提煉中國(guó)政治認(rèn)同的研究歷程和研究熱點(diǎn)，是我國(guó)政治認(rèn)同研究進(jìn)一步發(fā)展的基礎(chǔ)。借助CiteSpace軟件，分析中文核心期刊和CSSCI來(lái)源期刊上以“政治認(rèn)同”為主題的724篇文獻(xiàn)，可以看出，“政治認(rèn)同”的主題在我國(guó)的學(xué)術(shù)關(guān)注度逐年提升，當(dāng)前學(xué)界對(duì)政治認(rèn)同的文獻(xiàn)研究從理論層面逐漸過(guò)渡到實(shí)踐層面，并且能夠從微觀角度、量化分析對(duì)政治認(rèn)同進(jìn)行深入研究。研究集中在政治認(rèn)同的內(nèi)涵、類型、來(lái)源、危機(jī)、重構(gòu)和主體共六個(gè)熱點(diǎn)主題，但仍要克服地域限制，加強(qiáng)人才交流，打造研究團(tuán)隊(duì)，促進(jìn)我國(guó)政治認(rèn)同研究繼續(xù)深入而廣泛的開展。

政治認(rèn)同是社會(huì)成員經(jīng)過(guò)一定的社會(huì)化形成的對(duì)所屬國(guó)家政治體制、理念的認(rèn)同感和歸屬感，由路辛·派伊（Lucian Pye）1960年首次提出。作為政治生活的重要內(nèi)容，政治認(rèn)同的形成需要兩個(gè)主體，即國(guó)家與個(gè)體。國(guó)家要運(yùn)用權(quán)力約束、政治引導(dǎo)、宣傳教育等方式，推行政治的社會(huì)化，而社會(huì)個(gè)體需要通過(guò)接觸或?qū)W習(xí)相應(yīng)的政治文化，建立政治立場(chǎng)、政治信仰、培養(yǎng)政治情感和政治參與能力，具體表現(xiàn)在社會(huì)個(gè)體對(duì)民族、國(guó)家、社會(huì)制度、政治體制和權(quán)威意識(shí)形態(tài)等各方面的態(tài)度和理解，政治認(rèn)同就體現(xiàn)在社會(huì)個(gè)體對(duì)政治體系的理解、支持、認(rèn)同和服從。政治認(rèn)同在政治體系和社會(huì)個(gè)體之間起到紐帶作用，是一種能夠反映社會(huì)個(gè)體政治心理狀態(tài)的社會(huì)效應(yīng)和政治實(shí)踐。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

我國(guó)學(xué)者對(duì)政治認(rèn)同的研究自改革開放后就已經(jīng)起步，并且隨著政治學(xué)科的發(fā)展而逐漸被人們所接受。目前，我國(guó)對(duì)政治認(rèn)同這一概念的研究已逐步深化，相關(guān)定義和理論漸趨科學(xué)，研究方法和視角日益多樣，政治認(rèn)同也逐漸成為政治學(xué)科的重要分支。我國(guó)學(xué)者的研究重點(diǎn)在理論和實(shí)踐上保持平衡。在理論研究方面，很多學(xué)者已經(jīng)對(duì)政治認(rèn)同的內(nèi)涵、主體、類型、來(lái)源、邏輯和價(jià)值功能等方面進(jìn)行了比較全面的研究。

但是，由于當(dāng)前相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量龐大，單一的文獻(xiàn)分析法在研究深度上存在缺陷。因此，現(xiàn)代科學(xué)計(jì)量學(xué)和信息計(jì)量學(xué)技術(shù)的興起和發(fā)展使當(dāng)前研究需要具備可行性，由于該技術(shù)自身具有動(dòng)態(tài)分析、圖譜分析、多元性等特點(diǎn)，可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)方法主觀性和片面性等缺點(diǎn)?？茖W(xué)知識(shí)圖譜（Mapping Knowledge Domains）憑借自身可視化的優(yōu)勢(shì)得到學(xué)界的認(rèn)可和應(yīng)用。繪制知識(shí)圖譜的工具有不少，CiteSpace軟件是其中較為高效的一種。這是一款應(yīng)用Java語(yǔ)言開發(fā)的信息可視化軟件，通過(guò)選取與知識(shí)圖譜關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行釋義的研究方法，主要借助兩個(gè)計(jì)量工具，即共引分析理論（co－ciation）和尋徑網(wǎng)絡(luò)算法（pathFinder），呈現(xiàn)學(xué)科演化過(guò)程和發(fā)展方向的可視化圖譜，輔助學(xué)科分析。［1］

本文在中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)首先以“政治認(rèn)同”為主題進(jìn)行跨庫(kù)高級(jí)檢索，共獲取5,526篇文獻(xiàn)，經(jīng)初步查看，發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)數(shù)量太多且質(zhì)量參差不齊，為防止數(shù)據(jù)龐雜對(duì)分析結(jié)果造成干擾，本文最終選取文獻(xiàn)質(zhì)量較高的中文核心期刊和CSSCI來(lái)源期刊作為數(shù)據(jù)分析來(lái)源。由檢索得知，在中文核心期刊和CSSCI來(lái)源期刊的數(shù)據(jù)庫(kù)中涉及“政治認(rèn)同”的首篇文獻(xiàn)刊發(fā)于1992年，因而本文的參數(shù)選?。⊿election Criteria）為Top50 per slice，運(yùn)行時(shí)間為2019年2月19日，因此，本文數(shù)據(jù)源檢索的時(shí)間范圍設(shè)定為1992年至2019年2月19日（Slice Length=1），使用剪切（Pruning）聯(lián)系中的尋徑（Pathfinder）功能，共檢索到文章1,839篇，剔除書評(píng)、相關(guān)度不高文獻(xiàn)等無(wú)效數(shù)據(jù)，最終選取有效文獻(xiàn)數(shù)量為724篇。

在生成圖譜中，N和E分別代表網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)和連線數(shù)量，Density代表網(wǎng)絡(luò)密度，Modularity為網(wǎng)絡(luò)模塊評(píng)價(jià)指標(biāo)，且Q值一般在［0，1］區(qū)間內(nèi)，Q值越大表示網(wǎng)絡(luò)得到的聚類越好，Modularity Q值＞0.3，說(shuō)明劃分出來(lái)的網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)結(jié)構(gòu)是顯著的。用Silhouette值來(lái)對(duì)同質(zhì)性進(jìn)行判斷和衡量，越接近于1反映網(wǎng)絡(luò)的同質(zhì)性越高，當(dāng)S值在0.7時(shí)，聚類有令人信服的高效率，如果在0.5以上，聚類是合理的。節(jié)點(diǎn)為引文的年輪，學(xué)科文獻(xiàn)的年份和數(shù)量可以通過(guò)顏色和大小來(lái)直觀判斷，節(jié)點(diǎn)越大說(shuō)明對(duì)應(yīng)主題出現(xiàn)的頻次越高；節(jié)點(diǎn)顏色及厚度表示出現(xiàn)時(shí)段，即十字架內(nèi)色環(huán)越厚，表明該顏色對(duì)應(yīng)年份出現(xiàn)的頻次越高。頻次是CiteSpace分析的關(guān)鍵詞在文獻(xiàn)中出現(xiàn)的次數(shù)，頻次越高說(shuō)明該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多，越能代表該領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究和研究的普遍方向。連接關(guān)鍵詞線條的粗細(xì)可以用來(lái)判定共現(xiàn)次數(shù)和測(cè)量親疏關(guān)系，顏色可以用來(lái)判斷時(shí)間。此外，突現(xiàn)性(Burst)表示短期內(nèi)的變量值的變化幅度，有利于判斷和篩選關(guān)鍵詞。紅色標(biāo)記的圖譜表示某一學(xué)科處在前沿領(lǐng)域，出現(xiàn)新的研究視角。

二、我國(guó)政治認(rèn)同研究的知識(shí)圖譜分析

（一）研究作者與機(jī)構(gòu)分析

CiteSpace作者共現(xiàn)分析可以識(shí)別出一個(gè)研究領(lǐng)域的核心人物及研究人員之間的合作、互引關(guān)系。［2］通過(guò)軟件分析的作者時(shí)區(qū)共現(xiàn)圖（見圖1），表明我國(guó)從事政治認(rèn)同問(wèn)題的研究者們相對(duì)分散，合作關(guān)系不夠密切，除了劉惠與胡建、吳玉軍與劉娟娟、邱杰與黃德林、孟慶南與任翠、李嵐與劉彥喆等人之外，大多數(shù)研究者皆是“孤軍奮戰(zhàn)”。發(fā)文量達(dá)5篇以上的學(xué)者有十人，占發(fā)文量2篇以上所有作者的10.6%，其中最多的是曾楠，共發(fā)表20篇文獻(xiàn)，孔德永以12篇位居第二，超過(guò)10篇發(fā)文量的僅此兩位。如圖所示，影響力較大的學(xué)者有孔德永、季麗新、曾楠、詹小美、陳自強(qiáng)、常軼軍、李嵐等人，在圖譜中產(chǎn)生了突現(xiàn)點(diǎn)(Citation Burst)。

圖1 作者時(shí)區(qū)共現(xiàn)圖

由圖1可見，目前我國(guó)政治認(rèn)同研究缺乏較強(qiáng)的領(lǐng)軍人物和研究團(tuán)隊(duì)，學(xué)者們的學(xué)術(shù)聯(lián)系較少，學(xué)術(shù)認(rèn)可度較低，廣泛的學(xué)術(shù)共識(shí)尚未達(dá)成。這種“各自為政”的分散狀態(tài)也是造成政治認(rèn)同研究相關(guān)問(wèn)題研究進(jìn)展緩慢的重要原因，所以，進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)者之間的交流、溝通與合作，在以后的研究中十分必要。

同時(shí)，研究對(duì)文獻(xiàn)的發(fā)文機(jī)構(gòu)也進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析，得到研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖（見圖2）。由圖可見，我國(guó)政治認(rèn)同研究發(fā)文量最多的機(jī)構(gòu)為南方醫(yī)科大學(xué)馬克思主義學(xué)院，共發(fā)表文獻(xiàn)16篇，其他機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)發(fā)布量都比較平均，都不足10篇。從合作關(guān)系方面來(lái)看，雖然南方醫(yī)科大學(xué)馬克思主義學(xué)院與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義學(xué)院等機(jī)構(gòu)有一定程度的合作成果，但總體上來(lái)說(shuō)，各機(jī)構(gòu)之間并未形成完善的學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)，缺乏能夠處于中心點(diǎn)進(jìn)而輻射周邊的研究機(jī)構(gòu)。

圖2 研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖

（二）文獻(xiàn)關(guān)鍵詞分析

CiteSpace進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析時(shí)，以該詞首次出現(xiàn)的年份提取，因此，分析各年份共現(xiàn)關(guān)鍵詞數(shù)量的變化不僅可以判斷研究領(lǐng)域擴(kuò)展的豐富程度，還可以判斷該領(lǐng)域內(nèi)容的更新速度和學(xué)科研究活力。［3］

通過(guò)應(yīng)用CiteSpace軟件，本文對(duì)結(jié)果顯示的關(guān)鍵詞頻次按照高低梳理如下：“政治認(rèn)同”，頻次為588次，順延往下的數(shù)據(jù)分別是“文化認(rèn)同”45次，“大學(xué)生”39次，“國(guó)家認(rèn)同”37次，“農(nóng)民”29次，“民族認(rèn)同”25次，“學(xué)科核心素養(yǎng)”22次，“思想政治教育”21次，“核心素養(yǎng)”21次，“思想政治課”13次，“政治合法性”11次，其余提取出的關(guān)鍵詞頻次均在10次以下。由此可見，研究?jī)?nèi)容有多樣化、多視角態(tài)勢(shì)，根據(jù)關(guān)鍵詞數(shù)量出現(xiàn)頻次，可以得知政治認(rèn)同學(xué)術(shù)領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)情況。

基于前述的參數(shù)設(shè)置，本次運(yùn)用CiteSpace軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析時(shí)所得的Modularity Q值=0.5009；Silhouette=0.8961，節(jié)點(diǎn)間距適中，均處于比較合理的區(qū)間內(nèi)，表明本次聚類分析的結(jié)果是具有說(shuō)服力的，并且圖譜的可視化效果也相對(duì)較好。如圖3所示，以“政治認(rèn)同”作為主檢索詞，在聚類圖譜中占據(jù)中心位置，“文化認(rèn)同”“國(guó)家認(rèn)同”“大學(xué)生”“農(nóng)民”“核心素養(yǎng)”“思想政治教育”等關(guān)鍵詞與政治認(rèn)同關(guān)系較為緊密，即它們表明“政治認(rèn)同”研究領(lǐng)域的重點(diǎn)內(nèi)容。

此外，通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞的中心性進(jìn)行分析，可知政治認(rèn)同的1.87是數(shù)值最高的關(guān)鍵詞，“大學(xué)生”位列第二，中心性為0.04。其余關(guān)鍵詞，比如“文化認(rèn)同”“國(guó)家認(rèn)同”“核心素養(yǎng)”“思想政治課”等的中心性相同，均為0.01。雖然“文化認(rèn)同”的出現(xiàn)頻次較高，但是其中心性卻弱于頻次在后的“大學(xué)生”。另外，關(guān)鍵詞“政治信仰”的出現(xiàn)頻次雖然是2，但是其中心性卻達(dá)到了0.01，與“文化認(rèn)同”等關(guān)鍵詞的中心性相同，且首次出現(xiàn)的年份是2017年，這說(shuō)明“政治信仰”已然成為近兩年政治認(rèn)同領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

根據(jù)關(guān)鍵詞聚類圖譜可以將我國(guó)政治認(rèn)同研究領(lǐng)域的重點(diǎn)關(guān)鍵詞分類為以下三個(gè)方面：一是政治認(rèn)同主體的研究，關(guān)鍵詞主要有：大學(xué)生、農(nóng)民、少數(shù)民族等；二是政治認(rèn)同的內(nèi)涵及本質(zhì)，

關(guān)鍵詞主要是：文化認(rèn)同、國(guó)家認(rèn)同、民族認(rèn)同、社會(huì)主義核心價(jià)值觀、政治合法性、意識(shí)形態(tài)等；三是政治認(rèn)同的價(jià)值與取向，關(guān)鍵詞主要有：思想政治教育、核心素養(yǎng)、公共參與、形象書寫、社會(huì)發(fā)展等。

圖3 關(guān)鍵詞聚類圖

（三）研究的階段性分析

關(guān)鍵詞突現(xiàn)情況可以通過(guò)對(duì)一定時(shí)間內(nèi)某一研究話題的出現(xiàn)次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，從而找出熱點(diǎn)話題。在政治認(rèn)同的文獻(xiàn)分析過(guò)程中，本文總結(jié)出16個(gè)突現(xiàn)詞（表1），其中突現(xiàn)度最高的是“核心素養(yǎng)”，為10.6968。從時(shí)間序列上來(lái)看，2006—2012年間的突現(xiàn)詞為“文化認(rèn)同”“政治合法性”“社會(huì)轉(zhuǎn)型農(nóng)民”“意識(shí)形態(tài)”；2012—2016年間的突現(xiàn)詞為“社會(huì)主義核心價(jià)值體系”“政治”“政治參與”“新生代農(nóng)民工”“中國(guó)夢(mèng)”“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”；2017—2019年間的突現(xiàn)詞為“核心素養(yǎng)”“公共參與”“思想政治學(xué)科”“法治意識(shí)”“學(xué)科核心素養(yǎng)”。通過(guò)分析這些關(guān)鍵詞，包括突現(xiàn)度和時(shí)間節(jié)點(diǎn)等關(guān)鍵詞指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)在我國(guó)政治認(rèn)同問(wèn)題的研究上，具有明顯的政策導(dǎo)向性。

從突現(xiàn)詞影響的周期來(lái)看，“文化認(rèn)同”和“政治合法性”最長(zhǎng)（6年)，其次是“社會(huì)轉(zhuǎn)型”（5年），“農(nóng)民”和“社會(huì)主義核心價(jià)值觀體系”為4年，其他關(guān)鍵詞大多數(shù)時(shí)間集中在2—3年?？梢钥闯觯瑢W(xué)者們對(duì)“社會(huì)轉(zhuǎn)型”一直保持密切的關(guān)注。2014年以后，跟隨著我國(guó)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求與意識(shí)形態(tài)工作不斷深化的理論關(guān)切，新生代農(nóng)民工、中國(guó)夢(mèng)、公共參與、核心素養(yǎng)、法治意識(shí)、思想政治學(xué)科等問(wèn)題成為學(xué)者的研究熱點(diǎn)。

表1 1992—2019年2月前16個(gè)突現(xiàn)關(guān)鍵詞

（四）發(fā)展趨勢(shì)分析

發(fā)文量能反映某一研究領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)，正如前文所述，截至2019年2月，在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）核心期刊及CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)，以“政治認(rèn)同”為主題詞進(jìn)行搜索，共檢索到文章1,839篇，總體發(fā)文量的年度趨勢(shì)如圖4所示?？梢钥吹剑?992年是政治認(rèn)同首篇文獻(xiàn)發(fā)表的年份，之后雖然也有較小幅度的數(shù)量波動(dòng)，但基本呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，2010年，總體文獻(xiàn)數(shù)量首次破百，達(dá)到114篇，而2016年是截至目前所有年份中發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量最多的一年，為218篇?？傮w來(lái)說(shuō)，“政治認(rèn)同”的主題在我國(guó)的學(xué)術(shù)關(guān)注度逐年提升，它越來(lái)越成為中國(guó)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域不容忽視的重要研究話題之一。

CiteSpace中的時(shí)區(qū)圖(timezone)和時(shí)間線圖(timeline)可以直觀地反映我國(guó)政治認(rèn)同研究的年度熱詞，從而可以對(duì)研究方向和發(fā)展趨勢(shì)做出梳理和預(yù)測(cè)。通過(guò)運(yùn)行CiteSpace，找出有關(guān)政治認(rèn)同的關(guān)鍵詞并進(jìn)行共現(xiàn)分析，可以根據(jù)時(shí)間節(jié)點(diǎn)集按照時(shí)間遠(yuǎn)近排列分析，如圖5所示，通過(guò)聚類分析，得到網(wǎng)絡(luò)模塊化(Modularity)評(píng)價(jià)指標(biāo)Q值為0.5009，而網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性平均值（Mean Silhouette）為0.8961，指標(biāo)接近于1，說(shuō)明聚類結(jié)果比較合理，圖譜效果較好。

圖4 1992—2019年2月CNKI核心及CSSCI發(fā)文量年度趨勢(shì)圖

圖5 關(guān)鍵詞時(shí)間區(qū)域圖

圖譜顯示，1992年至今，借鑒西方理念，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，我國(guó)學(xué)者當(dāng)前對(duì)政治認(rèn)同的文獻(xiàn)研究從理論層面逐漸過(guò)渡到實(shí)踐層面，并且能夠從微觀角度、量化分析對(duì)政治認(rèn)同進(jìn)行深入研究。我國(guó)政治認(rèn)同研究進(jìn)程大致可劃分為三個(gè)階段。

1992—2005年為我國(guó)政治認(rèn)同領(lǐng)域研究的初始期。這一階段，我國(guó)學(xué)者主要針對(duì)西方的相關(guān)理論研究進(jìn)行提煉和分析，主要就政治認(rèn)同的概念進(jìn)行界定，并對(duì)內(nèi)涵、本質(zhì)等基本問(wèn)題進(jìn)行分類和探討。

2006—2015年為我國(guó)政治認(rèn)同研究領(lǐng)域的發(fā)展期。在此期間，我國(guó)學(xué)者對(duì)政治認(rèn)同問(wèn)題進(jìn)行了深入細(xì)致的研究，開始運(yùn)用實(shí)證方法探討實(shí)踐中的政治認(rèn)同問(wèn)題，出現(xiàn)了很多研究政治認(rèn)同危機(jī)與價(jià)值功能分析的文獻(xiàn)，這些成果拓寬了政治認(rèn)同研究的實(shí)際運(yùn)用領(lǐng)域，為后續(xù)發(fā)展夯實(shí)了理論基礎(chǔ)。

2016年至今為我國(guó)政治認(rèn)同研究領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型期。這一階段我國(guó)政治認(rèn)同的理論研究和相關(guān)學(xué)科發(fā)展取得新的進(jìn)展和突破，已展現(xiàn)出前沿水準(zhǔn)，研究逐漸具體化，并且結(jié)合我國(guó)實(shí)際，形成本土化的理論學(xué)科。除了繼續(xù)針對(duì)目前面臨的實(shí)際問(wèn)題開展相應(yīng)的實(shí)證研究之外，學(xué)者開始在實(shí)踐的基礎(chǔ)上，嘗試將政治認(rèn)同的相關(guān)理論、作用機(jī)制運(yùn)用到社會(huì)治理和意識(shí)形態(tài)建設(shè)，進(jìn)一步豐富和提升了學(xué)科價(jià)值，同時(shí)也彰顯了政治認(rèn)同研究的時(shí)代價(jià)值。

三、我國(guó)政治認(rèn)同研究的熱點(diǎn)主題

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)于政治認(rèn)同定義和理論研究已逐步深化，研究方法和視角日益多樣。我國(guó)學(xué)者的研究重點(diǎn)在理論和實(shí)踐上保持平衡。在理論研究方面，很多學(xué)者已經(jīng)對(duì)政治認(rèn)同的內(nèi)涵、主體、類型、來(lái)源、邏輯和價(jià)值功能等方面進(jìn)行了比較全面的研究，政治認(rèn)同這一研究方向逐漸成為政治學(xué)科的重要分支。本文把我國(guó)政治認(rèn)同研究的熱點(diǎn)主題總結(jié)為六個(gè)。

第一，政治認(rèn)同的內(nèi)涵。當(dāng)前，對(duì)政治認(rèn)同內(nèi)涵的理解主要集中在政治概念和政治本質(zhì)兩方面。政治概念的研究方向，有歸屬論和反映論兩個(gè)視角，代表人物分別為包心鑒和薛中國(guó)。而從政治本質(zhì)的研究方向看，公民是當(dāng)代政治認(rèn)同的主體，民族國(guó)家及民主制度是政治認(rèn)同的客體，二者需要在實(shí)踐的相互作用中達(dá)到統(tǒng)一和平衡。這一研究方向的代表是范迎春［4］。

第二，政治認(rèn)同的類型?！吨袊?guó)大百科全書·政治學(xué)》對(duì)政治認(rèn)同有較為科學(xué)的層次劃分：初級(jí)層次以社會(huì)個(gè)體本能劃分，包括血緣、種族、地域等；中級(jí)層次從情感角度進(jìn)行界定，包括信賴、追隨、親近、歸屬等；高級(jí)層次則從理性角度進(jìn)行劃分。在此基礎(chǔ)上，方旭光認(rèn)為，政治認(rèn)同具有獨(dú)立的結(jié)構(gòu)和功能體系［5］［6］；薛中國(guó)建議政治認(rèn)同的劃分可采取多元標(biāo)準(zhǔn)；周若輝認(rèn)為，分析政治認(rèn)同時(shí)可以把心理學(xué)視角和社會(huì)學(xué)視角綜合在一起［7］；王宗禮的分析角度更多，包括家族、部落、宗教、民族和國(guó)家等。

第三，政治認(rèn)同的來(lái)源。我國(guó)學(xué)者對(duì)政治認(rèn)同的價(jià)值功能有一定共識(shí)，都認(rèn)可其在維護(hù)社會(huì)秩序，穩(wěn)固政治體制，促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行等方面的重要作用。此外，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，政治認(rèn)同本質(zhì)上是社會(huì)公眾對(duì)政治權(quán)力的信任、對(duì)政治價(jià)值的信仰。然而，這種信仰和認(rèn)同需要借助一定的外在力量。對(duì)政治認(rèn)同的來(lái)源進(jìn)行研究的有：方旭光［5］［6］、孔德永［8］［9］、程波輝［10］、彭正德［11］和常軼軍［12］［13］等。

第四，政治認(rèn)同的危機(jī)。主要有趙海立和刑玲從客體角度的研究，張?jiān)獜馁Y源視角的研究，李友梅和方旭光［5］［6］從支撐體系角度的研究。

第五，政治認(rèn)同的重構(gòu)。從社會(huì)學(xué)角度看，政治系統(tǒng)功能，社會(huì)福利系統(tǒng)、意義系統(tǒng)以及社會(huì)組織方式，價(jià)值，社會(huì)運(yùn)行機(jī)制，社會(huì)管理和黨建，政治宣傳和公民教育等方面，對(duì)社會(huì)個(gè)體的政治認(rèn)同重構(gòu)具有重要意義，學(xué)界對(duì)政治認(rèn)同也圍繞這幾個(gè)方面展開，進(jìn)而指出，通過(guò)在社會(huì)化的方式構(gòu)建公民對(duì)政治系統(tǒng)的認(rèn)同感和價(jià)值觀，從而轉(zhuǎn)變政治態(tài)度，提升公民對(duì)我國(guó)政治體制的政治信仰，提升政治參與感。［14］［15］

第六，政治認(rèn)同的主體。政治認(rèn)同還需要在社會(huì)個(gè)體在政治社會(huì)化過(guò)程中形成對(duì)政治認(rèn)同和相應(yīng)的政治情感，形成一定的政治信仰和理念。鑒于此，學(xué)界對(duì)政治認(rèn)同的主體研究從社會(huì)與人的關(guān)系出發(fā)，認(rèn)為政治認(rèn)同需要關(guān)注主體社會(huì)人這一要素，在任何具備現(xiàn)代政治體制的國(guó)家中，公民同時(shí)也扮演了“政治人”的角色。［16］國(guó)家、階層和民族都由社會(huì)人組成“政治群體”。因此，對(duì)我國(guó)公民政治認(rèn)同的研究分析需要采用社會(huì)學(xué)的相關(guān)方法，如調(diào)查問(wèn)卷、個(gè)別訪談等手段進(jìn)行實(shí)證分析。這方面的研究主要有：張明澍、閔琦和沈明明等人關(guān)于中國(guó)公民的政治認(rèn)同研究；李培林、于建嶸、彭正德、劉愛玉和董明針等人關(guān)于社會(huì)各階層的分層政治認(rèn)同研究；韓曉峰和劉貝貝關(guān)于大學(xué)生政治認(rèn)同研究；王茂美關(guān)于少數(shù)民族政治認(rèn)同的研究。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，政治認(rèn)同問(wèn)題是學(xué)術(shù)界重點(diǎn)研究的主題之一，在1992—2019年間，我國(guó)政治認(rèn)同研究呈現(xiàn)提升發(fā)展的面貌，研究領(lǐng)域的擴(kuò)展、問(wèn)題意識(shí)的凸顯、學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的掌握和科研人員的增多，都為后續(xù)研究鋪設(shè)了扎實(shí)的道路。但不可否認(rèn)的是，我國(guó)在政治認(rèn)同方面的研究仍存在很多欠缺，比如，缺少足夠的資金支撐，高校尚未全面開展相應(yīng)的課程，或未將政治認(rèn)同納入政治專業(yè)學(xué)生的培養(yǎng)方案，在政治認(rèn)同的相關(guān)學(xué)術(shù)研究方面，學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)還缺少必要的合作和溝通。此外，當(dāng)前地域限制仍成為制約人才交流合作的因素，我國(guó)政治認(rèn)同研究團(tuán)隊(duì)缺乏有效的組織建設(shè)。

因此，在未來(lái)的政治認(rèn)同研究過(guò)程中，應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)者和機(jī)構(gòu)的交流與合作，并且完善以我國(guó)實(shí)際情況為背景的政治認(rèn)同的實(shí)證開拓，以求更全面、更準(zhǔn)確地在我國(guó)進(jìn)行政治認(rèn)同的調(diào)研，使這一領(lǐng)域的研究能夠更加切實(shí)地服務(wù)于我國(guó)意識(shí)形態(tài)工作的開展與社會(huì)治理的穩(wěn)步前行。