蒲紅霞，江亞斌，魏新慶，張根升

（天津建昌環(huán)保股份有限公司，天津 300202）

1 引言

厭氧生物濾池是一種高速厭氧反應(yīng)器，通過(guò)內(nèi)部填充比表面積較大的填料使得微生物附著其表面，從而達(dá)到污泥齡（SRT） 與水力停留時(shí)間（HRT）分離的目的，進(jìn)而提高反應(yīng)器的處理能力［1］。作為一種高效的厭氧反應(yīng)器，厭氧生物濾池不僅可以有效去除廢水中的有機(jī)物，同時(shí)還可以獲得大量沼氣，因此被廣泛應(yīng)用于有機(jī)廢水處理，特別是在高濃度有機(jī)廢水處理領(lǐng)域，如啤酒生產(chǎn)廢水、食品加工廢水、焚燒廠垃圾滲濾液等［2］。但在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中廢水的產(chǎn)生量通常隨季節(jié)或生產(chǎn)需要變化，為了保持設(shè)備的正常運(yùn)行，在工程上往往需要建造容積較大的原水儲(chǔ)存池以調(diào)節(jié)反應(yīng)器的穩(wěn)定進(jìn)水。如果能實(shí)現(xiàn)反應(yīng)器的間歇運(yùn)行，且停料一段時(shí)間后二次啟動(dòng)系統(tǒng)能較快恢復(fù)至停料前水平，這樣不僅可以減小原水儲(chǔ)存池的容積，降低前期的建設(shè)成本，還可以調(diào)控沼氣產(chǎn)量提高其利用效率，同時(shí)還能為設(shè)備的檢修、維護(hù)及系統(tǒng)升級(jí)改造提供充足的時(shí)間，從而提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。但目前國(guó)內(nèi)外針對(duì)厭氧生物濾池間歇進(jìn)料方面的研究較少，關(guān)于停料時(shí)間對(duì)厭氧生物濾池二次啟動(dòng)的影響更是鮮有報(bào)道［3-4］。因此本研究以焚燒廠垃圾滲濾液為原料，通過(guò)間歇進(jìn)料的方式，研究停料時(shí)間對(duì)厭氧生物濾池二次啟動(dòng)的影響，以期獲得適宜的停料時(shí)間范圍。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)原料為新鮮的垃圾滲濾液原液，取自天津市某垃圾焚燒廠滲濾液原水池，溫度在25 ℃左右，pH 為4.8～5.5，COD 濃度為60 000～70 000 mg/L，B/C 約為0.5。試驗(yàn)前先用1 mm 篩子對(duì)滲濾液進(jìn)行過(guò)濾，之后再通過(guò)蠕動(dòng)泵輸送至試驗(yàn)裝置內(nèi)。

2.2 試驗(yàn)裝置

試驗(yàn)采用的厭氧生物濾池裝置如圖1 所示，其總?cè)莘e為60 L，有效容積為50 L，內(nèi)部填料裝填比約為80%，填料比表面積約為420 m2/g，反應(yīng)器運(yùn)行溫度控制在（37±2）℃。試驗(yàn)過(guò)程中，除停料期間外其他時(shí)間每天進(jìn)料約為6 L，有機(jī)負(fù)荷率控制在7 kg/（m3·d） 左右。

圖1 厭氧生物濾池裝置示意

2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在厭氧生物濾池裝置完成掛膜后，保持設(shè)備穩(wěn)定運(yùn)行一段時(shí)間（約2 個(gè)月），之后開(kāi)始按計(jì)劃啟動(dòng)間歇性進(jìn)料試驗(yàn)，試驗(yàn)共分為4 組，停料時(shí)間分別為2、5、10、15 d，首先啟動(dòng)停料2 d 的試驗(yàn)組，在完成試驗(yàn)后維持其他運(yùn)行條件不變，待系統(tǒng)恢復(fù)至正常運(yùn)行水平再按逐漸增加停料時(shí)間的方式依次進(jìn)行后續(xù)試驗(yàn)。其中主要分析指標(biāo)有pH、COD、揮發(fā)性脂肪酸（VFA） 及堿度（TIC）、CH4含量、時(shí)產(chǎn)氣量及VFA 組分，具體取樣時(shí)間和天數(shù)如下。①停料后：pH 為每天定時(shí)取樣測(cè)量；VFA 為停料后第1 天、第2 天、第5 天、第10 天和第15 天定時(shí)取樣測(cè)量；COD 為停料后第1 天、第2 天、第5 天、第10 天和第15 天定時(shí)取樣測(cè)量；VFA 組分分析為停料后第2 天、第5 天、第10 天和第15 天定時(shí)取樣測(cè)量。②二次啟動(dòng)后：pH、CH4含量及時(shí)產(chǎn)氣量為每隔2 h 取樣測(cè)量1次；VAF/TIC、COD 為第1 天、第3 天、第5 天、第7 天、第9 天各取樣測(cè)量1 次。

2.4 分析方法

pH：采用雷磁PHBJ-260 便攜式pH 計(jì)測(cè)定。COD：重鉻酸鉀法［5］。VFA 和TIC：德國(guó)Nordmann 聯(lián)合滴定法測(cè)定［6］。CH4含量：采用安捷倫GC-7890B 氣相色譜測(cè)定。時(shí)產(chǎn)氣量：采用鼓式濕式氣體流量計(jì)測(cè)定。VFA 組分分析：采用安捷倫GC-HP-5 氣相色譜測(cè)定。

3 結(jié)果與討論

3.1 停料后系統(tǒng)水質(zhì)指標(biāo)及生物膜的變化

3.1.1 pH

不同停料時(shí)間各試驗(yàn)組的pH 隨時(shí)間的變化情況見(jiàn)圖2。由圖2 可知，停止進(jìn)料后各試驗(yàn)組的pH 均呈現(xiàn)先上升后逐漸下降最后趨于穩(wěn)定的趨勢(shì)，上升幅度約為0.2，除停料2 d 試驗(yàn)組外其余各試驗(yàn)組的停料起止時(shí)間的pH 接近。這可能是因?yàn)閯偼Ｖ惯M(jìn)料時(shí)反應(yīng)系統(tǒng)內(nèi)還殘留一定濃度的VFA 和可被水解酸化的有機(jī)物，VFA 可以被厭氧微生物快速降解，導(dǎo)致短時(shí)間內(nèi)VFA 消耗速率大于生成速率，體系內(nèi)酸度開(kāi)始下降，堿度相對(duì)上升，pH也隨之上升。隨著VFA 和有機(jī)物被逐漸消耗，系統(tǒng)開(kāi)始進(jìn)入內(nèi)源呼吸階段，此時(shí)水解產(chǎn)生的VFA和消耗的VFA 濃度均處于較低水平，但兩者逐漸達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡，所以后期的pH 也趨于穩(wěn)定。此外，除停料2 d 試驗(yàn)組外，其他各試驗(yàn)組的開(kāi)始停料和結(jié)束停料時(shí)的pH 非常接近，表明該厭氧反應(yīng)器穩(wěn)定運(yùn)行期間和休眠期均處于弱堿性的平衡狀態(tài)，pH 比較穩(wěn)定。

圖2 停料時(shí)間與pH 的變化情況

3.1.2 VFA

停料后各試驗(yàn)組的VFA 隨時(shí)間的變化情況見(jiàn)圖3，由圖3 可知，開(kāi)始停料后VFA 濃度迅速下降，隨著停料時(shí)間的延長(zhǎng)VFA 濃度逐漸穩(wěn)定在較低水平。這可能是因?yàn)殚_(kāi)始停止進(jìn)料時(shí)反應(yīng)體系內(nèi)存留的VFA 濃度較高（2 000～2 500 mg/L），此時(shí)微生物活性依然較強(qiáng)，VFA 的消耗速率較快。但由于沒(méi)有進(jìn)料來(lái)補(bǔ)充新的有機(jī)物水解產(chǎn)酸，導(dǎo)致體系內(nèi)VFA 下降很快。隨著殘留的VFA 快速消耗，部分微生物逐漸進(jìn)入休眠期，此時(shí)通過(guò)內(nèi)源呼吸作用產(chǎn)生的VFA 和被消耗的VFA 達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡，且均處于較低水平（300 mg/L 左右）。

圖3 停料后VFA 的變化情況

停料后各試驗(yàn)組VFA 的組分變化情況見(jiàn)圖4。其中丁酸包括正丁酸和異丁酸，戊酸包括正戊酸和異戊酸。由圖4 可知，隨停料時(shí)間的延長(zhǎng)各試驗(yàn)組的5 種有機(jī)酸濃度均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，甲酸和乙酸含量較低，其中甲酸濃度均在20 mg/L 以下，乙酸濃度基本在20～30 mg/L；丙酸、丁酸及戊酸的濃度相對(duì)較高，其中戊酸占比最大、濃度最高基本維持在100 mg/L，丙酸和丁酸隨著停料時(shí)間的延長(zhǎng)基本處于同一水平。研究表明，甲酸和乙酸作為厭氧發(fā)酵的底物均容易被微生物降解，所以其在發(fā)酵液中含量一直處于較低水平；丙酸和丁酸可以通過(guò)微生物的代謝進(jìn)一步分解為甲酸和乙酸等物質(zhì)，之后再被發(fā)酵產(chǎn)CH4；相對(duì)其他4 種短鏈有機(jī)酸而言，戊酸的降解難度較大，所以在體系內(nèi)含量相對(duì)較高。通過(guò)對(duì)比不同停料時(shí)間組的VFA 總量及各組分的含量變化分析，可知隨停料時(shí)間的延長(zhǎng)，首先是易降解的有機(jī)酸快速被消耗，之后其他有機(jī)酸也逐漸被消耗，使得最后體系內(nèi)有機(jī)酸濃度較低，且以較長(zhǎng)鏈有機(jī)酸為主。

圖4 停料后VFA 各組分的變化情況

3.1.3 COD

停料后各試驗(yàn)組的COD 濃度隨時(shí)間的變化情況見(jiàn)圖5。由圖5 可知開(kāi)始停料后COD 濃度在3～5 d內(nèi)下降迅速，隨著停料時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸穩(wěn)定在1 000 mg/L 左右。通過(guò)對(duì)比COD 和VFA 的變化趨勢(shì)，可知其變化情況非常相似，這可能是因?yàn)樵谠摲磻?yīng)體系內(nèi)COD 主要由VFA 和其他長(zhǎng)鏈溶解性的有機(jī)物構(gòu)成，且VFA 的占比較高，因此COD 的降解速率和趨勢(shì)與VFA 類似。當(dāng)停料時(shí)間延長(zhǎng)至10 d以上時(shí)，COD 濃度基本維持在1 000 mg/L 左右，變化幅度很小，而此時(shí)VFA 濃度低于300 mg/L。

圖5 停料后COD 濃度的變化情況

3.1.4 生物膜

因?yàn)閰捬跎餅V池內(nèi)填充大量填料，在完成掛膜調(diào)試后絕大部分微生物都以生物膜的形式附著在填料上，填料上生物膜的生物量可達(dá)80 g/L左右，而發(fā)酵液中懸浮物（SS） 的濃度基本維持在500～1 000 mg/L。反應(yīng)器停止進(jìn)料后，隨著時(shí)間的推移發(fā)酵液中的有機(jī)物大部分都被微生物分解代謝，但反應(yīng)器內(nèi)固定填料上生長(zhǎng)的生物膜無(wú)外力擾動(dòng)和外部環(huán)境影響的情況下，在有限的時(shí)間內(nèi)（該厭氧生物濾池在其他試驗(yàn)過(guò)程中曾驗(yàn)證過(guò)，停止進(jìn)料1 個(gè)月后填料上生物膜的生物量下降在2%以內(nèi)） 基本不會(huì)脫落或損失，因此反應(yīng)器內(nèi)填料上的生物量基本維持不變，又因?yàn)樯锬ず械纳锪空挤磻?yīng)器內(nèi)總生物量的絕大部分，所以在本試驗(yàn)的有限停料時(shí)間內(nèi)對(duì)生物膜量影響不大。檢測(cè)結(jié)果表明，停料2、5、10、15 d 填料上生物膜量分別下降0.2%、0.5%、0.4%、0.6%，生物膜的狀況變化較小。

3.2 停料時(shí)間與水質(zhì)指標(biāo)、產(chǎn)氣量的關(guān)系

3.2.1 pH

不同停料時(shí)間對(duì)應(yīng)的二次啟動(dòng)反應(yīng)器后pH 隨時(shí)間的變化情況見(jiàn)圖6。由圖6 可知，停料2 d 和5 d 系統(tǒng)的pH 變化情況相似，系統(tǒng)重啟后均呈現(xiàn)先下降再緩慢上升的趨勢(shì)，且變化幅度較小，最后均恢復(fù)到進(jìn)料前的水平。停料10 d 系統(tǒng)的pH 下降比較顯著，從7.61 開(kāi)始下降，在第48 小時(shí)降至7.33，之后逐漸穩(wěn)定在7.25～7.35，未出現(xiàn)明顯回升現(xiàn)象。停料15 d 系統(tǒng)的pH 下降非常顯著，48 h從7.6 迅速降到6.6，之后下降速率減緩，在第96小時(shí)降至最低6.4，之后緩慢上升至6.6 左右并趨于穩(wěn)定。對(duì)比4 組不同停料時(shí)間對(duì)二次啟動(dòng)反應(yīng)器后的pH 影響情況可知，停料2 d 及5 d 對(duì)系統(tǒng)pH 影響很小，且均可在較短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)；停料10 d 系統(tǒng)的pH 下降趨勢(shì)較小約為0.4，后期穩(wěn)定運(yùn)行的pH 略低于初始水平；停料15 d 系統(tǒng)的pH 顯著下降，降幅約為1.2，遠(yuǎn)低于初始水平，后期穩(wěn)定運(yùn)行的pH 低于厭氧反應(yīng)體系的適應(yīng)范圍［7-9］?？梢?jiàn)當(dāng)停料時(shí)間超過(guò)一定范圍后，停料時(shí)間越長(zhǎng)，系統(tǒng)pH 下降越明顯，酸化的風(fēng)險(xiǎn)越大。

圖6 停料時(shí)間與pH 的關(guān)系

3.2.2 VFA、VFA/TIC

試驗(yàn)前進(jìn)水VFA 濃度約為15 000 mg/L，出水VFA 濃度約為2 000～4 000 mg/L。停料時(shí)間對(duì)出水VFA、VFA/TIC 的影響見(jiàn)圖7。由圖7 可知，隨著停料時(shí)間的延長(zhǎng)，出水VFA 濃度呈顯著上升趨勢(shì)，且上升幅度越來(lái)越大。停料2、5、10、15 d 出水VFA 濃度范圍分別為2 000～3 000、3 000～4 000、3 000～6 000、5 500～10 500 mg/L，平均濃度分別為2 100、3 600、4 600、8 800 mg/L。不同停料時(shí)間對(duì)二次啟動(dòng)后出水的VFA/TIC 影響也非常顯著，停料2 d 的VFA/TIC 基本維持在0.2～0.3；停料5 d的VFA/TIC 明顯升高，最高達(dá)0.45，后期穩(wěn)定在0.3 左右；停料10 d 的VFA/TIC 較高，基本在0.3～0.5，最高達(dá)0.56；停料15 d 的VFA/TIC 明顯高于前3 組，基本維持在0.8 以上，最高達(dá)1.17。一般厭氧反應(yīng)器的VFA/TIC 范圍在0.2～0.5，低于0.2 時(shí)反應(yīng)體系內(nèi)有機(jī)物可能不足，高于0.5 時(shí)可能存在有機(jī)酸積累導(dǎo)致系統(tǒng)酸化的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)其超過(guò)0.7 時(shí)繼續(xù)保持高負(fù)荷運(yùn)行系統(tǒng)會(huì)逐漸酸化［9-11］。通過(guò)對(duì)比不同停料時(shí)間后二次啟動(dòng)反應(yīng)器的VFA和VFA/TIC 數(shù)據(jù)可知：停料5 d 以內(nèi)系統(tǒng)無(wú)酸化風(fēng)險(xiǎn)；當(dāng)停料時(shí)間延長(zhǎng)至10 d 時(shí)，系統(tǒng)內(nèi)有機(jī)酸濃度較高，酸化風(fēng)險(xiǎn)加大；當(dāng)停料時(shí)間為15 d 時(shí)，系統(tǒng)逐漸趨于酸化，此時(shí)需要降低有機(jī)負(fù)荷，減少或停止進(jìn)料。

圖7 停料時(shí)間與出水VFA、VFA/TIC 的關(guān)系

3.2.3 COD

試驗(yàn)前反應(yīng)器運(yùn)行穩(wěn)定，進(jìn)水COD 濃度約為70 000 mg/L，每天進(jìn)水量約為6 L，此時(shí)出水COD濃度為5 000～7 500 mg/L。本次4 組試驗(yàn)的進(jìn)料時(shí)間和進(jìn)料方式與試驗(yàn)前相同，其他控制因素均維持不變。不同停料時(shí)間與其對(duì)應(yīng)的二次啟動(dòng)后出水COD 濃度的變化情況見(jiàn)圖8，停料2 d 系統(tǒng)的出水COD 濃度比較穩(wěn)定，基本維持在6 000 mg/L 左右，COD 去除率在90%以上；停料5 d 系統(tǒng)的出水COD 濃度呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，在第3天達(dá)到最高的9 818 mg/L，之后逐漸下降至7 000 mg/L，COD 去除率在85%～90%；停料10 d 系統(tǒng)的出水COD 濃度變化趨勢(shì)與停料5 d 系統(tǒng)相似但變化幅度更大，在第3 天達(dá)到最高16 350 mg/L，之后出水COD 濃度逐漸下降至8 000 mg/L，COD 去除率最低降至76.6%，后期COD 去除率上升至88%左右；停料15 d 系統(tǒng)的出水COD 濃度較高，在第3天達(dá)到最高17 413 mg/L，之后略有下降并趨于穩(wěn)定，但下降幅度較小，出水COD 濃度依然維持在14 000～15 000 mg/L 的較高水平，COD 去除率最低達(dá)75%，除第1 天外COD 去除率均處于80%以下?？芍?dāng)停料時(shí)間為5 d 以內(nèi)時(shí)，二次啟動(dòng)反應(yīng)器后出水COD 濃度與停料前處于同一水平，系統(tǒng)可以較快恢復(fù)至停料前狀態(tài)；當(dāng)停料時(shí)間為10 d 時(shí)，系統(tǒng)重啟后出水COD 濃度明顯上升，COD 去除率下降2～5 個(gè)百分點(diǎn)；當(dāng)停料時(shí)間延長(zhǎng)至15 d 時(shí)，出水COD 濃度顯著上升，COD 去除率下降10～15 個(gè)百分點(diǎn)。結(jié)合4 組試驗(yàn)的數(shù)據(jù)可知，當(dāng)停料時(shí)間在一定范圍內(nèi)時(shí)，二次啟動(dòng)后系統(tǒng)去除有機(jī)物的效率可以快速恢復(fù)至初始水平；當(dāng)停料時(shí)間超過(guò)10 d后，二次啟動(dòng)反應(yīng)器系統(tǒng)有機(jī)物的去除效率明顯下降，且隨著停料時(shí)間的延長(zhǎng)，下降幅度增大。

圖8 停料時(shí)間與出水COD 濃度和COD 去除率的關(guān)系

3.2.4 時(shí)產(chǎn)氣量、CH4含量

試驗(yàn)期間不同停料時(shí)間與時(shí)產(chǎn)氣量、CH4含量的關(guān)系見(jiàn)圖9、圖10。停料前設(shè)備穩(wěn)定運(yùn)行期間的時(shí)產(chǎn)氣量約為9 L/h，CH4含量為70%～75%。由圖9 可知，停料2 d 試驗(yàn)組在第24 小時(shí)恢復(fù)至正常水平，時(shí)產(chǎn)氣量達(dá)9.09 L/h；停料5 d 試驗(yàn)組在第32 小時(shí)恢復(fù)至正常水平，時(shí)產(chǎn)氣量為8.64 L/h；停料10 d 試驗(yàn)組在第119 小時(shí)恢復(fù)至正常水平，時(shí)產(chǎn)氣量為8.70 L/h；停料15 d 試驗(yàn)組在第189 小時(shí)恢復(fù)至正常水平，時(shí)產(chǎn)氣量達(dá)8.53 L/h。不同停料時(shí)間對(duì)應(yīng)的產(chǎn)氣量恢復(fù)情況存在顯著差異，隨停料時(shí)間延長(zhǎng)，時(shí)產(chǎn)氣量恢復(fù)時(shí)間明顯延長(zhǎng)。這可能是因?yàn)橥Ｖ惯M(jìn)料后系統(tǒng)內(nèi)微生物會(huì)逐漸進(jìn)入休眠模式，當(dāng)再次啟動(dòng)進(jìn)料，在有機(jī)物的刺激下微生物又開(kāi)始逐漸復(fù)蘇并進(jìn)入正常的生長(zhǎng)代謝模式，在此過(guò)程中隨著休眠時(shí)間的延長(zhǎng)，恢復(fù)至正常生長(zhǎng)代謝模式需要的時(shí)間相應(yīng)延長(zhǎng)，此外當(dāng)停料時(shí)間超過(guò)一定范圍時(shí)，系統(tǒng)內(nèi)微生物可能無(wú)法恢復(fù)至初始水平。

圖9 停料時(shí)間與時(shí)產(chǎn)氣量的關(guān)系

由圖10 可知，重啟進(jìn)料后各試驗(yàn)組CH4含量均出現(xiàn)快速下降再逐漸恢復(fù)至初始水平的“V”型變化趨勢(shì)。停料2 d 和5 d 的變化情況相似，分別在第24 小時(shí)、第30 小時(shí)降至最低，CH4含量降至60%，降幅約為10%，之后開(kāi)始快速上升，分別在第48 小時(shí)、第60 小時(shí)恢復(fù)至初始水平。停料10 d和15 d 的變化情況類似，均在第48 小時(shí)降至最低，此時(shí)CH4含量約為57%，降幅約為13 個(gè)百分點(diǎn)，之后開(kāi)始緩慢上升，大約在第146 小時(shí)恢復(fù)至初始水平。隨停料時(shí)間延長(zhǎng)，CH4含量恢復(fù)至初始水平的時(shí)間相應(yīng)延長(zhǎng)。這是因?yàn)槎螁?dòng)進(jìn)料后在有機(jī)物的刺激下產(chǎn)酸菌能夠較快恢復(fù)并進(jìn)入代謝模式，產(chǎn)生大量揮發(fā)性脂肪酸同時(shí)釋放出大量CO2和H2，此時(shí)產(chǎn)甲烷菌還處在恢復(fù)期，產(chǎn)CH4效率較低，CH4產(chǎn)量較小，導(dǎo)致CH4含量在短時(shí)間內(nèi)快速下降，隨著產(chǎn)甲烷菌的活性逐漸恢復(fù)，產(chǎn)CH4效率逐漸提升，CH4含量又開(kāi)始逐漸上升。

圖10 停料時(shí)間與CH4 含量的關(guān)系

4 結(jié)論

1） 當(dāng)停料時(shí)間在5 d 內(nèi)時(shí)，系統(tǒng)二次啟動(dòng)后能在2～3 d 內(nèi)恢復(fù)至停料前運(yùn)行水平，在此范圍內(nèi)停料時(shí)間的延長(zhǎng)對(duì)出水的各項(xiàng)指標(biāo)影響不顯著；當(dāng)停料時(shí)間達(dá)到10 d 時(shí)，系統(tǒng)恢復(fù)需要的時(shí)間延長(zhǎng)至5 d 左右；當(dāng)停料時(shí)間達(dá)到15 d 時(shí)，系統(tǒng)恢復(fù)的時(shí)間超過(guò)1 周，且酸化趨勢(shì)顯著，此時(shí)需要調(diào)整運(yùn)行模式，降低有機(jī)負(fù)荷或停止進(jìn)料。

2） 時(shí)產(chǎn)氣量恢復(fù)時(shí)間及CH4含量下降幅度與停料時(shí)間均呈顯著正相關(guān)性。停料時(shí)間越長(zhǎng)，時(shí)產(chǎn)氣量恢復(fù)時(shí)間越長(zhǎng)、CH4含量下降幅度越大，雖然后期時(shí)產(chǎn)氣量和CH4含量基本能夠恢復(fù)至停料前的水平，但是系統(tǒng)長(zhǎng)時(shí)間處于產(chǎn)酸速率大于消耗酸速率時(shí)，可能造成體系內(nèi)有機(jī)酸積累，使得系統(tǒng)逐漸酸化。

3） 結(jié)合不同停料時(shí)間對(duì)系統(tǒng)二次啟動(dòng)后各檢測(cè)指標(biāo)的影響，可知在設(shè)備運(yùn)行過(guò)程中停料時(shí)間控制在10 d 以內(nèi)較為適宜。