王韶晗 張敏 田大方 宋爽

(東北林業(yè)大學(xué)，哈爾濱，150040)

中國的森林公園分為國家級森林公園、省級森林公園和市(縣)級森林公園三級。其中國家森林公園，為森林景觀特別優(yōu)美，自然、人文景物比較集中，觀賞、科學(xué)、文化價值高，地理位置特殊，具有一定的區(qū)域代表性，旅游服務(wù)設(shè)施齊全，有較高的知名度，可供人們游覽、休息或進(jìn)行科學(xué)、文化、教育活動的場所，同時也是進(jìn)行生態(tài)保護(hù)、實現(xiàn)生態(tài)旅游、感受森林文化的重要載體[1]。

國家森林公園入口空間是整個游覽空間開始的標(biāo)志，是人們從外部進(jìn)入內(nèi)部的一個過渡，其設(shè)計的好壞直接影響森林公園的整體形象[2]。對于國家森林公園入口空間質(zhì)量進(jìn)行系統(tǒng)、科學(xué)的評價，可進(jìn)一步推動國家森林公園可持續(xù)發(fā)展，提升森林公園競爭力，促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)文明建設(shè)。

目前，一些學(xué)者已從地域文化等視角，總結(jié)歸納了森林公園入口空間景觀的設(shè)計方法[3]。但現(xiàn)有研究多為單純的定性研究，并未形成科學(xué)的國家森林公園入口空間建設(shè)的評價指標(biāo)體系，研究方法仍不夠完善。本研究采用因子分析法定量篩選指標(biāo)，構(gòu)建包括功能性、美感度、生態(tài)性3個方面共35個指標(biāo)的國家森林公園入口空間質(zhì)量評價指標(biāo)體系；給出各個指標(biāo)權(quán)重、賦值標(biāo)準(zhǔn)以及具體的定量化計算方法；以北極村國家森林公園為例，對該國家森林公園入口空間進(jìn)行了具體評價，以期為森林公園入口空間建設(shè)提供一定科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

北極村國家森林公園，地理坐標(biāo)為東經(jīng)122°21′5″～122°21′30″、北緯53°27′0″～53°33′30″，位于黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河市境內(nèi)，是中國大陸最北端的森林公園。公園前身為漠河林場，于1992年被國家林業(yè)局批準(zhǔn)為“國家森林公園”；公園以北極村風(fēng)景區(qū)為主體，面積36 376 hm2[4]。

北極村國家森林公園集游覽觀光、休閑度假、游憩娛樂、療養(yǎng)保健、科普教育、生態(tài)保護(hù)功能為一體，具有風(fēng)景資源獨特、吸引力較強(qiáng)、人流量較大的特點。根據(jù)《北極村國家森林公園總體規(guī)劃2012—2020》并結(jié)合《北極鎮(zhèn)總體規(guī)劃2011—2030》相關(guān)規(guī)定，北極村國家森林公園設(shè)入口管理服務(wù)板塊，位于現(xiàn)狀北極村景區(qū)入口區(qū)，占地面積28.8 hm2，包括游客接待、旅游集散、旅游資訊、公園管理服務(wù)等功能；設(shè)游客集散廣場、停車場，游客服務(wù)中心等服務(wù)設(shè)施。

2 研究方法

問卷調(diào)查：為科學(xué)篩選指標(biāo)，以建立的指標(biāo)集為基準(zhǔn)，為了對各個指標(biāo)進(jìn)行重要性選擇，采用五級量表法向相關(guān)景觀規(guī)劃和森林公園建設(shè)的專家學(xué)者及同學(xué)進(jìn)行了問卷調(diào)查。自2018年8月至2019年4月，累計發(fā)放問卷300份，其中有效問卷為287份，問卷回收率為95.67%，將287有效數(shù)據(jù)錄入SPSS19.0軟件進(jìn)行因子分析。

因子分析方法：因子分析方法是一種將多維因子納入同一系統(tǒng)中進(jìn)行定量化研究的多元統(tǒng)計分析方法[5]。在多指標(biāo)的研究中，往往由于指標(biāo)數(shù)量太多，且彼此之間存在著一定的相關(guān)性，因而使觀測到的數(shù)據(jù)在一定程度上有信息的重疊，可通過因子分析對指標(biāo)進(jìn)行篩選，進(jìn)而建立科學(xué)的評價指標(biāo)體系[6]。

評價方法：在指標(biāo)權(quán)重的確定上，本文借用層次分析法將目標(biāo)分解為若干層次[7]，結(jié)合專家意見對每一層次各個因子進(jìn)行兩兩對比，并建立判斷矩陣，通過計算判斷矩陣的最大特征值以及對應(yīng)特征向量，可得出不同層次評價因子相對權(quán)重，為目標(biāo)提供決策參考，確定指標(biāo)重要性。由于評價標(biāo)準(zhǔn)多數(shù)采用定性描述，國家森林公園入口空間質(zhì)量的好與差是一個相對概念，因此在評價過程中結(jié)合模糊綜合評價方法[8]，對研究區(qū)進(jìn)行評價。

3 結(jié)果與分析

3.1 評價指標(biāo)遴選

依據(jù)入口空間的功能特點[9]，結(jié)合國家森林公園定義，參照現(xiàn)有管理規(guī)范，如：公園設(shè)計規(guī)范(GB/T 51192—2016)、旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定(GB/T 17775—2003)、風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃規(guī)范(GB/T 50298—1999)、國家森林公園設(shè)計規(guī)范(GB/T 51046—2014)、國家級森林公園總體規(guī)劃規(guī)范(LY/T 2005—2012)等國家規(guī)范和相關(guān)文獻(xiàn)中對入口空間建設(shè)的要求，選取國家森林公園入口空間質(zhì)量評價指標(biāo)，初步建立以功能性、美感度、生態(tài)性為主體的評價指標(biāo)體系；向景觀規(guī)劃設(shè)計、森林公園管理等專家進(jìn)行咨詢，對指標(biāo)進(jìn)行修正，最終構(gòu)建了包含3個準(zhǔn)則層、9個一級指標(biāo)、50個二級指標(biāo)的初選評價指標(biāo)集(見表1)。

表1 國家森林公園入口空間質(zhì)量評價指標(biāo)

本研究共有50個指標(biāo)，樣本數(shù)量為287個，大于變量數(shù)與樣本容量不低于1∶5的因子分析要求[6]。將調(diào)查數(shù)據(jù)錄入SPSS19.0軟件，KMO檢驗值為0.802(>0.8)，表明數(shù)據(jù)很適合做因子分析。Bartlett’s球形檢驗表明，近似卡方值為1585.966，顯著水平為0<0.1，故拒絕Bartlett’s球形檢驗零假設(shè)，問卷指標(biāo)適合做后續(xù)因子分析，進(jìn)行指標(biāo)的篩選。

采用相關(guān)分析方法與主成分分析方法篩選指標(biāo)。將準(zhǔn)則層與指標(biāo)層數(shù)據(jù)錄入SPSS19.0中進(jìn)行分析，相關(guān)性分析選取相關(guān)性系數(shù)>0.7的指標(biāo)予以剔除，在此基礎(chǔ)上對剩余指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，刪除公因子方差<0.7的指標(biāo)，準(zhǔn)則層與一級指標(biāo)全部符合要求，二級指標(biāo)相關(guān)性分析與主成分分析結(jié)果如表2所示。重新梳理指標(biāo)，最終構(gòu)架的評價指標(biāo)體系選取特征值>1的為主成分因子，一級指標(biāo)共提取出9個主成分，累計貢獻(xiàn)率達(dá)77.196%。主成分貢獻(xiàn)率超過60%，所構(gòu)建指標(biāo)體系具有較高信度[6]。

表2 相關(guān)分析與主成分分析篩選結(jié)果

3.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

參考專家咨詢意見確定指標(biāo)體系中各指標(biāo)的相對權(quán)重，對指標(biāo)因子的重要性進(jìn)行兩兩比較，按1～9標(biāo)度法對指標(biāo)重要程度進(jìn)行評分并計算各層指標(biāo)權(quán)重。1、3、5、7、9為評價標(biāo)度，其含義依次為：兩個元素一樣重要，一個元素比另一個稍微重要、較重要、非常重要、絕對重要。2、4、6、8則表示重要程度介于1、3、5、7、9之間，而上述各數(shù)的倒數(shù)則有相反的含義[10]。

建立綜合評價層與指標(biāo)層判斷矩陣A=(aij)n×n。其中aij表示第i個參評指標(biāo)ai相對于第j個參評指標(biāo)aj而言的入口空間質(zhì)量重要性判斷值，n為判斷矩陣的參評指標(biāo)數(shù)。

根據(jù)判斷矩陣計算出相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重后，進(jìn)行矩陣的一致性檢驗。

首先，求解矩陣一致性指標(biāo)(Ic)。Ic=(λmax-n)/(n-1)，λmax為矩陣最大特征根。

當(dāng)矩陣完全一致時，λ1=λmax，其余特征根等于0；當(dāng)矩陣不具有一致性時λ1=λmax>n。

其次，確定相應(yīng)的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)(Ir)進(jìn)行比較。最后，當(dāng)矩陣階數(shù)大于2時，Ic與Ir之比稱之為Ic,r。如果矩陣的Ic,r<0.10，可以判定矩陣滿足一致性要求，否則需對該矩陣進(jìn)行重新調(diào)整，平均隨機(jī)一致性指標(biāo)(Ir)1～9階的值分別為0、0、0.52、0.89、1.12、1.26、1.36、1.41、1.46。根據(jù)各個判斷矩陣計算得出的權(quán)重數(shù)值，得出國家森林公園入口空間質(zhì)量評價體系各個指標(biāo)的相對權(quán)重值(見表3)、一致性檢驗結(jié)果(見表4)，結(jié)果均為接受。

表3 國家森林公園入口空間質(zhì)量評價指標(biāo)權(quán)重

續(xù)(表3)

表4 一致性檢驗結(jié)果

3.3 評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的確定

結(jié)合文獻(xiàn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，將國家森林公園入口空間質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)分為四個等級并賦予分值：優(yōu)(4.25～5.00分)、良(3.50～4.25分)、中(3.00～3.50分)、差(0～3.00分)，3.00分、3.50分、4.25分記為上一等級，每個指標(biāo)滿分為5分，標(biāo)準(zhǔn)如表5所示。

3.4 綜合評價分級

國家森林公園入口空間質(zhì)量的綜合得分為各指標(biāo)層指標(biāo)的實際分值與相應(yīng)乘積之和。具體計算公式為R=∑WiFi。R為評價綜合得分；Fi為單項i指標(biāo)評價得分；Wi為指標(biāo)i的相對權(quán)重。詳細(xì)計算過程為R=[WAFA+WBFB+WCFC+WDFD+WEFE]WX+[WFFF+WGFG]WY+[WHFH+WIFI]WZ。評價結(jié)果采取百分制，將R值乘以20為最終評價結(jié)果[8]，85～100分為“優(yōu)”、70～85分為“良”、60～70分為“中”、0～60分為“差”，其中60分、70分、85分記為上一等級。

表5 國家森林公園入口空間質(zhì)量評價等級

續(xù)(表5)

3.5 研究區(qū)評價結(jié)果

根據(jù)構(gòu)建的國家森林公園入口空間質(zhì)量評價指標(biāo)體系對北極村國家森林公園入口空間質(zhì)量進(jìn)行評價，評價的數(shù)據(jù)來源于問卷調(diào)查數(shù)據(jù)、評價指標(biāo)數(shù)據(jù)，經(jīng)計算各指標(biāo)得分結(jié)果見表6。

將將表6計算結(jié)果帶入公式，乘以指標(biāo)對應(yīng)權(quán)重，得出結(jié)果如下：FA=4.04、FB=2.96、FC=3.49、FD=4.14、FE=3.55、FF=3.21、FG=2.89、FH=3.42、FI=3.00。

進(jìn)一步計算得出：FX=3.68、FY=3.07、FZ=3.16，R=3.33，將R值乘以20得出北極村國家森林公園入口空間質(zhì)量評價總分為66.6分，評分等級為“中”。

從總體評價結(jié)果看，在準(zhǔn)則層中北極村國家森林公園入口空間建設(shè)滿足基本功能性，但在美感度建設(shè)以及生態(tài)性建設(shè)方面還需進(jìn)一步加強(qiáng)。

由表7指標(biāo)層結(jié)果可見：一級指標(biāo)中交通功能與配套服務(wù)功能評分可達(dá)4分以上，處“良”偏上狀態(tài)，表明北極村國家森林公園入口空間的建設(shè)滿足基本功能；入口空間的社會交往功能、引導(dǎo)過渡功能、空間整體美感度及植物材料、設(shè)施建設(shè)的生態(tài)性評分，均為3.0～3.5分，為“中等”評級狀態(tài)；入口空間建設(shè)的文化性及構(gòu)成要素的美景度評分較低，為3分以下。一級指標(biāo)中近80%的指標(biāo)達(dá)3分及以上(4分及以上指標(biāo)為22.2%、3～4分達(dá)55.6%、3分以下為22.2%)，表明北極村國家森林公園入口空間總體建設(shè)具有一定水準(zhǔn)，但仍有很大提升空間。

表6 北極村國家森林公園入口空間質(zhì)量因子得分

表7 北極村國家森林公園入口空間質(zhì)量一級指標(biāo)得分

從二級指標(biāo)看：在35個指標(biāo)中，處于“優(yōu)”的指標(biāo)僅3個，分別為內(nèi)部交通安全性、衛(wèi)生設(shè)施系統(tǒng)使用的便捷性、無障礙設(shè)施系統(tǒng)的合理性。處于“良”、“中”狀態(tài)的指標(biāo)達(dá)25個，80%的指標(biāo)占“中”等以上等級，表明北極村國家森林公園入口空間建設(shè)具有一定成果。狀態(tài)為“差”的指標(biāo)達(dá)7個，其中評級為“差”的指標(biāo)中“地方文化活動豐富度”指標(biāo)，因北極村國家森林公園的公園性質(zhì)，公園距漠河市區(qū)較遠(yuǎn)，且北極村景區(qū)內(nèi)部亦有相應(yīng)文化廣場，其入口空間不承擔(dān)相應(yīng)文化活動，故評分較低?？臻g整體美感度指標(biāo)，因北極村森林公園入口空間設(shè)置一定數(shù)量的廣告牌，且設(shè)施材質(zhì)多樣而較為混亂，評分結(jié)果較低。北極村入口大門建筑的形式、材質(zhì)，與配套建筑、設(shè)施的風(fēng)格不符，且無法體現(xiàn)地域性特點，評分結(jié)果較低。因北極村國家森林公園入口空間無水體景觀，故該項指標(biāo)評分較低。在生態(tài)設(shè)施的建設(shè)上，北極村森林公園入口空間較為單一，整體評分較低。

北極村國家森林公園入口空間下一步建設(shè)，重點有以下幾點：

(1)功能性評分雖相對較高，但在地域文化表達(dá)、科普教育及配套服務(wù)等方面仍需加強(qiáng)。

(2)通過北極村國家森林公園入口空間美感度評分結(jié)果可知，北極村國家森林公園入口空間在整體景觀協(xié)調(diào)性、鋪裝美感度、植物景觀豐富性上還需提高，入口大門建筑需改善。

(3)北極村入口空間生態(tài)性評分結(jié)果分析可得，北極村國家森林公園入口空間建設(shè)中，生態(tài)性建設(shè)較弱，因森林景觀的脆弱性，在森林公園入口空間建設(shè)中應(yīng)重點建設(shè)使用生態(tài)性鋪裝、水循環(huán)系統(tǒng)；設(shè)施建設(shè)中，應(yīng)改進(jìn)使用太陽能等新型能源，同時盡量增加植被的覆蓋率，從而減少人為干預(yù)。

4 討論

依據(jù)層次分析法構(gòu)建了包括功能性、美感度、生態(tài)性3個方面共35個指標(biāo)的國家森林公園入口空間質(zhì)量評價指標(biāo)體系；選擇北極村國家森林公園入口空間為研究對象，根據(jù)建立的評價指標(biāo)體系運(yùn)用模糊綜合評價法對其進(jìn)行評價，計算其入口空間質(zhì)量的綜合得分，結(jié)果表明北極村國家森林公園入口空間綜合得分為66.6分，評價等級為“中”。

本研究建立的國家森林公園入口空間質(zhì)量評價指標(biāo)體系，在一定程度上可以拓展和發(fā)展國家森林公園建設(shè)評價成效的思路，能夠促進(jìn)國家森林公園入口空間建設(shè)水平的有效提升，能夠根據(jù)國家森林公園入口空間建設(shè)的自身狀況有針對性的進(jìn)行改進(jìn)。但研究仍有許多不足，如指標(biāo)選取沒有考慮不同類型國家森林公園入口空間建設(shè)的差別、許多指標(biāo)賦值標(biāo)準(zhǔn)都采用定性描述、評價過程中采用的方式為人工賦值，這些都具有一定的主觀性；因此，在實際應(yīng)用中，應(yīng)該根據(jù)國家森林公園入口空間建設(shè)的實際狀況考慮數(shù)據(jù)的獲取性，選擇合適的指標(biāo)，建立指標(biāo)體系，開展相應(yīng)的國家森林公園入口空間質(zhì)量評價。