摘 要 建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)在建筑行業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律研究中，還需要發(fā)揮博弈論的原理價值，為經(jīng)濟(jì)決策主體提供科學(xué)化指導(dǎo)，以保障建筑決策實現(xiàn)群體利益。因此，本文基于博弈論與建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念，對博弈論在建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)中的實踐展開分析。借此明確博弈論在建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用重點，為建筑經(jīng)濟(jì)制定理性決策奠定基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞 博弈論 建筑經(jīng)濟(jì)學(xué) 模型

一、引言

博弈論屬于當(dāng)代數(shù)學(xué)的分支學(xué)科，是個體在做出決策行為時，利用博弈模型分析決策可行性的重要途徑。建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)作為建筑行業(yè)活動規(guī)律的探究推進(jìn)，相關(guān)人員為實現(xiàn)建筑行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，還應(yīng)主動促進(jìn)博弈論和建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合，進(jìn)而使博弈論在建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)的實踐中實現(xiàn)建筑博弈策略的最優(yōu)化。

二、博弈論與建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念

（一）概念分析

建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)是描述、講明建筑產(chǎn)業(yè)、企業(yè)行為交互之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的科學(xué)體系。建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對象為建筑產(chǎn)業(yè)個體部門，主要研究領(lǐng)域是建筑產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門的經(jīng)濟(jì)行為規(guī)律、行為互動關(guān)系，其中，經(jīng)濟(jì)模型、基本理論是建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)基礎(chǔ)。相較于宏觀經(jīng)濟(jì)，建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)更強調(diào)建筑領(lǐng)域內(nèi)市場環(huán)境變化對相關(guān)行業(yè)部門發(fā)展、經(jīng)濟(jì)活動的影響程度。博弈論主要應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)問題分析與處理，并且能在博弈模型建造中挖掘經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象實質(zhì)。同時，用獨特視角、思維方式，研究、理解經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的復(fù)雜性主體行為。[1]

（二）區(qū)別聯(lián)系

建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)在假設(shè)組合中會將市場偏好、優(yōu)化行為、均衡等市場動態(tài)信息作為建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要思維方式。建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)屬于個體行為的研究科學(xué)，它會將個體特征設(shè)定為理性，并從理性角度分析個體行為。在利用建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，構(gòu)建“效用函數(shù)”后，會在個體收入水平、價格參數(shù)中推進(jìn)效用函數(shù)最大化。博弈論則是用來研究個體互動關(guān)系，重點考慮個體行為影響因素，同時根據(jù)個體趨利行為制定相關(guān)的經(jīng)濟(jì)決策。

三、博弈論在建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)中的實踐

（一）博弈論在建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)中的實踐意義

博弈論在建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)中的實踐，是指建筑工程在建設(shè)期間，博弈論對建筑工程所遇問題的指導(dǎo)。相關(guān)人員根據(jù)博弈論中的效用、決策主體等因素的相互關(guān)系，分析建筑工程施工本質(zhì)，同時根據(jù)建筑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)總量的變動，為建筑工程項目給出科學(xué)性博弈策略。此外，博弈論可以解決、指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動實踐期間的沖突、合作分析，基于科學(xué)的博弈論分析，有利于決策者在經(jīng)濟(jì)行為選擇中保障決策本身的有效性，進(jìn)而實現(xiàn)“博弈雙方”的利益最大化。[2]而建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)中博弈論的應(yīng)用，主要集中在建筑工程管理、建筑市場等內(nèi)容中。

（二）博弈論在建筑工程管理中的實踐

當(dāng)前，在開展建筑工程管理工作中，保障管理決策的科學(xué)性已經(jīng)成為博弈論在建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)中的實踐重點。而建筑工程管理中博弈論的應(yīng)用模型，主要包括動態(tài)博弈、不完全性信息靜態(tài)博弈、完全性信息靜態(tài)博弈等類型。在應(yīng)用博弈模型時，會根據(jù)建筑工程管理內(nèi)容的差異性，解決不同的建筑博弈問題。具體來說，第一，完全性信息靜態(tài)博弈模型。建筑工程建設(shè)期間，工程管理人員基于博弈論原因，制定管理方案時，若是所獲利益信息非常全面，就可以稱之為完全性信息靜態(tài)博弈模型。有利于博弈方在綜合性信息數(shù)據(jù)的支持中，對建筑工程項目制定實施決策。此種博弈模型的適用者為建筑工程的施工方、質(zhì)檢方、代建方、承包方。第二，不完全信息博弈模型。相對于完全性信息博弈模型來說，需要在博弈過程中，確保某一方不能獲知其他博弈方的函數(shù)、利益信息。所以，不完全信息博弈模型多用在建筑工程招投標(biāo)環(huán)節(jié)，各方只有在工程正式開標(biāo)后，才會掌握對方報價信息。第三，動態(tài)博弈模型。基于動態(tài)博弈模型，各博弈方需重點考慮建筑經(jīng)濟(jì)行為的先后順序，并且根據(jù)模型，評估對方的行動信息。動態(tài)博弈多應(yīng)用于建筑工程的業(yè)主、代建方。

（三）博弈論在建筑市場中的應(yīng)用

建筑市場作為建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心關(guān)注內(nèi)容，相關(guān)人員將博弈論實踐于建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)時，還需重視博弈論在建設(shè)市場中的應(yīng)用。在建筑市場中，健全的市場信息機(jī)制需要在第三方監(jiān)管中才能確保各方市場活動的規(guī)范性與公平性。但是決策市場中決策主體信息獲取的不對稱性使部分博弈方為實現(xiàn)利益最大化，出現(xiàn)個體失信、不守信用等問題，進(jìn)而造成市場整體失信現(xiàn)象。而良性循環(huán)的市場信息關(guān)系對建筑行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展非常重要。因此，為在長久的合作中形成良好的市場信息體系，相關(guān)人員在使用博弈論時還應(yīng)該靈活控制各博弈方的合作時間。除此之外，針對建筑市場信用缺失現(xiàn)象，建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)可基于博弈論的核心知識，建立“失信問題博弈模型”。利用該博弈模型，可以掌握完全信息條件中的市場動態(tài)、靜態(tài)模型，進(jìn)而反映出市場主體失信的原因，在于交易時間、信息獲取的不均衡。對此，為避免部分經(jīng)濟(jì)主體在利益驅(qū)動下產(chǎn)生主觀失信意識，相關(guān)人員在建筑市場中實踐博弈論時，還要及時建立第三方監(jiān)督體系，進(jìn)而減少博弈模型的監(jiān)管成本，發(fā)揮博弈論的效用價值。

四、結(jié)語

在建筑行業(yè)發(fā)展中，建筑經(jīng)濟(jì)活動不斷豐富。因此，為在建筑經(jīng)濟(jì)活動中均衡各方利益關(guān)系，相關(guān)人員還應(yīng)重視博弈論在建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)中的實踐。而根據(jù)建筑工程管理、市場監(jiān)督等經(jīng)濟(jì)學(xué)要素可以看出，博弈論在建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用，在于博弈模型對建筑主體關(guān)系的分析與策略整合。

（作者單位為江蘇建緯檢測股份有限公司）

[作者簡介：黃如江（1967—），男，本科，經(jīng)濟(jì)師，研究方向：建筑材料檢驗檢測與核算。]

參考文獻(xiàn)

[1] 錢潔瑩.博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中應(yīng)用分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2017（14）：120-121.

[2] 徐小易.經(jīng)濟(jì)學(xué)中的早期博弈論模型[J].新智慧，2017（23）：66-67.