張宜弘

摘 要：乾隆在位期間，清王朝進(jìn)入了全盛階段，達(dá)到了中國古代封建社會(huì)的最高峰。在他的主持下，由紀(jì)昀、陸錫熊等纂修完成的《四庫全書》是中國古代最大的一部官修叢書。其纂修背景、纂修思想、纂修過程以及對(duì)著作的選刪標(biāo)準(zhǔn)等，無不體現(xiàn)了乾隆帝的治國理念和對(duì)大一統(tǒng)秩序的認(rèn)識(shí)和構(gòu)建。為消解明遺民的文化抵抗意識(shí)，乾隆帝在重新構(gòu)建以清廷為主導(dǎo)的大一統(tǒng)秩序，以期在思想文化領(lǐng)域中贏得主導(dǎo)權(quán)。本文從尊君敬上、大一統(tǒng)觀、樹立正統(tǒng)以及多元共主國家觀四個(gè)方面對(duì)此進(jìn)行了初步探討。

關(guān)鍵詞：《四庫全書》 尊君敬上 正統(tǒng)觀

中圖分類號(hào)：K249.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-8705（2020）01-56-66

在纂修《四庫全書》的過程中，乾隆皇帝下發(fā)的諭旨不僅涉及到如何修書的問題，實(shí)際上更為重要的是在修書過程中處理國事。乾隆帝于四庫全書館進(jìn)呈的《江西通志》一書見蔡士英封禁山一疏，立即想到“該處地連閩浙，林密山深，材木自不可勝用”，因此命人查明“其中有無奸匪藏匿，居民有無偷入私采，如該處山林之外竟有可耕之田，所產(chǎn)木植可以取材適用之處”1，此地有無耕田、木材，地方臣工對(duì)此并未專折奏明，如果不是通過纂修《四庫全書》則乾隆帝并不會(huì)想到此事，亦未會(huì)命專員查明。此事與《四庫全書》纂修本身毫無關(guān)系，由此可見乾隆帝與臣下的往來奏折并不僅僅是涉及《四庫全書》纂修體裁義例等問題，而是借修書以處理國事。乾隆帝借纂修《四庫全書》之機(jī)，通過指導(dǎo)史書的編纂，在有目的地構(gòu)建以清朝為核心的大一統(tǒng)秩序。乾隆帝通過構(gòu)建以“尊君敬上”為內(nèi)核，以“幅員廣闊”為外在表現(xiàn)形式，以“正統(tǒng)觀”為維系的大一統(tǒng)秩序，并以此對(duì)抗“夷夏之防”的觀念。

在纂修《四庫全書》過程中，乾隆帝一方面借修書大力刪毀書中帶有“萬歷以前指斥滿洲先祖字樣者”“語涉西部邊外部落偏謬者”“與錢謙益諸人相關(guān)者”等違礙書籍;另一方面他依托康乾盛世，挾帝王雷霆之勢(shì)，在收入書籍的標(biāo)準(zhǔn)、收入書籍的次序安排以及《總目》對(duì)書籍的評(píng)價(jià)等方面，都貫徹了自己的政治秩序標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)在修書過程中，乾隆帝多次下旨，令朝廷重臣纂修書籍，以表達(dá)他自己的政治訴求;而禁書和修書都是乾隆帝構(gòu)建社會(huì)秩序的不同手段，二者相輔相成?！端膸烊珪纷胄尥瓿芍畷r(shí)間，也即是乾隆帝構(gòu)建以自身主導(dǎo)的文化秩序形成之日。

一、 綱常名教，構(gòu)建文化大一統(tǒng)觀

為消弭“夷夏之防”的文化影響，乾隆帝一直在構(gòu)建以清廷為主導(dǎo)，以“尊君敬上”為核心的文化大一統(tǒng)秩序。乾隆帝與臣子在纂修過程中的奏折往來，就是“尊君敬上”理念逐步完善塑造的過程。在纂修《四庫全書》過程當(dāng)中，乾隆帝借查辦違礙書籍以及對(duì)案件最終處罰的寬嚴(yán)不同，對(duì)大臣所奏事的回應(yīng)來建構(gòu)自己的大一統(tǒng)秩序。如在王錫侯一案中對(duì)海成的處罰是希望大臣切實(shí)辦理，勿空言塞責(zé);在徐述夔一案中對(duì)沈德潛的處罰是希望在籍朝紳者心懷尊君敬上之意。為建構(gòu)“尊君敬上”的文化社會(huì)秩序，乾隆帝不僅通過查辦違礙書籍，希望大臣和在籍朝紳的配合，同時(shí)借編修書籍之機(jī)，主動(dòng)構(gòu)建以“尊君敬上”為核心的文化大一統(tǒng)秩序。

（一）愛養(yǎng)百姓，清朝君主厚澤頻施

在纂修《四庫全書》的過程中，乾隆帝一再下令讓各省督撫大力查繳違礙書籍，各省督撫鑒于乾隆帝對(duì)海成和徐述夔的處罰，皆心存惶惑，為求保全身家性命，他們都特別留意書籍中“肆為詆毀”等相關(guān)的觸背字面。在查繳違礙書籍時(shí)，督撫們不論事之輕重，均采用嚴(yán)行深究的方式，文字獄因而大為興起。江蘇巡撫楊魁曾因一縣民妄用“赦”字而對(duì)其嚴(yán)加處罰，而此舉乾隆帝亦斥之為因噎廢食，辦理過當(dāng)。

但在乾隆帝舉全國之力銷毀違礙書籍、各大臣對(duì)避諱悖逆字面如臨大敵的情形之下，乾隆帝在編錄《明季奏疏》一書時(shí)卻說“將觸背字面略為改易選錄，馀仍分別撤毀，于辦理違礙書籍，亦屬并行不?！?。乾隆的這一舉動(dòng)并非不關(guān)心違礙書籍“觸背字面”之事，而是有著深刻的政治動(dòng)機(jī)在內(nèi)。清廷之所以編修《明季奏疏》，無外乎是乾隆帝想向天下臣民體現(xiàn)明代對(duì)百姓的嚴(yán)刑峻罰，征斂日增的情況，以此烘托出清朝政治清明、體恤百姓的善政。

因此乾隆帝下令編錄《明季奏疏》一書其用意：首先是“使天下后世曉然于明之所以亡”，告知天下臣民明之弊政，雖經(jīng)其臣苦口諫言但其君卻置若罔聞;其次是將明季節(jié)臣抗疏直諫、匡救時(shí)艱的忠藎之忱保留下來。纂修《四庫全書》后期，乾隆帝又下令命諸皇子同總師傅為總裁共同纂輯《明名臣奏議》，他認(rèn)為此事關(guān)系到“明季之所以亡，與我朝之所以興，敬怠之分，天人之際，不可不深思遠(yuǎn)慮，觸目驚心”2。其用意無外乎是想向天下臣工表明：其一，明之君主寡德鮮恩、無所作為致使朝政不明;其二，是明之節(jié)臣讜言直諫、極盡忠義。通過明朝君臣的對(duì)比，至為關(guān)鍵的是想讓天下深知明之百姓多愁苦，并借此確立清的政治優(yōu)越性和合法性。

乾隆帝不止一次地在上諭中論述明代朝政不明、百姓含冤窮苦之狀。乾隆四十三年，乾隆帝在上諭中說：“即以前明政事而論，并無可以動(dòng)民系戀者。如洪武開基，嚴(yán)刑峻罰，永樂篡逆，瓜蔓抄誅，士民無不含怨……此皆見于史冊(cè)者，有何可以系感之處，而追念不忘乎！至我本朝，列圣相承，愛養(yǎng)百姓，賑災(zāi)蠲緩，厚澤頻施……小民具有天良，豈有不知感戴?！?在此乾隆帝想通過明代橫征暴斂致使士民含冤愁苦之情形，與清代厚澤頻施使士民安居樂業(yè)之情景對(duì)比，讓天下臣民深知清代愛養(yǎng)百姓之旨。乾隆帝主導(dǎo)纂修《明季奏疏》及《明名臣奏議》二書亦是此意。

（二）崇講忠貞，以勵(lì)臣節(jié)而示來茲

乾隆帝在纂修《四庫全書》過程中構(gòu)建尊君敬上的文化大一統(tǒng)秩序，最重要的一環(huán)就是褒揚(yáng)忠烈，“以勵(lì)臣節(jié)而示來茲”。在《四庫全書》纂修伊始，乾隆帝就令內(nèi)閣將《三國志》中關(guān)帝的謚號(hào)改為“忠義”，他認(rèn)為“關(guān)帝在當(dāng)時(shí)力扶炎漢，志節(jié)凜然”4。順治年間，清世祖為褒揚(yáng)忠烈封關(guān)帝為“忠義神武大帝”，及至乾隆帝又加“靈佑”二字，使海內(nèi)外均知關(guān)帝作為臣子對(duì)君主之忠，借以勉勵(lì)大臣。

乾隆帝在看到四庫全書館進(jìn)呈宋代李廌詩集中出現(xiàn)“漢徹方秦政，何乃誤至斯”之句，面對(duì)宋代詩人李廌對(duì)異代君主漢武帝直呼其名的情形時(shí)，他認(rèn)為“至漢武帝在漢室尚為振作有為之主，且興賢用能，獨(dú)持綱紀(jì)，雖黷武惑溺神仙，乃其失之小疵，豈得直書其名，與秦政、曹丕并論乎”1。并指斥李廌“伊祖未嘗不曾為其臣，豈應(yīng)率逞筆端，罔顧名義，輕妄若此”2。命人將“漢徹”改為“漢武”。由此觀之，乾隆帝極為重視臣子對(duì)帝王的尊崇，而這種尊崇不僅體現(xiàn)在厘正臣工稱名不諱狀況，亦體現(xiàn)在清朝對(duì)歷代帝王的尊崇方面。

對(duì)歷代帝王的祭祀，雖早已有之，但大規(guī)模對(duì)歷代帝王的合祀則正式始于于明代洪武年間，但明只祭祀十六位帝王。對(duì)此清康熙帝認(rèn)為“凡曾在位，除無道被弒，亡國之主外，應(yīng)盡入廟崇祀”3。并認(rèn)為“前代帝王，曾為天下主，后世之人，俱分屬臣子，而可輕肆議論，定其崇祀與不崇祀乎”4，乾隆帝繼承康熙帝的旨意，主張人臣者不可輕肆議論君主，他在閱覽《大清通禮》時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)“凡帝王曾在位者，除無道被弒亡國之主，此外應(yīng)盡入廟”5，從而再次增加歷代帝王入祀帝王廟的人數(shù)。

乾隆帝在查辦違礙書籍的過程中，不僅有見書中悖逆事跡而處罰作者及為之作序者，因書及人事（如王錫侯案、徐述夔案），亦有因人及書之事。如乾隆帝命人將錢謙益、金堡、屈大均等人之書逐細(xì)查明，概行毀棄，當(dāng)看到《國朝詩別裁集》中將錢謙益居首時(shí)，乾隆帝怒斥“有乖千秋公論”6。乾隆帝之所以極為不齒錢謙益等人，其原因無非是錢謙益身事兩朝之故，在明已居大位，而又身事清朝;金堡、屈大均等輩在明清易代之際均不能死節(jié)，靦顏茍活。反之乾隆帝卻極為贊賞劉宗周、黃道周等人，認(rèn)為其“立朝守正，風(fēng)節(jié)凜然，其奏議慷慨極言，忠藎溢于簡牘，卒之以身殉國，不愧一代完人”7。因此，乾隆帝對(duì)其所著之書亦不忍焚棄，下令只需酌改數(shù)字，勿令湮沒不彰。乾隆帝之所以如此褒揚(yáng)忠烈，是因?yàn)樗J(rèn)為：“夫人臣，策名委質(zhì)，忠于所事，既遇宗社改移，自應(yīng)抗節(jié)捐軀，方無愧在三之義。是以明末殉難諸臣，朕嘉其忠烈，特為賜謚，雖其中有曾經(jīng)抗我顏行者，亦令一并褒謚。蓋以各為其主，在本朝則為?；?，而在勝國不失為效忠，未忍令其湮沒弗彰，爰為之錫謚表揚(yáng)，以發(fā)幽光而昭激勸”8。

在此乾隆帝借史書編纂而向天下臣工強(qiáng)調(diào)“尊敬”二字，對(duì)《三國志》、前代詩文的修改和明季節(jié)臣書籍的保留均是乾隆帝為千秋公論計(jì)，崇講忠貞，以勵(lì)臣節(jié)而示來茲。

（三）斧鉞之誅，以為彰善癉惡之計(jì)

乾隆帝在纂修《四庫全書》過程中，設(shè)立《貳臣傳》一門以補(bǔ)前世史傳所未及。乾隆帝自稱編纂《貳臣傳》其用意是為“扶植綱常，為世道人心之計(jì)”9。乾隆帝認(rèn)為褒揚(yáng)忠烈、加謚勝國死事諸臣是扶植綱常、彰善癉惡的一方面，而另一方面即是對(duì)此大節(jié)有虧之人，施以斧鉞之誅。乾隆帝認(rèn)為明清易代之際望風(fēng)歸附的明代諸臣“今事后平情而論，若而人者，皆以勝國臣僚，乃遭際時(shí)艱，不能為其主臨危授命，輒復(fù)畏死幸生，靦顏降附，豈得復(fù)謂之完人？即或稍有片長足錄，其瑕疵自不能掩”10。洪承疇等人雖為清朝統(tǒng)一立下汗馬功勞，但因其身事二朝，因此被乾隆帝認(rèn)為大節(jié)有虧，將其編入《貳臣傳》以作懲戒。

而對(duì)《貳臣傳》中的人物乾隆帝亦有區(qū)分，分甲乙二編。如對(duì)洪承疇、李永芳等力屈俘降后即具“有死無貳之義”等人比之戰(zhàn)國豫讓，雖屬大節(jié)有虧但仍有功績可紀(jì)者編入甲編;深為譏諷錢謙益等人，認(rèn)為其“行素不端，及明祚既移，率先歸命，乃敢于詩文陰行詆毀，是為進(jìn)退無據(jù)，非復(fù)人類”1。因此，乾隆帝將像錢謙益一樣在歸附后又肆機(jī)誹謗當(dāng)朝或者是先降李自成又降清朝的人列入乙編。乾隆五十四年，乾隆帝又從乙編內(nèi)別立《逆臣傳》。其標(biāo)準(zhǔn)在于，乾隆帝認(rèn)為明季諸臣降復(fù)清朝，尚可說是天命有歸。或繼降清朝又從唐、桂各王者，雖其反側(cè)無定，但尚可托詞心懷故主，故仍可列入乙編。先經(jīng)從李自成、復(fù)降清朝之人或已經(jīng)歸順又從吳三桂等，乾隆帝斥之為“惟知嗜利偷生，罔顧大義，不足齒于人類”2，將其編入《逆臣傳》一門。

正如董恩林所認(rèn)為的那樣，通過史書編纂中“材料如何取舍，諸如哪些人可以立傳，哪些人不足掛齒;哪些事件可詳，哪些事件宜略;時(shí)間斷限，地理范圍，注釋與附錄的有無與詳略等”3來體現(xiàn)作者的史學(xué)觀念和認(rèn)識(shí)。乾隆帝通過指導(dǎo)史書編纂，對(duì)勝國死事諸臣的褒揚(yáng)，對(duì)大節(jié)有虧之人的貶斥，旨在使天下臣工知“尊君敬上”之意;編纂《明季奏疏》，將明代對(duì)百姓之嚴(yán)苛和當(dāng)朝對(duì)百姓之寬厚作對(duì)比，使天下百姓知“尊君敬上”之意。以史書編纂為中心，乾隆帝建構(gòu)起了以尊君敬上為核心的文化大一統(tǒng)秩序。

二、開拓廣遠(yuǎn)，構(gòu)建地理大一統(tǒng)觀

《四庫全書》的纂修既是乾隆皇帝“運(yùn)啟人文，功隆圣學(xué)”的產(chǎn)物，同時(shí)又反映當(dāng)時(shí)“九州之砥屬，八極之會(huì)同”的實(shí)際狀況。在乾隆帝時(shí)期，中國的疆域空前統(tǒng)一，疆域面積擴(kuò)大，構(gòu)建地理大一統(tǒng)觀也在《四庫全書》的纂修中集中體現(xiàn)。

（一）幅員日廓、咸登版籍

清代中期的康乾盛世，雍正皇帝曾自豪地宣稱：“自古中外一家，幅員極廣，未有如我朝者也”4。到了乾隆年間，疆域面積不斷擴(kuò)大，四庫館臣在纂修《四庫全書》時(shí)說“今志距詔修舊志之時(shí)僅數(shù)十載，而職方所隸已非舊志所能該”5。乾隆帝的大一統(tǒng)另一方面體現(xiàn)在其疆域范圍的擴(kuò)大上，前代未及教化之地至乾隆時(shí)期已咸隸版圖。我國東北方區(qū)域，“秦漢以來，越在絕徼，未入版圖，元魏建安、營二州，唐時(shí)有營州都督府，然不過僑治于內(nèi)地。遼金及元始薌其名，而歷服未久，故址旋荒。明棄大寧，視為外域。我國家撫臨寰宇，薄海內(nèi)外，咸登版籍”6，在秦皇漢武時(shí)期尚為絕徼的熱河一帶，唐有開元盛世亦不過只是僑治，明代視作外域，在清朝時(shí)卻成為戶闥之間。

《四庫全書》無論是在成書之日還是在纂修過程當(dāng)中都反映著康乾盛世的一派繁榮氣象，從《總目》中我們可以看出，乾隆時(shí)期四庫館臣對(duì)君王和國家的驕傲與自信：“天山兩道，拓地二萬馀里，西通濛汜，悉主悉臣，月□以東，皆我疆索。星軺虎節(jié)，絡(luò)繹往來，如在戶闥之內(nèi)”7、“迨我皇上星弧遙指，月窟咸歸，諸回部并隸版圖”8、“天山南北，桴鼓不鳴，展拓黃圖凡二萬馀里……自有書契以來，未有威弧之所震如是其遠(yuǎn)，皇輿之所拓如是其廓者”1。《總目》中處處可以看到乾隆時(shí)期的一派盛世氣象，乾隆帝統(tǒng)治時(shí)期，統(tǒng)治疆域的擴(kuò)大和邊疆地區(qū)諸部落“咸歸版籍”，是“大一統(tǒng)”最明顯的標(biāo)志。

乾隆帝的地理大一統(tǒng)不僅體現(xiàn)在疆域范圍的擴(kuò)大上，而且還體現(xiàn)在對(duì)版圖中疆域的控制力上?！拔籼品痔煜聻槭?，隴右道本居第六，李吉甫《元和郡縣志》乃退列為第十，以其地已陷沒吐蕃故也。宋之疆域最狹，歐陽忞《輿地廣記》其于所不能有者，別立化外州之名，已為巧飾。至祝穆《方輿勝覽》，則并淮北亦不及一字矣”2。在我國古代王朝中，唐宋雖盛但其對(duì)疆域的控制力卻較差。清代不僅幅員日增，而且“凡昔所稱羈縻州者，無不隸王官而登戶籍”3。清朝對(duì)版圖中疆域的控制力卻在進(jìn)一步加強(qiáng)，往昔僅能“羈縻勿絕”之處，現(xiàn)在卻“其存者亦無不革心順化，比于郡縣”4。

清朝對(duì)疆域的控制，不僅體現(xiàn)在明顯有效的控制力上，還使得“羈縻之地”隸王官而登戶籍，同樣體現(xiàn)在其“長駕遠(yuǎn)馭”之略上。長期以來，以蒙古諸部代表的游牧民族一直與農(nóng)耕民族攻伐不斷，乾隆帝認(rèn)為是“固由風(fēng)氣剛勁，習(xí)于戰(zhàn)斗，恒不肯服屬于人，亦由威德不足以攝之，故不為用，而反為患也”5。到了清朝崛起時(shí)，科爾沁首先內(nèi)附，隨后鄂爾多斯、杜爾伯特、札賴特等部落亦相機(jī)內(nèi)附，效“折沖御晦”之力，成“炳耀丹青”之功。

（二）祛萬古之疑，訂百世之謬

隨著乾隆時(shí)期疆域范圍的擴(kuò)大，之前對(duì)疆域認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤也在逐步改正。對(duì)于西域之地，四庫館臣宣稱“我皇上開辟天西，咸歸版籍?！稓J定西域圖志》征實(shí)傳信，凡前代傳聞之說，一一厘正”6。關(guān)于黃河源頭到底在哪里，“漢通西域，張騫僅得其梗概，以三十六國不入版圖故也。元世祖時(shí)，嘗遣篤什窮探，乃僅至星宿海而止，不知有阿勒坦郭勒之黃水，又不知有鹽澤之伏流，豈非以開國之初，倥傯草創(chuàng)，不能事事責(zé)其實(shí)，故雖能至其地，而考之終未審歟”7。歷朝歷代都在探求并得出自己的結(jié)論，元代時(shí)認(rèn)為黃河出自星宿海。等到乾隆帝平定西域之后，派遣大學(xué)士阿桂之子阿彌達(dá)前往青海探求河源，乃知星宿海之上阿勒坦郭勒為黃河上游，再上阿勒坦噶達(dá)素齊老而為黃河源頭。疆域的擴(kuò)大，使得乾隆帝自信地宣稱從前之訛至此可以作一定論：

凡漢唐以來足跡所不能至者，無不星羅眉列，縷晰分派源流，從此永彰定論。是由圣朝版章式廓，一訂向來耳食之訛，勒為成編，傳信萬世。8

記流沙以外者，自《史記·大宛列傳》《漢書·西域列傳》始詳。而異域傳聞，訛謬亦復(fù)不少。至法顯、玄奘之所記，附會(huì)佛典，更多屬子虛。蓋龍沙、蔥雪，道里迢遙，非前代兵力所能至。即或偶涉其地，而終弗能有。故記載者依稀影響，無由核其實(shí)也。9

前代人對(duì)于邊疆區(qū)域認(rèn)知訛謬的原因在于傳聞甚多故不得其真，路途遙遠(yuǎn)使得前代兵力不能至，商人使臣偶到其地其所見所聞難免殘缺。但乾隆帝時(shí)期神武奮揚(yáng)，中外一家，縱然是荒略之地、邊漠之區(qū)也因隸版圖而受教化，故可祛萬古之疑，訂百世之謬。

“大一統(tǒng)”一詞最早見于《春秋公羊傳》，雖出現(xiàn)較晚，但中國很早就有“天下一家”的傳統(tǒng)，統(tǒng)一歷來是中華民族的追求目標(biāo)。自儒家提出之后，歷代統(tǒng)治者莫不將建造“大一統(tǒng)”奉為自己的政治主張。秦朝首先將“大一統(tǒng)”理論付諸實(shí)踐，開創(chuàng)了“書同文，車同軌，同律度量衡”的“大一統(tǒng)”時(shí)代。清朝是我國統(tǒng)一多民族國家疆域最終形成的時(shí)期，在此期間修成的《四庫全書》處處都體現(xiàn)著清朝的“大一統(tǒng)”成績。在《四庫全書總目》中，乾隆帝從清朝疆域范圍的擴(kuò)大、對(duì)疆域的有效控制和更正前代的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)三個(gè)方面反映清中期的大一統(tǒng)地理觀念，這不僅宣揚(yáng)了乾隆帝文治武功，同時(shí)也是乾隆帝建構(gòu)“大一統(tǒng)”天下的重要步驟。開拓廣遠(yuǎn)，以此回應(yīng)之前“夷夏問題”中的此疆彼界之分。

三、盛德宣懷，乾隆帝樹立正統(tǒng)觀

早在漢代，董仲舒就提出了“何以謂之王正月？曰：王者必受命而后王。王者必改正朔，易服色，制禮樂，一統(tǒng)于天下，所以明易姓，非繼人，通以己受之于天也。王者受命而王，制此月以應(yīng)變，故作科以奉天地，故謂之王正月也”1。認(rèn)為“大一統(tǒng)”最終在于“一統(tǒng)于天下”，但其前提是“受命”，天命根據(jù)統(tǒng)治者的德行在轉(zhuǎn)移，受天之命即是統(tǒng)治者正統(tǒng)地位的來源，而正統(tǒng)的表現(xiàn)形式在于“改正朔，易服色，制禮樂”。“正統(tǒng)”一詞的內(nèi)涵最早體現(xiàn)在孔子所作《春秋》，至北宋歐陽修解釋為“正者，所以正天下之不正者;統(tǒng)者，所以合天下之不一也。由不正與不一，然后正統(tǒng)之論作”2。認(rèn)為“正統(tǒng)”就是“正天下之不正者”通過辯駁前代之“不正”來論述清朝的正統(tǒng)合法性，而辯駁的依據(jù)就在于“仁德”?！盎侍鞜o親，惟德是輔”，新朝統(tǒng)治者在論述自己的正統(tǒng)地位時(shí)總是在斥責(zé)前代帝王荒淫無道，治下民不聊生以至于天命不再眷顧，而自身德澤仁厚，百姓安居樂業(yè)，暗示著清朝天命所歸。

（一）荒淫無道與盛德宣懷

乾隆帝認(rèn)為明時(shí)流毒天下至酷，朝堂之上“士大夫趨勢(shì)附羶，則惟明人為最多”3;軍隊(duì)之中“當(dāng)日軍政，殊無紀(jì)律”4。以至于出現(xiàn)天下烽煙四起，黎民皮骨僅存的現(xiàn)象。對(duì)于明代出現(xiàn)的種種弊政，乾隆帝認(rèn)為是由于“其君綴旒于上，竟置國是若罔聞”5，因此導(dǎo)致明之綱紀(jì)日隳。在論述前朝滅亡的原因時(shí)，清朝將之主要?dú)w結(jié)在個(gè)人德行方面。當(dāng)時(shí)國勢(shì)阽危，明季諸臣不忘抗疏直諫匡救時(shí)艱，且其上疏皆屬詳明剴切、切中時(shí)弊，但其君卻置若罔聞，不能稍收補(bǔ)救之效。因此乾隆帝專門編寫《明季奏疏》一書使天下萬世曉然于明之所以亡，他認(rèn)為明亡的原因主要在其君主失德。明代君主“妄信讒言，潛謀戕害”6，導(dǎo)致清太祖以七大恨告天，興師報(bào)復(fù)，為清朝嬗代前朝披上合理化的外衣。

四庫館臣認(rèn)為福王德行荒淫，以致自貽顛覆。李自成攻陷北京城后，江右遺臣相繼擁護(hù)福王，如果福王能夠立國自強(qiáng)，“則一線綿延，未嘗不足比于宋高宗之建炎南渡”7，仍可憑借半壁江山圖存宗社。但君臣燕雀處堂，不知禍之將及己也，以致國亡。他們將南明國亡的原因歸結(jié)在福王自身德行荒淫之上。

乾隆帝在纂修《四庫全書》的過程中，本來對(duì)明末清初及后人語及遼、金、元三代之事大為重視，而群臣也將此作為重點(diǎn)奏進(jìn)應(yīng)毀書籍，但群臣上奏后，乾隆帝卻每每對(duì)言明朝弊政之書網(wǎng)開一面，認(rèn)為這些書籍“實(shí)不足罪”，對(duì)于其中的“乖觸字句”只有酌改數(shù)字便可以存其原書。其本意無非是讓天下萬世知曉明朝節(jié)臣材優(yōu)干濟(jì)，所上奏議切明厲害，但其君卻置若罔聞，明之亡實(shí)亡于君主的荒淫無道。乾隆帝還通過批評(píng)明朝君主德行低下以襯托自身盛德宣懷，在修纂《四庫全書》時(shí)，處處不忘標(biāo)榜自身大公至正之意。認(rèn)為“人主之道，惟在敬天勤民，兢兢業(yè)業(yè)，以綿億萬載之丕基”1。四庫館臣也多次記載乾隆皇帝及清朝的德行?！犊偰俊焚澴u(yù)乾隆帝在平定大小金川的戰(zhàn)爭中“我皇上圣度符天，宏開湯網(wǎng)，閔其知罪，許以自新”2。掃除撒拉爾逆回之后，《總目》中記載“我皇上天地為心，兼包并育，不欲盡翦其族類”3，鼓吹乾隆帝神武仁德之至意。并且書中隨處可見對(duì)各部落慕化歸誠的描述：

梯航鱗集，琛贐旅來。乃增繪伊犁、哈薩克、布魯特、烏什、巴達(dá)克山、安集延諸部，共為三百馀種。分圖系說，共為七卷，告成于乾隆二十二年。迨乾隆二十八年以后，愛烏罕、霍罕、啟齊玉蘇、烏爾根齊諸部，咸奉表入覲，土爾扈特全部自俄羅斯來歸，云南整欠、景海諸土目又相繼內(nèi)附。4

四庫館臣認(rèn)為，自古諸帝雖均大力稱贊自身懷來之盛，梁武帝命裴子野作《方國使圖》，閻立本應(yīng)詔而作《職貢圖》，但相對(duì)清朝而言，其來往使者為數(shù)不及清朝十分之一，以此昭示乾隆帝盛德實(shí)為亙古所未有。

《總目》不僅通過描述諸部咸奉表入覲之事以稱贊乾隆帝之盛德，而且還通過“廟祀歷代帝王”一事，鼓吹他的大公至正。前代帝王廟祭祀歷代君王只有寥寥幾位，至康熙年間變?yōu)椤耙苑驳弁踉谖徽撸裏o道被弒亡國之主，此外盡應(yīng)入廟，即一、二年者，亦應(yīng)崇祀”5。但乾隆帝對(duì)明朝君主卻較為特殊，按理說亡國之主不應(yīng)入祀帝王廟，但愍帝卻被特令廟祀，神、熹二宗卻被撤出，這是因?yàn)槊麟m亡于愍帝，但實(shí)是由于神、熹二宗荒淫而失國。

四庫館臣遵從乾隆帝的意志，認(rèn)為明代君主荒淫無道以致國亡，乾隆自身敬天勤民、大公至正，終于使得諸部落咸稽首而效心。他們將“德行”作為評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)“惟有德者可為天下君”，暗含著明代失德因而失去“天命”的眷顧，清朝的建立乃是天命所歸。

（二）道統(tǒng)延續(xù)與受命天眷

滿清王朝以少數(shù)民族入主中原，奪取天下后吸收并保持了中國歷代王朝的傳統(tǒng)。正如歐立德所說：“滿洲帝王需要（或者至少他們自己覺得需要）讓那些抱懷疑態(tài)度、懷念前明的人相信，盡管他們不是中原的漢人，但他們還是認(rèn)同并延續(xù)前代天子所流傳下來的道統(tǒng)與正統(tǒng)的。”6

首先，中國歷代王朝皆有石刻經(jīng)書以考訂異同的傳統(tǒng)。最早在東漢熹平四年，漢靈帝便命蔡邕等人將儒家經(jīng)典刻成石書，被稱之為《熹平石經(jīng)》，后歷代王朝延續(xù)傳統(tǒng)陸續(xù)刊刻《三體石經(jīng)》《開成石經(jīng)》《孟蜀石經(jīng)》《嘉祐石經(jīng)》和《南宋石經(jīng)》。乾隆帝尊重前代傳統(tǒng)，在纂修《四庫全書》時(shí)，命內(nèi)廷翰林詳為校核之前蔣衡所進(jìn)手書十三經(jīng)，并派和珅、劉墉、金簡等多位重臣負(fù)責(zé)此事，將其“刊之石版，列于太學(xué)，用垂永久”7，以光文教，這在飽讀儒家經(jīng)典的士人看來可謂是一大盛事。乾隆帝的大一統(tǒng)，是繼承前代“傳統(tǒng)”的大一統(tǒng)，纂修《四庫全書》一事本身及刊刻石經(jīng)都含有“合萬古之制”之意。

其次，乾隆帝在論述自身正統(tǒng)地位時(shí)，也使用了中國古代傳統(tǒng)的“英雄祖先”敘事模式來闡釋滿族的起源。為說明滿族的起源，在纂修《四庫全書》當(dāng)中，乾隆帝先后命于敏中與阿桂、和珅、董誥等四人編纂《滿洲源流考》。為考證滿洲的歷史乾隆帝曾專門下發(fā)諭旨稱：

我朝肇興時(shí)舊稱滿珠，所屬曰珠申，后改稱滿珠，而漢字相沿，訛為滿洲。其實(shí)即古肅慎為珠申之轉(zhuǎn)音，更足征疆域之相同矣。又《后漢書·三韓傳》謂辰韓人兒生，欲令頭扁，押之以石。夫兒初墮地，豈堪以石押頭？其說實(shí)悖于理。國朝舊俗，兒生數(shù)日置臥具，令兒仰寢其中，久而腦骨自平，頭形似扁。斯乃習(xí)而自然，無足為異。1

乾隆帝通過文字音韻和習(xí)俗兩個(gè)方面考證滿洲為古肅慎之后，認(rèn)為滿洲是一個(gè)具有悠久歷史傳統(tǒng)的古老民族，滿洲人的先祖起源于仙女下凡，由于仙女在長白山沐浴吞得神鵲銜來的朱果才誕生了滿洲人的祖先。清廷為滿洲的起源披上一層浪漫的外衣，他們認(rèn)為清朝受到上天的眷顧其起源乃是天意使然，乾隆帝“至若我國家誕膺天眷，朱果發(fā)祥，亦如商之元鳥降生、周之高禖履武，紀(jì)以為受命之符”2。乾隆帝敘述滿洲悠久的歷史和浪漫的起源，無疑是借鑒了中國古代“英雄祖先”的敘述模式，將滿洲之起源與商、周相提并論，同時(shí)也將“朱果發(fā)祥”作為清廷承天受命之表征。

總的來說，在纂修《四庫全書》過程中，乾隆帝論述清朝的正統(tǒng)地位時(shí)首先根據(jù)中國古代文化典籍中“皇天無親，惟德是輔”和“敬天保民”的傳統(tǒng)，將明的荒淫無道與清朝之盛德宣懷作對(duì)比，以此論證天命的轉(zhuǎn)移。其次，乾隆帝延續(xù)前朝的傳統(tǒng)石刻經(jīng)書，并采用中國古代“英雄祖先”的敘事模式，以此論證清王朝的正統(tǒng)性。

四、《四庫全書》編纂與多元共主國家觀

乾隆帝構(gòu)建的大一統(tǒng)秩序不僅體現(xiàn)在其神武奮揚(yáng)、拓地萬里的豐功偉績和諸部落相繼內(nèi)附，稽首效心的管理之道，同時(shí)也在于他對(duì)不同族群風(fēng)俗物產(chǎn)的保護(hù)之上。正如楊念群所說，清朝在“樹立另一套多元共主和擁有廣闊疆域正當(dāng)性的歷史書寫策略……《四庫全書》的編纂就是重建多民族共同體的嘗試”3。

《四庫全書》所囊括的經(jīng)、史、子、集四部典籍中，著錄和保存了大量有關(guān)各部落傳授源流、語言音韻和風(fēng)俗物產(chǎn)的著作。這些書籍對(duì)各部落的性情習(xí)俗、服事好尚也多為載錄?！痘是迓氊晥D》中對(duì)諸部落“凡性情習(xí)俗，服食好尚，罔不具載”4;《夷俗記》“是書專紀(jì)韃靼風(fēng)俗”5;《楚南苗志》載“苗人種類、風(fēng)俗、物產(chǎn)、言語、衣服”6;《筇竹杖》記“峒黎風(fēng)土”7;《粵風(fēng)續(xù)·九》中“采其土人歌謠，又附傜、狼、僮歌數(shù)種，匯為一編”8。在保存諸部落風(fēng)俗中，乾隆帝對(duì)蒙古、新疆特別重視，曾專下諭旨翻譯《欽定蒙古源流》，并纂修《欽定蒙古王公功績表傳》《御定滿洲蒙古漢字三合切音清文鑒》《欽定西域同文志》和《欽定同文韻統(tǒng)》等書。他不僅注重收錄蒙古“建功端委、傳派親屬”等事跡，而且對(duì)蒙古文字的讀法、寫法也詳為備列，前朝纂修的《蒙古譯語》《華夷譯語》和《蒙古字韻》雖“簡陋殊甚”但都列為存目。

乾隆帝不僅重視保存各族群的風(fēng)俗文化，并且尊重各族群風(fēng)俗文化。如對(duì)宋代葉隆禮《契丹國志》中所記“祭用白馬、灰牛、氈中枯骨、變形視事及戴野豬頭披皮”1等風(fēng)俗，乾隆帝認(rèn)為“雖跡涉荒誕，然與書詩所載簡狄吞卵、姜嫄履武，復(fù)何以異？蓋古人神道設(shè)教，以溯發(fā)祥，義正如此，又何信遠(yuǎn)而疑近乎”2，不容他人詆毀質(zhì)疑各族群風(fēng)俗文化。

《四庫全書總目》中明確記載各民族風(fēng)俗文化書籍凡四十七部，其中著錄書籍二十五部，存目書籍二十二部，著作涵蓋了經(jīng)、史、子、集四部，在經(jīng)部小學(xué)類、史部紀(jì)事本末類、雜史類、傳記類、載記類、地理類、職官類、子部小說家類、集部別集類、詞曲類十個(gè)門類中均有涉及。作者年代涵蓋唐、宋、元、明、清五朝并主要集中在明、清兩朝整，理如下表：

《四庫全書總目》有關(guān)錄存各民族文化風(fēng)俗情況3

通過檢核《四庫全書總目》可知，乾隆帝時(shí)期纂修的《四庫全書》對(duì)記敘各民族山川風(fēng)俗、物產(chǎn)文化的書籍更為重視?！端膸烊珪分兴沾祟悤攤?，從所收書籍地域上來看不僅有對(duì)北方蒙古、高麗和哈烈撒馬兒罕等地的記載，更有對(duì)南方滇域、四川和峒黎等地的記載。從《四庫全書》所收書籍內(nèi)容上來看，不僅有對(duì)各民族種類、山川、物產(chǎn)和貢賦等情形的記載，更有對(duì)其言語、飲食、服飾等風(fēng)俗的記載。

乾隆帝自執(zhí)政以來一直對(duì)邊疆地區(qū)特別重視，其自詡為“十全老人”，其“十全武功”中所選皆是針對(duì)邊疆地區(qū)的戰(zhàn)爭。而對(duì)中原各地發(fā)生的諸如白蓮教叛亂等鎮(zhèn)壓之事，乾隆帝認(rèn)為這些尚不足以成為其“十全武功”中的一部分。他對(duì)邊疆地區(qū)的重視不僅僅是因?yàn)檎?、軍事上的緣故，更是因?yàn)檫吔貐^(qū)生活的各個(gè)族群有其豐富多樣的民族文化，正如楊念群所說，清朝“根據(jù)不同地區(qū)和族群的特點(diǎn)，對(duì)異質(zhì)于漢族乃至滿族的多樣文化采取了包容與借鑒的態(tài)度，實(shí)際上是在尋求如何在‘大一統(tǒng)的政治框架下極力促成不同族群文化拓展出其各自的發(fā)展空間”1。

乾隆帝構(gòu)建的大一統(tǒng)不僅是軍事上的擴(kuò)張和政治上的有效管理，更表現(xiàn)在文化繁榮方面上。乾隆帝在推行教化的同時(shí)注重保存各族群的“文化空間”，促進(jìn)了各族群文化生命力的延續(xù)和增長，而各族群文化生命力的增長又是清代社會(huì)文化的重要組成部分。這也是乾隆帝構(gòu)建的大一統(tǒng)秩序中的特色之處。

乾隆帝借纂修《四庫全書》之機(jī)構(gòu)建的大一統(tǒng)秩序，主要表現(xiàn)在重視文化層面上的綱常名教，重視培植大臣的尊君敬上之意;地理層面上的開拓廣遠(yuǎn)，重視對(duì)統(tǒng)治疆域內(nèi)的管理;通過對(duì)比明清兩代君主及道統(tǒng)延續(xù)方面，以此樹立正統(tǒng)性和正統(tǒng)觀念。最后因清廷以少數(shù)民族的身份入主中原，乾隆帝構(gòu)建的大一統(tǒng)秩序中特色之處還在于重視保存各民族文化。

《四庫全書》的纂修是乾隆帝及四庫館臣通過“權(quán)衡筆削”從而達(dá)到“絜度方圓”建立以清廷為主導(dǎo)的大一統(tǒng)秩序的重要環(huán)節(jié)。其中最重要的內(nèi)容是君王皇權(quán)至上，臣子閔其完忠。明清易代之際，滿清統(tǒng)治者入主中原遭到了廣大漢人激烈的抵抗，這種抵抗不僅以軍事斗爭的形式反映在滿清統(tǒng)治者定鼎華夏之時(shí)，而且在清入承大統(tǒng)之后，由于“夷夏之防”等思想在當(dāng)時(shí)社會(huì)中的彌漫，滿清統(tǒng)治者依然因其少數(shù)民族的身份受到廣大漢族士人在文化、思想上的抵抗。不同于前期雙方在戰(zhàn)場(chǎng)上的直接廝殺，失去政權(quán)依托的明末遺民在思想戰(zhàn)場(chǎng)的挑戰(zhàn)并不能簡單的以明清易代而終結(jié)。至乾隆帝時(shí)期，他不僅繼承其父的民族觀，同時(shí)通過纂修《四庫全書》構(gòu)建滿清王朝的社會(huì)秩序，以此回應(yīng)“夷夏之防”的挑戰(zhàn)，最終乾隆時(shí)期在政治、思想、文化、藝術(shù)等方面均達(dá)到了康乾盛世的最高峰。

從《四庫全書》及《四庫全書總目》中可以看出，乾隆帝借《四庫全書》本身及其纂修過程在構(gòu)建以清廷為主導(dǎo)的大一統(tǒng)秩序。以清廷為主導(dǎo)的大一統(tǒng)秩序其核心便是“尊君敬上”，乾隆帝的“大一統(tǒng)”不僅表現(xiàn)在疆域范圍的擴(kuò)大和對(duì)版圖內(nèi)疆域的管理兩個(gè)方面;而且還體現(xiàn)在乾隆帝在其所構(gòu)建的“大一統(tǒng)”秩序中不斷強(qiáng)調(diào)自身的正統(tǒng)地位。值得一提的是，清朝作為少數(shù)民族入主中原開創(chuàng)的王朝，其對(duì)于邊疆地區(qū)其他少數(shù)民族并非是一味的推行教化、漢化、咸隸王籍，而是尊重各少數(shù)民族的風(fēng)俗文化，這也是乾隆帝通過纂修《四庫全書》構(gòu)建大一統(tǒng)秩序的特色之處。

Compilation in establishment：The Compilation of the Siku Quanshu and the Establishment of the Unified Order

Zhang Yihong

Abstract：In the course of the reign of Qianlong， the Qing Dynasty entered its heyday and reached the highest peak of feudal society in ancient China. Under his auspices， the Siku Quanshu compiled by Ji Yun and Lu Xixiong is the largest official series books in ancient China. The background， the thoughts， the process of compilation and selection criteria for the writings all reflect the Qianlong Emperor's idea of governing the country and his understanding and construction of the unification. In order to dispel the cultural resistance of the Ming survivors， Emperor Qianlong was rebuilding a unified order led by the Qing court， with a view to gaining leadership in the field of ideology and culture. This article discusses this from early four respects： respect for the monarch， the view of unification， the establishment of orthodoxy， and the view of a pluralist state.

Key words：Siku Quanshu;Honoring the King;Orthodox view

責(zé)任編輯：胡海琴