楊 丹，朱滿德

（貴州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州貴陽550025）

引言

大豆因其含有豐富的植物蛋白質(zhì)、較高的營養(yǎng)價值，逐漸成為我國極其重要的糧食作物、油料作物和飼料來源之一，且在我國種植歷史悠久，分布廣泛[1]。伴隨著經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善，我國對大豆需求也隨之不斷增加，而國內(nèi)大豆供給的有效性導(dǎo)致了大豆供需存在嚴(yán)重的不平衡。我國大豆缺口只能通過國際市場來解決，1996年我國由大豆凈出口國轉(zhuǎn)變?yōu)閮暨M(jìn)口國，且進(jìn)口量幾乎逐年上升，成為全球最大的凈進(jìn)口國[2]。這也造成了我國大豆供給對外依賴越來越嚴(yán)重的局面，自給能力在逐步下降，同時隨著中美貿(mào)易摩擦的升級，我國大豆產(chǎn)業(yè)面臨著極其復(fù)雜的內(nèi)外部壞境。

在此背景下，2019年中央一號文件提出“大豆振興計劃實(shí)施方案”，旨在加強(qiáng)大豆優(yōu)勢區(qū)生產(chǎn)能力建設(shè)，多途徑擴(kuò)大種植面積，努力增加大豆有效供給，促進(jìn)我國大豆恢復(fù)生產(chǎn)。而受制于我國資源稟賦、規(guī)模經(jīng)營、人均耕地面積、農(nóng)業(yè)技術(shù)等條件，以及如何在不斷提高的城鎮(zhèn)化水平下，利用有限的耕地面積優(yōu)先確?！肮任锘咀越o，口糧絕對安全”的糧食安全底線等多重壓力之下[3]，恢復(fù)并擴(kuò)大國內(nèi)大豆種植面積，合理規(guī)劃大豆生產(chǎn)布局、確定重產(chǎn)之重、充分挖掘優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)大豆生產(chǎn)潛力則是當(dāng)前需要關(guān)注的問題。

回顧國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局的研究，有對糧食作物諸如稻米、小麥、玉米等生產(chǎn)空間布局變動及其影響因素的分析[4-6]，也有對經(jīng)濟(jì)作物諸如棉花、蘋果、梨等生產(chǎn)格局演變的研究[7-9]，其多數(shù)使用生產(chǎn)集中度指數(shù)、生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)、資源稟賦優(yōu)勢指數(shù)、綜合比較優(yōu)勢指數(shù)等方法來測度各農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)格局的變遷，也有學(xué)者在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步使用面板數(shù)據(jù)模型、空間計量模型對其影響因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。而縱觀目前對大豆生產(chǎn)格局的研究，李二玲運(yùn)用區(qū)位熵及空間基尼系數(shù)探討了中國大豆種植的地理集聚格局，結(jié)果表明大豆種植地理分布重心分別在向東北、西南方向周期性徘徊變動[10]；盧艷萍運(yùn)用生產(chǎn)集中度指標(biāo)及綜合比較優(yōu)勢指數(shù)對黑龍江省各地區(qū)大豆比較優(yōu)勢的變化情況進(jìn)行了分析[11]；甘婧也使用類似方法對安徽省大豆比較優(yōu)勢進(jìn)行測算，認(rèn)為大豆種植比較優(yōu)勢在省內(nèi)各市縣都有著顯著的差異[12]。

總體來看，對大豆生產(chǎn)布局的研究還停留在局部層面，較少從全國層面出發(fā)分析其布局演變特征與區(qū)域優(yōu)勢，而面對復(fù)雜的內(nèi)外部環(huán)境，優(yōu)化大豆生產(chǎn)布局，合理利用有限資源恢復(fù)大豆生產(chǎn)是大豆振興的關(guān)鍵。鑒于此，本文探討我國大豆生產(chǎn)格局及區(qū)域比較優(yōu)勢演變規(guī)律及特征，以期更加全面、深入地探究我國大豆生產(chǎn)布局現(xiàn)狀，為政府優(yōu)化大豆生產(chǎn)布局，促進(jìn)大豆生產(chǎn)發(fā)展提供有針對性的理論參考和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究方法

當(dāng)前關(guān)于測度農(nóng)作物生產(chǎn)布局及區(qū)域優(yōu)勢演變的方法，主要有生產(chǎn)集中度指數(shù)、生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)、區(qū)位熵法、概率優(yōu)勢指數(shù)法、國內(nèi)成本資源系數(shù)法及綜合比較優(yōu)勢指數(shù)法等。本文參考已有對小麥[5]、玉米[6]等布局變動的分析框架，并根據(jù)數(shù)據(jù)合理性及可得性，采用生產(chǎn)集中度指數(shù)、生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)、資源稟賦優(yōu)勢指數(shù)及綜合比較優(yōu)勢指數(shù)對我國大豆生產(chǎn)格局及區(qū)域優(yōu)勢演變進(jìn)行測算與分析，綜合評估我國各省份大豆生產(chǎn)能力狀況及優(yōu)勢差異。其計算公式如下：

其中PCIit表示i地區(qū)t時期大豆的生產(chǎn)集中度指數(shù)，Yit表示i地區(qū)t時期大豆的產(chǎn)量，∑Yit表示t時期全國大豆的產(chǎn)量。

其中PSIit表示i地區(qū)t時期大豆的生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)，GSit表示i地區(qū)t時期大豆的播種面積，∑GSit表示t時期全國大豆的總播種面積。

其中EFit代表i地區(qū)t年大豆生產(chǎn)資源稟賦指數(shù)；Vit和Vt分別表示i地區(qū)和全國t年的大豆產(chǎn)量，Yit和Yt分別表示i地區(qū)和全國t年的國內(nèi)生產(chǎn)總值。一般認(rèn)為，當(dāng)EFit大于2時，i地區(qū)t年大豆生產(chǎn)資源稟賦具有較強(qiáng)區(qū)域比較優(yōu)勢；當(dāng)1≤EFit＜2時，i地區(qū)t年大豆資源稟賦生產(chǎn)具有一定區(qū)域比較優(yōu)勢；當(dāng)0＜EFit＜1時，i地區(qū)t年大豆生產(chǎn)資源稟賦缺乏區(qū)域比較優(yōu)勢。

其中SAIit為i地區(qū)大豆規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)，GSit為i地區(qū)t時期大豆的播種面積，GSi為i區(qū)糧食作物總播種面積；GSt為全國大豆的總播種面積，GS為全國糧食作物的總播種面積。若SAIit≥1，表示在全國范圍內(nèi)，i地區(qū)大豆生產(chǎn)具有規(guī)模優(yōu)勢；若SAIit≤1，表示在全國范圍內(nèi)，i地區(qū)大豆生產(chǎn)不具有規(guī)模優(yōu)勢。

其中，AAIit為i區(qū)大豆綜合比較優(yōu)勢指數(shù)；當(dāng)AAIit≥1時，表示與全國平均水平相比，i區(qū)大豆生產(chǎn)具有綜合比較優(yōu)勢，且數(shù)值越大，比較優(yōu)勢越明顯；當(dāng)AAIit＜1，表示與全國平均水平相比，i區(qū)大豆生產(chǎn)不具有綜合比較優(yōu)勢，數(shù)值越小，比較劣勢越明顯。

1.2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

我國大豆種植比較分散，除青海省外，其余各個省份均有生產(chǎn)。本文借鑒郭天寶[1]對大豆生產(chǎn)布局的劃分，將大豆生產(chǎn)區(qū)域分為四個主產(chǎn)區(qū)：東北春大豆產(chǎn)區(qū)，包括黑龍江、吉林、遼寧、內(nèi)蒙古等4個省自治區(qū)；黃淮海流域夏大豆產(chǎn)區(qū)，包括山東、河南、河北、江蘇、安徽、陜西、山西等7個省份；長江流域春夏大豆產(chǎn)區(qū)，包括云南、貴州、四川、湖南、湖北等5個省份，南方多作大豆產(chǎn)區(qū)，包括浙江、江西、廣西、廣東等4個省份。2017年這20個省份大豆播種面積與產(chǎn)量都占全國的98%以上，因此本文剔除生產(chǎn)較少的省份，選取這20個省份分析1988～2017年全國大豆生產(chǎn)布局及比較優(yōu)勢的演變特征與規(guī)律具有合理性與全面性。本文所使用的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》，并且為保持?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計口徑的一致性，將重慶市納入四川省計算。

2 結(jié)果與分析

2.1 我國大豆生產(chǎn)布局變遷時序特征

2.1.1 生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)變動分析。從大豆生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)測算結(jié)果分析，近三十年來我國大豆生產(chǎn)格局呈現(xiàn)以下特征：一是大豆生產(chǎn)一直聚集在東北產(chǎn)區(qū)，且從時間序列來看，大豆生產(chǎn)在進(jìn)一步向東北產(chǎn)區(qū)集中，其大豆生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)由1988年45.15%增加至2017年60.87%，大豆播種面積占全國一半以上，其中黑龍江、內(nèi)蒙古大豆生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大趨勢最為明顯，生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)分別由 1988年 29.91%、3.83%增加至 2017年45.31%、12.00%，成為東北產(chǎn)區(qū)大豆面積擴(kuò)張的主力軍，而吉林、遼寧大豆生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)則逐步下降。二是黃淮海流域產(chǎn)區(qū)作為我國大豆重點(diǎn)主產(chǎn)區(qū)，其種植面積卻在不斷縮減，大豆生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)呈顯著下降趨勢，由1988年36.38%降至2017年19.80%，下降了16個百分點(diǎn)，其中除安徽省表現(xiàn)出先升后降趨勢以外，河南、山東、河北、江蘇、陜西、山西等省份大豆生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)都呈現(xiàn)逐漸下降態(tài)勢，河南、山東、河北等省份降幅最為明顯。這些省份社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的逐漸轉(zhuǎn)移、種植業(yè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整以及大豆經(jīng)濟(jì)效益低

其中EAIit為i地區(qū)大豆效率比較優(yōu)勢指數(shù)；APit為i地區(qū)大豆的單產(chǎn)水平，APi為i地區(qū)糧食作物的單產(chǎn)水平；APt為全國大豆的單產(chǎn)水平，AP為全國糧食作物的單產(chǎn)水平。若EAIit≥1，表示在全國范圍內(nèi)，i地區(qū)j種農(nóng)產(chǎn)品具有生產(chǎn)效率優(yōu)勢；若EAIit≤1，表示在全國范圍內(nèi)，i地區(qū)j種農(nóng)產(chǎn)品不具有生產(chǎn)效率優(yōu)勢。下，都給大豆生產(chǎn)造成了較大壓力，導(dǎo)致種植面積不斷下降。三是長江流域產(chǎn)區(qū)大豆生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)逐漸上升，由1988年8.99%增加至2017年13.90%。其中云南、四川等省份成為大豆新興產(chǎn)區(qū)，生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)增幅較大。南方地區(qū)大豆播種面積在我國則一直處于降低地位，變化較小，大豆生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)略有下降且在3%～6%之間浮動，各省份播種所占比重也保持相對穩(wěn)定（表 1）。

2.1.2 生產(chǎn)集中度指數(shù)變動分析。生產(chǎn)集中度指數(shù)可以衡量一個地區(qū)某種農(nóng)作物產(chǎn)量對全國總產(chǎn)量的貢獻(xiàn)度。由表2可知，近三十年來我國大豆產(chǎn)量進(jìn)一步向東北優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)集中，黑龍江與內(nèi)蒙古兩省產(chǎn)量占全國50%以上，主產(chǎn)省份位次變動顯著。具體分析，黑龍江生產(chǎn)集中度指數(shù)一直處于全國第一位，且所占比重也有不斷擴(kuò)大趨勢，由1988年33.92%上升至2017年45.11%，是保障我國大豆產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定安全發(fā)展的基礎(chǔ)。內(nèi)蒙古是我國大豆第二大主產(chǎn)省份，2017年生產(chǎn)集中度指數(shù)為10.63%，相較于1988年4.09%增加了6個百分點(diǎn)。吉林、山東、河北、遼寧等傳統(tǒng)大豆種植區(qū)產(chǎn)量所占比重都呈現(xiàn)不同程度的下降，全國位次分別由1988年第二、第三、第八、第九位降至2017年第六、第十、第十七、第十五，其中吉林與山東生產(chǎn)集中度指數(shù)分別由 1988年 8.47%、7.94%降至 2017年 3.28%、2.10%，下降幅度最大。四川、云南兩省由于大豆播種面積的擴(kuò)增，產(chǎn)量所占比重由1988年全國第十、第二十，躍升至目前第三、第八位，對長江流域產(chǎn)區(qū)大豆產(chǎn)量貢獻(xiàn)較大。

表1 1988～2017年我國各省份大豆生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)變化情況單位：%

2.2 我國大豆生產(chǎn)區(qū)域比較優(yōu)勢測算與分析

2.2.1 資源稟賦優(yōu)勢指數(shù)分析。從1988～2017年我國大豆生產(chǎn)資源稟賦優(yōu)勢指數(shù)平均值來看，我國大豆資源稟賦優(yōu)勢區(qū)域可以分為以下幾個層次：一是具有極強(qiáng)資源稟賦優(yōu)勢的黑龍江省，其資源稟賦指數(shù)平均值高達(dá)12.05，黑龍江省因其具有得天獨(dú)厚的自然資源與氣候條件，成為我國最適宜種植大豆的區(qū)域；二是具有較強(qiáng)資源稟賦優(yōu)勢的內(nèi)蒙古、吉林、安徽、河南等省份（自治區(qū)），其資源稟賦指數(shù)平均值均大于1，分別為3.32、2.93、2.16、1.13；三是具有較弱資源稟賦劣勢的貴州、山西、江西、云南、河北、山東、遼寧、湖南、四川、湖北等省份，其資源稟賦指數(shù)平均值均小于1，分別為0.90、0.89、0.72、0.70、0.69、0.68、0.62、0.59、0.57、0.57、0.55；四是具有極弱資源稟賦劣勢的江蘇、浙江、廣東等省份，其資源稟賦指數(shù)平均值均小于0.5，表明此3省幾乎不具備生產(chǎn)大豆的資源稟賦優(yōu)勢（表3）。

從各省份大豆生產(chǎn)資源稟賦指數(shù)動態(tài)變化情況來看，主要可以分為以下幾類：一是不斷增長型，包括黑龍江、內(nèi)蒙古、安徽、云南、四川等5省，其資源稟賦優(yōu)勢指數(shù)日益增強(qiáng)，其中黑龍省資源稟賦優(yōu)勢指數(shù)由1988～1989年8.39增加至2016～1017年21.14，增幅最大。值得注意的是，云南省在2008年之前并不具備資源稟賦優(yōu)勢，2008年之后則成為大豆生產(chǎn)資源稟賦優(yōu)勢省份，該指數(shù)由 1988～1989年 0.46上升至2016～2017年1.33；二是逐步下降型，包括吉林、河南、山西、陜西、江蘇、山東、河北等7省，其資源稟賦優(yōu)勢指數(shù)在逐步減弱，其中河南、陜西、山西、山東等省份原本具有大豆生產(chǎn)資源稟賦優(yōu)勢地區(qū)，逐漸喪失了其資源稟賦優(yōu)勢，其各自地區(qū)大豆生產(chǎn)資源稟賦優(yōu)勢指數(shù)在2016～2017年均低于1，此外，吉林省資源稟賦優(yōu)勢指數(shù)下降幅度也較大，由1988～1989年3.14降至2016～2017年1.69。三是相對穩(wěn)定型，包括貴州、廣西、湖北、湖南、浙江、廣東、江西等7省，其在大豆生產(chǎn)資源稟賦優(yōu)勢上保持相對穩(wěn)定態(tài)勢，資源稟賦優(yōu)勢指數(shù)沒有太大變化?？傮w來看四大產(chǎn)區(qū)變化，在大豆生產(chǎn)上具有資源稟賦優(yōu)勢的地區(qū)逐步向東北產(chǎn)區(qū)、長江流域產(chǎn)區(qū)集中，黃河流域產(chǎn)區(qū)逐步減弱，南方地區(qū)保持穩(wěn)定。

表2 1988～2017年我國各省份大豆生產(chǎn)集中度指數(shù)變化情況單位：%

表3 1988～2017中國各省份大豆資源稟賦優(yōu)勢指數(shù)變動情況

2.2.2 綜合比較優(yōu)勢指數(shù)分析。（1）生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)分析。從生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)可以了解一個地區(qū)某種農(nóng)作物生產(chǎn)的專業(yè)化及規(guī)?；潭萚13]。由1988～2017年大豆規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)可以看出，近三十年間大豆規(guī)模優(yōu)勢有所減弱，規(guī)模優(yōu)勢區(qū)域稍有變動。對比省域間差異，黑龍江省在考察期間一直都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國平均水平，保持顯著且穩(wěn)定的規(guī)模優(yōu)勢，內(nèi)蒙古與安徽兩省也具有較強(qiáng)的大豆規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)，且規(guī)模比較優(yōu)勢在不斷提高；吉林省與遼寧省在20世紀(jì)90年代前后曾經(jīng)是我國大豆生產(chǎn)規(guī)模比較優(yōu)勢較強(qiáng)的兩個省份，進(jìn)入21世紀(jì)以后，大豆規(guī)模比較優(yōu)勢開始下降，分別從1988～1989 年 2.17、1.67 降至 2016～2017 年 0.58、0.47，逐漸失去其規(guī)模比較優(yōu)勢；浙江省則從2010年之后跨入較強(qiáng)規(guī)模比較優(yōu)勢區(qū)域，并逐步增長。除此之外，一些大豆種植傳統(tǒng)省份如河南、河北、山東等東北地區(qū)的規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)在不斷下降，西南地區(qū)云南、貴州、四川的規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)則在緩慢上升?？傮w而言，1988～1989年，大豆規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)大于1的省份有6個，分別是黑龍江、吉林、內(nèi)蒙古、遼寧、安徽、河南等省份（自治區(qū)），而在2016～2017年，大豆規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)大于1的省份減少為4個，吉林、遼寧、河南等3省都失去其原有的規(guī)模比較優(yōu)勢（表4）。

（2）生產(chǎn)效率優(yōu)勢指數(shù)分析。生產(chǎn)效率優(yōu)勢指數(shù)可以了解一個地區(qū)大豆生產(chǎn)的物質(zhì)要素投入，如土地、勞動以及農(nóng)業(yè)技術(shù)等的應(yīng)用水平，主要表現(xiàn)在單產(chǎn)水平的提升。由1988～2017年大豆生產(chǎn)效率優(yōu)勢指數(shù)可知，近三十年來中國大豆生產(chǎn)效率優(yōu)勢有所增強(qiáng)。對比省域間差異，其中黑龍江、內(nèi)蒙古、山東、四川、河北、浙江、云南等8省大豆生產(chǎn)效率優(yōu)勢最為突出，效率優(yōu)勢指數(shù)基本大于 1，1988～2017年平均值分別為 1.2、1.23、1.18、1.69、1.19、1.08、1.21，意味著這些地區(qū)具備非常穩(wěn)定的大豆生產(chǎn)效率比較優(yōu)勢，其單產(chǎn)水平均高于全國平均水平；遼寧、湖南、廣東、廣西、江西等5省在20世紀(jì)90年代并不具有大豆生產(chǎn)效率比較優(yōu)勢，而進(jìn)入21世紀(jì)以后跨入效率優(yōu)勢區(qū)域，且比較優(yōu)勢在不斷的增強(qiáng)；而相反河南、江蘇兩省逐漸失去其效率比較優(yōu)勢，成為大豆生產(chǎn)效率劣勢區(qū)域；貴州、陜西、湖北等省則一直不具備效率優(yōu)勢?？傮w而言，我國具有大豆生產(chǎn)效率優(yōu)勢的省份從1988～1989年8個省增加至2016～2017年12個省，說明我國大豆生產(chǎn)技術(shù)水平得以提升（表 5）。

表4 1988～2017中國大豆生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢省份變動情況

表5 1988～2017中國大豆生產(chǎn)效率優(yōu)勢省份變動情況

（3）綜合比較優(yōu)勢指數(shù)分析。從整體上看，我國大豆生產(chǎn)綜合比較優(yōu)勢呈現(xiàn)逐步減弱的趨勢。由表6可知，1988～2017年我國大豆生產(chǎn)具有綜合比較優(yōu)勢的地區(qū)主要集中在東北地區(qū)的黑龍江、內(nèi)蒙古、吉林以及黃淮海流域產(chǎn)區(qū)的安徽等4個省份，綜合比較優(yōu)勢指數(shù)平均值均大于1，其中黑龍江綜合比較優(yōu)勢最為突出，綜合比較優(yōu)勢指數(shù)基本保持在2以上，表明其具有顯著的大豆生產(chǎn)綜合優(yōu)勢，這與資源稟賦優(yōu)勢指數(shù)高度吻合，理論與實(shí)際比較優(yōu)勢布局的變動較為符合；山西、遼寧、河南、浙江、河北、陜西、四川、山東等8個省份該指數(shù)平均值均大于0.8小于1，表明這些大豆生產(chǎn)省份屬于較弱的綜合比較劣勢區(qū)域，其余省份如廣西、江蘇等則均屬于較強(qiáng)的綜合比較劣勢區(qū)域。

具體考察各省份大豆生產(chǎn)的綜合比較優(yōu)勢變動趨勢可知，東北地區(qū)4個省份黑龍江、內(nèi)蒙古、吉林、遼寧等大豆綜合比較優(yōu)勢都在不斷下降，其中吉林與遼寧分別從 1988～1989 年 1.41、1.04 降至 2016～2017年0.72、0.70，逐漸喪失綜合比較優(yōu)勢；黃淮海流域產(chǎn)區(qū)除安徽省綜合比較優(yōu)勢在逐漸上升外，其余省份也都出現(xiàn)不同程度的下降；究其原因，主要是其大豆生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢的下降幅度比效率優(yōu)勢上升幅度要高很多，從而引起綜合比較優(yōu)勢呈現(xiàn)下降趨勢。長江流域產(chǎn)區(qū)與南方地區(qū)的綜合比較優(yōu)勢在不斷提升，其中尤以四川、浙江兩省份最為突出，分別從1988～1989年0.55、0.56 上升至 2016～2017 年 1.28、1.27，跨入大豆生產(chǎn)綜合比較優(yōu)勢區(qū)域。

2.2.3 我國大豆綜合比較優(yōu)勢空間分布特征及影響因素分析。綜合運(yùn)用 1988～1989年、2004～2005年、2016～2017年等3個節(jié)點(diǎn)的大豆生產(chǎn)綜合比較優(yōu)勢指數(shù)繪制空間趨勢圖，可以直觀的看出大豆優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的空間分布特征。

由圖1可知，我國大豆優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)呈現(xiàn)“東減、西擴(kuò)”趨勢，1988～1989年間，我國大豆優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)主要分布在東北地區(qū)及黃淮海流域；2004～2005年間，優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)有逐步向西南地區(qū)擴(kuò)散的趨勢，黃河流域各省份大豆生產(chǎn)綜合比較優(yōu)勢在逐漸減弱，西南地區(qū)則逐漸上升；2016～2017年間，我國大豆優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)進(jìn)一步向全國擴(kuò)散，其中四川、安徽、云南、浙江等地區(qū)綜合比較優(yōu)勢上升最為突出，東北地區(qū)吉林、遼寧以及黃淮海流域山東、河北、河南、山西等省份綜合比較優(yōu)勢降幅最為明顯。

某種農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域綜合比較優(yōu)勢是各地區(qū)生產(chǎn)自然稟賦資源、種植制度、社會經(jīng)濟(jì)條件、要素投入、國家宏觀政策及市場需求等多個因素綜合作用的結(jié)果[14]。由此探討我國大豆生產(chǎn)綜合比較優(yōu)勢時空變動原因，主要有以下幾點(diǎn)：

一是自然資源稟賦條件決定的區(qū)域差異性。大豆對自然環(huán)境具有較強(qiáng)的適應(yīng)性，除了極寒高海拔地區(qū)以外，其余地區(qū)均可種植，但氣候、溫度、土壤等自然條件對大豆的產(chǎn)量和品質(zhì)均有較大影響。東北地區(qū)及黃淮海地區(qū)有著優(yōu)越的環(huán)境條件，東北地區(qū)包括黑龍江、吉林、遼寧、內(nèi)蒙古等省在大豆生長其內(nèi)能夠提供充足的日照，且晝夜溫差大、降水量集中，適宜高油優(yōu)質(zhì)大豆的生產(chǎn)。而黃淮海流域產(chǎn)區(qū)包括河南、河北、山東、安徽、山西等省屬于暖溫帶地區(qū)，主要種植春、夏季大豆，干濕季分明可以為其提供相對適宜的生長環(huán)境，是我國大豆生產(chǎn)的重點(diǎn)產(chǎn)區(qū)，大豆生產(chǎn)集中度較高。因此先天性的自然資源條件決定了東北產(chǎn)區(qū)與黃淮流域產(chǎn)區(qū)在大豆生產(chǎn)上具備明顯的綜合優(yōu)勢。

表6 中國各省份大豆綜合比較優(yōu)勢指數(shù)變動情況（1988～2017）

二是社會經(jīng)濟(jì)條件差異引起的大豆主產(chǎn)區(qū)綜合優(yōu)勢轉(zhuǎn)移。雖然自然資源條件決定了一開始的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)格局，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異、農(nóng)業(yè)技術(shù)、市場沖擊、宏觀政策等都影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局的變動，進(jìn)而影響綜合優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的變動。大豆屬于勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品，對于耕地資源、勞動投入、資本投入等的要求較高，也就意味著種植大豆需要給農(nóng)戶帶來比其他農(nóng)作物更高的成本收益。但隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)相對也發(fā)達(dá)，農(nóng)民就業(yè)機(jī)會增加，農(nóng)村勞動力匱乏，種植大豆的成本也就更高。例如東北地區(qū)吉林、遼寧及中部地區(qū)河南、河北、山東、安徽等省份，大豆種植不僅要與替代作物例如玉米、小麥、水稻等競爭，還有來自第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的農(nóng)業(yè)勞動力流失、人均耕地面積減少的壓力，因而大豆種植面積與產(chǎn)量也就不斷減少，大豆生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢的喪失導(dǎo)致了其綜合優(yōu)勢也逐漸向非經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移。

圖1 我國各省份大豆生產(chǎn)綜合比較優(yōu)勢指數(shù)空間分布

三是科技、政府政策調(diào)控對大豆生產(chǎn)發(fā)展造成的影響?？萍紕?chuàng)新、產(chǎn)業(yè)政策、政府調(diào)控也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局變遷的重要影響因素[15]。近年來我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平不斷提高，但受地區(qū)限制農(nóng)機(jī)發(fā)展也極不平衡，且我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展較為重視糧食生產(chǎn)機(jī)械化，忽略了棉花、大豆等經(jīng)濟(jì)作物機(jī)械化水平的提升，因而對于大豆生產(chǎn)難以形成規(guī)?；c專業(yè)化，不利于大豆單產(chǎn)水平的提升，從而也就難以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)與效率優(yōu)勢。其次是我國對大豆產(chǎn)業(yè)的扶持匱乏，缺乏長期有效的大豆產(chǎn)業(yè)利益補(bǔ)償機(jī)制及貿(mào)易保護(hù)政策。國家制定的大豆產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策具有臨時性特點(diǎn)，以國家實(shí)施的良種補(bǔ)貼政策為例，雖然國家對高出油率的大豆良種進(jìn)行補(bǔ)貼，但補(bǔ)貼總量和金額較小，不利于提升國產(chǎn)大豆的價格優(yōu)勢[1]，經(jīng)濟(jì)效益難以獲得有效保證，農(nóng)民種植積極性也就難以保持。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

3.1.1 從生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)來看，近三十年來東北產(chǎn)區(qū)大豆播種面積逐漸擴(kuò)大，且從時間序列來看，大豆生產(chǎn)在進(jìn)一步向東北產(chǎn)區(qū)集中，其中黑龍江、內(nèi)蒙古種植規(guī)模擴(kuò)大趨勢最為明顯；黃淮海流域產(chǎn)區(qū)作為傳統(tǒng)大豆生產(chǎn)區(qū)域種植面積不斷縮減，大豆生產(chǎn)規(guī)模指數(shù)呈顯著下降趨勢，以河南、山東、河北等省份降幅最為明顯。

3.1.2 從生產(chǎn)集中度指數(shù)來看，東北產(chǎn)區(qū)一直是我國大豆供給的主要保障基地，黑龍江與內(nèi)蒙古兩省產(chǎn)量占全國50%以上。黃淮海流域產(chǎn)區(qū)大豆產(chǎn)量隨著面積的縮減占全國比例也逐步下降，長江流域產(chǎn)區(qū)所占比重有所上升，云南、四川等對區(qū)域產(chǎn)量貢獻(xiàn)最大。此外，吉林、山東、河北、遼寧等傳統(tǒng)大豆生產(chǎn)區(qū)大豆產(chǎn)量在全國排名下降最大，四川省大豆產(chǎn)量位次躍升為全國第三位。

3.1.3 從資源稟賦優(yōu)勢指數(shù)與綜合比較優(yōu)勢指數(shù)來看，黑龍江、內(nèi)蒙古、安徽等省份都具有較為顯著的大豆生產(chǎn)資源稟賦優(yōu)勢及綜合比較優(yōu)勢，大多數(shù)省份長期以來大豆生產(chǎn)都具有穩(wěn)定的效率比較優(yōu)勢，但很少具有規(guī)模比較優(yōu)勢，2016～2017年具有規(guī)模比較優(yōu)勢的省份僅有黑龍江、內(nèi)蒙古、浙江、安徽、四川。

3.1.4 分析大豆綜合比較優(yōu)勢空間分布特征及影響因素，我國大豆優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)呈現(xiàn)“東減、西擴(kuò)”趨勢，1988～1989年間，我國大豆優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)主要分布在東北地區(qū)及黃淮海流域，2016～2017年間，我國大豆優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)進(jìn)一步向全國擴(kuò)散，自然資源稟賦條件、社會經(jīng)濟(jì)差異、種植業(yè)內(nèi)部比較效益、農(nóng)業(yè)科技及政府政策調(diào)控都是影響區(qū)域綜合優(yōu)勢變動的重要因素。

3.2 討論

根據(jù)上文分析，為充分發(fā)揮大豆生產(chǎn)地區(qū)比較優(yōu)勢，需要綜合考慮各區(qū)域的自然條件、資源稟賦、區(qū)位優(yōu)勢及經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征等來優(yōu)化大豆生產(chǎn)布局，具體措施如下：（1）鞏固東北大豆產(chǎn)區(qū)，保持并加強(qiáng)其區(qū)域優(yōu)勢。東北大豆產(chǎn)區(qū)因其優(yōu)越的氣候條件與特殊的地理位置，一直是我國大豆生產(chǎn)的傳統(tǒng)優(yōu)勢區(qū)域。今后應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)東北大豆主產(chǎn)區(qū)的建設(shè)，劃定核心生產(chǎn)區(qū)促使各種資源要素向核心區(qū)域集中，加大科研力度，提高大豆生產(chǎn)技術(shù)與種子品質(zhì)，使其生產(chǎn)能夠更加高效，品質(zhì)得到保證。（2）充分發(fā)揮傳統(tǒng)大豆生產(chǎn)區(qū)發(fā)展?jié)摿?。除了保證對東北產(chǎn)區(qū)的大力支持以外，應(yīng)根據(jù)比較優(yōu)勢原則，對各省區(qū)因地制宜制定差異化的大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展計劃，提高產(chǎn)業(yè)扶持政策的針對性與指向性。具體來講，黃淮海流域傳統(tǒng)大豆產(chǎn)區(qū)大多數(shù)省份大豆種植面積都在不斷縮減，規(guī)模比較優(yōu)勢下降趨勢最為突出，因此需建立嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度維持現(xiàn)有的大豆生產(chǎn)規(guī)模，同時積極引導(dǎo)大豆套作、輪作等高效生產(chǎn)制度，恢復(fù)并提高大豆生產(chǎn)；對于長江流域產(chǎn)區(qū)與南方地區(qū)，受自然資源稟賦的限制，大部分省份大豆栽培面積較小，質(zhì)量品質(zhì)較弱，生產(chǎn)效率較低，不具備大豆生產(chǎn)優(yōu)勢，但在國家實(shí)施大豆振興計劃背景下，該區(qū)域也不能放棄大豆種植，應(yīng)定位為區(qū)域性大豆供給保障基地，穩(wěn)定大豆種植面積，加強(qiáng)與主產(chǎn)省科技交流，推行適宜的生產(chǎn)制度。（3）完善主產(chǎn)區(qū)大豆利益補(bǔ)償機(jī)制。大豆經(jīng)濟(jì)收益較低，傳統(tǒng)大豆主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)民更愿意種植經(jīng)濟(jì)效益較高的農(nóng)作物，大豆種植的積極性嚴(yán)重受挫，這是導(dǎo)致大豆主產(chǎn)區(qū)種植面積逐年下降的主要原因[1]。因此政府需要不斷豐富與完善我國大豆產(chǎn)業(yè)支持政策，明確補(bǔ)貼政策與補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，建立長效的利益保護(hù)機(jī)制并大力推廣與宣傳，確保豆農(nóng)能夠得到合理的利益補(bǔ)償，從市場與政府兩個方面都可以得到一定的保證，充分調(diào)動農(nóng)民種植大豆的積極性，從而達(dá)到擴(kuò)大大豆種植面積、恢復(fù)大豆生產(chǎn)發(fā)展的目標(biāo)。