一、前言

隨著我國改革開放逐步發(fā)展，市場化的程度逐步增強，在經(jīng)濟的運行過程中暴露出體制性和結(jié)構(gòu)性的問題，通貨膨脹對居民生活有很大的影響。因此，政府宏觀調(diào)控的主要任務就是控制通貨膨脹，使物價處于平穩(wěn)的水平。學術(shù)界研究通貨膨脹這個因素是十分有意義的。

1930年自費雪效應提出，該理論認為名義利率與通脹率二者成正比例。倘若費雪效應存在，那么名義利率的增長就體現(xiàn)了通貨膨脹率的增長。這并不是緊縮性貨幣政策的表現(xiàn)。政府要審慎地使用名義利率。當發(fā)生某一種經(jīng)濟情況時，政府政策使利率上升或者下降。這就變相地實行了松或緊的貨幣政策。一般而言，利率的增加就是央行實行緊縮的貨幣政策的表現(xiàn)，利率的減少是央行實行寬松的貨幣政策的結(jié)果。進一步說，名義利率想要成為央行貨幣政策松緊程度的指示燈。關(guān)鍵是檢驗中國的名義利率與通脹率二者是否存在費雪效應。因此研究名義利率與通脹率之間的關(guān)系是有價值的。

二、文獻綜述的回顧

費雪（1930）提出了費雪效應。按照傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量理論，增加貨幣會使物價上漲；而流動性偏好理論認為，貨幣數(shù)量的增加會使利率水平降低。把這兩個理論聯(lián)系起來，可以發(fā)現(xiàn)，如果貨幣的供給量減少，那么會出現(xiàn)名義利率增加和物價水平降低的情況。它們二者成反比例。但是吉布森反論認為：從大量現(xiàn)實情況來看，它們二者成正比例。1930年自費雪效應提出，該理論認為名義利率與通脹率二者成正比例。這從理論層面對吉布森反論給予了理論支持。

蒙代爾（1963）提出了蒙代爾-托賓效應。人們對物價上漲預期的壓力明顯比名義利率所承擔的壓力大。這個理論對政府實行貨幣政策具有指導意義。政府實行緊或者松的貨幣政策，都會影響到物價上漲的預期。這也會造成實際利率的波動。而利率的波動又會對社會生活的各個方面產(chǎn)生重要作用。

Darby（1975）提出了在費雪效應的基礎(chǔ)上考慮稅收成本的作用，認為預期通貨膨脹與名義利率之間不存在一對一的調(diào)整關(guān)系。如果政府對利息征稅，人們不僅有通貨膨脹的壓力，而且還有額外稅收成本的壓力，那么預期通貨膨脹與名義利率之間的調(diào)整大于一對一的規(guī)模。

Fama（1970）提出了效率市場的理論。他認為在一個有效率市場上，經(jīng)濟主體對經(jīng)濟現(xiàn)象的理論預期值應該與實際發(fā)生情況相一致。

將理性預期理論與效率市場假說聯(lián)系起來，在之后的費雪效用的研究中，經(jīng)常把通貨膨脹率作為預期通貨膨脹率的替代值。

劉康兵、申達和李達（2003）采用了中國1979年到2000年的相關(guān)數(shù)據(jù)進行了實證研究。首先，他們對名義利率和通貨膨脹率兩個指標作了單位根檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些指標都是一階單整。之后通過格蘭杰因果檢驗，得到中國經(jīng)濟在1979年到2000年具有費雪效應。

三、實證分析

1930年自費雪效應提出，該理論認為名義利率與通脹二者成正比例。依照費雪效應，可以得到：實際利率與預期通貨膨脹率之和就是名義利率?；谫M雪方程式得到二者之間的估算模型：it=α+βπt+η。

（一）變量定義

本文用Y來表示名義利率，選取的指標是全國銀行間同業(yè)1天加權(quán)平均拆借利率。X表示通貨膨脹率，選取的指標是消費者價格指數(shù)CPI。數(shù)據(jù)來源于中國人民銀行、國家統(tǒng)計局。

（二）數(shù)據(jù)檢驗

1.單位根檢驗

本文先對原始數(shù)據(jù)運用單位根檢驗的方法。如果原始序列不平穩(wěn)，就需要對其一階差分進行檢驗，直到出現(xiàn)同階單整。檢驗結(jié)果如下：

表1 單位根檢驗

從上表ADF檢驗我們可以看到，it和πt都是進行一階差分后同階的I(1)。因此它們有可能具有協(xié)整關(guān)系。在2002年1月到2018年12月這段時間，有可能存在費雪效應。因此需要對兩個I(1)序列進行格蘭杰因果協(xié)整檢驗。

2.格蘭杰因果協(xié)整檢驗

格蘭杰因果協(xié)整檢驗的目的是檢驗我國名義利率與通脹率之間有無穩(wěn)定性。如果利率與通脹之間具有協(xié)整關(guān)系，說明中國經(jīng)濟具有長期費雪效應。由于在費雪效應實證檢驗中只涉及到兩個變量，本文采用了格蘭杰因果檢驗。

表2 格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果

通過上述數(shù)據(jù)分析，我們可以看到，原假設(shè)是“Y不是X的格蘭杰原因”。滯后階數(shù)為6。obs為198。F值為0.32997。P值為0.9206。P值大于0.05。此時，要接受原假設(shè)，這意味著Y對X預測力失效。然而，原假設(shè)是“X不是Y的格蘭杰原因”。滯后階數(shù)為6。obs為198。F值為0.26194。P值為0.0394。P值小于0.05。因此，必須拒絕原假設(shè)，這意味著X對Y具有預測能力。通過實證分析，可以發(fā)現(xiàn)it和πt之間具有格蘭杰解釋原因。

（三）模型估計

就it和πt這兩個因素之間的關(guān)系，使用Eviews6.0最小二乘法估計得到：

從模型估計結(jié)果，我們可以看到β=0.127，R2=0.1224，，。因為的值大于0小于1。這說明了中國經(jīng)濟存在弱的費雪效應。

四、結(jié)論與政策建議

本文通過選取2002年1月到2018年12月名義利率與通貨膨脹率的相關(guān)指標，對這兩個因素進行了實證研究。結(jié)果表明在2002-2018年這17年間的確存在著較弱的費雪效應。在長期中，名義利率的增加是由于預期通脹率的增加，還有運用貨幣政策的原因?；诖朔治鼋Y(jié)果提出以下政策建議：

（一）要不斷地提高利率市場化的程度，放松利率管制，不斷加強市場管理力度，不斷完善我國的貨幣市場機制。因為我國目前利率市場化的程度較低，利率的調(diào)整將不能充分反應通貨膨脹的預期。政府實行的貨幣政策的果效也會大打折扣。因此，政府要放松利率管制，不斷加強利率市場化建設(shè)，不斷完善我國的貨幣市場機制。

（二）不斷提高政府的公信力。在受到外部沖擊時，公信力強的政府能夠有效掌控通貨膨脹，讓社會大眾不會產(chǎn)生普遍擔心憂慮心理。穩(wěn)定的預期更有助于抑制未來通貨膨脹。在發(fā)生較高通貨膨脹的時候，公信力強的政府對于老百姓來說，就像一顆定心丸，給老百姓一種強烈的安全感。因此，政府在日常的工作中要提高公信力，增強老百姓對政府的信心。這也有利于政府更好地實行抑制通貨膨脹的政策。

（三）政府使用提高利息等緊縮的貨幣政策，可以抑制通貨膨脹過快地增長。同時，政府也可以通過進行適當?shù)睦收{(diào)整，將通貨膨脹控制在一定的范圍。這有利于中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。