2018年12月8日，羅某持購車區(qū)間為武昌站到鄂州站的車票，乘坐由武昌始發(fā)到達終點上海南的Z25次列車，在列車到達鄂州站后未下車，并從其車票所示的4車4號上鋪移至5車繼續(xù)乘車。

列車自鄂州站行駛至黃石站期間，羅某拒絕列車乘務(wù)員、列車長和乘警對其補票并出示身份證的要求，并一度情緒激動。在乘警告知其不要擾亂乘車秩序、列車乘務(wù)員攜攝像設(shè)備記錄現(xiàn)場情況時，羅某做出搶奪乘務(wù)員攝像設(shè)備的動作，并伴有不文明語言，雙方發(fā)生爭執(zhí)。列車停靠黃石站期間，黃石站派出所給予羅某行政拘留五日的處罰，并將其送至黃石市拘留所執(zhí)行。

同年12月11日，央視中文國際頻道“中國新聞”欄目、財經(jīng)頻道“第一時間”欄目分別以《男子囂張“霸鋪”拒補票擾亂秩序被行拘》《“霸座”“霸鋪”再現(xiàn)兩人均被拘》為題進行了報道。隨后，羅某訴至法院。

北京海淀法院對此案審理后，認定央視報道內(nèi)容客觀、屬實，羅某個人聲譽、評價降低的根源系其在列車上的違法行為，而非央視的報道，據(jù)此判決駁回羅某的全部訴訟請求。

法官庭后解釋稱，央視報道“羅某列車霸鋪被拘”一事，是源于羅某在列車上擾亂社會公共秩序并被行政處罰的真實事件，具體依據(jù)有武漢鐵路公安處作出的處罰決定書，內(nèi)容真實。綜合運輸合同、執(zhí)法記錄儀呈現(xiàn)畫面及羅某的個人陳述，可以認定央視報道內(nèi)容客觀、屬實。央視的評論內(nèi)容是在履行國家媒體輿論監(jiān)督職責(zé)下進行的闡述，符合新聞輿論監(jiān)督需遵守的正當性、合理性原則。

此外，央視在報道中對羅某進行隱名、打馬賽克處理，盡到了審慎保護義務(wù)，其報道、評論行為合法。

（摘自《現(xiàn)代家庭報》）