（深圳市龍崗區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心，廣東 深圳 518172）

水泥是建筑與土木工程中廣泛使用的材料。目前，我國(guó)建筑與土木工程領(lǐng)域的檢測(cè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)基本都開展了水泥物理性能的檢驗(yàn)工作，水泥實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)工作為我國(guó)工程建設(shè)中使用的水泥質(zhì)量控制提供了重要保障。但是，受地域、人員、設(shè)備設(shè)施、環(huán)境條件等各因素的影響，我國(guó)的水泥檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室存在檢測(cè)能力、技術(shù)水平參差不齊的情況[1]。有效制定和開展質(zhì)量監(jiān)控活動(dòng)，有助于實(shí)驗(yàn)室識(shí)別出檢測(cè)工作中存在的問題或者與同行之間的差距，并尋求有效的改進(jìn)對(duì)策，從而不斷完善和提高自身的檢測(cè)技術(shù)水平[3]。而開展實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部的試驗(yàn)比對(duì)和參加能力驗(yàn)證（實(shí)驗(yàn)室外部比對(duì)），是水泥檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)控的有效手段。

1 常用質(zhì)量監(jiān)控方法

檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)建立和保持質(zhì)量控制程序，用以監(jiān)控檢測(cè)活動(dòng)的有效性和結(jié)果質(zhì)量[5]。水泥檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室常用的質(zhì)量監(jiān)控方法有以下幾種。

1.1 同一樣品留樣再檢比對(duì)

采用相同的標(biāo)準(zhǔn)方法在不同的時(shí)間段對(duì)同一水泥樣品進(jìn)行重復(fù)性檢測(cè)，對(duì)前后兩次檢測(cè)結(jié)果數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)分析。可由不同人員或同一人員對(duì)水泥留樣進(jìn)行重復(fù)性檢測(cè)。

1.2 使用有證標(biāo)準(zhǔn)樣品比對(duì)

定期使用有效期內(nèi)且貯存得當(dāng)?shù)乃鄻?biāo)準(zhǔn)樣品進(jìn)行試驗(yàn)，并將得到檢測(cè)值與標(biāo)準(zhǔn)參考值進(jìn)行比對(duì)分析。由于水泥有證標(biāo)準(zhǔn)樣品的量值已經(jīng)過確定，且可以溯源，采用該類試驗(yàn)比對(duì)分析可為實(shí)驗(yàn)室獲得較好的質(zhì)量監(jiān)控效果。

1.3 參加實(shí)驗(yàn)室間的比對(duì)

定期參加實(shí)驗(yàn)室間的水泥檢測(cè)比對(duì)試驗(yàn)，如省或全國(guó)范圍實(shí)驗(yàn)室之間的水泥檢測(cè)能力驗(yàn)證計(jì)劃。該類比對(duì)試驗(yàn)是質(zhì)量監(jiān)控中效果最好的方法，檢測(cè)比對(duì)結(jié)果可以及時(shí)反映實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)水平。

2 質(zhì)量監(jiān)控計(jì)劃的制定與實(shí)施

1）水泥實(shí)驗(yàn)室根據(jù)檢測(cè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定認(rèn)可的要求和自身質(zhì)量管理體系的要求，制定年度質(zhì)量監(jiān)控計(jì)劃和方案，內(nèi)容至少應(yīng)包括質(zhì)量監(jiān)控的檢測(cè)參數(shù)項(xiàng)目、質(zhì)量監(jiān)控方法、檢測(cè)方法、參加人員、實(shí)施時(shí)間、結(jié)果記錄方式和評(píng)價(jià)準(zhǔn)則等。

2）按照制定的水泥質(zhì)量監(jiān)控方案在計(jì)劃時(shí)間內(nèi)有效開展質(zhì)量監(jiān)控活動(dòng)；通過對(duì)試驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)的分析，驗(yàn)證水泥實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)系統(tǒng)的穩(wěn)定性、可靠性及出具的檢測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

3 質(zhì)量監(jiān)控的應(yīng)用分析與評(píng)價(jià)

水泥檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)按照制定的質(zhì)量監(jiān)控計(jì)劃開展質(zhì)量監(jiān)控活動(dòng)，并對(duì)監(jiān)控結(jié)果進(jìn)行分析。當(dāng)質(zhì)量監(jiān)控結(jié)果評(píng)價(jià)為“滿意”時(shí)，實(shí)驗(yàn)室不需要采取措施；當(dāng)監(jiān)控結(jié)果評(píng)價(jià)為“有問題”時(shí)，即出現(xiàn)了警戒信號(hào)，實(shí)驗(yàn)室需要從影響結(jié)果的單個(gè)或多個(gè)因素進(jìn)行原因分析，必要時(shí)可采取相應(yīng)的預(yù)防措施，以防“不滿意”結(jié)果的發(fā)生；當(dāng)監(jiān)控結(jié)果評(píng)價(jià)為“不滿意”時(shí)，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)全面查找原因并采取相應(yīng)的糾正措施，以消除“不滿意”結(jié)果的再次發(fā)生，同時(shí)還要對(duì)糾正措施的有效性進(jìn)行驗(yàn)證[3]。

3.1 質(zhì)量監(jiān)控的應(yīng)用分析

3.1.1 同一樣品重復(fù)性檢測(cè)

A實(shí)驗(yàn)室隨機(jī)抽取一組普通硅酸鹽水泥（P·O42.5R），拌勻后分成三份樣品，按照相同的標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行水泥物理性能項(xiàng)目的實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部和外部比對(duì)試驗(yàn)。其中，A實(shí)驗(yàn)室兩份水泥樣品內(nèi)部比對(duì)試驗(yàn)的編號(hào)為SC1、SC2；另一份水泥樣品由B實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測(cè)，試驗(yàn)編號(hào)為SC3。檢測(cè)結(jié)果見表1、表2所示。

表1 A實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部同一水泥樣品內(nèi)部試驗(yàn)比對(duì)結(jié)果

從表1可見，A實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部同一水泥樣品留樣再檢試驗(yàn)比對(duì)的各檢測(cè)項(xiàng)目結(jié)果偏差符合允差要求，試驗(yàn)比對(duì)結(jié)果評(píng)價(jià)為“滿意”，A實(shí)驗(yàn)室的內(nèi)部試驗(yàn)比對(duì)未發(fā)現(xiàn)問題。

從表2可見，A實(shí)驗(yàn)室與B實(shí)驗(yàn)室相同水泥樣品比對(duì)的各檢測(cè)項(xiàng)目結(jié)果偏差符合允差要求，比對(duì)試驗(yàn)結(jié)果評(píng)價(jià)為“滿意”，兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室間的比對(duì)未發(fā)現(xiàn)問題。

表2 同一地區(qū)A實(shí)驗(yàn)室與B實(shí)驗(yàn)室相同水泥樣品試驗(yàn)比對(duì)結(jié)果

從以上結(jié)果分析來看，A實(shí)驗(yàn)室此次的質(zhì)量監(jiān)控試驗(yàn)比對(duì)結(jié)果滿意，未發(fā)現(xiàn)異常情況，A實(shí)驗(yàn)室無需采取措施。

3.1.2 能力驗(yàn)證

A實(shí)驗(yàn)室參加了某次水泥物理性能檢驗(yàn)?zāi)芰︱?yàn)證計(jì)劃，其檢測(cè)結(jié)果及能力驗(yàn)證結(jié)果分析評(píng)價(jià)如表3所示。

表3 CTC PT-01水泥物理性能檢驗(yàn)?zāi)芰︱?yàn)證計(jì)劃?rùn)z測(cè)結(jié)果及分析評(píng)價(jià)

從表3可見，A實(shí)驗(yàn)室此次水泥物理性能檢驗(yàn)?zāi)芰︱?yàn)證計(jì)劃?rùn)z測(cè)結(jié)果中的“28d抗壓強(qiáng)度”結(jié)果評(píng)價(jià)為“有問題”，“3d抗壓強(qiáng)度”的評(píng)價(jià)結(jié)果雖評(píng)為“滿意”，但其“Z比分?jǐn)?shù)”的絕對(duì)值偏大，表明該檢測(cè)結(jié)果與穩(wěn)健平均值偏差較大，抗壓強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果偏低，由此說明，A實(shí)驗(yàn)室的水泥抗壓強(qiáng)度結(jié)果檢測(cè)存在“問題”，需要對(duì)影響抗壓強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果的單個(gè)或多個(gè)因素進(jìn)行原因分析，并采取相應(yīng)的預(yù)防措施。

3.2 水泥抗壓強(qiáng)度的影響因素核查和試驗(yàn)分析

3.2.1 影響因素的核查和分析

由于水泥膠砂強(qiáng)度檢驗(yàn)結(jié)果的影響因素很多，針對(duì)“28天抗壓強(qiáng)度結(jié)果有問題”及抗壓強(qiáng)度結(jié)果偏低的問題，A實(shí)驗(yàn)室從人、機(jī)、料、法、環(huán)等方面進(jìn)行分析及查找原因。

3.2.1.1 人員

水泥檢測(cè)人員均取得省級(jí)檢測(cè)員上崗證資格，熟練掌握GB/T17671-1999《水泥膠砂強(qiáng)度檢驗(yàn)方法（ISO法）》中的檢驗(yàn)方法，熟悉在檢測(cè)過程中應(yīng)注意的操作細(xì)節(jié)，試驗(yàn)設(shè)備操作熟練。

3.2.1.2 環(huán)境條件

核查水泥實(shí)驗(yàn)室的環(huán)境條件。標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)箱溫度能保持在20±1℃，相對(duì)濕度90%以上；水泥實(shí)驗(yàn)室的溫度為22±2℃，相對(duì)濕度50%以上；養(yǎng)護(hù)水箱溫度在20±1℃范圍內(nèi)；水泥實(shí)驗(yàn)室的環(huán)境條件符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

3.2.1.3 標(biāo)準(zhǔn)砂和水

試驗(yàn)使用的“中國(guó)ISO標(biāo)準(zhǔn)沙”，重量符合GB/T17671-1999《水泥膠砂強(qiáng)度檢驗(yàn)方法（ISO法）》中規(guī)定的1350g±5g的要求；水泥膠砂拌合用水為自來水。

3.2.1.4 試驗(yàn)設(shè)備

①水泥膠砂成型試模的尺寸經(jīng)核查符合標(biāo)準(zhǔn)要求。②水泥膠砂攪拌機(jī)經(jīng)檢定符合標(biāo)準(zhǔn)要求。③水泥膠砂振實(shí)臺(tái)經(jīng)檢定符合標(biāo)準(zhǔn)要求。④壓力試驗(yàn)機(jī)經(jīng)檢定符合標(biāo)準(zhǔn)要求；加荷速度的設(shè)定符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。⑤水泥抗壓夾具經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，由于使用年限較長(zhǎng)，下壓板抗壓面磨損、不平整，平面度不合格。有研究表明[2,4]，水泥抗壓夾具對(duì)水泥膠砂試件的抗壓強(qiáng)度結(jié)果有直接影響。

通過核查和分析推斷，可能由于水泥抗壓夾具的長(zhǎng)期使用，下壓板表面磨損不平整，導(dǎo)致水泥抗壓強(qiáng)度結(jié)果偏低。

3.2.2 試驗(yàn)分析

為進(jìn)一步驗(yàn)證水泥抗壓夾具對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響程度，A實(shí)驗(yàn)室采用兩種不同品牌的普通硅酸鹽水泥P·O42.5R，按標(biāo)準(zhǔn)方法制成膠砂試件進(jìn)行抗壓試驗(yàn)，以對(duì)比分析新、舊抗壓夾具對(duì)水泥抗壓強(qiáng)度結(jié)果的影響。

試驗(yàn)原材料：自來水、a水泥、b水泥、中國(guó)ISO標(biāo)準(zhǔn)砂；抗壓夾具：X夾具（新）、Y夾具（舊）。

試驗(yàn)按照GB/T17671-1999《水泥膠砂強(qiáng)度檢驗(yàn)方法（ISO法）》標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行膠砂試塊的成型、養(yǎng)護(hù)、脫模、破型等。兩種水泥分別成型兩組水泥膠砂試件，標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)3d、28d后進(jìn)行抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)。兩組水泥樣品膠砂試件使用不同抗壓夾具的抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果見表4。

表4 兩組水泥樣品的新舊夾具抗壓強(qiáng)度比對(duì)試驗(yàn)結(jié)果

從表4可見，使用X夾具（新）進(jìn)行試驗(yàn)的抗壓強(qiáng)度結(jié)果明顯要高于Y夾具（舊）；與Y夾具相比，a水泥中X夾具的28d抗壓強(qiáng)度結(jié)果高10.2%，b水泥中X夾具的28d抗壓強(qiáng)度結(jié)果高11.2%。由此可見，抗壓夾具對(duì)水泥膠砂抗壓強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果有較大的影響。

抗壓夾具長(zhǎng)期使用后因磨損變形而導(dǎo)致上下壓板抗壓面不平整，平面度降低，直接影響水泥膠砂試件的受壓面積，從而最終導(dǎo)致抗壓強(qiáng)度結(jié)果的偏低。因此，水泥試驗(yàn)室應(yīng)定期檢查或更換抗壓夾具。

3.3 預(yù)防措施及效果驗(yàn)證

針對(duì)此次能力驗(yàn)證“28d抗壓強(qiáng)度有問題”的結(jié)果，A實(shí)驗(yàn)室采取了以下預(yù)防措施并進(jìn)行了效果驗(yàn)證。

1）預(yù)防措施。①加強(qiáng)水泥檢測(cè)全過程的質(zhì)量監(jiān)督及環(huán)境條件的監(jiān)控；②加強(qiáng)檢測(cè)人員業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高試驗(yàn)操作過程的規(guī)范性，最大限度地避免偶然因素對(duì)檢測(cè)結(jié)果的影響；③日常增加對(duì)試驗(yàn)設(shè)備、器具、模具等狀態(tài)的檢查頻次；④更換水泥抗壓夾具，并定期做好抗壓夾具的核查，確保抗壓夾具符合要求，且不定期地使用新抗壓夾具進(jìn)行試驗(yàn)比對(duì)。

2）預(yù)防措施的有效性驗(yàn)證。更換抗壓夾具后A實(shí)驗(yàn)室再一次參加水泥物理性能檢驗(yàn)?zāi)芰︱?yàn)證計(jì)劃，檢驗(yàn)項(xiàng)目結(jié)果見表5所示。

表5 CTC PT-03水泥物理性能檢驗(yàn)?zāi)芰︱?yàn)證計(jì)劃?rùn)z測(cè)結(jié)果及分析評(píng)價(jià)

從表5中可見，A實(shí)驗(yàn)室再次參加水泥能力驗(yàn)證計(jì)劃的檢測(cè)結(jié)果評(píng)價(jià)均為“滿意”，且檢測(cè)結(jié)果與穩(wěn)健平均值非常接近，由此說明，A實(shí)驗(yàn)室對(duì)此前對(duì)水泥檢測(cè)抗壓強(qiáng)度結(jié)果偏低的影響因素分析是準(zhǔn)確的，且采取的預(yù)防措施是有效的。

3.4 定期使用新抗壓夾具進(jìn)行比對(duì)試驗(yàn)

更換了新的抗壓夾具后，為跟蹤驗(yàn)證更新的抗壓夾具在使用一段時(shí)間后對(duì)水泥抗壓強(qiáng)度的影響，A實(shí)驗(yàn)室使用相同廠家的核查合格的一個(gè)新W夾具與使用一年半后仍在用的X夾具進(jìn)行抗壓試驗(yàn)比對(duì)。隨機(jī)取10個(gè)不同品牌、不同強(qiáng)度等級(jí)的水泥膠砂試件于中間折斷成兩節(jié)后在相同的條件下分別用兩個(gè)夾具進(jìn)行抗壓試驗(yàn)，抗壓試驗(yàn)對(duì)比結(jié)果見表6所示。

由表6可知，X夾具（在用）的抗壓強(qiáng)度結(jié)果均低于W夾具（新）；與W夾具相比，X夾具在頻繁使用一年半之后，水泥膠砂試件抗壓強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果明顯偏低，偏低值在1.0～4.9MPa，最大相對(duì)偏低12.9%。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，X夾具在頻繁使用后因磨損和變形而導(dǎo)致夾具的下壓板抗壓面有輕微的不平整，平面度降低。由此可見，抗壓夾具長(zhǎng)期頻繁使用后對(duì)水泥膠砂試件的抗壓強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果有較大的影響，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)定期檢查或更換抗壓夾具。

表6 新夾具與使用一年半后的仍在用夾具抗壓試驗(yàn)對(duì)比結(jié)果

4 結(jié)論

1）試驗(yàn)比對(duì)表明，抗壓夾具對(duì)水泥膠砂試件的抗壓強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果有較大影響，夾具長(zhǎng)期頻繁使用后磨損變形會(huì)導(dǎo)致水泥抗壓強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果偏低；水泥試驗(yàn)室應(yīng)定期檢查抗壓夾具，并用合格的不常用的夾具與在用夾具不定期進(jìn)行抗壓試驗(yàn)比對(duì)，不符合要求的抗壓夾具應(yīng)予以淘汰。

2）水泥實(shí)驗(yàn)室定期參加能力驗(yàn)證或?qū)嶒?yàn)室間的外部試驗(yàn)比對(duì)，可獲得較好的質(zhì)量監(jiān)控效果。同時(shí)，可根據(jù)自身的實(shí)際情況開展如留樣再檢、標(biāo)準(zhǔn)樣品測(cè)定比對(duì)、不同人員或設(shè)備比對(duì)等多樣化的內(nèi)部質(zhì)量監(jiān)控活動(dòng)。通過對(duì)質(zhì)量監(jiān)控活動(dòng)中的結(jié)果數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)，找出自身的偏差，針對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題采取相應(yīng)的改進(jìn)措施，從而不斷提高實(shí)驗(yàn)室的管理和檢測(cè)技術(shù)水平，確保水泥檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性。