楊泓川，陳松林，

1.福建師范大學地理科學學院，福州 350007

2.福建省亞熱帶資源與環(huán)境重點實驗室，福州 350007

0 前言

2016年3月，福建省公布了《福建國民經(jīng)濟與社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃》，該文件對新一輪省域經(jīng)濟發(fā)展面臨的機遇和挑戰(zhàn)做出了判斷。一方面，政策效應將進一步顯現(xiàn)，“十二五”期間國家出臺了一系列支持福建加快發(fā)展的意見、規(guī)劃和方案，尤其是支持海峽西岸經(jīng)濟區(qū)建設以及賦予自由貿(mào)易試驗區(qū)、21世紀海上絲綢之路核心區(qū)、福州新區(qū)建設等重大使命和任務，省域經(jīng)濟發(fā)展迎來新的歷史機遇；另一方面，省域經(jīng)濟發(fā)展在東部沿海省份中相對滯后，2017年，全省GDP總量分別占浙江、江蘇和廣東的62.46%、37.66%和36.04%；省域內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展高度不平衡，福州和廈漳泉兩大核心區(qū)GDP占全省地區(qū)生產(chǎn)總值的69.78%。區(qū)域發(fā)展內(nèi)外不協(xié)調(diào)已經(jīng)成為福建省實現(xiàn)跨越式發(fā)展的重大阻礙，鑒于此，在新形勢下謀劃福建省區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展策略勢在必行。國內(nèi)學者就區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展進行了廣泛而深入的探索，已有研究涉及區(qū)域經(jīng)濟的時空分異與驅(qū)動力[1-2]，趨勢與特征[3-4]、評價與優(yōu)化[5]、機制及路徑[6]等諸多方面內(nèi)容，囊括國際、國家、省際、省域和城市群多級尺度[7-10，3]，涵蓋經(jīng)濟、社會、政治、文化與生態(tài)多維視角，豐富和發(fā)展了區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展領域的理論及實踐。2014年，國務院正式印發(fā)《關于支持福建省深入實施生態(tài)省戰(zhàn)略加快生態(tài)文明先行示范區(qū)建設的若干意見》，進一步明確了綠色發(fā)展對于福建省域經(jīng)濟發(fā)展的重要性。隨著綠色發(fā)展的理念逐漸深入人心，區(qū)域經(jīng)濟增長的目標從單一的效率優(yōu)先向效率、和諧、可持續(xù)的多元化方向轉(zhuǎn)型，因此，從生態(tài)—經(jīng)濟的復合視角探索區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的策略具有相當?shù)默F(xiàn)實意義。生態(tài)壓力人口模型由趙立新提出，被認為能夠定量比較不同社會經(jīng)濟條件下的人口對環(huán)境產(chǎn)生的壓力，有助于研究人口發(fā)展與經(jīng)濟、社會和環(huán)境的協(xié)調(diào)性[11]，彭文英改進了該模型并從土地生態(tài)壓力視角提出了京津冀地區(qū)區(qū)域協(xié)同發(fā)展調(diào)控策略[12]。已有研究表明該模型對于從生態(tài)經(jīng)濟復合視角指導區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，構(gòu)建多元化戰(zhàn)略目標具有一定的應用價值。然而，該模型的應用還存在一定局限性:第一，研究尺度不夠豐富，對于省域尺度的研究尚處于空白階段；第二，研究方法較為單一，缺少空間分析方法的介入，對生態(tài)壓力人口時空變化的可視化表達亟待優(yōu)化；第三，能夠有效反映生態(tài)壓力內(nèi)部特征的定量研究較少。鑒于此，本研究基于生態(tài)壓力人口模型，采用標準差橢圓分析、基尼系數(shù)法和基于最大值灰色關聯(lián)聚類等定量方法，分析福建省域生態(tài)壓力的時空變化情況和極化程度，根據(jù)不同的壓力水平劃分經(jīng)濟區(qū)，并提出優(yōu)化新時代福建省區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展“6化”調(diào)控策略。這對于落實黨的十八大以來關于加強生態(tài)文明建設的重大戰(zhàn)略部署，用生態(tài)文明統(tǒng)領區(qū)域經(jīng)濟和社會發(fā)展具有重要意義[13]。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

測算福建省9大設區(qū)市“生態(tài)壓力人口”所需的4個變量分別為年末常住人口數(shù)(自然人口)、人口城市化水平、地區(qū)生產(chǎn)總值和生態(tài)用地面積。其中，前3個變量采集自《福建統(tǒng)計年鑒》(2011—2018)，生態(tài)用地面積從福建省土地利用變更調(diào)查成果(2010—2017)中統(tǒng)計得到。生態(tài)用地面積定義為耕地、園地、林地、草地、水域(河流、湖泊、水庫、坑塘)及灘涂(沿海灘涂、內(nèi)陸灘涂)面積的總和。

1.2 研究方法

1.2.1 生態(tài)壓力人口模型

生態(tài)壓力人口模型是一個假想的標準人口單位，是按照全省平均的經(jīng)濟發(fā)展水平、人口聚集程度和環(huán)境承載能力將各地區(qū)自然人口絕對量根據(jù)其變量水平的差異轉(zhuǎn)換得到的人口虛擬值。生態(tài)壓力人口和自然人口承載力是兩個既相關聯(lián)而又內(nèi)涵迥異的概念。簡單來說，生態(tài)壓力人口是建立在“比較”基礎上的“絕對”，而自然人口承載力則是建立在“絕對”基礎上的“比較”。前者所反映壓力是相對的，脫離了參比對象無實際意義，但一旦被計算出來就能實際衡量各參比對象間生態(tài)壓力相對水平；后者所計算出的人口承載力數(shù)脫離比較對象仍有實際意義，但在衡量壓力時必須與區(qū)域?qū)嶋H人口承載量進行比較。生態(tài)壓力人口計算公式如下:

1.2.2 標準差橢圓

標準差橢圓(SDE)是一種能夠從多重角度揭示地理要素時空分布規(guī)律的常用空間統(tǒng)計方法，近年來在地理學研究中被廣泛的使用[14-16]。SDE的幾何中心反映了地理數(shù)據(jù)空間分布整體在二維空間上的相對位置；長軸表示地理數(shù)據(jù)空間分布整體在二維空間上的主趨勢，變化方向主要通過轉(zhuǎn)角來判斷；短軸表示地理數(shù)據(jù)空間分布整體在空間中的分布范圍；扁率反映地理數(shù)據(jù)空間分布整體的集聚程度或離散程度，扁率越大，地理要素分布越集聚，反之，則越均勻。本研究透過以上參數(shù)的年際變化動態(tài)刻畫各地區(qū)生態(tài)壓力的時間變化過程和空間分布格局。

1.2.3 生態(tài)壓力人口基尼系數(shù)

基尼系數(shù)由洛倫茲曲線推導而來，是國際上通用的衡量一國或某一地區(qū)居民收入差距的常用指標。國內(nèi)學者運用該方法在收入差異[17-19]、城鄉(xiāng)差別[20]、產(chǎn)業(yè)集聚[21-24]、聚落格局[25]和資源消費[26]等諸領域進行了廣泛實踐。生態(tài)壓力人口基尼系數(shù)(EPPG)可用來定量測度福建省生態(tài)壓力人口分布的極化程度，并通過其時間序列變化反映福建省總體生態(tài)壓力人口極化狀況和演變過程。具體計算方法如下:

(1)按設區(qū)市等級劃分狀況(表1)由低到高對各年生態(tài)壓力人口數(shù)量進行匯總。

(2)將上述結(jié)果生成散點圖，擬合當年福建省生態(tài)壓力人口洛倫茲曲線(圖1)。

(3)根據(jù)式(6)計算當年生態(tài)壓力人口基尼系數(shù)值。

式中:EPPG指生態(tài)壓力人口基尼系數(shù)，用來表征生態(tài)壓力人口極化程度，SA是圖中A區(qū)域(右下三角形)面積(0.5)，用來表征生態(tài)壓力人口理想境界，SB是圖上 B區(qū)域的面積，即洛倫茲曲線在區(qū)間[0，1]上的積分值，用來表征生態(tài)壓力人口的實際分布。

1.2.4 基于最大值灰色聚類法

灰色關聯(lián)聚類法(GRC)最初由鄧聚龍創(chuàng)立，常用于對象評價和類型劃分的相關研究中[27-28]，其實質(zhì)是將關聯(lián)度從一維空間延展到二維空間[29]。郭三黨利用多元統(tǒng)計學的最短距離法原理定義了不同類別之間的關聯(lián)度，構(gòu)造出一種基于最大灰色關聯(lián)度的聚類方法，糾正了已有的灰色關聯(lián)聚類中聚類原則模糊不清的缺陷[30]。本研究引入基于最大值灰色關聯(lián)聚類法對研究期內(nèi)各地區(qū)生態(tài)壓力人口時間序列進行系統(tǒng)聚類，方法如下:

表1 福建省設區(qū)市等級劃分Table 1 Classification of cities in Fujian Province

圖1 生態(tài)壓力人口洛倫茲曲線Figure 1 Eco-pressure population Lorenz curve

用εij表示設區(qū)市Xi和Xj之間的關聯(lián)度，Gi代表類別，用Eij表示Gi與Gj之間的關聯(lián)度。

定義:Gi與Gj的關聯(lián)度為兩類樣品的最大關聯(lián)度，即

設Gp與Gq合并成一個新類Gr，則任一個類Gk與Gr的關聯(lián)度為

2 結(jié)果及分析

2.1 生態(tài)壓力人口的時空變化格局

通過公式(1)—(5)得到各設區(qū)市不同年份生態(tài)壓力人口，借助ArcGIS軟件進行標準差橢圓分析以此來表征生態(tài)壓力的時空分布格局(圖2)。結(jié)果顯示:福建省生態(tài)壓力的重心位于泉州市內(nèi)部并靠近經(jīng)濟增長極—廈門市，從橢圓長、短軸看，生態(tài)壓力的空間分布整體沿福州—莆田—泉州—廈門—漳州一線，具備明顯的“山海分異”特征；生態(tài)壓力空間分布的方向性呈逆時針小幅偏轉(zhuǎn)，橢圓扁率明顯增加。綜合表明橢圓幾何重心的東北和西南兩側(cè)生態(tài)壓力均上升，且西南上升幅度較東北略高；生態(tài)壓力沿長軸擴散趨勢明顯，沿海地區(qū)生態(tài)壓力集聚程度得到進一步強化。以上變化的產(chǎn)生主要歸因于沿海次中心城市的加快發(fā)展，由于中心城市步入提質(zhì)發(fā)展階段后經(jīng)濟增速放緩，莆田、寧德，特別是漳州地區(qū)獲得了良好的發(fā)展機遇，通過承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、擴大對外開放和發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，這些地區(qū)逐漸成為人口城市化、經(jīng)濟發(fā)展新的增長點。

圖2 2010和2017年生態(tài)壓力人口標準差橢圓Figure 2 SDE of eco-pressure population in 2010 and 2017

2.2 自然人口與生態(tài)壓力人口的變化狀況

通過對比研究期內(nèi)自然人口及生態(tài)壓力人口的變化情況(表2)，可以發(fā)現(xiàn)從數(shù)量上看生態(tài)壓力人口，即虛擬承載人口，要遠遠高于自然人口數(shù)量，這說明由于資源環(huán)境稟賦和經(jīng)濟發(fā)展水平的“空間錯配”導致了福建省域遭受到了較大的生態(tài)壓力。與此同時，生態(tài)壓力人口與自然人口在各設區(qū)市的分布情況具有顯著的區(qū)別，自然人口的分布相對均衡而生態(tài)壓力人口的分布出現(xiàn)了嚴重的兩極分化。例如，2010年廈門市的自然人口數(shù)量不足全域自然人口數(shù)量的10%，但其生態(tài)壓力人口達省域總量的58.48%，而占自然人口總量 13%的漳州市，其生態(tài)壓力人口只占總量的2.9%。影響一個區(qū)域內(nèi)自然人口數(shù)量的因素較多，但是在同一省域相同的社會制度當中，各設區(qū)市間人口差異則主要受轄區(qū)面積和經(jīng)濟因素的影響，這兩類因素對于人口的影響均是線性的，因此自然人口的空間分布仍保持一個較均衡的狀態(tài)；然而生態(tài)壓力人口的影響因素當中，經(jīng)濟發(fā)展與當?shù)氐淖匀画h(huán)境承載力存在著此消彼長的非線性復雜關系，這也是造成生態(tài)壓力人口兩極分化嚴重的根源。

表2 各設區(qū)市自然人口及生態(tài)壓力人口變化情況Table 2 Changes in natural population and eco-pressure population in cities

2.3 生態(tài)壓力人口極化狀況定量分析

將表2中各設區(qū)市生態(tài)壓力人口按由低到高的順序標記在平面直角坐標系上，不難發(fā)現(xiàn)這些散點的排列順序與城市等級關系密切。借助生態(tài)壓力人口基尼系數(shù)(EPPG)定量描述福建省生態(tài)壓力人口極化程度及演化過程，測算結(jié)果(圖3)表明:研究期內(nèi)EPPG介于0.504 3—0.525 7之間，參考國際通用的衡量收入差距的相關標準，可判定福建省生態(tài)壓力人口分布在不同的城市等級上顯著極化特征，從最高級城市到最低級城市生態(tài)壓力人口呈指數(shù)型遞減。EPPG的變化形態(tài)大致呈“波浪形”，以 2010和 2016年為拐點可分為三個階段。第一階段(2010—2011):鞏固福州、廈門、泉州的核心地位仍然是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃的主題，增長極產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)冗余的結(jié)構(gòu)性矛盾突出，而次級中心城市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移步伐依舊緩慢，人口和經(jīng)濟的極化效應強于擴散效應，導致生態(tài)壓力人口極化程度加劇；第二階段(2011—2016):福建省“十二五”規(guī)劃綱要按照全省經(jīng)濟合理布局的要求，提出加快實施主體功能區(qū)劃戰(zhàn)略，實施差異化的發(fā)展策略，推動福州、廈門、泉州等中心城區(qū)優(yōu)化發(fā)展，推進沿海城鎮(zhèn)密集帶和內(nèi)陸產(chǎn)業(yè)帶的重點開發(fā)成效明顯，扭轉(zhuǎn)了生態(tài)壓力的極化趨勢，驅(qū)動EPPG穩(wěn)步下落。第三階段(2016—2017):中心城市產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢及綜合魅力在新時期得以顯現(xiàn)，經(jīng)濟、人口的增長動力旺盛，綜合導致EPPG出現(xiàn)小幅回升。

圖3 2010—2017年福建省EPPG時序變化情況Figure 3 Changes in EPPG timing in Fujian Province(2010-2017)

3 基于生態(tài)壓力的區(qū)域經(jīng)濟分區(qū)

采用最大灰色關聯(lián)度聚類將生態(tài)壓力最為相近的不同設區(qū)市劃為同一經(jīng)濟區(qū)。根據(jù)參考文獻[30]提供的方法，具體步驟如下:

第1步:將各設區(qū)市的生態(tài)壓力人口時間序列輸入DPS軟件進行計算得到關聯(lián)度矩陣E(0)(表3)

第2步:因為一開始就將每個設區(qū)市作為一類，E(0)中的Gi表示第i個設區(qū)市Xi(i=1，2，3，4，5，6，7，8，9)且Eij=εij，找出E(0)中非對角線最大元素為:max{εij}=ε21=0.289

第3步:將G1=(福)和G2=(廈)合并成一個新類，記為G10=(福，廈)。

第4步:在E(0)中消去G1和G2對應的行和列后，加上G10與G3、G4、G5、G6、G7、G8、G9之間的關聯(lián)度所對應的行和列得到E(1)(表2)

表3 各設區(qū)市之間的關聯(lián)度E(0)Table 3 Relationship degree between each city E(0)

表4 1次合并后的E(1)Table 4 E(1) after 1 merger

找出E(1)中非對角線最大元素E4，7=0.195，參照第3步將G4=(三)和G7=(南)合并成一個新類，記為G11=(三，南)

第5步:參照第4步得到E(2)，找出E(2)中非對角線最大元素E3，9=0.125，重復第 3 步將G3=(莆)和G9=(寧)合并成一個新類記為G12(莆，寧)。

第6步:以關聯(lián)度0.1為閾值(本研究認為關聯(lián)度小于 0.1時，個體間的相似性弱)，繼續(xù)重復上述步驟，直至系統(tǒng)聚類完畢。

第7步:歸納上述聚類過程，列成聚類順序表。

將分區(qū)結(jié)果進行空間可視化，如圖4所示。其中，高壓經(jīng)濟區(qū)包括福州市、廈門市和泉州市；中壓經(jīng)濟區(qū)涵蓋漳州市、莆田市和寧德市；低壓經(jīng)濟區(qū)包括三明市、南平市和龍巖市。

4 區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展調(diào)控策略

本研究基于各設區(qū)市的分區(qū)結(jié)果，綜合考慮區(qū)域發(fā)展水平、生態(tài)壓力、地理區(qū)位等因素，提出以“分區(qū)施策、區(qū)域聯(lián)動、整體共進”為原則的福建省區(qū)域協(xié)同發(fā)展“6化”調(diào)控策略(表7)。

高壓經(jīng)濟區(qū)3市是福建省政治、經(jīng)濟、文化的中心，既是省域內(nèi)最具經(jīng)濟實力的地區(qū)，同時也是人口最為集中、土地利用強度最大、生態(tài)壓力負荷最重的地區(qū)。即便如此，和長三角、珠三角地區(qū)的大型城市群相比仍存在全方位差距，因此在發(fā)展策略上必須堅持高壓經(jīng)濟區(qū)增長極地位，走“穩(wěn)增量，提質(zhì)量”的優(yōu)化發(fā)展道路，加快對非中心城市功能進行疏解，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自主升級，向創(chuàng)新驅(qū)動要發(fā)展，向生態(tài)保護要未來。

表5 2次合并后的E(2)Table 5 E(2)after 2 mergers

表6 9大設區(qū)市最大關聯(lián)度法歸并序列表Table 6 The merging sequence of 9 cities by maximum correlation clustering

圖4 基于生態(tài)壓力的經(jīng)濟分區(qū)情況Figure 4 Economic zoning based on eco-pressure

中壓經(jīng)濟區(qū) 3市位于東部沿海地區(qū)，深水良港眾多，區(qū)位優(yōu)勢明顯，所受生態(tài)壓力相對較小，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展還蘊藏著較大潛力，應當依托對外開放優(yōu)勢，落實“以港興城，工業(yè)強市”戰(zhàn)略，發(fā)揮特色產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢，強化自身作為沿海經(jīng)濟軸線重要節(jié)點功能，為福建經(jīng)濟發(fā)展注入新的活力。

低壓經(jīng)濟區(qū) 3市處在閩西北山區(qū)，是福建省主體功能區(qū)劃“兩縱三橫”城市化戰(zhàn)略布局當中的第一縱，在經(jīng)濟發(fā)展限制和生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢上共性明顯，應當借勢天然的地理廊道，加強閩西北綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶建設，擴大產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模，顯化閩西綠色增長軸，同時要防范生產(chǎn)要素的高速非農(nóng)化風險，加大生態(tài)環(huán)境修復力度，牢牢守住耕地紅線和生態(tài)紅線，為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供可靠的資源和生態(tài)保障。

高壓經(jīng)濟區(qū)與中壓經(jīng)濟區(qū)相互聯(lián)系密切，是省域“兩縱三橫”城市化布局中的第二縱，整體上應依托臨港面海的共同優(yōu)勢顯化閩東藍色增長軸，擴大對外開放力度；發(fā)揮僑鄉(xiāng)投資、特區(qū)政策優(yōu)勢，增加利用外資規(guī)模，優(yōu)化利用外資結(jié)構(gòu)；軸線上區(qū)域性中心城市向次級中心城市輻射出金融、人才、技術(shù)優(yōu)勢的同時要注重生態(tài)壓力疏解，打造生態(tài)共建，優(yōu)勢互補的福建省經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的攻堅梯隊。

中壓經(jīng)濟區(qū)與低壓經(jīng)濟區(qū)之間要走跨越式發(fā)展之路，應充分發(fā)揮中壓經(jīng)濟區(qū)的良港優(yōu)勢，為低壓經(jīng)濟區(qū)綠色農(nóng)產(chǎn)品“走出去”開辟道路，同時一定程度上驅(qū)動人口和其他經(jīng)濟活動向中壓經(jīng)濟區(qū)適度聚集，實現(xiàn)雙向互動。

高壓經(jīng)濟區(qū)與低壓經(jīng)濟區(qū)2區(qū)域是福建省經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)壓力的兩極，高壓經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)冗余、低層次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移緩慢和低壓經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)落后、勞動力流失的結(jié)構(gòu)性矛盾并存，應當打破地理屏障的界限，加快由高壓經(jīng)濟區(qū)向低壓經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的步伐，內(nèi)化產(chǎn)業(yè)承接帶，推動西北內(nèi)陸就地城鎮(zhèn)化建設，逐步縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距。

高壓經(jīng)濟區(qū)、中壓經(jīng)濟區(qū)和低壓經(jīng)濟區(qū)(全域)范圍內(nèi)要進一步深化經(jīng)濟輻射網(wǎng)絡的構(gòu)建，拓展在交通通達性，要素流動性，信息共享性上的深度和廣度，促進與海峽西岸經(jīng)濟區(qū)其他城市互聯(lián)互通、共建共享，構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護命運共同體。

5 結(jié)論與展望

5.1 結(jié)論

生態(tài)壓力人口是一個由城市化水平、經(jīng)濟密度和生態(tài)用地數(shù)量三者構(gòu)成的綜合性指標，它的時空分布差異和變化狀況，是福建省區(qū)域經(jīng)濟格局發(fā)展現(xiàn)狀和變化趨勢的宏觀折射。通過研究得出以下主要結(jié)論:

表7 區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展調(diào)控策略Table 7 Regulation strategies for coordinated development of regional economy

(1)福建省域生態(tài)壓力的空間格局呈顯著的“山海分異”特征，即生態(tài)壓力的分布范圍主要集中于東南沿海一線，而西北部山區(qū)所受壓力較小。并且隨著沿海次中心城市在研究期內(nèi)不斷發(fā)展，“山海分異”的格局得到進一步強化。

(2)研究期內(nèi)，省域生態(tài)壓力人口分布體現(xiàn)了高度極化特征，從最高級城市到最低級城市生態(tài)壓力人口呈指數(shù)型遞減。考慮到生態(tài)壓力人口模型與經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在邏輯，這說明省域經(jīng)濟發(fā)展仍處于持續(xù)高度不平衡階段。研究期 3/4的時間里生態(tài)壓力基尼系數(shù)呈下降趨勢，省域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的基本面總體向好，但仍不穩(wěn)定。

(3)9大設區(qū)市通過系統(tǒng)聚類可劃分為 3類:高壓經(jīng)濟區(qū)(福州、廈門、泉州)，中壓經(jīng)濟區(qū)(漳州、莆田、寧德)和低壓經(jīng)濟區(qū)(三明、南平、龍巖)。為適應福建省“十三五”規(guī)劃綱要對區(qū)域協(xié)同發(fā)展的新要求，在維持福建省主體功能區(qū)劃的整體格局基礎上，亟需構(gòu)建以優(yōu)化增長極、強化增長點、 顯化增長軸、 內(nèi)化承接帶、 外化活力港、 深化輻射網(wǎng)為內(nèi)容的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展“6化”策略。

5.2 展望

從生態(tài)壓力視角揭示區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀和問題并在空間聯(lián)系上尋求解決方案，對于用生態(tài)文明統(tǒng)領區(qū)域經(jīng)濟和社會發(fā)展進行了初步探索，但仍有待完善，未來的研究可從以下三方面進行深入:

(1)研究方法上，生態(tài)壓力人口的模型內(nèi)涵不夠豐富，僅僅通過城市化、地區(qū)生產(chǎn)總值和生態(tài)用地面積等指標尚不足以充分表征經(jīng)濟發(fā)展狀況與其所造成的生態(tài)壓力，至少產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、和生態(tài)系統(tǒng)服務價值等都是值得考慮的因素，但如何權(quán)衡方法的簡潔性和全面性仍有待思考。

(2)研究內(nèi)容上，缺少對生態(tài)壓力格局形成機制的定量分析，而這一方面的研究對于解決區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展所面臨的實際問題具有重要意義。

(3)研究尺度上，應深入到較微觀的縣域尺度。一方面，縣域經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)部差異更為巨大，存在的矛盾也更多；另一方面，縣域尺度的研究也能更好地銜接省域主體功能區(qū)戰(zhàn)略，為主體功能區(qū)戰(zhàn)略實施提供重要支持。