張?jiān)聲?/p>

考古遺存是考古學(xué)研究的基礎(chǔ)，而獲取遺存的最主要手段是田野發(fā)掘，包括發(fā)掘和記錄?？脊虐l(fā)掘工作是否規(guī)范直接決定著遺存信息收集的精細(xì)化、全面化、科學(xué)化程度，如何科學(xué)地從事發(fā)掘進(jìn)而獲得全面、科學(xué)、可用的信息是考古學(xué)面臨的首要問題。在九十余年的發(fā)展歷程中，中國舊石器時(shí)代考古學(xué)的田野發(fā)掘和記錄方法也在變革，北京周口店遺址的發(fā)掘見證了這一過程。周口店第1地點(diǎn)自1921年發(fā)現(xiàn)以來，歷經(jīng)多次發(fā)掘，其發(fā)掘和記錄方法也在不斷演變，尤其是1932-1937年的發(fā)掘基本奠定了遺址發(fā)掘方法的基礎(chǔ)，并沿用至今。

周口店遺址群位于北京市房山縣周口店鎮(zhèn)西的龍骨山上，距離北京城約50公里，包含眾多古人類化石、考古、古生物化石地點(diǎn)。1921和1923年由師丹斯基主持對龍骨山進(jìn)行了發(fā)掘，收獲了大量化石，其中包括兩顆直立人牙齒化石，這一發(fā)現(xiàn)為東亞人類起源和演化的研究提供了寶貴的材料。在此之后，裴文中先生分別于1928年和1933年發(fā)現(xiàn)第一個(gè)完整的北京猿人頭蓋骨化石和山頂洞人化石，一系列重要發(fā)現(xiàn)使周口店遺址備受矚目。

考古發(fā)掘“立規(guī)矩”

周口店遺址發(fā)掘之初基本采用“漫掘法”，而較少關(guān)注遺存的背景信息。發(fā)掘者雖然也注意到了層位的上下關(guān)系，但當(dāng)時(shí)并未對地層和遺物的空間位置進(jìn)行嚴(yán)格的控制，發(fā)掘記錄也不甚詳細(xì)，很多標(biāo)本難尋出處。這種無“方法”的發(fā)掘?qū)е逻z存信息的丟失或混亂，給后來的研究造成極大不便。

1932年春季始，由于發(fā)現(xiàn)了石制品和用火遺跡，發(fā)掘者意識(shí)到這并非僅是一處化石點(diǎn)，而且是一處古人類文化遺址，因而改變了以往的“漫掘法”，采用在地層學(xué)指導(dǎo)下將探溝法和探方法相結(jié)合的方法。這不僅是周口店發(fā)掘方法上的一次重大變革，也奠定了中國舊石器時(shí)代考古遺址發(fā)掘記錄方法的基礎(chǔ)?！疤綔戏ā奔聪仍诎l(fā)掘區(qū)內(nèi)開設(shè)“探溝”，根據(jù)其所揭露出來的地層情況擬定正式發(fā)掘規(guī)劃?！按蚋穹址椒ā笔侵笇l(fā)掘區(qū)等分為若干方格，每一格即為“一方”，發(fā)掘過程中探方的面積和操作層深度可依據(jù)堆積狀況靈活設(shè)定。此外，發(fā)掘清理出來的土石要以探方為單位進(jìn)行篩選，以減少細(xì)小遺物遺漏。

1932年發(fā)掘周口店第1地點(diǎn)時(shí)，先在遺址區(qū)內(nèi)開設(shè)1.5米寬、5米深的探溝，厘清地層狀況后再在發(fā)掘區(qū)內(nèi)打格分方，由于堆積堅(jiān)硬、石塊較多，不得不定為以3×3米為一方。到了1933年發(fā)掘山頂洞遺址時(shí)以1×1米為一方，操作層深約半米，發(fā)掘過程中對標(biāo)本的位置及地層進(jìn)行詳細(xì)記錄。1934年的發(fā)掘工作主要集中于北京猿人遺址，在沿用先前發(fā)掘方法的基礎(chǔ)之上略作改進(jìn)。首先是在發(fā)掘之前裴文中等人根據(jù)對遺址頂部的勘測情況事先制定了發(fā)掘計(jì)劃，改變了以往發(fā)掘無計(jì)劃的狀態(tài)；其次改進(jìn)了探方編號(hào)方式，不同于原來的數(shù)字流水編號(hào)，此編號(hào)由字母和數(shù)字組合而成，東西方向?yàn)锳、B、C、D、E……，南北方向?yàn)?、2、3、4、5……，即探方號(hào)為“A1”、“A2”、“C3”、“D5”等。這種編號(hào)方式實(shí)際上與現(xiàn)在流行的橫縱坐標(biāo)法異曲同工，編號(hào)包含遺物的坐標(biāo)信息，方便了野外記錄和后期的整理、研究工作。此時(shí)，發(fā)掘者已經(jīng)注重繪圖記錄，并將重要標(biāo)本標(biāo)注在平剖面圖上。

遺址發(fā)掘記錄是我們解釋實(shí)物資料、開展遺址研究的重要依據(jù)，主要包括文字記錄、繪圖記錄、照相記錄三種方式。周口店遺址的文字記錄十分詳細(xì)，遺址有統(tǒng)一設(shè)計(jì)的發(fā)掘日記，由發(fā)掘者記錄每日基本天氣、工作內(nèi)容、發(fā)掘人員和過程、重要發(fā)現(xiàn)以及重要來訪等信息。研究工作的深入推動(dòng)著記錄方法的不斷完善，發(fā)掘記錄由最初的單一文字記錄發(fā)展到文字、繪圖、照相資料互為補(bǔ)充、圖文并茂。1932年發(fā)掘周口店第1地點(diǎn)時(shí)，發(fā)掘者即開始對地層和重要標(biāo)本進(jìn)行繪圖標(biāo)注。至1933年山頂洞發(fā)掘時(shí)的繪圖記錄更為詳細(xì)，通過繪制平剖面圖記錄地層狀況，重要標(biāo)本也一一標(biāo)注于圖上。當(dāng)時(shí)詳細(xì)的繪圖和地層描述是我們現(xiàn)今了解遺址堆積、劃分地層、明確遺物空間位置的重要參照。除繪圖記錄外，發(fā)掘者還需每日從南、東、西三個(gè)固定的角度對發(fā)掘區(qū)分別拍照，以記錄當(dāng)日的發(fā)掘情況，是為“記錄照相”。此外還有“例常照相”，即每周兩次從東、北、西三個(gè)方向各拍照一張全山的照片，以觀察整個(gè)龍骨山隨發(fā)掘而逐漸變化的情形。

周口店第1地點(diǎn)發(fā)掘平面（《周口店記事1927-1937》）

遺址發(fā)掘時(shí)所采用的野外編號(hào)獨(dú)具特色，發(fā)掘山頂洞時(shí)，是用簡碼將遺物出土的時(shí)間及位置都標(biāo)注于遺物之上，特殊的化石或石制品在號(hào)碼之外還要加寫“特”字。遺物的出土日期由野外工作日累計(jì)計(jì)算，由每年第一個(gè)工作日起順序標(biāo)記。如33:128:J10，代表該標(biāo)本是在1933年第128個(gè)工作日出土自探方J10中。標(biāo)本的平面位置可由探方號(hào)確定，而深度信息則可通過工作日推算，編號(hào)不再是單純的流水號(hào)，也承載著遺物的空間位置信息。

解放后，周口店遺址的發(fā)掘基本保持1932年確定的方法。1958年周口店第1地點(diǎn)的發(fā)掘打破了以往按“水平層”發(fā)掘的方法，改為按“自然層”進(jìn)行發(fā)掘。但1959年及其后的發(fā)掘又重新沿用了打格分方、按“水平層”發(fā)掘的方式。

20世紀(jì)30年代，隨著研究目的的轉(zhuǎn)變，周口店遺址的發(fā)掘和記錄方法不斷完善，是為當(dāng)時(shí)科學(xué)發(fā)掘和記錄的典范，奠定了中國舊石器時(shí)代考古發(fā)掘和記錄方法的基礎(chǔ)?！疤綔戏ā笨墒拱l(fā)掘者預(yù)先了解地層堆積情況，制定更有針對性的發(fā)掘方案；“打格分方法”一方面使發(fā)掘更為有序、系統(tǒng)，另一方面方便記錄出土遺物位置；詳備的信息記錄方法能夠最大限度的獲取遺物信息，為遺物的空間分布、不同層位間的遺物變化、遺址空間利用等遺址研究的不斷深入提供數(shù)據(jù)。

新世紀(jì)的發(fā)掘：方法的承襲和創(chuàng)新

2009年，出于剖面保護(hù)和展示的目的，中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所和北京市房山區(qū)周口店北京人遺址管理處合作，對周口店第1地點(diǎn)西剖面開展搶救性發(fā)掘。

本次發(fā)掘在借鑒先前發(fā)掘方法的基礎(chǔ)之上有所改進(jìn)。為保證工作的連續(xù)性、系統(tǒng)性，發(fā)掘者以保留在洞北壁上的20世紀(jì)30年代發(fā)掘區(qū)的東西向坐標(biāo)網(wǎng)格為參照，將新老發(fā)掘區(qū)坐標(biāo)系相聯(lián)系；發(fā)掘仍沿用打格分方、在自然層內(nèi)劃分操作層的方法。此次發(fā)掘所采用的探方編號(hào)方法為方向+坐標(biāo)，以探方西南點(diǎn)的坐標(biāo)代表該探方，如N113 E67；對遺物的收集更加全面，發(fā)掘出土的細(xì)顆粒堆積除干篩外，富含細(xì)小標(biāo)本的堆積還要再次進(jìn)行水篩。

除基本的文字、繪圖和照相記錄外，此次發(fā)掘工作中運(yùn)用了大量新技術(shù)新方法，提高了信息記錄的精細(xì)化、全面化、科學(xué)化程度。如利用便攜式激光三維掃描儀對洞穴形態(tài)、特定地層和遺跡現(xiàn)象等（例如疑似用火產(chǎn)生的地層顏色變化和火塘結(jié)構(gòu)）做數(shù)字化記錄；利用全站儀測量記錄出土遺物的三維坐標(biāo)，使遺物空間坐標(biāo)記錄更為便捷準(zhǔn)確，也方便后期的數(shù)據(jù)整理和分析。新發(fā)掘也更加注重遺存情景信息的收集，遺物、遺跡之間的相對位置的記錄，為遺物空間分布及遺存間的相互關(guān)系研究提供更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支撐；發(fā)掘過程中注意對剖面的系統(tǒng)采樣，以供年代學(xué)、沉積學(xué)、古人類生存環(huán)境及地質(zhì)、地球化學(xué)分析之用，用以構(gòu)建完整地層、推測遺址形成過程、建立年代和環(huán)境變遷框架、探究古人類生存的背景環(huán)境等，推動(dòng)遺址綜合研究的開展。

正是基于如此細(xì)致、規(guī)范的發(fā)掘方法，新發(fā)掘得以揭露一系列洞頂坍塌事件的遺跡，為遺址形成過程研究提供了更小尺度的地層信息。張雙權(quán)等借助于此次發(fā)掘詳細(xì)的記錄資料，結(jié)合遺址動(dòng)物骨骼的埋藏狀況開展了埋藏學(xué)研究，認(rèn)為在第三層堆積形成時(shí)該處并不適宜人類生存，西剖面第三層動(dòng)物骨骼富集并非古人類行為所致。

前人種樹 后人乘涼：方法改革的深遠(yuǎn)意義

周口店第1地點(diǎn)和山頂洞遺址在中國乃至世界舊石器時(shí)代考古學(xué)中具有舉足輕重的地位，發(fā)現(xiàn)的豐富人類化石、考古材料等為研究東亞人類的演化具有關(guān)鍵意義。但近年來圍繞第1地點(diǎn)是直立人居所還是鬣狗巢穴，灰燼堆積是否原地用火；山頂洞遺址是否是早期現(xiàn)代人的墓葬等問題的爭議未有間斷。雖然這些遺址發(fā)現(xiàn)的重要考古遺物和人類化石在第二次世界大戰(zhàn)中丟失，幸運(yùn)的是，當(dāng)時(shí)詳備的發(fā)掘和記錄方法較為全面、科學(xué)地保存了遺存信息，為后來的遺址研究提供了重要依據(jù)。

2004年，Boaz等對周口店第1地點(diǎn)各水平層和不同地層進(jìn)行數(shù)字化處理，重建了發(fā)掘體系和遺物空間關(guān)系，對于研究遺址形成過程、探討古人類行為等具有重要意義。但在文章中，Boaz等誤將當(dāng)時(shí)發(fā)掘所采用的2米×2米探方尺寸當(dāng)作1米×1米，且認(rèn)為是賈蘭坡先生在謄寫記錄及繪圖時(shí)比例尺有誤所致。Boaz等的錯(cuò)誤造成了遺物絕對空間距離的偏差，影響我們對遺址形成過程及遺址空間利用的解釋。2009年始的新發(fā)掘中，古脊椎所的研究人員李鋒、陳福友、張雙權(quán)、高星等對發(fā)掘資料仔細(xì)梳理，重新辨識(shí)、校對了當(dāng)時(shí)的文字和照片記錄，復(fù)原了當(dāng)時(shí)的發(fā)掘區(qū)坐標(biāo)系，最終確認(rèn)20世紀(jì)30年代發(fā)掘的探方為2米×2米，糾正了Boaz文章中的錯(cuò)誤，也為其后的研究提供了參照。

20世紀(jì)30年代山頂洞遺址的發(fā)掘，出土了豐富的文化遺跡和遺物，包括人類骨骼、石制品、裝飾品、墓葬遺跡等，是研究中國北方現(xiàn)代人起源和演化的關(guān)鍵性遺址。80、90年代不同學(xué)者用不同測年方法對遺址進(jìn)行測年，但所測得的遺址年代存在很大爭議（距今5-1萬年），影響了我們對這些出土化石和考古遺物意義的解釋。李鋒等根據(jù)出土遺物編號(hào)及遺址發(fā)掘記錄大致推算出11個(gè)標(biāo)本的空間位置，以此為基礎(chǔ)利用加速器質(zhì)譜測年法（AMS）重新測定了遺址年代，得到堆積最晚年代約為距今3.3萬年，出土豐富人類化石及裝飾品的第四層年代約為距今3.5-3.8萬年。

結(jié)語

考古學(xué)以實(shí)物資料為研究對象，實(shí)物資料的獲取主要依靠考古發(fā)掘，因而科學(xué)規(guī)范的發(fā)掘是考古學(xué)研究的基礎(chǔ)。20世紀(jì)30年代周口店遺址發(fā)掘時(shí)，我國的舊石器時(shí)代考古遺址發(fā)掘便有著較為科學(xué)的發(fā)掘和記錄方法。裴文中等人對周口店遺址發(fā)掘方法進(jìn)行了改革創(chuàng)新，構(gòu)建起中國舊石器時(shí)代考古遺址發(fā)掘和記錄方法的基本框架。當(dāng)時(shí)科學(xué)的發(fā)掘和詳備的發(fā)掘記錄方法保留下來的大量遺存仍是我們當(dāng)下開展遺址研究的重要參照。新世紀(jì)以來，隨著研究重心和研究理念的轉(zhuǎn)變、考古資料解釋體系的多樣化、相關(guān)學(xué)科的發(fā)展、數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用，以及國際流行的舊石器時(shí)代考古田野發(fā)掘方法在中國的推行，遺址發(fā)掘更加注重全方面、多層次的遺存信息的提取，精細(xì)的發(fā)掘加之現(xiàn)代化測繪和記錄手段的運(yùn)用大大提高了材料與信息提取的系統(tǒng)性、科學(xué)性、精細(xì)化程度，為考古學(xué)的科學(xué)、深入研究提供了良好的保障。