于林濤

1月底，歐洲議會(huì)正式通過英國“脫歐”協(xié)議，意味著英國終結(jié)長達(dá)47年的歐盟成員國身份。當(dāng)許多英國人為所謂“重獲自由”而歡呼雀躍時(shí)，一些“挺歐”人士也開始擔(dān)憂歐盟——這個(gè)迄今為止一體化程度最高、最發(fā)達(dá)的區(qū)域性國際組織——會(huì)否因?yàn)橛懊摎W”引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)而最終走向崩潰。

的確，作為歐盟三大支柱成員之一的英國（其他兩個(gè)國家分別為德國和法國），它的退出對(duì)歐洲一體化進(jìn)程必然構(gòu)成重要打擊。在歐盟內(nèi)，英國不僅是兩個(gè)聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國之一，其經(jīng)濟(jì)總量也僅次于德國，長期占據(jù)第二把交椅，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力對(duì)歐盟國際地位貢獻(xiàn)巨大。因此，英國“脫歐”不僅沖擊歐盟貿(mào)易，也將大大減弱歐盟在全球經(jīng)濟(jì)、政治事務(wù)中的影響力。

英國“脫歐”對(duì)于歐盟的負(fù)面影響顯而易見，那么此舉會(huì)觸發(fā)骨牌效應(yīng)，引起更多成員“脫歐”嗎？這個(gè)問題值得商榷。

先從英國“脫歐”的原因說起。從歷史來看，自19世紀(jì)晚期以來，英國一直奉行對(duì)歐洲大陸事務(wù)不干預(yù)政策，即所謂“光榮孤立”?！耙蓺W”的歷史傳統(tǒng)以及地理因素使英國長期和歐洲大陸若即若離。此次脫離歐盟可以說是英國人出于對(duì)自身在歐盟內(nèi)“權(quán)利與義務(wù)”的不平衡狀態(tài)不滿而做出的“民粹”式的決斷。

一方面，歐盟廣泛被認(rèn)為由法德兩國主導(dǎo)，尤其是德國，雖然不是聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國，但一直通過主導(dǎo)歐盟提升自身國際影響力。英國雖作為歐盟會(huì)費(fèi)的主要承擔(dān)者之一，對(duì)集體決策卻沒有太多話語權(quán)，而且根據(jù)歐盟章程，還喪失很多權(quán)利和自主制定國策的機(jī)會(huì)。另一方面，近年來歐洲難民問題突出，歐盟制定的接收難民政策，使作為富國的英國在接收難民的同時(shí)，面臨更多財(cái)政、失業(yè)率激增及社會(huì)治理等問題。簡言之，英國認(rèn)為，留在歐盟似乎“得不償失”，不如一退了之。

再反觀歐盟現(xiàn)有其他大部分成員，可以說，數(shù)十年來，歐盟對(duì)于許多盟外歐洲國家具有超強(qiáng)吸引力，以至于一些中東歐國家甚至不惜與鄰居大國俄羅斯翻臉也要入盟。的確，總體來看，本世紀(jì)歐盟擴(kuò)員以后，許多如愿入盟的國家都獲得了不小的回報(bào)。歐盟委員會(huì)去年發(fā)布的數(shù)據(jù)預(yù)測，2004年入盟的10國2019年平均經(jīng)濟(jì)增長率在3%以上，將遠(yuǎn)高于歐盟28國的平均增速。不得不說，這一發(fā)展?fàn)顩r，與歐盟的政策以及新入盟國家與老牌歐盟國家的融入關(guān)系重大，大部分國家對(duì)于歐盟的向心力還是不小的。再加之法德等國試圖通過主導(dǎo)歐盟提升其國際地位，對(duì)于英國“脫歐”會(huì)否觸發(fā)骨牌效應(yīng)的擔(dān)憂似乎并沒有那么悲觀。

當(dāng)然，這并不代表歐盟未來發(fā)展就十分樂觀。英國“脫歐”的負(fù)面影響暫且不說，部分中東歐國家與歐盟在價(jià)值理念、社會(huì)發(fā)展方式選擇上的分歧，則需引起特別關(guān)注。由于這些理念差異，雙方近年來在司法改革、難民政策、媒體管控等方面一直齟齬不斷。波蘭和匈牙利同歐盟圍繞“歐盟價(jià)值觀”的博弈就是一例。歐盟時(shí)常指責(zé)波、匈等國政策違背“歐洲價(jià)值觀”，而兩國則認(rèn)為歐盟是在干涉其內(nèi)政。

歐盟這種無視成員國間差異而采取“一刀切”的做法，或?qū)⒊蔀槲磥碓摷瘓F(tuán)產(chǎn)生新分裂的隱憂。為真正維護(hù)一體化進(jìn)程，在這個(gè)時(shí)移事異、與時(shí)俱進(jìn)的時(shí)代，歐盟似乎更需要增加自身靈活性。

（摘自2月10日《中國國防報(bào)》。作者單位：當(dāng)代中國與世界研究院）