張明揚(yáng)

公元189年，彌留之際的漢靈帝劉宏將蹇碩等宦官叫到病榻前，口授傳位次子劉協(xié)的遺詔。

漢靈帝生前，一直糾結(jié)于立儲(chǔ)的問(wèn)題。嫡長(zhǎng)子劉辯本是理所當(dāng)然的儲(chǔ)君，奈何漢靈帝認(rèn)為他舉止輕佻而不喜歡他;次子劉協(xié)因?yàn)殚L(zhǎng)相似父而成為漢靈帝心中屬意的太子。

一邊是立嗣以嫡長(zhǎng)為先，一邊是受寵愛(ài)的小兒子，就這樣，漢靈帝時(shí)期的太子之位在各種糾結(jié)中遲遲未定。直到彌留之際，漢靈帝似乎是遵從了內(nèi)心的原始召喚，最終決心廢長(zhǎng)立幼，但又擔(dān)心招致何皇后及其兄大將軍何進(jìn)的反對(duì)，便以托孤宦官的方式進(jìn)行了秘密立儲(chǔ)。從忠實(shí)于遺詔的角度而言，蹇碩算得上忠仆。蹇碩本計(jì)劃在何進(jìn)入宮時(shí)將他殺掉，而后立劉協(xié)為帝，但有所覺(jué)察的何進(jìn)稱病不入，并迅速召集兵馬，武力擁立外甥劉辯即位，是為漢少帝。

其后，何進(jìn)在袁紹等人的慫恿之下，召外臣董卓帶兵進(jìn)京，想一勞永逸地武力解決宦官問(wèn)題，熟料死于宦官的搶先動(dòng)手。隨后，宦官勢(shì)力雖然被惱羞成怒的袁紹等人一舉誅除，但董卓的進(jìn)京打開(kāi)了東漢末年軍閥割據(jù)的潘多拉之盒。不管從哪方面講，董卓都算是亂臣賊子，但在廢掉劉辯，改立劉協(xié)，也就是著名的漢獻(xiàn)帝這件事上，算是絕對(duì)忠實(shí)于先帝的遺愿了。

可以說(shuō)，正是漢靈帝此次失敗的廢長(zhǎng)立幼，打開(kāi)了三國(guó)時(shí)代的序幕。

而縱觀整個(gè)三國(guó)時(shí)代，主君在立儲(chǔ)問(wèn)題上，屢屢陷入奪嫡之爭(zhēng)的魔咒，多次陷入廢長(zhǎng)立幼而引發(fā)政爭(zhēng)的模式，改變了三國(guó)時(shí)代的政治格局。

如果說(shuō)喜歡幼子是三國(guó)時(shí)代的某種普世價(jià)值的話，袁紹的突出表現(xiàn)足以使他成為偏心界的代言人。

袁紹有三個(gè)兒子，相比長(zhǎng)子袁譚，袁紹更喜歡顏值高的小兒子袁尚，袁紹為了順利傳位給小兒子，還自作聰明地搞起了“分封”，任命大兒子袁譚做青州都督，作為某種政治補(bǔ)償，這遭到了謀士沮授的強(qiáng)烈反對(duì)。沮授認(rèn)為“禍其始此乎”，讓袁譚擁兵一方必將導(dǎo)致未來(lái)兄弟間的大動(dòng)干戈。而袁紹顯然不是一個(gè)合格的爸爸，他拒絕了沮授的諫言，將三個(gè)兒子送進(jìn)了兄弟相爭(zhēng)的火坑。

袁紹生前，其麾下的部屬便已暗中分作擁兄派和擁弟派。袁紹去世之后，沮授的預(yù)言應(yīng)驗(yàn)了，袁譚和袁尚在外有大敵曹操的險(xiǎn)惡情況之下爆發(fā)了激烈的內(nèi)戰(zhàn)，被曹操各個(gè)擊破，袁氏兄弟均未逃脫敗亡的命運(yùn)。試想袁紹生前如果安排好繼承問(wèn)題，袁家兄弟得以戮力同心一致對(duì)曹，即使無(wú)改于最終結(jié)局，但至少曹操統(tǒng)一北方的時(shí)間表將大大延遲。

按照曹操的進(jìn)軍路線，在北方肅清袁家勢(shì)力之后，就輪到了江東的劉表家。曹操是如此幸運(yùn)，若不是劉表廢長(zhǎng)立幼深陷于繼承危機(jī)，曹操又豈能兵不血刃地拿下荊州？

據(jù)說(shuō)劉表一開(kāi)始因?yàn)殚L(zhǎng)子劉琦的相貌與自己相像，十分寵愛(ài)他（三國(guó)男人似乎很吃兒子像自己這一套），但自從娶了繼室蔡夫人之后，被蔡夫人所影響，逐漸疏遠(yuǎn)劉琦，偏愛(ài)小兒子劉琮。

劉表逝世后，劉琮被擁立為荊州牧。鎮(zhèn)守江夏的劉琦聞?dòng)嵑?，本欲借奔喪的名義起兵討伐劉琮，誰(shuí)料曹操已出兵荊州，遂避走江南，陷入內(nèi)亂危機(jī)中的劉琮而后就投降了曹操。

雖說(shuō)吃了不少紅利，但曹操本人也是兄弟相爭(zhēng)的受害者。與漢靈帝、袁紹、劉表這些人如出一轍的是，曹操一度也動(dòng)過(guò)廢長(zhǎng)立幼的心思，在曹丕和曹植之間長(zhǎng)期搖擺不定，所幸在去世前幾年懸崖勒馬，明確了曹丕的儲(chǔ)君之位，才沒(méi)有落到袁紹身后諸子“親尋干戈”的地步。

但問(wèn)題是，曹操生前對(duì)立儲(chǔ)的搖擺不定已嚴(yán)重傷害了諸子之間，特別是曹丕和曹植的關(guān)系。曹丕即位后，曹植、曹彰雖被封王，但實(shí)際情況無(wú)異于充軍軟禁，且不說(shuō)曹植七步成詩(shī)相煎太急的傳說(shuō)，就說(shuō)疑云叢生的曹彰之死，曹丕也脫不了干系。

對(duì)曹魏政權(quán)而言更糟糕的是，曹丕對(duì)兄弟的過(guò)度防范，對(duì)宗族問(wèn)題的過(guò)度焦慮，導(dǎo)致了防內(nèi)甚于防外，曹氏宗族缺乏皇權(quán)之外的其他權(quán)力支撐點(diǎn)。

平心而論，曹丕固然是心胸狹窄，但若無(wú)曹操當(dāng)年立儲(chǔ)時(shí)的搖擺不定，曹家兄弟又豈會(huì)反目成仇？曹操的愛(ài)子心切不僅撕裂了兄弟之情，還賠上了曹魏江山。

而在東吳那邊，孫權(quán)在立儲(chǔ)上的糟糕作為比曹操有過(guò)之而無(wú)不及，甚至可以說(shuō)直接導(dǎo)致了孫吳政局的由盛轉(zhuǎn)衰。

孫權(quán)一開(kāi)始倒是立了長(zhǎng)子孫登為皇太子，孫登既是長(zhǎng)子，又很賢良，本是件眾望所歸的事。但孫登在33歲那年突然病死，吳國(guó)的立儲(chǔ)一下子成了問(wèn)題。按照長(zhǎng)幼順序，由于孫權(quán)的次子也早死，三子孫和被立為太子。但問(wèn)題是，孫權(quán)對(duì)四子魯王孫霸表現(xiàn)出了非比尋常的寵愛(ài)，給予了他與太子孫和類似的政治待遇。孫霸由此生出了奪太子位的心思，朝中更是形成了“太子派”與“魯王派”對(duì)立的政治態(tài)勢(shì)。

兩派相爭(zhēng)的結(jié)果是，孫權(quán)先是大力打擊太子一派，連偉大的陸遜也被逼死，最后廢掉了孫和，并將其軟禁了起來(lái);而孫霸那邊就更慘，直接被賜死。

公元250年，孫權(quán)立年僅8歲的小兒子孫亮為太子。僅僅兩年后，孫權(quán)駕崩，將吳國(guó)江山留給了10歲的孫亮。

孫權(quán)駕崩第二天，吳國(guó)就發(fā)生了宮廷政變，輔政大臣孫弘被殺，諸葛恪和孫峻聯(lián)合掌握了政權(quán)。一年半后，諸葛恪又被孫峻所殺，吳國(guó)軍政大權(quán)落入了孫峻一人之手。其間，孫權(quán)立幼子為帝的弊端暴露無(wú)遺，年幼的孫亮基本就如傀儡一樣，眼睜睜地看著大權(quán)旁落，政變連連。

孫峻掌權(quán)了三年，病死前將權(quán)力移交給了堂弟孫琳。孫琳在任上干了件堂兄都不敢干的大事，廢掉了年已16歲、不甘心做傀儡皇帝的孫亮。

孫權(quán)死后僅六年，他鐘愛(ài)的幼子便被拉下帝位。生前任命的輔政大臣也已在歷次政變中全數(shù)不存。吳國(guó)政局在此前后陷入了“君殺臣、臣廢君、君主相殘、臣僚互殺”的血雨腥風(fēng)中，國(guó)勢(shì)每況愈下，深究其原因，孫權(quán)的立儲(chǔ)昏招當(dāng)負(fù)全責(zé)。

在三國(guó)之中，唯一在立儲(chǔ)上沒(méi)出紕漏的當(dāng)屬劉備。劉備有三個(gè)兒子：劉禪、劉永、劉理，雖然都資質(zhì)平庸，太子劉禪在歷史上更是以愚鈍聞名，但由于在立儲(chǔ)上早早確定了立長(zhǎng)子的原則，三兄弟之間幾乎未產(chǎn)生任何芥蒂，更沒(méi)有出現(xiàn)兄弟爭(zhēng)權(quán)的局面。

作為三國(guó)時(shí)代的終結(jié)者，晉武帝司馬炎的立儲(chǔ)決定讓這整個(gè)故事變成了一則黑色幽默?；蛟S是吸取了三國(guó)時(shí)代各家廢長(zhǎng)立幼的教訓(xùn)，司馬炎一共有20多個(gè)兒子，明知道長(zhǎng)子司馬衷智商有缺陷，卻還是勇敢忠實(shí)地遵守了立嫡立長(zhǎng)的規(guī)則，讓司馬衷當(dāng)上了太子。所以，這篇文章算是白寫(xiě)了，“廢長(zhǎng)立幼”算得上什么歷史教訓(xùn)，堅(jiān)持立長(zhǎng)的晉武帝一樣也讓傻兒子賠掉了半壁江山。

聽(tīng)過(guò)很多歷史教訓(xùn)，看過(guò)很多《資治通鑒》，卻仍然過(guò)不好這一生，這可能才是歷史中的大概率事件吧。正是有了那些失敗爸爸，司馬家才有機(jī)會(huì)吞食了天下，但可能就是害怕重蹈失敗爸爸的偏心覆轍，司馬家又丟掉了江山。

無(wú)論如何，如果沒(méi)有這些失敗的爸爸們，三國(guó)還會(huì)亂得如此波詭云譎嗎？

（摘自《百家講壇》）