文 / 晏路輝

COP25于2019年12月15日落下帷幕，盡管再次加時(shí)談判，取得的進(jìn)展卻難以令人滿意，主要的爭(zhēng)議仍是來(lái)自于 《巴黎協(xié)定》第六部分，關(guān)于全球碳市場(chǎng)的建立以及如何確定全球認(rèn)同的碳減排會(huì)計(jì)核算準(zhǔn)則（避免重復(fù)計(jì)算等問(wèn)題），主要的爭(zhēng)議問(wèn)題還是一拖再拖，大家似乎在寄希望于時(shí)間可以解決一切。綠色和平全球總干事詹妮弗·摩根認(rèn)為，2019年是全球遭遇氣候變化影響前所未有的一年，而本次大會(huì)難產(chǎn)的成果與氣候變化迅猛的影響相比顯得蒼白?！按髸?huì)最終的決議沒(méi)有反映出科學(xué)要求的應(yīng)對(duì)氣候變化的緊迫性，沒(méi)有回應(yīng)正在遭受氣候變化影響的人們的訴求，更沒(méi)有保證 《巴黎協(xié)定》的環(huán)境完整性，全球氣候行動(dòng)的整體形勢(shì)正在面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。”詹妮弗·摩根說(shuō)。

聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)已經(jīng)舉行了25屆，談判進(jìn)程總體來(lái)說(shuō)是非常低效的。從歷史上看，氣候談判的成功基本都是建立在大國(guó)之間在氣候大會(huì)之前已經(jīng)基本談攏的基礎(chǔ)上。對(duì)于氣候談判本身而言，氣候變化大會(huì)似乎更多只是一個(gè)形式和過(guò)程，指望各國(guó)談判代表在短短兩周鬧哄哄的談判討論中形成共識(shí)和結(jié)論，并不現(xiàn)實(shí)。這需要中美聯(lián)合聲明、中歐聯(lián)合聲明、基礎(chǔ)四國(guó)聯(lián)合聲明等主要利益集團(tuán)之間提前達(dá)成共識(shí)，重要角色的雙邊合作是多邊達(dá)成共識(shí)的基礎(chǔ)。

聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)的影響力

聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)一直是全人類探討和解決氣候變化問(wèn)題的最高級(jí)別舞臺(tái)。筆者第一次了解COP是在2009年，當(dāng)時(shí)還懵懂地申請(qǐng)了哥本哈根氣候大會(huì)的參會(huì)名額，由于各種原因未能成行。后來(lái)如愿以償參加聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)得益于2012年英國(guó)大使館文化教育處的選拔和Cathy女士的大力支持和無(wú)私幫助，2012年跟現(xiàn)在奧北環(huán)保的劍超以及身在新加坡的Wilson在多哈COP18共居一室，度過(guò)了“艱難”而又難忘的歲月。因?yàn)槭堑谝淮螀⒓?，大家都特別興奮，很想知道氣候談判代表們到底在談什么，幾個(gè)小伙伴花很多時(shí)間去跟談判的內(nèi)容，跟著他們談判到深夜兩三點(diǎn)，然后第二天繼續(xù)?，F(xiàn)在回想起來(lái)真是一段激情燃燒的青春歲月。

聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)的影響力一直都在，對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，參加聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)是一種視野的提升，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)更是一次難得的展現(xiàn)機(jī)會(huì)，很多企業(yè)都期盼在聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)上進(jìn)行展示，將之視作氣候變化低碳領(lǐng)域至高無(wú)上的舞臺(tái)。在與不少企業(yè)的交流過(guò)程中，提到有機(jī)會(huì)在聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)上展示，企業(yè)負(fù)責(zé)人眼里是放光的。從這個(gè)意義上講，聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)的影響力、意義和價(jià)值還是非常大的。

個(gè)人碳足跡困境

盡管聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)的正向影響力顯著，然而長(zhǎng)年的低效談判、巨大的經(jīng)濟(jì)投入以及大會(huì)碳足跡本身的負(fù)面影響也日益突出。筆者最近發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有趣的話題，是關(guān)于參加氣候大會(huì)的代表或者是平常主張環(huán)保的代表或者公眾人物被當(dāng)作不環(huán)保的典型。

例如美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)柋毁|(zhì)疑，雖然一直在提倡環(huán)保，號(hào)召全球應(yīng)該減碳環(huán)保，而自己家一年的用電量可供美國(guó)一般家庭使用21年，游泳池加熱用的電相當(dāng)于6個(gè)美國(guó)普通家庭一年的耗電量。戈?duì)枅F(tuán)隊(duì)的回應(yīng)是其自身通過(guò)購(gòu)買綠色能源實(shí)現(xiàn)了自身的碳中和；房子用電來(lái)源是高排放來(lái)源，自己并不可控；并且他的房子不光是住宿還用于辦公等。但這些解釋和理由是否足夠充分？

世界足球先生梅西等運(yùn)動(dòng)員近期也被環(huán)保人士詬病其一年的碳足跡超標(biāo)，主要由于其常年的飛行比賽產(chǎn)生的交通碳足跡（文中披露梅西的年度個(gè)人碳足跡為20噸，這個(gè)數(shù)字其實(shí)還是比較保守的，正常來(lái)說(shuō)，一次國(guó)際飛行往返的碳足跡在3噸左右，而“梅西們”由于工作需要，一年飛行的次數(shù)應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)6次了）。

每個(gè)前往聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)的參會(huì)人員，身背3噸的碳足跡來(lái)參加1-2周的聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)，是否是解決氣候問(wèn)題正確的打開(kāi)方式，能否有更好的解決方案？

以上案例共同的問(wèn)題就是公眾環(huán)保人物、在某些方面對(duì)社會(huì)有正向影響力的人物，因工作需要產(chǎn)生的高碳足跡應(yīng)該如何被正確看待。

筆者提出一些粗淺的看法，以供參考：首先客觀看待公眾人物對(duì)環(huán)境、應(yīng)對(duì)氣候變化議題的正面貢獻(xiàn)，他們的工作和活動(dòng)確實(shí)讓更多人意識(shí)到環(huán)境問(wèn)題并且采取了行動(dòng)，如果按照以“小罪換大功”的說(shuō)法，這應(yīng)該是被鼓勵(lì)的；公眾人物對(duì)于環(huán)保低碳話題的破圈確實(shí)起到圈內(nèi)人不可能實(shí)現(xiàn)的效果，例如明星鄭爽本次參加COP25帶來(lái)的破圈效果，至少在其自身粉絲的關(guān)注、吸引媒體關(guān)注方面產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的影響。相比起其正面影響力和推動(dòng)力來(lái)說(shuō)，戈?duì)枴⒚肺鞅救说奶甲阚E確實(shí)是微乎其乎，但是作為一個(gè)平等的公民，如何盡量減少個(gè)人碳足跡仍然是一項(xiàng)重要的工作和挑戰(zhàn)。

筆者認(rèn)為關(guān)鍵是需要形成一個(gè)共識(shí)，客觀來(lái)講，不同的地區(qū)、不同的職業(yè)性質(zhì)其正常的碳足跡是有差別的，例如在一線城市的居民產(chǎn)生的碳足跡確實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，但是不是鼓勵(lì)我們回到欠發(fā)達(dá)地區(qū)或者原始社會(huì)的狀態(tài)呢，這顯然是不可取的。不同的工作性質(zhì)，決定了其日常的工作內(nèi)容。我們也許需要制定一個(gè)尺度來(lái)衡量不同地區(qū)以及不同職業(yè)的個(gè)人碳足跡排放標(biāo)準(zhǔn)，一刀切地完全參考全國(guó)平均碳足跡或者全球平均碳足跡顯然也不是科學(xué)的。

這個(gè)問(wèn)題其實(shí)筆者也一直很困惑，但近期跟一位低碳領(lǐng)域的前輩聊天，他的一些做法也許值得借鑒。他認(rèn)為低碳首先不應(yīng)該是降低生活質(zhì)量，這跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相悖的，不可取。拿交通出行來(lái)說(shuō)，他平時(shí)住在北京的郊區(qū)，他給自己定義的標(biāo)準(zhǔn)是如果需要進(jìn)入三環(huán)，則開(kāi)車到三環(huán)最近的地鐵站，然后乘地鐵進(jìn)城；盡量避免早晚高峰出行，必須見(jiàn)面的會(huì)議一般安排在下午2-3點(diǎn)，這樣不堵車，節(jié)省時(shí)間也減少碳足跡。不必要的交通出行絕對(duì)不發(fā)生，能電話解決的問(wèn)題盡量通過(guò)電話或者視頻會(huì)議解決。他自己也計(jì)算過(guò)，即便如此，他一年的碳足跡也還是超過(guò)了15噸（國(guó)際國(guó)內(nèi)差旅較多），遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)平均水平。這種情況筆者覺(jué)得當(dāng)下合理的解決方案也許就是盡可能減少自己的碳足跡，而不可避免的碳足跡則可以通過(guò)種樹(shù)等方式實(shí)現(xiàn)碳抵消。

關(guān)于個(gè)人如何在生活中實(shí)現(xiàn)碳減排，筆者團(tuán)隊(duì)近期與城市碳達(dá)峰國(guó)際合作平臺(tái)合作，開(kāi)展了一個(gè)大型城市居民消費(fèi)低碳潛力的分析，圍繞日常生活中的主要場(chǎng)景，包括衣食住行用等領(lǐng)域探索比較可行的實(shí)現(xiàn)個(gè)人碳減排的方法。

衣：通過(guò)減少服裝購(gòu)買、租衣、選擇有減排目標(biāo)/行為的品牌，每個(gè)人在2020年可以實(shí)現(xiàn)超過(guò)30千克的碳減排，在2030年可減少超過(guò)80千克碳排放。

食：通過(guò)一周一天素食、改變食肉量過(guò)大以及采取光盤行動(dòng)等，2020年每人每年可實(shí)現(xiàn)碳減排超過(guò)800千克，2030年每人每年可以實(shí)現(xiàn)超過(guò)900千克碳減排。

?。和ㄟ^(guò)節(jié)約電力、選擇可再生能源電力、選擇節(jié)能家電等，2020年每人每年可實(shí)現(xiàn)碳減排超過(guò)200千克，2030年每人每年可實(shí)現(xiàn)碳減排超過(guò)400千克。

行：通過(guò)每周少開(kāi)一天車、更多地使用電動(dòng)汽車、長(zhǎng)途交通使用火車代替部分飛行等措施，2020年每人每年可實(shí)現(xiàn)碳減排近200千克，2030年每人每年可實(shí)現(xiàn)碳減排超過(guò)400千克。

用：通過(guò)減少“一次性用品”以及選擇綠色包裹、采取垃圾分類等措施，2020年每人每年可實(shí)現(xiàn)碳減排近20千克，2030年每人每年可實(shí)現(xiàn)超過(guò)30千克碳減排。

綜上，對(duì)于大型城市的每個(gè)公民來(lái)說(shuō)，在2020年每人每年在衣食住行用等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)總體碳減排超過(guò)1噸并不是一件特別困難的事；而隨著新能源比例不斷提升、公民低碳環(huán)保意識(shí)逐步強(qiáng)化，到2030年每人每年在日常生活領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)碳減排可達(dá)2噸以上。