王俊康，譚小兵，朱小燕，汪衛(wèi)東

（1.浙江省送變電工程有限公司，杭州 310020；2.杭州市電力設(shè)計(jì)院有限公司，杭州 310004）

0 引言

母線是變電站內(nèi)的重要設(shè)備之一，起著匯聚和分配負(fù)荷電流的作用。500 kV 變電站內(nèi)的220 kV 母線，常用的接線方式有雙母線、雙母單分段和雙母雙分段3 種[1]，其中雙母單分段接線方式兼具雙母線和單母分段2 種接線方式的特征，因此該接線方式除具有雙母線接線的靈活性外，還可以滿足限制母線短路電流或系統(tǒng)解列運(yùn)行的要求[2-3]。

近年來，浙江電網(wǎng)新建500 kV 變電站均為智能變電站，其中220 kV 母線保護(hù)裝置均已采用以“直采直跳”為特征的智能化設(shè)備。智能化母線保護(hù)設(shè)備雖然完全繼承了微機(jī)母線保護(hù)裝置的原理，但是由于采用全新的硬件平臺(tái)，并以實(shí)現(xiàn)變電站內(nèi)智能電氣設(shè)備間信息共享、互操作和保護(hù)間隔下放為目的，因此外在接口、面板操作和信息交互等方面都與傳統(tǒng)微機(jī)母線保護(hù)有著顯著差異，甚至影響某些邏輯功能的實(shí)現(xiàn)。

母線保護(hù)的核心邏輯功能之一是比率制動(dòng)差動(dòng)保護(hù)，為防止在母線分列運(yùn)行的情況下，電源側(cè)母線發(fā)生故障時(shí)大差比率差動(dòng)元件的靈敏度不夠，部分廠家的母線保護(hù)中設(shè)置了比率制動(dòng)系數(shù)高、低兩個(gè)定值。當(dāng)母線判別為并列運(yùn)行狀態(tài)時(shí)大差比率制動(dòng)差動(dòng)元件采用比率制動(dòng)系數(shù)高值，而當(dāng)母線判別為分列運(yùn)行狀態(tài)時(shí)自動(dòng)轉(zhuǎn)用低值；小差則始終固定比率制動(dòng)系數(shù)不變[4-5]。

本文對針對雙母單分段接線方式的母線保護(hù)在實(shí)際工程調(diào)試中遇到的問題進(jìn)行了深入的分析，并給出了解決方案和建議，為程序的優(yōu)化和現(xiàn)場虛回路的合理配置提供思路。

1 大差比率制動(dòng)系數(shù)高低值判別邏輯

1.1 雙母單分段母線保護(hù)大差比率制動(dòng)系數(shù)高低值的設(shè)置

對于雙母單分段接線方式，其母線共有3 段，即正母Ⅰ段、正母Ⅱ段和副母（如圖1 所示），正母Ⅰ段和副母通過1 號母聯(lián)相連，正母Ⅱ段和副母通過2 號母聯(lián)相連，正母Ⅰ段和正母Ⅱ段通過正母分段相連，1 號母聯(lián)、2 號母聯(lián)和正母分段可統(tǒng)稱為聯(lián)絡(luò)開關(guān)。很顯然，三個(gè)聯(lián)絡(luò)開關(guān)如果僅斷開一個(gè)，并不能將三段母線完全隔離（穿越性電流可通過另兩個(gè)聯(lián)絡(luò)開關(guān)在母線上流通），因此只有兩個(gè)及以上聯(lián)絡(luò)開關(guān)斷開之后，才可能將雙母單分段的母線系統(tǒng)隔離為兩段或者三段相互獨(dú)立的母線，此時(shí)才能認(rèn)為母線處于分列運(yùn)行狀態(tài)。因此，雙母單分段母線保護(hù)的比率制動(dòng)系數(shù)高低值設(shè)置的基本思想是：兩個(gè)及以上聯(lián)絡(luò)開關(guān)處于閉合狀態(tài)時(shí)使用高值，兩個(gè)及以上聯(lián)絡(luò)開關(guān)處于斷開狀態(tài)時(shí)使用低值。

圖1 雙母單分段母線一次主接線

聯(lián)絡(luò)開關(guān)之于母線保護(hù)裝置所謂的“閉合”和“斷開”狀態(tài)，是需要通過一系列的判別邏輯來實(shí)現(xiàn)的。各主流廠家對聯(lián)絡(luò)開關(guān)位置的判別有著不同的理解，根據(jù)說明書描述，其中一種判別邏輯可總結(jié)如下：

（1）“閉合”狀態(tài)：“分列壓板”和“TWJ”開入均為0 且“HWJ”為1，稱此狀態(tài)為“高值”狀態(tài)。

（2）“斷開”狀態(tài)：“TWJ”=1 且“HWJ”=0 或位置異?；颉胺至袎喊濉遍_入為1，稱此狀態(tài)為“低值”狀態(tài)。

另外，經(jīng)過咨詢廠家以及現(xiàn)場試驗(yàn)，確認(rèn)了母線是否處于互聯(lián)狀態(tài)（采用間隔隔離開關(guān)雙跨或者互聯(lián)軟壓板投入兩種方式實(shí)現(xiàn)）與大差高低值判別邏輯沒有聯(lián)系，也就是說，大差高低值判別僅與聯(lián)絡(luò)開關(guān)位置信號及“分列壓板”狀態(tài)相關(guān)。

1.2 各主流廠家大差高低值判別邏輯

研究國內(nèi)六大主流廠家標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)的母線保護(hù)裝置可知，南瑞科技NSR-371 型、北京四方CSC-150A 型、國電南自SGB-750 型母線保護(hù)裝置大差比率制動(dòng)系統(tǒng)固定，未設(shè)置高低值，因此不需考慮本文提出的問題。南瑞繼保PCS-915A型保護(hù)裝置只需同時(shí)滿足大差高值、小差低值或者大差低值、小差高值兩種條件，母線差動(dòng)保護(hù)即可動(dòng)作，與聯(lián)絡(luò)開關(guān)位置、分列壓板等狀態(tài)無關(guān)，邏輯較為簡單。長園深瑞B(yǎng)P-2C 型和許繼電氣WMH-801 型母線保護(hù)裝置均設(shè)置了大差比率制動(dòng)系數(shù)高低值自動(dòng)切換的功能，兩者對于高低值的判別也有一定區(qū)別，通過試驗(yàn)、廠家說明書等相關(guān)內(nèi)容分析，總結(jié)得到圖2、圖3 所示的高低值判別邏輯流程。

從圖2 和圖3 所示邏輯流程示意圖可總結(jié)出大差高低值的判別有下列3 個(gè)共性特征：

（1）聯(lián)絡(luò)開關(guān)TA（電流互感器）變比一次值會(huì)影響大差高低值判別

這是一個(gè)較為隱晦的判別條件，聯(lián)絡(luò)開關(guān)TA變比定值一次值可分為“0”和“非0”兩種情況，對于BP-2CD-DA-G 裝置，當(dāng)整定為“0”時(shí)，保護(hù)裝置認(rèn)為該聯(lián)絡(luò)開關(guān)間隔實(shí)際不存在，相應(yīng)的母線處于“硬連接”狀態(tài)，這是一種類似于母線并列運(yùn)行的狀態(tài)，因此此時(shí)該聯(lián)絡(luò)開關(guān)按“高值”狀態(tài)考慮；對于WMH-801D-DA-G 裝置，當(dāng)整定為“0”時(shí)，保護(hù)裝置對該不存在的間隔的理解是無一次設(shè)備，相應(yīng)的母線之間沒有一次設(shè)備聯(lián)系，也就是說處于分列運(yùn)行狀態(tài)，因此按“低值”考慮。

（2）聯(lián)絡(luò)開關(guān)的位置狀態(tài)是影響大差高低值判別的重要依據(jù)

當(dāng)聯(lián)絡(luò)開關(guān)TA 變比一次值整定為“非0”時(shí)，保護(hù)裝置認(rèn)為該聯(lián)絡(luò)開關(guān)間隔實(shí)際存在，其“高低值”狀態(tài)則決定于“分列軟壓板”和聯(lián)絡(luò)開關(guān)位置狀態(tài)?！胺至熊泬喊濉笨赏ㄟ^運(yùn)行操作進(jìn)行投退，與“高低值”判別的關(guān)系比較明顯；通過聯(lián)絡(luò)開關(guān)位置判別“高低值”狀態(tài)則較為復(fù)雜。從圖中可知，聯(lián)絡(luò)開關(guān)位置判別與該間隔是否投入、是否正確完成GOOSE（面向通用對象的變電站事件）配置、是否GOOSE 斷鏈、是否GOOSE 檢修不一致以及聯(lián)絡(luò)開關(guān)實(shí)際位置狀態(tài)均有關(guān)系，具體判別邏輯如圖2 和圖3 中所列，此處不再贅述。

（3）大差比率制動(dòng)系數(shù)是三個(gè)聯(lián)絡(luò)開關(guān)狀態(tài)綜合判斷的結(jié)果，具體原因如1.1 節(jié)中所述。

圖2 BP-2CD-DA-G 型母線保護(hù)大差比率制動(dòng)系數(shù)高低值判別邏輯

圖3 WMH-801D-DA-G 型母線保護(hù)大差比率制動(dòng)系數(shù)高低值判別邏輯

2 運(yùn)行中存在的問題

按圖2 和圖3 所示邏輯進(jìn)行大差高低值判別，說明主流廠家在設(shè)計(jì)保護(hù)邏輯時(shí)已經(jīng)考慮了部分僅智能站中存在的特殊情況，但是該判別邏輯應(yīng)用于工程中的某些特殊情況存在改進(jìn)的空間，下面從工程中遇到的兩方面問題進(jìn)行探討，分析的前提是各裝置工作正常、通信鏈路正常、無缺陷情況存在。

2.1 本期未上聯(lián)絡(luò)開關(guān)間隔TA 變比一次值整定問題

某新建500 kV 智能站，220 kV 母線遠(yuǎn)景采用雙母單分段接線方式，但是一期只新建雙母線（圖4 中虛線框所示的正母Ⅰ段和部分副母）及1號母聯(lián)，無正母分段和2 號母聯(lián)間隔。

圖4 某新建500 kV 智能站220 kV 母線本期及遠(yuǎn)景接線

在集成聯(lián)調(diào)階段，調(diào)試人員考慮到本期新上設(shè)備與遠(yuǎn)景規(guī)模不對應(yīng)可能會(huì)導(dǎo)致一系列問題，經(jīng)與業(yè)主、設(shè)計(jì)等部門協(xié)商，明確220 kV 母線保護(hù)程序的兩點(diǎn)配置原則，該配置原則符合電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行的要求，具有普遍意義：

（1）考慮到遠(yuǎn)景擴(kuò)建時(shí)，盡可能縮短原運(yùn)行母線、線路和主變壓器（以下簡稱“主變”）間隔的停役時(shí)間，盡可能降低母線、新聯(lián)絡(luò)開關(guān)、新線路和主變間隔擴(kuò)建時(shí)試驗(yàn)工作對運(yùn)行母線、線路間隔造成的風(fēng)險(xiǎn)，要求本期母線保護(hù)程序按遠(yuǎn)景的雙母單分段母線保護(hù)程序配置。之所以提此要求，主要是考慮到盡管雙母單分段母線保護(hù)和雙母線保護(hù)的裝置硬件可以通用，但是兩者保護(hù)程序和模型必然不同，若本期用雙母線保護(hù)程序，后期母線擴(kuò)建時(shí)再升級保護(hù)程序，勢必導(dǎo)致母線保護(hù)模型的變動(dòng)，進(jìn)而使得連接于該母線的線路保護(hù)、主變保護(hù)、間隔智能終端等設(shè)備的配置需重新下裝及調(diào)試，工作量和停電時(shí)長會(huì)增加很多；如果直接采用雙母單分段母線保護(hù)的程序，后期擴(kuò)建時(shí)運(yùn)行間隔的配置不需變動(dòng)，僅在母線保護(hù)完成新配置下裝后，相應(yīng)保護(hù)裝置改信號進(jìn)行簡單驗(yàn)證即可，停電時(shí)間大大縮短，發(fā)生電網(wǎng)事故風(fēng)險(xiǎn)也大大降低[6-8]。

（2）按照遠(yuǎn)景配置雙母單分段母線保護(hù)后，需采取相應(yīng)措施，或者程序本身有相應(yīng)的功能，保證本期一次及二次設(shè)備未完整建設(shè)的情況下，母線保護(hù)裝置能夠正常運(yùn)行，且不出現(xiàn)任何告警信息。

按上述原則配置保護(hù)程序之后，在現(xiàn)場試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)整定單中，由于本期實(shí)際無正母分段和2號母聯(lián)間隔，按常規(guī)理解，應(yīng)將這兩個(gè)間隔TA變比一次值整定為0，以保證與實(shí)際一次設(shè)備相對應(yīng)，但卻由此產(chǎn)生一個(gè)問題。從1.2 節(jié)第（1）點(diǎn)說明可知，當(dāng)聯(lián)絡(luò)開關(guān)TA 變比一次值整定為0，保護(hù)裝置確實(shí)是認(rèn)為該聯(lián)絡(luò)開關(guān)間隔不存在，但是不同廠家對于聯(lián)絡(luò)開關(guān)間隔的理解不同，認(rèn)為母線處于硬連接狀態(tài)或者處于分列狀態(tài)，都明顯與實(shí)際情況不符。在這種定值整定方式下，母線保護(hù)固定有兩個(gè)聯(lián)絡(luò)開關(guān)處于“高值”狀態(tài)或者“低值”狀態(tài)，因此1 號母聯(lián)開關(guān)處于任何狀態(tài)都不會(huì)影響母線保護(hù)整體大差高低值的判別，導(dǎo)致大差比率制動(dòng)系數(shù)出現(xiàn)固定為高值或者固定為低值的現(xiàn)象。

這種情況的出現(xiàn)顯然是與大差高低值的設(shè)置初衷相違背的。以BP-2CD-DA-G 裝置為例，對于本期已上雙母線系統(tǒng)，當(dāng)1 號母聯(lián)處于分位時(shí)，Ⅰ母和Ⅱ母實(shí)際是兩段分列運(yùn)行的母線，因此大差應(yīng)使用低值，而母線保護(hù)中大差卻以高值在運(yùn)行，這將可能導(dǎo)致母線分列運(yùn)行時(shí)差動(dòng)保護(hù)無法靈敏動(dòng)作。下面舉一個(gè)簡單的例子（該例不考慮間隔TA 變比和角度的傳變誤差問題，各間隔TA變比相同，以二次值進(jìn)行計(jì)算），如圖5 所示。假設(shè)L2，L3 間隔運(yùn)行于Ⅱ母，且負(fù)荷較重；L1 間隔運(yùn)行于Ⅰ母，對側(cè)是弱電源系統(tǒng)。當(dāng)Ⅰ母上發(fā)生接地故障時(shí)，L2，L3 間隔電流自行平衡，即IL2=IL3，假設(shè)IL2=IL3=1 A，此時(shí)差流全來自于L1 間隔，故障電流即差流，Id=IL1，制動(dòng)電流為三個(gè)間隔電流模值之和，即Ir=IL1+IL2+IL3。此時(shí)，大差的復(fù)式比率制動(dòng)系數(shù)本應(yīng)采用低值0.3，即故障電流Id>0.3×（Ir-Id）=0.3×（1+1）=0.6 A 即可靈敏動(dòng)作，但是由于前述情況的存在（高值為0.5），導(dǎo)致差流Id>0.5×（Ir-Id）=0.5×（1+1）=1 A 大差才會(huì)動(dòng)作，顯然顯著降低了保護(hù)動(dòng)作的靈敏性。假如L1對側(cè)弱電源系統(tǒng)只能提供0.7 A 的故障電流，差動(dòng)保護(hù)無法動(dòng)作，將導(dǎo)致保護(hù)拒動(dòng)。

對于WMH-801D-DA-G 保護(hù)裝置也有類似的問題，只不過大差比率制動(dòng)系數(shù)被固定為低值，在區(qū)外故障有較大穿越性電流流過母線，TA傳變誤差增大的情況下，增加了保護(hù)誤動(dòng)的可能性[9]，本文不再贅述。

2.2 聯(lián)絡(luò)開關(guān)正常操作過程中出現(xiàn)的問題

圖5 雙母線分列運(yùn)行母線故障示意

雙母線上某間隔進(jìn)行倒母操作時(shí)，為防止母線通過隔離開關(guān)雙跨形式互聯(lián)時(shí)，母聯(lián)開關(guān)因?yàn)檎`操作、故障跳閘、偷跳等原因跳開，負(fù)荷電流從被操作的母線隔離開關(guān)處流過而導(dǎo)致帶負(fù)荷分合隔離開關(guān)，因此操作過程中會(huì)有一個(gè)臨時(shí)的“母聯(lián)/分段開關(guān)合位非自動(dòng)”狀態(tài)，即母聯(lián)/分段開關(guān)處于合位狀態(tài)時(shí)斷開控制電源。如1.1 節(jié)所述，母線互聯(lián)狀態(tài)不影響大差高低值判別邏輯，仍然以聯(lián)絡(luò)開關(guān)位置進(jìn)行判別。微機(jī)母線保護(hù)的“TWJ”概念是指聯(lián)絡(luò)開關(guān)控制回路中的分位監(jiān)視繼電器的動(dòng)作節(jié)點(diǎn)信號，智能化母線保護(hù)在繼承這一概念的基礎(chǔ)上還加入了“HWJ”開入信號，設(shè)計(jì)人員在考慮虛端子連線時(shí)也同樣遵循了智能終端控制回路信號的理念。但是實(shí)際工程中，這種連線方式存在著另一個(gè)問題。

當(dāng)母聯(lián)開關(guān)處于合位狀態(tài)時(shí)，如1.2 節(jié)中分析，大差應(yīng)使用高值進(jìn)行計(jì)算。然而在倒閘操作過程中，一旦拉開聯(lián)絡(luò)開關(guān)控制回路電源，聯(lián)絡(luò)開關(guān)進(jìn)入“合位非自動(dòng)”狀態(tài)時(shí)，由于控制回路失電，導(dǎo)致智能終端“TWJ”和“HWJ”信號均為0，即處于位置異常狀態(tài)。此時(shí)，母線保護(hù)會(huì)顯示相應(yīng)聯(lián)絡(luò)開關(guān)“位置異常”的報(bào)警信號，影響運(yùn)維人員監(jiān)盤，這個(gè)問題在所有廠家的母線保護(hù)裝置中均存在。

從大差高低值邏輯判別方面來看，按照圖2邏輯流程可知，BP-2CD-DA-G 型保護(hù)裝置大差比率制動(dòng)系數(shù)將自動(dòng)轉(zhuǎn)為低值，這將使得倒母操作時(shí)母線保護(hù)誤動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)提高，因?yàn)槿绻藭r(shí)恰好遇到母線區(qū)外故障，有較大的穿越性故障電流流過母線，因?yàn)楣收想娏鞣侵芷诜至康纫蛩貙?dǎo)致TA 傳變誤差增大，則母線保護(hù)大差很有可能運(yùn)行在高值制動(dòng)區(qū)與低值動(dòng)作區(qū)相重疊的區(qū)域；此時(shí)由于保護(hù)檢測母線處于互聯(lián)狀態(tài)，小差已經(jīng)不起作用，將導(dǎo)致大差直接跳開母線上的所有間隔。不過，按照圖3 的邏輯流程，WMH-801D-DA-G型保護(hù)裝置則保持聯(lián)絡(luò)開關(guān)位置異常前狀態(tài)，即仍為高值，因此不影響邏輯計(jì)算。

3 解決方案

3.1 本期未上聯(lián)絡(luò)開關(guān)間隔TA 變比解決方案

該問題的癥結(jié)在于母線保護(hù)裝置程序所認(rèn)為的母線狀態(tài)是否與實(shí)際母線狀態(tài)相一致，若出現(xiàn)2.1 節(jié)所述情況，可考慮采用如下3 種解決方案。

方案一：將至少一個(gè)本期未上聯(lián)絡(luò)開關(guān)間隔TA 變比一次值整定為“非0”，同時(shí)退出間隔接收軟壓板。

此方案能夠在不改變當(dāng)前保護(hù)程序的基礎(chǔ)上，從功能方面較快地解決上述問題。但是，將實(shí)際不存在也沒有相關(guān)二次設(shè)備的間隔TA 變比一次值整定為“非0”定值，與調(diào)度部門的整定原則相沖突，也與運(yùn)維、檢修人員的直覺相違背，同時(shí)并沒有成功運(yùn)行的先例可循，廠家研發(fā)人員也不推薦現(xiàn)場如此實(shí)施。

方案二：為至少一個(gè)本期未上聯(lián)絡(luò)開關(guān)間隔配置1 臺(tái)合并單元和1 臺(tái)智能終端，該間隔按正常聯(lián)絡(luò)開關(guān)間隔配置，運(yùn)行時(shí)投入相應(yīng)的間隔接收壓板、分列軟壓板。

此方案是不改變當(dāng)前程序的情況下最為穩(wěn)妥的解決方案。所配置的備用合并單元和智能終端作為待用聯(lián)絡(luò)開關(guān)間隔的二次設(shè)備，模擬相應(yīng)一次設(shè)備發(fā)送采樣值（實(shí)際無值）和位置（通過回路改接將開關(guān)強(qiáng)制置為分位）信號，對于母線保護(hù)來說，該聯(lián)絡(luò)開關(guān)間隔就可以按有實(shí)際設(shè)備的方式考慮。這種方案需要注意的是備用合并單元和智能終端的安裝位置、電源引接方式需要妥善選擇；同時(shí)由于沒有相應(yīng)的一次設(shè)備，還需注意如何消除和管理裝置的告警信息和告警狀態(tài)。在工程時(shí)間和預(yù)算允許的情況下，可使用此方案。

方案三：修改保護(hù)程序，增加能夠區(qū)分本期未上聯(lián)絡(luò)開關(guān)硬連接狀態(tài)和無設(shè)備（即分列）狀態(tài)的內(nèi)部控制字或軟壓板。

TA 變比一次值整定值問題的本質(zhì)是程序問題，是在程序設(shè)計(jì)時(shí)未全面考慮實(shí)際工程中可能遇到的各類特殊情況所導(dǎo)致的，因此修改判別邏輯才是徹底解決問題的最好途徑。修改判別邏輯的思路有多種，本文提供一種較為實(shí)用的修改思路：在保護(hù)裝置廠家內(nèi)部定值中增加一項(xiàng)針對聯(lián)絡(luò)開關(guān)狀態(tài)設(shè)定的內(nèi)部控制字或軟壓板，通過該控制字或軟壓板的投退，能夠明確本期未上的聯(lián)絡(luò)開關(guān)間隔是處于母線“硬連接”狀態(tài)還是“無設(shè)備”狀態(tài)，從而使大差高低值判別能更符合實(shí)際情況。本方案的缺點(diǎn)在于，程序完成修改后，還需通過國網(wǎng)電科院等專業(yè)部門的檢測，耗時(shí)較長。若工期允許，應(yīng)盡量采用此方案徹底解決程序中的此項(xiàng)邏輯問題。在2.1 節(jié)所述的案例中，若采用此方案，需要將分段開關(guān)狀態(tài)設(shè)置為“硬連接”，母聯(lián)2 開關(guān)狀態(tài)設(shè)置為“無設(shè)備”，才能使得大差比率制動(dòng)系數(shù)與母聯(lián)1 實(shí)際位置相對應(yīng)。

3.2 聯(lián)絡(luò)開關(guān)正常操作過程中“合位非自動(dòng)”狀態(tài)解決方案

該問題的癥結(jié)在于聯(lián)絡(luò)開關(guān)正常操作過程中控制電源斷電會(huì)導(dǎo)致聯(lián)絡(luò)開關(guān)控制回路斷線，從而出現(xiàn)“HWJ”和“TWJ”均為0 的非正常狀態(tài)。為解決該問題，可以考慮采用以下2 種解決方案。

方案一：修改保護(hù)程序，修改聯(lián)絡(luò)開關(guān)位置異常時(shí)大差高低值判別的依據(jù)。

該方案能夠直接解決倒母操作時(shí)由于聯(lián)絡(luò)開關(guān)控制電源失電導(dǎo)致的大差高低值錯(cuò)誤切換問題，本文提供2 種程序修改思路：

（1）將母線互聯(lián)狀態(tài)作為大差高值判別的條件之一，即一旦判別母線處于互聯(lián)狀態(tài)，大差比率制動(dòng)系數(shù)自動(dòng)調(diào)整為高值。

（2）在聯(lián)絡(luò)開關(guān)判出位置異常后，大差高低值判別保持異常前的結(jié)果。

但是該方案無法解決聯(lián)絡(luò)開關(guān)控制電源失電導(dǎo)致的位置異常報(bào)警問題，同時(shí)考慮修改程序后的檢測工作，不推薦此方案。

方案二：修改虛端子配置，母線保護(hù)接收聯(lián)絡(luò)開關(guān)“TWJ”“HWJ”信號改用開關(guān)分相遙信位置虛端子。

若不考慮遙信電源事故失電的因素，該方案可徹底解決倒母操作中聯(lián)絡(luò)開關(guān)位置異常的問題，因?yàn)榭刂齐娫词щ姴粫?huì)影響遙信位置的上送。常規(guī)站之所以采用開關(guān)“TWJ”信號，是因?yàn)榭梢院汀癝HJ”信號一起從操作箱的繼電器輔助接點(diǎn)取得，方便回路實(shí)現(xiàn)；智能站的“TWJ”“HWJ”“SHJ”信號與位置遙信信號都是通過智能終端以GOOSE報(bào)文的形式上送，因此位置信號不論采用操作回路還是遙信位置信號，都可以比較方便地實(shí)現(xiàn)。

同時(shí)，值得注意的是上述兩種信號的性質(zhì)有所不同。“TWJ”“HWJ”表征的是合閘、分閘控制回路的通斷情況，合閘、分閘回路在開關(guān)動(dòng)作瞬間實(shí)際也是通過開關(guān)輔助接點(diǎn)瞬間開斷的，只不過接通時(shí)間可能因?yàn)橛蛪?、氣壓等因素有所延遲，而且“TWJ”“HWJ”目前已經(jīng)基本不采用繼電器、而是使用光耦作為信號采集元件，響應(yīng)時(shí)間很短；遙信位置信號就是開關(guān)輔助接點(diǎn)隨開關(guān)動(dòng)作而變化的信號。由此可見，兩者在開關(guān)動(dòng)作瞬間動(dòng)作性質(zhì)基本一致，而母線保護(hù)中聯(lián)絡(luò)開關(guān)位置信號所參與的邏輯功能——如聯(lián)絡(luò)開關(guān)死區(qū)保護(hù)、充電至死區(qū)保護(hù)等，均是以開關(guān)或保護(hù)動(dòng)作之后短時(shí)間內(nèi)位置變化作為邏輯判斷的依據(jù)，至于位置何時(shí)返回，并無明確要求。甚至在某些特殊情況下，若使用“HWJ”“TWJ”作為位置信號，聯(lián)絡(luò)開關(guān)合上之后由于儲(chǔ)能打壓時(shí)間較長，在此期間“TWJ”已返回，“HWJ”未動(dòng)作，又出現(xiàn)了聯(lián)絡(luò)開關(guān)位置異常的情況，大差比率制動(dòng)系數(shù)又會(huì)錯(cuò)誤地采用低值。

通過上述分析可知，采用聯(lián)絡(luò)開關(guān)分相遙信位置代替“TWJ”“HWJ”信號接入母線保護(hù)，更為合理、可靠。值得注意的一點(diǎn)是，按文獻(xiàn)[10]第4.2.3 條要求，“智能站保護(hù)裝置對應(yīng)一臺(tái)IED（智能電子設(shè)備）應(yīng)只接收一個(gè)GOOSE 發(fā)送數(shù)據(jù)集，該數(shù)據(jù)集應(yīng)包含保護(hù)所需的所有信息”，由于各廠家建模理念不同，分相遙信位置與“SHJ”信號可能不在一個(gè)數(shù)據(jù)集內(nèi)發(fā)出，因此實(shí)際操作中還需根據(jù)智能終端的發(fā)送數(shù)據(jù)集模型來決定是否可按此方案執(zhí)行。

4 結(jié)語

對于新建工程中繼電保護(hù)的安裝調(diào)試，除了完成基本邏輯功能和回路功能試驗(yàn)外，還要從系統(tǒng)運(yùn)行的角度做好安全預(yù)控，分析各種運(yùn)行方式下的危險(xiǎn)點(diǎn)；然后從二次回路（虛回路）與裝置邏輯2 個(gè)方面進(jìn)行調(diào)試驗(yàn)證，在裝置邏輯的調(diào)試過程中，要特別注重不同廠家對某些特殊接線方式的不同實(shí)現(xiàn)方法，全面思考并驗(yàn)證其邏輯是否符合實(shí)際運(yùn)行條件，盡早發(fā)現(xiàn)邏輯上的缺陷，降低投運(yùn)以后帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)。