張向宇 關(guān)永賢 王功祥
(1.國土資源部海底礦產(chǎn)資源重點(diǎn)實(shí)驗室 廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局,廣東 廣州 510075;2.南方海洋科學(xué)與工程廣東省實(shí)驗室(廣州),廣東 廣州 511458)
隨著國家海洋戰(zhàn)略的實(shí)施,海洋測量工作量與日俱增,海洋磁力測量已成為我國涉海部門進(jìn)行海洋探測的重要手段之一。日變改正是海洋磁測數(shù)據(jù)處理中一個重要環(huán)節(jié),而地磁臺站日變數(shù)據(jù)的質(zhì)量直接影響著日變改正的效果,進(jìn)而影響最終提交的磁測成果數(shù)據(jù)的精度。一般是選擇工區(qū)附近的固定地磁臺站或在大范圍地磁普測期間在工區(qū)內(nèi)投放海底地磁觀測站來獲取地磁日變數(shù)據(jù),但受制于測量環(huán)境等因素的影響,經(jīng)常會出現(xiàn)部分地磁日變數(shù)據(jù)缺失的情況,導(dǎo)致部分測線無法進(jìn)行日變改正的情況,根據(jù)海洋調(diào)查規(guī)范[1]要求,對于無法進(jìn)行日變改正的測線需作廢處理,這樣將導(dǎo)致工作量不達(dá)標(biāo),進(jìn)而影響成果的提交。
目前國內(nèi)外學(xué)者對于日變數(shù)據(jù)的補(bǔ)缺處理大多是運(yùn)用多臺站數(shù)據(jù)進(jìn)行計算,單汝儉等[2]在1990年提出了二維多項式最小二乘擬合法、時空擬合法和線性內(nèi)插法這三種局部地區(qū)地磁日變的擬合方法;邊剛等[3]在2009年對加權(quán)平均法和函數(shù)擬合法進(jìn)行了分析,并進(jìn)行了實(shí)例驗證,該方法不考慮經(jīng)度效應(yīng)的影響,使用緯度方向的距離來計算某點(diǎn)的日變改正值;卞光浪等[4]在2010年利用緯差加權(quán)法進(jìn)行多站地磁日變改正值計算,將日變數(shù)據(jù)的差異只建立在緯度差關(guān)系上,通過實(shí)例進(jìn)行計算驗證,證實(shí)該方法較距離加權(quán)法效果更好;張向宇等[5]在2016年在緯差加權(quán)法的基礎(chǔ)上引入回歸分析法推算某處地磁日變數(shù)據(jù),通過實(shí)例分析,驗證了方法的可靠性;彭飛等[6]在2015年對調(diào)和分析法進(jìn)行了分析,建立了日變數(shù)據(jù)處理諧波分析模型,將磁靜和磁擾數(shù)據(jù)進(jìn)行了合理分離;劉帆等[7]在2016年對諧波分析法進(jìn)行了進(jìn)一步研究,采用最小二乘法確定諧波系數(shù),再取一定截斷階數(shù)的傅里葉級數(shù)作為太陽靜日變化模型,以此進(jìn)行磁擾數(shù)據(jù)的分離,取得了較好效果。
在實(shí)際工作中,經(jīng)常會遇到獲取的某一地磁臺站缺失部分?jǐn)?shù)據(jù)的情況,這時會考慮用上述文獻(xiàn)中提到的多種地磁日變數(shù)據(jù)計算方法進(jìn)行補(bǔ)缺,但這些方法均要求有合適的地磁臺站數(shù)據(jù)作為樣本,若待補(bǔ)缺地磁臺站所處位置附近無可用地磁臺站數(shù)據(jù)作為樣本,則依然無法完成補(bǔ)缺工作,最終會直接影響日變改正工作的進(jìn)行。因此針對單一地磁臺站缺失部分?jǐn)?shù)據(jù)的情況,研究相關(guān)方法進(jìn)行數(shù)據(jù)補(bǔ)缺,尤其是在附近無可用地磁臺站時進(jìn)行數(shù)據(jù)補(bǔ)缺是十分必要的。
本方法結(jié)合了信號分析中的諧波分析法和統(tǒng)計學(xué)中的聚類分析和相關(guān)分析法,首先使用諧波分析法對磁測數(shù)據(jù)進(jìn)行頻譜分離,再使用相關(guān)分析和聚類分析對靜日變數(shù)據(jù)進(jìn)行遴選和計算,獲取靜日變樣本數(shù)據(jù),最后與分離出的磁擾數(shù)據(jù)合成,進(jìn)行數(shù)據(jù)重構(gòu),得到最終的結(jié)果,從而完成數(shù)據(jù)補(bǔ)缺,具體的流程如圖1所示。
圖1 單臺站地磁數(shù)據(jù)補(bǔ)缺方法流程圖
需要準(zhǔn)備的數(shù)據(jù)有兩個,一個是待補(bǔ)缺臺站的數(shù)據(jù),即除了缺失數(shù)據(jù)時間段外的所有數(shù)據(jù),此部分?jǐn)?shù)據(jù)為必需數(shù)據(jù),另一個是參考地磁臺站數(shù)據(jù),只需提供參考地磁臺站在缺失數(shù)據(jù)時間段內(nèi)的數(shù)據(jù),若缺失時間段為磁靜日,則該數(shù)據(jù)可不必提供,磁靜日的判斷需參考地磁指數(shù),一般kp指數(shù)大于3-即為磁擾發(fā)生時。參考地磁臺站需與待補(bǔ)缺地磁臺站處于相同緯度,且經(jīng)度差距越小越好,若相同緯度處無地磁臺站數(shù)據(jù)可用,則以緯度最近原則,選擇與待補(bǔ)缺臺站距離最近的地磁臺站為參考臺站,參考臺站需在缺失數(shù)據(jù)時間段內(nèi)數(shù)據(jù)完備齊全。
需要對準(zhǔn)備好的待補(bǔ)缺臺站數(shù)據(jù)和參考臺站數(shù)據(jù)分別進(jìn)行靜日變化和磁擾的分離,采用的方法是諧波分析,首先對準(zhǔn)備好的待補(bǔ)缺臺站已有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,選擇已有數(shù)據(jù)中的磁靜日數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)分離,逐日分離出磁靜數(shù)據(jù)備用,對參考地磁臺站數(shù)據(jù)同樣進(jìn)行數(shù)據(jù)分離,并保留待補(bǔ)缺時間段內(nèi)的磁擾數(shù)據(jù)。
靜日變化數(shù)據(jù)是以天為單位具有周期性的,可通過諧波分析法對周期性磁靜日地磁變化規(guī)律進(jìn)行重構(gòu),但重構(gòu)時受測量噪音或低幅度磁擾的影響,會導(dǎo)致分離出的靜日變化數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確,為了減小這種噪音影響,采用以多天的靜日數(shù)據(jù)為樣本,求取均值的方法獲取最終的靜日數(shù)據(jù),可有效減小誤差,這里在做樣本選擇時運(yùn)用的方法是相關(guān)分析及聚類分析。
對于選擇好的靜日變化樣本數(shù)據(jù),以天為單位對其求均值可獲取最終的靜日變化,因靜日變化數(shù)據(jù)是以天為周期重復(fù)的,故只需將獲得的磁靜數(shù)據(jù)依完整的一天時間為單位進(jìn)行復(fù)制即可,若待補(bǔ)缺時間為磁平靜期,則補(bǔ)缺工作到此完成,若待補(bǔ)缺時間為磁擾期,則需將由參考地磁臺站數(shù)據(jù)中分離出的磁擾數(shù)據(jù)依全球時附加到靜日變化數(shù)據(jù)中,合成數(shù)據(jù)后,即可完成數(shù)據(jù)的補(bǔ)缺。
某工區(qū)野外測量時間為2019年7月4日至27日,作業(yè)期間投放了兩臺海底地磁觀測站,兩臺海底觀測站投放位置緯度相同,經(jīng)度相差17度,設(shè)定西側(cè)的海底地磁觀測站為1號臺站,另一臺為2號臺站,兩臺站實(shí)測為F分量,數(shù)據(jù)間隔均為1 min。假定1號臺站7月21日缺失地磁日變數(shù)據(jù),則以2號臺站做為參考臺站,采用上述方法進(jìn)行數(shù)據(jù)補(bǔ)缺,并將計算結(jié)果與1號臺站21日的實(shí)測數(shù)據(jù)進(jìn)行對比。
首先需要對1號臺站數(shù)據(jù)采用諧波分析法進(jìn)行數(shù)據(jù)分離,分離時取諧波次數(shù)為5,時間間隔為1 min,測量時間內(nèi)kp和ap指數(shù)如圖2所示。
由圖2可知2019年7月至9日及7月14日至20日這9天均為磁平靜日,分離后的磁靜數(shù)據(jù)如圖3所示。將分離出的9天的磁靜數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析,結(jié)果如表1所示。
根據(jù)相關(guān)分析的結(jié)果,選擇相關(guān)性較高的9日、15日、16日、20日數(shù)據(jù)為樣本,其中20日最接近21日,因此以20日的靜日變數(shù)據(jù)為基準(zhǔn),通過聚類分析找尋與20日靜日變數(shù)據(jù)最接近的數(shù)據(jù),對上述日期分離后的靜日變數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析,分析后的樹狀圖如圖4所示[8-10]。
圖2 測量時間內(nèi)地磁指數(shù)分布圖
圖3 1號臺站磁靜數(shù)據(jù)分離結(jié)果對比圖
表1 磁靜數(shù)據(jù)相關(guān)性分析表
圖4 1號臺站靜日變數(shù)據(jù)聚類分析樹狀圖
從圖4中看出,與20日的靜日變數(shù)據(jù)聚類最接近的是14日的靜日變數(shù)據(jù),且從表1中可以看出14日和20日的磁靜數(shù)據(jù)相關(guān)性也較高,相關(guān)指數(shù)達(dá)到0.946,因此最終選擇14日和20日靜日變數(shù)據(jù)為最終樣本,對其求取均值后,得到計算出的靜日變數(shù)據(jù),如圖5所示。
圖5 1號臺站靜日變化計算結(jié)果曲線
通過查詢kp指數(shù),7月21日的kp指數(shù)大于3-,為磁擾日,因此需要從2號地磁臺21日的實(shí)際觀測數(shù)據(jù)中分離出磁擾數(shù)據(jù),在分離磁擾數(shù)據(jù)前,先選取7月24日和25日這兩個磁擾日1號臺站及2號臺站的觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,結(jié)果見圖6。
圖6 兩臺站磁擾日地磁日變觀測數(shù)據(jù)對比圖
從圖6中看出,兩臺站磁擾發(fā)生時間一致,無時延,磁擾發(fā)生幅度相近,量級一致,對這兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析,求得相關(guān)系數(shù)為0.938,相關(guān)性較好。由此說明2號臺站作為1號臺站磁擾日數(shù)據(jù)補(bǔ)缺的參考地磁臺站是合理的。對2號臺站7月21日數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)分離,得到磁擾數(shù)據(jù),結(jié)果見圖7所示。
將由1號臺站數(shù)據(jù)計算的靜日變數(shù)據(jù)和由2號臺站分離出的磁擾數(shù)據(jù)進(jìn)行組合后,得到1號臺站7月21日的地磁日變數(shù)據(jù),即完成補(bǔ)缺工作,結(jié)果見圖8。圖中紅色曲線為實(shí)際觀測值,藍(lán)色曲線為補(bǔ)缺數(shù)據(jù)。
圖7 2號臺站分離的磁擾曲線
圖8 1號臺站7月21日數(shù)據(jù)對比圖
統(tǒng)計計算數(shù)據(jù)和實(shí)測數(shù)據(jù)的偏差,最大值為19.2 nT,均值為8.2 nT,因7月21日是磁擾發(fā)生時段,而磁擾的發(fā)生本身對計算會帶來很多影響,海洋調(diào)查規(guī)范[1]中要求磁異常ΔT精度≤5 nT,即原始磁測數(shù)據(jù)經(jīng)過預(yù)處理及精細(xì)處理后得到的測網(wǎng)磁異常ΔT交點(diǎn)差中誤差≤5 nT,日變改正為預(yù)處理中的一項,以上計算數(shù)據(jù)與實(shí)測數(shù)據(jù)偏差均值為8.2 nT,即日變改正誤差為8.2 nT,這種程度的誤差可在后續(xù)數(shù)據(jù)調(diào)差處理中進(jìn)行一定程度的消除,使得最終的磁異常ΔT,值精度達(dá)標(biāo)。另外從圖8中看出,兩條曲線形態(tài)具有一致性,但存在時延和幅值差異,這是因為靜日數(shù)據(jù)是由該臺站其他日期靜日數(shù)據(jù)合成而來,靜日數(shù)據(jù)雖是以天為單位的周期函數(shù),但在每個周期內(nèi)受地磁場變化影響,幅值相位會有所不同,尤其是每日0時至12時段內(nèi),是地磁日變化幅度較大的時段,這種偏差會更為明顯,而這種因地磁場變化帶來的幅值和相位的偏差也是不可避免的,在靜日數(shù)據(jù)合成前采用相關(guān)分析也是為了盡量減小這種偏差。通過以上實(shí)例分析可知,采用本文方法重構(gòu)的地磁日變數(shù)據(jù)與實(shí)測日變數(shù)據(jù)曲線形態(tài)一致,兩組數(shù)據(jù)偏差在合理范圍內(nèi),說明該方法在實(shí)測數(shù)據(jù)處理中具有一定的效果,可有效解決單臺站數(shù)據(jù)缺失的問題。
本文通過對方法及實(shí)例的分析研究,得到以下結(jié)論:(1)該方法結(jié)合了信號分析中的諧波分析法和統(tǒng)計學(xué)中的聚類分析法,這兩種方法都是較為成熟的方法,易于實(shí)現(xiàn),且可有效提升結(jié)果的準(zhǔn)確性;(2)當(dāng)待補(bǔ)缺時間為地磁平靜時,則不需其它臺站數(shù)據(jù)做參考,便可完成數(shù)據(jù)補(bǔ)缺;(3)該方法在使用時需要參考地磁指數(shù)來區(qū)分磁平靜時和磁擾時,再依據(jù)地磁日變數(shù)據(jù)的特性,對數(shù)據(jù)進(jìn)行組合,得到最終的結(jié)果。
綜上,本文使用的數(shù)據(jù)補(bǔ)缺方法在可獲取數(shù)據(jù)有限的情況下,尤其是無距離相近臺站數(shù)據(jù)可用時,可有效地解決單一地磁臺站數(shù)據(jù)缺失的問題。在磁平靜時可只憑借臺站本身已有數(shù)據(jù)便可完成數(shù)據(jù)補(bǔ)缺,解決了日變改正中時常遇到的問題,保證了磁測數(shù)據(jù)預(yù)處理工作的進(jìn)行。