（天津農(nóng)學院 人文學院，天津 300384）

黨的十九大報告提出，要加快建設制造強國，加快發(fā)展先進制造業(yè)，培育新經(jīng)濟增長點。先進制造業(yè)規(guī)?；l(fā)展需要全方位、多層次的支持，需要建設創(chuàng)新平臺。先進制造業(yè)創(chuàng)新平臺集聚各種創(chuàng)新資源，為先進制造業(yè)的形成和發(fā)展提供多元化、多層次的支持。

美國先進制造業(yè)創(chuàng)新研究所通過區(qū)域創(chuàng)新共同體建設，實現(xiàn)科技成果研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化一體化，借助聯(lián)邦政府的財政支持，降低了科技成果轉化的風險，提高了科技成果轉化效率，促進了美國先進制造業(yè)發(fā)展。本研究借鑒美國創(chuàng)新研究所的探索實踐，探索先進制造業(yè)創(chuàng)新平臺組織建設路徑，揭示先進制造研發(fā)基地建設和高新技術產(chǎn)業(yè)形成的規(guī)律。

一、先進制造業(yè)創(chuàng)新平臺建設現(xiàn)狀

我國制造業(yè)創(chuàng)新平臺建設起步較早，各類平臺組織發(fā)揮了創(chuàng)新載體作用。但這些平臺組織彼此孤立、資源分散，沒有形成“技術創(chuàng)造—擴散—商業(yè)化—產(chǎn)業(yè)化”產(chǎn)業(yè)鏈的有機銜接，難以適應網(wǎng)絡化協(xié)同創(chuàng)新的新趨勢和新要求。為把“像散落的珍珠一樣的創(chuàng)新力量串成美麗的項鏈”，2016年8月，工業(yè)和信息化部印發(fā)《關于完善制造業(yè)創(chuàng)新體系，推進制造業(yè)創(chuàng)新中心建設的指導意見》，計劃到2020年，圍繞新一代信息技術、智能制造、增材制造、新材料等領域創(chuàng)新發(fā)展的重大共性需求，建設約15家國家制造業(yè)創(chuàng)新中心。

（一）先進制造業(yè)創(chuàng)新中心建設實現(xiàn)了傳統(tǒng)平臺載體的轉型升級

第一，制造業(yè)創(chuàng)新中心的建設改變了孤立創(chuàng)新平臺傳統(tǒng)的創(chuàng)新組織建設模式和運用機制，實現(xiàn)了創(chuàng)新模式和創(chuàng)新流程的變革。創(chuàng)新載體從單個企業(yè)單打獨斗向跨領域多主體的協(xié)同創(chuàng)新轉變，創(chuàng)新模式由單一技術創(chuàng)新向科學技術與商業(yè)模式一體化創(chuàng)新轉變，創(chuàng)新流程從線性鏈式向協(xié)同并行轉變。

第二，先進制造創(chuàng)新中心建設彌補創(chuàng)新鏈條，形成跨界協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)。創(chuàng)新中心聚力前沿技術、關鍵技術和共性技術的研發(fā)、中試、熟化和產(chǎn)業(yè)化，溝通產(chǎn)業(yè)技術需求和技術成果供給，形成協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)體系。

第三，新型創(chuàng)新平臺集聚分散的創(chuàng)新資源，形成創(chuàng)新合力。先進制造業(yè)創(chuàng)新中心整合了技術、人才、裝備、資本等創(chuàng)新資源要素，形成跨界跨行業(yè)的合作創(chuàng)新組織和創(chuàng)新力量，促進了創(chuàng)新資源的高效利用。

（二）先進制造業(yè)創(chuàng)新服務平臺發(fā)揮了多種功能

先進制造業(yè)創(chuàng)新服務平臺集技術服務與公共服務職能于一體，發(fā)揮了多功能平臺的作用。如開展技術標準研制、試驗、產(chǎn)品檢驗檢測、設備共享、知識產(chǎn)權協(xié)同運用、項目評價、人才培訓及交流服務以及金融服務等。這些制造創(chuàng)新公共服務一定程度上解決了技術成果從實驗室產(chǎn)品到產(chǎn)業(yè)化之間的“死亡之谷”，促進了制造業(yè)技術成果的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化。如中關村民營科技企業(yè)家協(xié)會依托中關村開放實驗室信息網(wǎng)絡平臺以及天合科技成果大數(shù)據(jù)云平臺，搭建一個聚焦科技成果轉化過程服務、集成服務、專業(yè)服務的線上線下互聯(lián)互通的市場化服務平臺。協(xié)會通過整合中關村開放實驗室資源，建立技術研發(fā)平臺和檢測服務平臺，為區(qū)域企業(yè)提供科技成果轉化推廣服務。

（三）先進制造業(yè)創(chuàng)新平臺建設促進了兩化融合

先進制造業(yè)創(chuàng)新平臺建設離不開新一代信息技術如智能制造技術、自動化生產(chǎn)技術等的支持，平臺建成運營后，反過來又會促進信息技術與先進制造業(yè)的融合。2017年，工業(yè)和信息化部制定了《制造業(yè)“雙創(chuàng)”平臺培育三年行動計劃》，各省市制定了相應的行動計劃，以促進制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展。兩化融合技術提高了制造企業(yè)的運營效率。據(jù)工信部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，《中國制造2025》計劃實施以來，47%的大企業(yè)搭建了運營協(xié)同創(chuàng)新平臺，兩化融合管理體系貫標企業(yè)運營成本平均下降了8.8%，經(jīng)營利潤平均增長了6.9%。

（四）先進制造業(yè)創(chuàng)新平臺建設提高了政府服務企業(yè)效率

2015年，國務院常務會議審議通過了《中國制造2025》發(fā)展計劃，在其推動下，我國目前已成立了2個國家級創(chuàng)新中心、19家省級制造業(yè)創(chuàng)新中心（如北京、江蘇等）。源于平臺組織的公共特性，各級政府成為制造創(chuàng)新平臺建設的推動力量。鑒于平臺組織的開放性、共享性和多功能性，政府服務制造企業(yè)的方式從傳統(tǒng)的點上扶持轉到建設創(chuàng)新平臺，通過搭建不同類型的組織共享載體，提高了政府服務企業(yè)的效率。如先進制造業(yè)創(chuàng)業(yè)孵化器、眾創(chuàng)空間、制造業(yè)創(chuàng)新中心和協(xié)同創(chuàng)新中心等，政府為入駐平臺的市場主體提供個性化和集中化服務，提高了政府服務企業(yè)的效率。

二、先進制造業(yè)創(chuàng)新平臺建設面臨的問題

（一）難以識別和形成共同利益，實體型制造創(chuàng)新平臺組建困難

平臺參與者之間應明確職責分工和收益分配。共同利益是創(chuàng)新平臺組建的基礎，平臺參與者只有識別共同利益，才能產(chǎn)生參與的積極性和主動性，形成優(yōu)勢互補的創(chuàng)新力量。但現(xiàn)實中，由于創(chuàng)新風險和金融風險的存在，潛在的參與者在綜合評估風險、成本和收益后，傾向于選擇低風險的租賃性服務模式，如實驗室的租賃、提供即時結算的檢測檢驗服務等。部分潛在參與者看重顯性收益而忽視隱性利益，沒有深入挖掘潛在的共同利益，也降低了參與動力，影響平臺的規(guī)模和作用。

（二）缺乏初始投資，潛在參與者難以形成收益預期

制造業(yè)創(chuàng)新平臺具有收益外溢性，亦具有正向外部性。平臺要產(chǎn)生收益，需要一定規(guī)模的初始投資，當產(chǎn)生顯性收益或收益預期時，才會吸引社會資本注入。美國聯(lián)邦政府在前2～3年內(nèi)向每個制造創(chuàng)新所注資7000萬美元，5～7年后，創(chuàng)新所通過向社會提供有償服務產(chǎn)生造血功能，開展營利活動。我國財政資金和稅收優(yōu)惠政策主要投向了創(chuàng)新型企業(yè)，創(chuàng)新平臺組織獲益不多。平臺組織缺乏沉淀資金來源，難以承擔融資風險，難以形成明確的具有吸引力的收益預期。國家創(chuàng)新政策應調(diào)整投資方向，從生產(chǎn)企業(yè)導向向創(chuàng)新平臺導向轉變。

（三）網(wǎng)絡化聯(lián)盟替代創(chuàng)新中心，制造業(yè)平臺出現(xiàn)“去中心化”和“去中介化”趨向

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，長期穩(wěn)定的制造業(yè)平臺組織對潛在參與者吸引力不足，而諸如網(wǎng)絡化聯(lián)盟等松散型組織被廣泛接受。制造業(yè)平臺建設出現(xiàn)“去中心化”和“去中介化”傾向。這主要源于潛在參與者看重短期利益，忽視長期利益。以項目為紐帶的聯(lián)盟更具有靈活性和可選擇性，項目參與者獲得各自收益后即行退出。但制造業(yè)技術創(chuàng)新不是一蹴而就的，而是一個長期的累積過程，需要組建穩(wěn)定的創(chuàng)新平臺組織，松散型聯(lián)盟不利于科技研發(fā)、成果轉化和產(chǎn)業(yè)化等一系列創(chuàng)新活動的開展?？觳褪降穆?lián)盟難以形成穩(wěn)定的合作關系，參與者的積極性不高。

（四）轉化和產(chǎn)業(yè)化服務平臺建設滯后，技術成果難以商業(yè)化

科技成果產(chǎn)業(yè)化或商業(yè)化的過程中存在市場失靈，較高的技術風險、投資風險和市場風險阻隔了民營資本的參與。當前我國政府主導科技成果的轉化推廣，科技成果產(chǎn)業(yè)化率處于較低水平。如高校發(fā)明專利轉化率為13.5%、科研院所為28.2%、企業(yè)為67.5%，高校和科研院所的許多技術發(fā)明被束之高閣。這就凸顯了技術成果轉化和產(chǎn)業(yè)化平臺的重要性和急迫性。事實證明，行政主導的技術轉化推廣體系并沒有取得預期的效果，而需要政府干預的制造業(yè)創(chuàng)新平臺組織（如科技成果價值評估機構、市場評估機構、投融資咨詢機構和企業(yè)信用評價機構等）和制造業(yè)創(chuàng)新服務平臺組織建設滯后，既導致制造技術成果市場供求錯位，降低了成果轉化率、轉化效率，阻礙先進制造業(yè)升級，也導致制造業(yè)科技服務供給不足（如缺乏融資擔保、質(zhì)量檢測、培訓服務、國際交流合作服務等），制約先進制造業(yè)的規(guī)模化發(fā)展。

（五）平臺規(guī)模小，平臺之間缺乏聯(lián)系

制造創(chuàng)新平臺在技術研究與生產(chǎn)之間架起橋梁。各個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之間應形成互聯(lián)互通的創(chuàng)新網(wǎng)絡，這樣才能提高全國創(chuàng)新效率。我國制造業(yè)創(chuàng)新平臺組織規(guī)模小，平臺之間存在行業(yè)分割和區(qū)域分割，難以形成分工明確、布局科學的創(chuàng)新網(wǎng)絡。如各種制造業(yè)協(xié)會和商會彼此孤立，即使在一個區(qū)域內(nèi)也沒有形成一個有機的整體。由于沒有廣泛整合各類創(chuàng)新要素和體制內(nèi)外創(chuàng)新力量，平臺的創(chuàng)新潛能和服務潛能沒有充分釋放，難以發(fā)揮平臺的資源承載和創(chuàng)新支撐作用。

三、案例分析：美國制造業(yè)創(chuàng)新研究所

制造業(yè)創(chuàng)新研究所是美國政府為應對新一輪工業(yè)革命而搭建的一種新型創(chuàng)新平臺。美國制造業(yè)向海外轉移，導致國內(nèi)工業(yè)空心化。這種產(chǎn)業(yè)轉移的結果是新技術成果無法商業(yè)化，創(chuàng)新能力相應地削弱。為占領新一輪產(chǎn)業(yè)革命的制高點，美國聯(lián)邦政府把產(chǎn)業(yè)界（如大、中、小企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)）、學術界（如大學、社區(qū)學院、技術機構、國家實驗室等）、政府部門（如聯(lián)邦、州和地方政府）等公私部門、盈利和非盈利力量集聚在一起，建立制造業(yè)創(chuàng)新研究所，每個創(chuàng)新研究所選擇一個戰(zhàn)略性前沿領域研究方向，打造樞紐性區(qū)域創(chuàng)新共同體[1]。2013年，美國政府提出10年內(nèi)將在45個州創(chuàng)建45個制造業(yè)創(chuàng)新研究所，形成一個覆蓋全國的制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡。

（一）創(chuàng)新研究所的建設目標

創(chuàng)新研究所建立的目標是旨在解決美國聯(lián)邦研發(fā)投入和稅收優(yōu)惠政策與國內(nèi)制造技術不對等的矛盾。創(chuàng)新研究所的具體目標是開發(fā)、推廣和商業(yè)化制造技術，形成適合大規(guī)模生產(chǎn)的新產(chǎn)品和新工藝，減少技術成果商業(yè)化的成本和風險，并為國內(nèi)制造業(yè)培訓各種技能人才和技術工人。聯(lián)邦政府資助創(chuàng)新研究所建設的目的是解決國內(nèi)基礎研究與規(guī)模化生產(chǎn)之間的矛盾，重振美國制造業(yè)，培育經(jīng)濟發(fā)展新增長點，力求在新一輪的產(chǎn)業(yè)技術革命中占領高端制造業(yè)的制高點。

（二）創(chuàng)新研究所資金來源

美國聯(lián)邦政府資助每個制造業(yè)創(chuàng)新研究所7000萬美元以上，非聯(lián)邦政府及其他機構以超過1∶1的比率配套資金。創(chuàng)新研究所初期（兩三年內(nèi)）以聯(lián)邦政府投資為主，初期政府投入占到政府全部投入的一半以上（第一年為15%、第二年和第三年分別為20%），從第4年開始政府投入逐年減少，相應地逐漸增加非聯(lián)邦政府及其他部門的投入，5～7年后，聯(lián)邦政府投入逐步取消，創(chuàng)新研究所依托自身技術和專業(yè)知識來多渠道地獲得經(jīng)費來源，通過收取會員費、有償服務、產(chǎn)品試制、各類獎勵和捐助等方式獲得自營收入，逐步實現(xiàn)自負盈虧[2]。

（三）創(chuàng)新研究所組織結構

創(chuàng)新研究所由公私部門聯(lián)合組成。創(chuàng)新研究所是一個獨立運行的非營利性組織。該組織成立獨立的董事會，其由核心企業(yè)、高校等負責人組成，董事長一般由核心企業(yè)領導人擔任。創(chuàng)新研究所是一個產(chǎn)業(yè)界、大學和政府機構合作組成的區(qū)域制造業(yè)創(chuàng)新中心[3]。創(chuàng)新研究所成立后，不斷吸納來自大企業(yè)和小企業(yè)、大學、社區(qū)學院、經(jīng)濟開發(fā)組織、聯(lián)邦實驗室和政府機構的新成員加入，形成可持續(xù)創(chuàng)新生態(tài)。

（四）建設多功能創(chuàng)新研究所

創(chuàng)新研究所的核心功能是通過開發(fā)新興技術、培訓技能勞動力、探索成熟的商業(yè)模式，使先進制造技術向高工藝化、可規(guī)?；透咝实膰鴥?nèi)制造能力轉化，并通過創(chuàng)新網(wǎng)絡把每個創(chuàng)新所的經(jīng)驗教訓輸送到全國。其一，向美國制造商（尤其是中小企業(yè)）提供技術工藝成熟的成套生產(chǎn)設備和資本密集型基礎設施。包括創(chuàng)新研究所自主研發(fā)的新技術、新型設備和技術專家，以降低企業(yè)新技術開發(fā)、推廣的技術風險。其二，為制造企業(yè)培訓勞動力，使之掌握最先進的制造方法和技術工藝。其三，集聚公私部門的知識要素和創(chuàng)新力量，形成穩(wěn)定的先進制造業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

（五）美國制造業(yè)創(chuàng)新研究所的啟示

技術成果商業(yè)化受技術、金融和市場等多重風險約束。無論是全國先進制造研發(fā)基地建設還是“中國制造2025”國家示范區(qū)建設，都離不開一個平臺組織。美國從工業(yè)空心化到再工業(yè)化發(fā)展表明，聯(lián)邦政府充分認識到制造業(yè)技術研發(fā)、成果推廣和產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化是一個各環(huán)節(jié)不可或缺的整體，制造技術創(chuàng)新與制造產(chǎn)業(yè)相互依賴，相互促進。這也表明，美國以往的技術創(chuàng)新政策沒有聚焦創(chuàng)新資源要素整合，導致財政資金分散，創(chuàng)新績效下降。美國制造業(yè)創(chuàng)新研究所的實踐可以為“中國制造2025”國家級示范區(qū)建設提供借鑒。

第一，發(fā)揮財政資金對創(chuàng)新平臺建設的啟動作用。美國聯(lián)邦政府改變分散的創(chuàng)新投入方式，集中支持創(chuàng)新共同體建設，建成全國制造創(chuàng)新網(wǎng)絡。我國財政資金和稅收優(yōu)惠政策重點支持創(chuàng)新企業(yè)，而對創(chuàng)新平臺支持不足。平臺組織建設前期存在市場失靈的情況，需要政府先行投入啟動資金，才能形成預期收益，帶動社會資金投入，形成自主運行的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

第二，加強技術成果產(chǎn)業(yè)化平臺建設。由于較高的技術風險和融資風險，技術成果轉化推廣存在市場失靈的情況。從新技術到可規(guī)模化生產(chǎn)產(chǎn)品需要政府干預。而我國成果轉化和產(chǎn)業(yè)化依靠的是行政力量，尚未形成成果市場化轉化機制。美國政府在技術商業(yè)化領域有為而不越位，既發(fā)揮了投資催化和監(jiān)督管理職責，又沒有替代市場主體。我國應調(diào)整政府創(chuàng)新管理職能，搭建科技成果產(chǎn)業(yè)化平臺，充分發(fā)揮國有部門的創(chuàng)新實力和民營企業(yè)的創(chuàng)新活力，形成制造業(yè)創(chuàng)新共同體。

第三，合理布局先進制造創(chuàng)新網(wǎng)絡。“中國制造2025”計劃實施可借鑒美國經(jīng)驗，樹立全國一盤棋意識，加強制造業(yè)全國布局規(guī)劃，構建全國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡，防止重復建設和無序發(fā)展。國家可根據(jù)“中國制造2025”計劃具體規(guī)劃國家級先進制造創(chuàng)新中心的產(chǎn)業(yè)布局和區(qū)域布局，形成布局合理、結構優(yōu)化、相互支持的創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡。在國家級創(chuàng)新平臺網(wǎng)絡帶動下，各省市構建本域內(nèi)的先進制造業(yè)創(chuàng)新中心或其他創(chuàng)新平臺。

四、加快先進制造業(yè)創(chuàng)新平臺建設對策建議

（一）調(diào)整財政投資方向，支持構建區(qū)域性制造業(yè)綜合創(chuàng)新中心網(wǎng)絡

第一，國家制造強國建設領導小組辦公室可根據(jù)東中西和東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)特點重新規(guī)劃布局區(qū)域性制造業(yè)綜合創(chuàng)新中心，力爭每個省份建設一個制造業(yè)綜合創(chuàng)新中心，每個創(chuàng)新中心根據(jù)本區(qū)域制造業(yè)升級需求選擇一個戰(zhàn)略性前沿研究領域，開展該領域的共性技術和通用技術研發(fā)、技術中試和產(chǎn)業(yè)化、技能人才培育和行業(yè)標準制定等。

第二，整合中央和省市各類財政資金和產(chǎn)業(yè)基金，優(yōu)先支持制造業(yè)綜合創(chuàng)新中心建設。創(chuàng)新中心建設3～5年的初始投入由財政資金撥付，帶動吸納社會資金參與運營。政府可采取加快設備折舊和永久性稅收減免等措施，支持創(chuàng)新中心科技研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化活動。

第三，加強區(qū)域制造業(yè)綜合創(chuàng)新中心組織管理。創(chuàng)新中心由央企和國有企業(yè)、大中小民營企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)，高校和科研機構，以及中央和省市政府、社會組織構成，由一個牽頭單位（央企、國企或一流高校）負責運營管理。創(chuàng)新中心屬于非營利性社會組織，實行自我管理、獨立運行。中央和省市政府承擔出資責任和監(jiān)督責任，財政支持建設期結束，創(chuàng)新中心獨立運營后，通過向社會提供成套設備、技術咨詢、技能勞動力培訓、技術工藝服務等獲得收入，各參與者根據(jù)貢獻獲得相應的收益。國家制造強國建設領導小組辦公室負責創(chuàng)新中心審批、監(jiān)督創(chuàng)新中心研發(fā)計劃的制定和實施、評估創(chuàng)新中心績效。

（二）整合區(qū)域科技創(chuàng)新資源，構建先進制造產(chǎn)學研合作創(chuàng)新聯(lián)盟

第一，建立先進制造創(chuàng)新微中心。依托大企業(yè)或產(chǎn)業(yè)園區(qū)，在新一代信息技術、高端裝備制造、新能源、新材料、生物醫(yī)藥等重點領域，建立先進制造業(yè)創(chuàng)新微中心，探索“科技創(chuàng)新+企業(yè)孵化+產(chǎn)業(yè)化”三位一體的創(chuàng)新模式。

第二，搭建先進制造區(qū)域合作創(chuàng)新促進中心。借鑒先進制造產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設經(jīng)驗，以特大城市高技術產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)性研發(fā)、制造環(huán)節(jié)和配套產(chǎn)業(yè)疏解為契機，建設高端裝備制造、新一代信息技術、生物醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)區(qū)域合作創(chuàng)新促進中心。

第三，構建先進制造產(chǎn)學研合作創(chuàng)新聯(lián)盟。將高校研究生（專業(yè)碩士）培養(yǎng)與先進制造研發(fā)成果轉化相結合，與國內(nèi)外知名高校和研發(fā)機構共建重點實驗室、工程實驗室，企業(yè)技術中心和工程（技術）研究中心。行業(yè)協(xié)會整合研究院所、研發(fā)中心、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟、技術服務機構等創(chuàng)新資源，建立區(qū)域先進制造業(yè)合作創(chuàng)新聯(lián)盟。

（三）加快培育平臺型企業(yè)，深入推進先進制造示范區(qū)建設

在區(qū)域性制造業(yè)綜合創(chuàng)新中心建設的基礎上，在國家綜合配套改革試驗區(qū)、自由貿(mào)易試驗區(qū)、國家自主創(chuàng)新示范區(qū)、國家級新區(qū)、國家級開發(fā)區(qū)等建設國家先進制造示范區(qū)。重點支持建設平臺型企業(yè)，帶動大中小企業(yè)融通發(fā)展。政策引導行業(yè)龍頭企業(yè)建立平臺型企業(yè)，與大中小企業(yè)、初創(chuàng)企業(yè)、高校、科研院所和社會組織建立創(chuàng)新聯(lián)盟，開展協(xié)同創(chuàng)新[4]。以各地區(qū)平臺型企業(yè)和具有核心競爭力的制造企業(yè)為主導，探索能夠充分發(fā)揮本區(qū)域資源優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的制造業(yè)轉型升級模式。如傳統(tǒng)制造業(yè)的智能化升級、先進制造業(yè)和高新技術制造業(yè)培育等。

（四）建設科技成果產(chǎn)業(yè)化服務平臺，促進高新技術制造業(yè)的形成

第一，建立技術成果中試熟化平臺。美國創(chuàng)新研究所自行開展技術成果的中試熟化，直接出售成熟的成套設備和技術服務。我國技術成果中試熟化多數(shù)是科技創(chuàng)新企業(yè)自行完成，尚未形成獨立的產(chǎn)業(yè)平臺，制造技術研發(fā)“去中心化”和“去中介化”后，應代之為整合集聚中試資源的各類平臺形成的平臺網(wǎng)絡。與聯(lián)盟不同，平臺網(wǎng)絡是以專業(yè)化職能為中心，整合眾多具有互補性的平臺企業(yè)形成相對穩(wěn)定的網(wǎng)絡系統(tǒng)。

第二，建設技術轉移轉化推廣服務平臺。構建以市場需求為導向、研發(fā)機構為源頭、技術轉移轉化服務為紐帶、產(chǎn)學研用相結合的新型科技成果轉化體系，整合科技成果轉化推廣中心、國際先進技術承接擴散地和國際科技成果交易中心，建立技術轉移轉化服務平臺網(wǎng)絡。

第三，加強產(chǎn)品檢驗檢測服務平臺建設。在協(xié)會主導下，整合散布在各高校、科研院所重點實驗室以及各類國家工程（技術）中心和企業(yè)研究中心的檢驗檢測資源，形成專業(yè)化檢驗檢測平臺網(wǎng)絡。

第四，加強科技成果產(chǎn)業(yè)化服務組織建設。如建設第三方評估機構，大力開展科技成果價值評估、市場評估、投融資咨詢、企業(yè)信用評價、人才培訓等社會化服務；建立科技成果數(shù)據(jù)庫、企業(yè)技術需求目錄和線上線下互聯(lián)互通的市場化服務平臺，促進科技與市場雙向轉化；建設先進制造業(yè)金融服務平臺，創(chuàng)新融資模式，開展產(chǎn)融結合，為制造業(yè)科技創(chuàng)新和成果產(chǎn)業(yè)化提供融資服務。

（五）改革薪酬制度和住房制度，營造富有競爭力的海外高端人才吸納環(huán)境

第一，一線城市政府應建立高層次海外人才公共租賃住房制度，住房條件達到國內(nèi)中高水平。公共住房建設應符合海外人才的審美標準和居住習慣，建構優(yōu)美的居住環(huán)境，配套建設完善的生活設施、高端教育和醫(yī)療服務機構，為海外高端人才提供優(yōu)質(zhì)的生活條件。

第二，改革高層次海外回國人才薪酬制度，按照貢獻而非資格向領軍歸國人才發(fā)放薪酬和社會保險等，提供優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療保健服務和其他社會公共服務，如子女教育、家屬工作和社會保險等。制定科技成果轉化收入稅收優(yōu)惠政策，降低成果轉化收入應納稅額核算比率，提高科技人員成果產(chǎn)業(yè)化所得。

第三，根據(jù)“中國制造2025”計劃對海外人才的需求結構，改革簽證和綠卡制度。針對制造技術創(chuàng)新急需的科學技術人才、工程技術人才和高技能人才等，簡化工作簽證程序，放寬永久居留簽證發(fā)放標準。