袁紅艷，衛(wèi)龍興，戴連群，張春華，洪云超

（1.上海欣灝珍禽育種有限公司 201400；2.上海市奉賢區(qū)動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心 201400）

雉，俗稱山雞、野雞，學(xué)名環(huán)頸雉，是一種在我國(guó)廣泛分布的珍稀禽類。 雖然雉的人工養(yǎng)殖在我國(guó)具有悠久的歷史，但真正開展規(guī)模化養(yǎng)殖則始于上世紀(jì)七十年代末期，至今也僅40 年時(shí)間。 早期的雉人工養(yǎng)殖主要采用地面平養(yǎng)、自然交配的模式，每羽種母雉年均產(chǎn)蛋約40 枚、年提供鍵雛約30 羽左右，生產(chǎn)水平較低；本世紀(jì)初開始，國(guó)內(nèi)部分大型養(yǎng)殖場(chǎng)開始嘗試多層階梯籠養(yǎng)和人工授精模式，種雉飼養(yǎng)密度和生產(chǎn)水平得到了顯著提升，每羽種母雉的年均產(chǎn)蛋量達(dá)到了80～90 枚， 年獲鍵雛60 羽以上，與傳統(tǒng)模式相比幾近翻番。

近幾年，隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，國(guó)內(nèi)部分大型養(yǎng)殖企業(yè)， 如上海欣灝珍禽育種有限公司等開始致力于將階梯式籠養(yǎng)改為三層層疊式飼養(yǎng)， 并增設(shè)了雞舍內(nèi)環(huán)境智能控制等技術(shù)設(shè)施，從而顯著提升了種雉飼養(yǎng)密度和生產(chǎn)水平。 但在應(yīng)用層疊式種雞籠飼養(yǎng)過程中，由于層疊式雞籠承糞帶、料槽、籠架等的遮擋，傳統(tǒng)光照模式與制度已不能滿足中、下層種雉對(duì)光照強(qiáng)度的要求，必須通過其他方式進(jìn)行補(bǔ)光來解決這一問題。

為全面了解光照強(qiáng)度不足對(duì)層疊式籠養(yǎng)種雉產(chǎn)蛋、 死亡、淘汰等生產(chǎn)現(xiàn)狀的影響、 初步探討采用側(cè)補(bǔ)光技術(shù)對(duì)提高層疊式籠養(yǎng)種雉生產(chǎn)現(xiàn)狀的作用， 筆者于2017 年～2018 年間組織開展了一輪層疊式籠養(yǎng)種雉采用側(cè)補(bǔ)光技術(shù)對(duì)產(chǎn)蛋、 死淘性狀影響的比較試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗(yàn)雞舍

試驗(yàn)隨機(jī)選用上海欣灝珍禽育種有限公司保種雞場(chǎng)種7和種8 兩棟標(biāo)準(zhǔn)雞舍作為試驗(yàn)雞舍； 兩棟雞舍均為長(zhǎng)60m、寬12m， 飼養(yǎng)設(shè)備采用廣州廣新的三層層疊單雞單籠式種雉飼養(yǎng)籠，橫向并行五列，每棟雞舍可一次上籠6690 羽種母雉；采用內(nèi)環(huán)境智能控制系統(tǒng)、行車式自動(dòng)喂料、乳頭式飲水、承糞帶干清糞； 光照模式采用在走道中間離地1.8m 高處安裝一盞6W 可調(diào)式LED 白枳燈泡、盞距3m 的傳統(tǒng)光照模式，在調(diào)節(jié)LED 白枳燈泡功率最大時(shí)，照度計(jì)實(shí)測(cè)燈泡下、垂直地面1.5m、1m、0.5m 和0m（分別對(duì)應(yīng)層疊式雞籠上層、中層、下層和地面）高度的光照強(qiáng)度為330Lux、82Lux、25Lux 和0Lux。

1.1.2 試驗(yàn)用雞

采用該公司自繁自育雉雞新品種“申鴻七彩雉”父母代擴(kuò)繁群青年種雉，2017 年4 月13 日出雛，公司青年雞場(chǎng)育雛育成；期間按照免疫程序和保健手冊(cè)做好各類疫苗免疫及驅(qū)蟲等工作；2017 年10 月6 日（176 日齡）進(jìn)行第三次選種并上籠，且兩棟試驗(yàn)雞舍同期滿籠。

1.2 方法

1.2.1 分組

隨機(jī)將種7 舍設(shè)為試驗(yàn)組雞舍、種8 舍設(shè)為對(duì)照組雞舍；兩雞舍為相同面積、相同飼養(yǎng)設(shè)備、相同飼養(yǎng)環(huán)境、相同入舍雞數(shù)，并由同一飼養(yǎng)團(tuán)隊(duì)管理。

1.2.2 試驗(yàn)組雞舍側(cè)補(bǔ)光設(shè)施改造

在試驗(yàn)種雉入舍前，對(duì)試驗(yàn)組雞舍種7 舍進(jìn)行側(cè)補(bǔ)光改造，方法是在每列雞籠的第二層料槽外側(cè)安裝一排2W 的可調(diào)光LED 燈，盞距2m，光照朝向?qū)?cè)雞籠的中下層種雞籠，并與雞舍內(nèi)光照系統(tǒng)同步控制。 雞舍內(nèi)其他設(shè)施不變，對(duì)照組雞舍種8 舍則未作任何改造。

試驗(yàn)開始前，選擇相同位點(diǎn)（位于試驗(yàn)、對(duì)照二組雞舍內(nèi)同一列位的兩盞燈泡中間位置的同一組位）， 采用照度計(jì)實(shí)測(cè)上、中、下三層籠位的料槽內(nèi)側(cè)上方20cm 處（種雉正常采食的頭部位置）的光照強(qiáng)度。 兩棟雞舍相同位點(diǎn)的實(shí)測(cè)光照強(qiáng)度見表1。

表1 試驗(yàn)、對(duì)照二組雞舍相同位點(diǎn)光照強(qiáng)度匯總表

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

1.2.3.1 產(chǎn)蛋數(shù)

每天詳細(xì)記錄試驗(yàn)組和對(duì)照組種雉的產(chǎn)蛋數(shù)及破損蛋、軟殼蛋、沙殼蛋數(shù)量。

1.2.3.2 死亡數(shù)

每天詳細(xì)記錄試驗(yàn)組和對(duì)照組種雉的死亡數(shù)。

1.2.3.3 淘汰數(shù)

每天詳細(xì)記錄試驗(yàn)組和對(duì)照組種雉的淘汰數(shù)。 種母雉淘汰標(biāo)準(zhǔn)為連續(xù)一周未產(chǎn)蛋或連續(xù)10 天僅產(chǎn)1 枚蛋或連續(xù)兩周僅產(chǎn)2 枚蛋。

2 結(jié)果與分析

2.1 結(jié)果

試驗(yàn)和對(duì)照兩組種雉于2017 年10 月6 日同期隨機(jī)上籠，數(shù)量均為6690 羽，試驗(yàn)開始，記錄相關(guān)試驗(yàn)數(shù)據(jù)；10 月18 日對(duì)照組種雉見蛋， 隔天試驗(yàn)組種雉開始產(chǎn)蛋；10 月26 日 （196 日齡）對(duì)照組種雉達(dá)到5%開產(chǎn)日齡，10 月31 日（201 日齡）試驗(yàn)組種雉達(dá)到5%開產(chǎn)日齡。

試驗(yàn)至2018 年7 月31 日兩組種雉開始全群淘汰時(shí)結(jié)束，總試驗(yàn)期299 天，其中產(chǎn)蛋期286 天，相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果見表2。

表2 側(cè)補(bǔ)光試驗(yàn)種雉產(chǎn)蛋與死淘結(jié)果匯總表

2.2 分析

根據(jù)雉雞生理特性和試驗(yàn)結(jié)果， 本文將主要對(duì)試驗(yàn)種雉的產(chǎn)蛋、死亡和淘汰等性狀進(jìn)行綜合分析，比較側(cè)補(bǔ)光技術(shù)對(duì)種雉上述生產(chǎn)性狀的影響情況。

2.2.1 產(chǎn)蛋性狀分析

光照強(qiáng)度與種雉的產(chǎn)蛋性狀密切相關(guān)， 其中入舍母雞產(chǎn)蛋數(shù)和種雉產(chǎn)蛋率是兩個(gè)常用的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)；而對(duì)種雉產(chǎn)蛋率，本文將采用按整個(gè)試驗(yàn)期每月初存欄母雞數(shù)和入舍母雞數(shù)兩種方法來分析， 以比較兩組種雉在整個(gè)試驗(yàn)期不同階段產(chǎn)蛋率變化情況。

2.2.1.1 羽均產(chǎn)蛋數(shù)比較

根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果， 分別計(jì)算試驗(yàn)和對(duì)照兩組種雉在整個(gè)試驗(yàn)期內(nèi)的羽均產(chǎn)蛋數(shù)， 方法是分別將兩組種雉在整個(gè)試驗(yàn)期內(nèi)的總產(chǎn)蛋量÷入舍母雞數(shù)，相關(guān)結(jié)果見表3。

表3 側(cè)補(bǔ)光試驗(yàn)種雉羽均產(chǎn)蛋數(shù)匯總表

從表3 數(shù)據(jù)來看， 在整個(gè)試驗(yàn)過程中， 試驗(yàn)組種雉總產(chǎn)蛋972428 枚， 比對(duì)照組種雉多產(chǎn)了124187 枚， 總產(chǎn)蛋增產(chǎn)了14.64%；羽均產(chǎn)蛋數(shù)試驗(yàn)組為145.36 枚，比對(duì)照組的126.79 枚提高了18.57 枚，羽均產(chǎn)蛋數(shù)增幅達(dá)14.65%；上述數(shù)據(jù)說明采用側(cè)補(bǔ)光技術(shù)可明顯提高層疊籠養(yǎng)種雉的產(chǎn)蛋性能。

2.2.1.2 種雉產(chǎn)蛋率比較（按月初存欄數(shù)計(jì)算分析）

對(duì)試驗(yàn)和對(duì)照兩組種雉全試驗(yàn)期的產(chǎn)蛋情況按自然月分類匯總后（其中2017 年10 月份僅為13 個(gè)產(chǎn)蛋日），按照月初種雉存欄數(shù)分別計(jì)算兩組種雉的月平均產(chǎn)蛋率，結(jié)果見表4 和圖1。

表4 側(cè)補(bǔ)光試驗(yàn)種雉月產(chǎn)蛋率（按月初存欄計(jì)算）匯總表

圖1 試驗(yàn)種雉月產(chǎn)蛋率（按月初存欄計(jì)算）折線圖

分析表4 發(fā)現(xiàn)，按照月初存欄數(shù)計(jì)算的種雉月產(chǎn)蛋率，在種雉達(dá)到5%開產(chǎn)日齡后的前五個(gè)月 （整個(gè)試驗(yàn)期的第一個(gè)月，因產(chǎn)蛋率未達(dá)5%開產(chǎn)日齡而除外，下同），試驗(yàn)和對(duì)照兩組種雉的月產(chǎn)蛋率差異較小， 但開產(chǎn)后第1～3 個(gè)月表現(xiàn)為對(duì)照組種雉的月產(chǎn)蛋率高于試驗(yàn)組種雉；第4、第5 個(gè)月表現(xiàn)為試驗(yàn)組種雉的月產(chǎn)蛋率稍高于對(duì)照組種雉的產(chǎn)蛋率， 而且這二個(gè)月試驗(yàn)組種雉的存欄數(shù)比對(duì)照組分別多了197 羽和381 羽； 從第7 個(gè)月開始，雖然對(duì)照組種雉的存欄數(shù)比試驗(yàn)組明顯快速減少（主要是淘汰），但試驗(yàn)組的月初存欄產(chǎn)蛋率仍明顯高于對(duì)照組，除第8 個(gè)月由于種雉快速淘汰致試驗(yàn)組種雉的月產(chǎn)蛋率僅比對(duì)照組高0.85%外，試驗(yàn)后期其他三個(gè)月的試驗(yàn)組種雉產(chǎn)蛋率比對(duì)照組分別高出了5.5%、11.25%和7.06%；圖1 所示也直觀地說明了這一點(diǎn)。

但采用月初存欄數(shù)這一方法計(jì)算分析的月產(chǎn)蛋率比較結(jié)果，由于每月的月初存欄數(shù)中去除了死淘種雉數(shù)，因此其所獲得的產(chǎn)蛋率受種雉死淘情況的影響較大， 實(shí)際上是一種相對(duì)產(chǎn)蛋率， 其所表現(xiàn)的月產(chǎn)蛋率情況與該組種雉的死淘情況呈較大的負(fù)相關(guān)，未能真實(shí)地反應(yīng)出兩組種雉產(chǎn)蛋性能的實(shí)際差異。

2.2.1.3 種雉產(chǎn)蛋率比較（按入舍母雞數(shù)計(jì)算分析）

根據(jù)試驗(yàn)雞舍的籠位布置與試驗(yàn)種雉的育雛育成情況，試驗(yàn)、對(duì)照兩組種雉的入舍數(shù)均為6690 羽；在對(duì)整個(gè)試驗(yàn)期兩組種雉的產(chǎn)蛋結(jié)果按自然月進(jìn)行匯總后， 筆者以入舍母雞數(shù)分別計(jì)算了兩組種雉的月產(chǎn)蛋率，結(jié)果匯總成表5 和圖2。

表5 側(cè)補(bǔ)光試驗(yàn)種雉月產(chǎn)蛋率（按入舍母雞數(shù)計(jì)算）匯總表

圖2 按入舍母雞分月計(jì)算種雉產(chǎn)蛋率折線圖

分析表5 可以看到，在整個(gè)試驗(yàn)期，試驗(yàn)組和對(duì)照組的種雉平均產(chǎn)蛋率分別為50.82%和44.33%， 試驗(yàn)組比對(duì)照組高了6.49%；從分月統(tǒng)計(jì)的情況來看，按入舍母雞數(shù)計(jì)算的月均產(chǎn)蛋率，在開產(chǎn)后的前3 個(gè)月，對(duì)照組種雉的月均產(chǎn)蛋率均略高于試驗(yàn)組；但從開產(chǎn)第4 個(gè)月開始，試驗(yàn)組種雉的月均產(chǎn)蛋率一路上揚(yáng)，到開產(chǎn)第9 個(gè)月時(shí)，試驗(yàn)組種雉的月均產(chǎn)蛋率比對(duì)照組高出了20.14%。

從圖2 的按入舍母雞數(shù)分月計(jì)算的試驗(yàn)和對(duì)照二組種雉的月均產(chǎn)蛋率折線可以更清晰地看到，在種雉達(dá)到5%開產(chǎn)日齡后的前3 個(gè)月，試驗(yàn)、對(duì)照兩組種雉月均產(chǎn)蛋率的兩條曲線幾乎重合（試驗(yàn)組略低于對(duì)照組），但從開產(chǎn)第四個(gè)月開始，兩條折線逐步分離，并相距越來越大，表示兩組種雉的月均產(chǎn)蛋率差距也越來越大，且試驗(yàn)組種雉產(chǎn)蛋率明顯高于對(duì)照組。

2.2.1.4 小結(jié)

經(jīng)對(duì)試驗(yàn)、對(duì)照兩組種雉產(chǎn)蛋量和產(chǎn)蛋率的分析，說明對(duì)層疊式籠養(yǎng)設(shè)備增加側(cè)補(bǔ)光， 可顯著提高試驗(yàn)種雉的產(chǎn)蛋量和產(chǎn)蛋后期的產(chǎn)蛋率； 其中以入舍母雞數(shù)計(jì)算的月均產(chǎn)蛋率可更客觀地比較兩組種雉的產(chǎn)蛋情況， 而以每月的月初存欄數(shù)計(jì)算的月均產(chǎn)蛋率則可更實(shí)際的顯示當(dāng)月不同組種雉的產(chǎn)蛋情況。

2.2.2 死亡情況分析

2.2.2.1 總死亡率分析

根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，將試驗(yàn)、對(duì)照兩組種雉在整個(gè)試驗(yàn)期的死亡情況匯總成表6。

表6 種雉死亡情況匯總表

從表6 可以看到， 在整個(gè)試驗(yàn)期， 試驗(yàn)組種雉共死亡182羽，總死亡率2.72%；對(duì)照組種雉共242 羽，總死亡率為3.62%，兩組死亡率相比，對(duì)照組比試驗(yàn)組高0.9%，差異不顯著，說明不同光照強(qiáng)度對(duì)種雉總死亡情況影響較小。

2.2.2.2 種雉月死亡率分析（按月初存欄計(jì)算分析）

對(duì)試驗(yàn)、對(duì)照兩組種雉在整個(gè)試驗(yàn)期各月的死亡情況，分別以月初種雉存欄數(shù)計(jì)算各組每月的死亡率，結(jié)果見表7 和圖3。

表7 按月初存欄計(jì)算的種雉死亡率匯總表

圖3 按月初存欄計(jì)算種雉死亡率折線圖

分析表7 發(fā)現(xiàn)，在試驗(yàn)初期的前兩個(gè)月，試驗(yàn)組種雉的月均死亡率略高于對(duì)照組；但在全試驗(yàn)期，試驗(yàn)組種雉的總死亡率則略低于對(duì)照組種雉（0.9%）；從兩組種雉的死亡分布情況來看，試驗(yàn)、 對(duì)照兩組種雉的死亡數(shù)主要集中在試驗(yàn)期的3、4、5、6 四個(gè)月， 兩組種雉的死亡率分別占到了總死亡數(shù)的48.35%和64.46%， 而這個(gè)時(shí)間段正好是兩組種雉的產(chǎn)蛋高峰期； 試驗(yàn)后期，隨著產(chǎn)蛋率的下降和死淘數(shù)的上升，死亡數(shù)也逐步下降，但對(duì)照組種雉由于淘汰數(shù)的快速增加致實(shí)際存欄快速減少， 其按月初存欄計(jì)算的死亡率也比試驗(yàn)組明顯提高。

從圖3 的折線可以更清晰地看到： 試驗(yàn)組種雉的月均死亡率除在試驗(yàn)的前兩個(gè)月稍高于對(duì)照組外， 第三個(gè)月以后均明顯低于對(duì)照組（除第八個(gè)月外）。

說明采用側(cè)補(bǔ)光技術(shù)可有效降低種雉產(chǎn)蛋期的死亡率。

2.2.2.3 種雉月死亡率分析（按入舍母雞分月計(jì)算）

將試驗(yàn)結(jié)果中，試驗(yàn)、對(duì)照兩組種雉的每月死亡數(shù)分別以入舍雞為基數(shù)計(jì)算單月的平均死亡數(shù)，并匯總成表8 和圖4。

表8 按入舍母雞分月計(jì)算種雉死亡率匯總表

圖4 按入舍母雞分月計(jì)算種雉死亡率折線圖

表8 數(shù)據(jù)顯示， 試驗(yàn)和對(duì)照兩組的入舍母雞數(shù)均為6690羽，而每月死亡率在試驗(yàn)前兩個(gè)月，試驗(yàn)組種雉略高于對(duì)照組，從試驗(yàn)的第三個(gè)月開始一直到試驗(yàn)的第七個(gè)月 （產(chǎn)蛋高峰期），對(duì)照組種雉的每月死亡率均較顯著高于試驗(yàn)組， 但從試驗(yàn)的第八個(gè)月（產(chǎn)蛋后期）開始，兩組的每月死亡率又趨于基本相同。

從圖4 的折線可以更清晰地看到， 對(duì)照組種雉在試驗(yàn)的第三～第七個(gè)月（產(chǎn)蛋高峰期）的月死亡率均明顯高于試驗(yàn)組種雉，而后期兩組種雉的死亡率則趨于相同。

2.2.2.4 種雉逐月累計(jì)死亡率分析（按入舍母雞計(jì)算）

將試驗(yàn)、對(duì)照兩組種雉的死亡數(shù)，分別逐月累計(jì)后以入舍母雞數(shù)計(jì)算兩組種雉的當(dāng)月累計(jì)死亡率， 并按月匯總成表9 和形成圖5。

分析表9 可以發(fā)現(xiàn)，在試驗(yàn)初期的前2 個(gè)月，試驗(yàn)組種雉的死亡率明顯高于對(duì)照組；在兩組種雉達(dá)到產(chǎn)蛋高峰后，對(duì)照組種雉的累計(jì)死亡率明顯高于試驗(yàn)組種雉； 但在試驗(yàn)后期的8、9、10三個(gè)月，兩組種雉的死亡死亡數(shù)又趨于相同。 從圖5 的折線也可以看到，從試驗(yàn)的第三個(gè)月開始，兩條折線逐步分離，并顯示對(duì)照組種雉的死亡率逐步并快速提高，但從第八個(gè)月起，兩條折線趨于平行，兩組的死亡率逐漸處于相同。

表9 按入舍母雞計(jì)算種雉累計(jì)死亡率匯總表單位：羽、%

圖5 按入舍母雞累計(jì)計(jì)算種雉死亡率折線圖

說明采用側(cè)補(bǔ)光的試驗(yàn)組種雉， 在產(chǎn)蛋高峰期其種雉死亡率明顯低于對(duì)照組。

2.2.2.5 小結(jié)

對(duì)試驗(yàn)、對(duì)照兩組種雉死亡情況的分析顯示，采用側(cè)補(bǔ)光技術(shù)可有效降低種雉在產(chǎn)蛋期的死亡率。

2.2.3 淘汰性狀分析

2.2.3.1 種雉總淘汰率分析

根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，將試驗(yàn)、對(duì)照兩組種雉在整個(gè)試驗(yàn)期的淘汰情況匯總成表10。

表10 種雉淘汰情況匯總表單位：羽、%

表10 數(shù)據(jù)顯示，在整個(gè)試驗(yàn)期，試驗(yàn)組累計(jì)淘汰種雉2108羽，總淘汰率為31.51%；對(duì)照組累計(jì)淘汰4773 羽，總淘汰率為71.35%；兩組相比，對(duì)照組淘汰率比試驗(yàn)組高出了39.84%。

說明采用側(cè)補(bǔ)光技術(shù)顯著降低了試驗(yàn)組種雉的淘汰率。

2.2.3.2 種雉單月淘汰率分析（按月初存欄計(jì)算）

根據(jù)試驗(yàn)期試驗(yàn)、對(duì)照兩組種雉的每月淘汰情況，分別以月初存欄數(shù)為基數(shù)計(jì)算整個(gè)試驗(yàn)期各個(gè)單月淘汰率， 并匯總列表11 及圖6。

表11 按月初存欄計(jì)算種雉淘汰率匯總表

圖6 按月初存欄計(jì)算種雉淘汰率折線圖

從表11 的匯總數(shù)據(jù)看到，在試驗(yàn)的前3 個(gè)月，試驗(yàn)和對(duì)照兩組種雉的淘汰率基本無差異。 但從第四個(gè)月開始，兩組種雉的淘汰率逐漸拉大，差異顯現(xiàn)；到試驗(yàn)第9 個(gè)月時(shí)，試驗(yàn)和對(duì)照兩組種雉的淘汰率相差了32.86%。 分析原因，主要是在第7 和第9個(gè)月時(shí)分別對(duì)試驗(yàn)和對(duì)照兩組種雉集中進(jìn)行了一次淘汰。

圖6 的折線可以清楚地看到試驗(yàn)中后期兩組種雉每月死亡率的變動(dòng)情況。

2.2.3.3 種雉淘汰率（按入舍母雞分月計(jì)算）

在對(duì)種雉淘汰率按每月的月初存欄數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的同時(shí)，筆者采用按入舍母雞數(shù)來計(jì)算每月的淘汰率，也就是以6690羽入舍母雞為基數(shù)，計(jì)算兩組種雉每月的淘汰率，相關(guān)結(jié)果見表12 及圖7。

表12 按入舍母雞數(shù)分月計(jì)算的種雉淘汰率匯總表

圖7 按入舍母雞分月計(jì)算種雉淘汰率折線圖

分析表12 數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)， 由于采用了入舍母雞數(shù)作為統(tǒng)計(jì)基數(shù)，因此，兩組種雉的單月淘汰率和差異值均明顯低于按月初存欄計(jì)算的淘汰率。 從按照入舍母雞數(shù)計(jì)算的每月種雉淘汰率來看，在試驗(yàn)的前三個(gè)月，兩組種雉的淘汰率基本無差異；在試驗(yàn)的第4 個(gè)月～第六個(gè)月，兩組種雉淘汰率的差異逐步顯現(xiàn)，但每個(gè)月的差異較穩(wěn)定，基本上都是對(duì)照組稍大于試驗(yàn)組2%～3%左右；而從試驗(yàn)后期的第七個(gè)月開始，兩組種雉淘汰率差異就明顯了。

從圖7 可以看到，在試驗(yàn)的第7 和第8 個(gè)月，試驗(yàn)組的淘汰率有一個(gè)明顯的反彈，第8 個(gè)月的淘汰率甚至超過了對(duì)照組，而同期對(duì)照組的淘汰率有一個(gè)明顯的下跌過程； 試驗(yàn)的最后2 個(gè)月，試驗(yàn)組的淘汰率已接近0，但對(duì)照組的淘汰率則有一個(gè)明顯的反彈回落過程。 分析原因：主要是由于這個(gè)階段的試驗(yàn)組種雉曾集中進(jìn)行了一次淘汰所致。

2.2.3.4 按入舍母雞累計(jì)計(jì)算種雉月淘汰率

試驗(yàn)還以入舍母雞為基數(shù)， 逐月累計(jì)計(jì)算了試驗(yàn)和對(duì)照兩組種雉的淘汰率及整個(gè)試驗(yàn)期兩組種雉的總淘汰率， 結(jié)果見表13 和圖8。

表13 按入舍母雞累計(jì)計(jì)算種雉淘汰率匯總表

從表13 可以看到，在10 個(gè)月299 天的試驗(yàn)期中，試驗(yàn)組累計(jì)淘汰2108 羽種母雉，占入舍母雞數(shù)31.51%；對(duì)照組累計(jì)淘汰4773 羽，占入舍母雞數(shù)71.35%，試驗(yàn)和對(duì)照兩組種雉的死淘率相差39.84%，差異極顯著。 從圖8 的折線可以清晰地看到：試驗(yàn)早期，兩組種雉的淘汰率基本相同，但從第四個(gè)月開始，對(duì)照組的淘汰率折線逐步高于試驗(yàn)組的淘汰率折線， 到第10 個(gè)月時(shí)，兩組種雉的淘汰率折線就像一支大喇叭的喇叭口，差異巨大。

2.2.3.5 小結(jié)

圖8 按入舍母雞累計(jì)計(jì)算種雉淘汰率折線圖

從對(duì)試驗(yàn)結(jié)果中試驗(yàn)、對(duì)照二組種雉的淘汰情況分析可以看到，采用側(cè)補(bǔ)光可顯著降低種雉、特別是產(chǎn)蛋后期種雉的淘汰率。

3 討論

3.1 試驗(yàn)結(jié)果顯示

多層層疊籠養(yǎng)設(shè)備飼養(yǎng)種雉，在采用側(cè)補(bǔ)光技術(shù)后，早期的各項(xiàng)生產(chǎn)性能與末補(bǔ)光種雉的產(chǎn)蛋、死亡、淘汰等生產(chǎn)性狀無明顯差異；但在開產(chǎn)3 個(gè)月后，側(cè)補(bǔ)光（試驗(yàn)組）和末補(bǔ)光（對(duì)照組）兩組種雉的產(chǎn)蛋、死亡和淘汰等性狀呈現(xiàn)顯著差異，至試驗(yàn)結(jié)束（10 個(gè)月）時(shí)，試驗(yàn)組入舍母雞平均產(chǎn)蛋量為145.36 枚/羽、全程死亡率2.72%、全程淘汰率為31.51%；同比對(duì)照組入舍母雞平均產(chǎn)蛋量126.79 枚/羽、全程死亡率3.62%、淘汰率71.35%，平均產(chǎn)蛋量提高了14.65%， 而全程死亡率和淘汰率則分別降低了0.9%和39.84%。

3.2 試驗(yàn)結(jié)果證明

采用側(cè)補(bǔ)光技術(shù)可顯著提高種雉產(chǎn)蛋性能，降低種雉淘汰率。 分析其原因，主要是在采用疊層式籠養(yǎng)技術(shù)后，傳統(tǒng)階梯籠養(yǎng)模式的光照制度 （燈光離地1.8m 左右）， 由于疊層排放的籠具、 料槽和承糞帶等設(shè)備的遮擋影響了中、 下層種雉的光照強(qiáng)度，長(zhǎng)期積累所致。

3.3 建議養(yǎng)殖企業(yè)在應(yīng)用層疊式籠養(yǎng)設(shè)備飼養(yǎng)蛋 （種）雞時(shí)，應(yīng)充分考慮側(cè)補(bǔ)光的影響與作用，在有效提升飼養(yǎng)密度的同時(shí)，進(jìn)一步提高蛋（種）雞的生產(chǎn)性能，以獲得更高的經(jīng)濟(jì)效益。

3.4 由于試驗(yàn)設(shè)計(jì)僅統(tǒng)計(jì)每個(gè)組全群種雉產(chǎn)蛋、死亡、淘汰等性狀的數(shù)據(jù)， 沒有對(duì)每個(gè)組的種雉相關(guān)性狀按三層疊層的層次進(jìn)行單層分類統(tǒng)計(jì)；而根據(jù)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)，也未能對(duì)試驗(yàn)、對(duì)照兩組的總產(chǎn)蛋、死亡和淘汰等性狀按上、中、下三層的飼養(yǎng)籠位進(jìn)行分層的統(tǒng)計(jì)分析。 故可在下階段對(duì)本試驗(yàn)作一次重復(fù)試驗(yàn)，并對(duì)各組種雉的產(chǎn)蛋、 死淘等性狀按層疊式飼養(yǎng)籠的層數(shù)進(jìn)行單層分類統(tǒng)計(jì)， 以進(jìn)一步探討側(cè)補(bǔ)光技術(shù)對(duì)不同飼養(yǎng)籠層數(shù)的種雉產(chǎn)蛋、死亡、淘汰等性狀的影響。