王建軍 張新民

《密勒氏評論報》（下文簡稱《密報》）是由托馬斯·F·密勒于1917 年6 月在上海創(chuàng)辦的新聞周報，總計在華出版發(fā)行33 年（中間1941 年12 月到1945 年10 月因日美戰(zhàn)爭而中斷4 年）?！睹軋蟆肥冀K遵循“密蘇里新聞幫”獨立、客觀、真實的辦報風(fēng)格，并客觀公正地報道了其創(chuàng)辦后到新中國成立間發(fā)生的重大經(jīng)濟、政治、科技、教育等新聞事件?！睹軋蟆废群髨蟮懒思t色中國、西安事變、抗日戰(zhàn)爭、國共內(nèi)戰(zhàn)、新中國成立等重大事件，在駐華外國媒體中影響力較大。1949 年新中國成立后，該報成為唯一仍在中國大陸發(fā)行的美商媒體。1953 年7 月，《密報》因報道美國在朝鮮戰(zhàn)爭中發(fā)動細菌戰(zhàn)而被美國中斷國外發(fā)行渠道，最終因失去國內(nèi)外經(jīng)濟來源而被迫終刊。

就目前來看，學(xué)界對《密報》專門研究的文章不多，由于《密報》為英文刊物，大部分內(nèi)容還沒有翻譯成中文。之前因定位高端、發(fā)行范圍及發(fā)刊數(shù)量所限，英語不精的普通讀者難以閱讀這些英文材料，更別說進行深入研究。在2014 年之前，《密報》除在國外圖書館有藏外，國內(nèi)僅上海徐家匯圖書館和上海社科院及北大圖書館有藏，其余各地還未曾發(fā)現(xiàn)。故近半個多世紀(jì)來因資料稀缺和翻譯理解之難，國內(nèi)外對《密報》的研究者不多，研究論文和專著也不算多。盡管上海書店影印出版《密報》（2014 年）和《密報》續(xù)編（2015 年），但目前國內(nèi)對其進行研究的人尚為數(shù)不多。中國知網(wǎng)所載錄的關(guān)于《密報》研究的期刊論文①相關(guān)研究成果有胡勤、周航：《〈密勒氏評論報〉抗戰(zhàn)報道立場的兩個重大轉(zhuǎn)變》，《湖南大學(xué)學(xué)報》2017年第2 期；馬學(xué)強：《從密勒氏評論報看中共抗戰(zhàn)》，《蘭臺內(nèi)外》2015 年第5 期；鄭保國：《密勒氏評論報專業(yè)新聞團隊的跨界特征及效用》，《現(xiàn)代傳媒（中國傳媒大學(xué)學(xué)報）》2015 年第4 期；伍靜：《小鮑威爾時期的〈密勒氏評論報〉及其“左翼”朋友圈》，《新聞記者》2017年11 期；劉姿驛：《從觀望到調(diào)適：〈密勒氏評論報〉在1949 年的抉擇》，《東岳論叢》2016 年第1 期；鄭保國：《〈密勒氏評論報〉：美國來華專業(yè)報人的進與退》，《國際新聞界》2015 年第8 期；朱江：《〈密勒氏評論報〉中的張謇》，《檔案與建設(shè)》2014 年第5 期；楊天宏：《〈密勒氏報〉“中國當(dāng)今十二位大人物問卷調(diào)查分析”》，《歷史研究》2002 年第3 期；陳其欽：《評〈密勒氏評論報〉》，《圖書館雜志》1991 年第6 期；陳依群：《〈密勒氏評論報〉與上海問題》，《社會科學(xué)》1991 年第12 期等。知網(wǎng)上可查總計20 余篇。與碩博學(xué)位論文②相關(guān)研究成果有林牧茵：《移植與流變——密蘇里大學(xué)新聞教育模式在中國》，復(fù)旦大學(xué)博士論文，2012 年；周航：《密勒氏評論報（1937—1941）抗戰(zhàn)報道研究》，湖南師范大學(xué)碩士論文，2017 年；孫寶琴：《密勒氏評論報對中國重大事件報道分析（1936—1941）》，山東大學(xué)碩士論文，2014 年；周虹婷：《密勒氏評論報》中的浙籍名人群體研究（1918—1948），杭州師大碩士論文，2018 年；等等。另還有1993 年北大歷史系王洪田的碩士論文《〈密勒氏評論報〉與中國抗戰(zhàn)（1931—1941）》，主要從歷史學(xué)角度對《密勒氏評論報》對于中國抗戰(zhàn)報道作了介紹；2005 年中山大學(xué)楊凡周的碩士論文《〈密勒氏評論報〉對中國新聞事業(yè)的關(guān)注（1928—1929）》；2013 年山東大學(xué)威海文化傳播學(xué)院袁麗紅的碩士論文《日本侵華的外援之聲——〈密勒氏評論報〉社論研究（1931—1941）》主要研究社論與中國抗戰(zhàn)的關(guān)系。再有就是民國時期曾在其他報紙雜志中翻譯引用過的評論文章，如《汪精衛(wèi)之對俄政策與中國共產(chǎn)黨》《紐約論壇報論中國共產(chǎn)黨》等少數(shù)幾篇。均為數(shù)不多。截至目前為止，專門研究《密報》的既有成果中，尚沒有與中共建黨活動相關(guān)的文章。

一、《密報》頭版頭條的一則新聞

1920 年5 月15 日，《密報》在頭版頭條發(fā)布重大時事新聞，英文原文翻譯如下：

中國政府有些驚慌，因為最近收到淞滬護軍使、浙江省督軍盧永祥將軍提供的一份報告，大意是俄羅斯的布爾什維克分子、朝鮮革命家、日本社會主義者和中國學(xué)生領(lǐng)袖們每天都在上海法租界舉行會議，并且正在設(shè)計密謀推翻中國政府的手段。根據(jù)盧將軍的報告，這種實質(zhì)性的第一次會議已于4 月11 日在永樂里（Yung Lu Li）舉行，審議蘇聯(lián)政府提出的歸還中國東部鐵路、取消庚子賠款和廢除一切不平等條約的提議。

所有出席會議的人都決定，如果中國政府不接受這些提議，不與蘇聯(lián)政府建立公開的官方正式關(guān)系，他們將在上海組織一個“中、日、俄、朝聯(lián)合代表委員會”，首先團結(jié)這四國人民，然后推翻中國和日本軍政府，以便人民能夠享受平等和自由。據(jù)報道許多曾在日本學(xué)習(xí)的與日本社會主義者有密切聯(lián)系的中國人參加了這次會議，并自愿前往各省，目的是讓人民接受他們的施政原則。盧將軍的報告還提到了某位前內(nèi)務(wù)部長級人物，作為整個運動的精神領(lǐng)袖，他曾被提到過。由于這位前官員在華北或華南與人都相處的不和好，他已被迫加入布爾什維克；并且他打算計劃雇傭一些學(xué)生來推翻中國南北政府。

盧將軍已要求上海外事專員與法國公董局一道，著手控制在法租界內(nèi)密謀的這些擾亂治安的分子。他敦促關(guān)閉租界內(nèi)的所有學(xué)生組織和布爾什維克或社會主義組織，驅(qū)逐他們的成員，并雇用偵探防止他們搬進其他房屋。但盧將軍在給北京的報告中說，法國公董局并沒有盡最大努力去處理動亂分子。北京內(nèi)閣收到盧將軍的電報后，立即向各省發(fā)出電文，援引盧將軍所說的話，指示各省當(dāng)局對信件和電報進行審查，并密切監(jiān)視在其管轄范圍內(nèi)可能發(fā)現(xiàn)的可疑人員，防止他們在中國群眾中傳播布爾什維克主義。據(jù)盧將軍的報告說，上海正迅速成為布爾什維克分子和社會主義者活動的中心。另據(jù)北京的中國官員提供的信息，上海當(dāng)局正在采取措施“封鎖”上海，防止布爾什維克宣傳人員從上海進入中國其它省份。

這段材料原文雖為英文，但其中卻保留著當(dāng)時這次會議活動的一些新聞要素：從時間上看，正好處于五四后、中共一大召開前，并且是中國共產(chǎn)黨發(fā)起組早期在上?；顒拥年P(guān)鍵時間節(jié)點；從地點來看，法租界永樂里，距離老漁陽里、中共一大會址都很近；從參與人員來看，有布爾什維克分子、革命家、社會主義者和中國學(xué)生運動的“精神領(lǐng)袖”；從會議性質(zhì)和活動內(nèi)容來看，明顯有“布爾什維克”“顛覆南北政府”等革命性質(zhì)。從中共創(chuàng)建史的角度來研究這則新聞，它所有要素都暗示：這次活動很可能與早期中國共產(chǎn)黨的萌芽（或胚胎、誕生）有較大關(guān)系。

二、對這則新聞報道的真實性和重要性的判斷

在上海的其他中文媒體也都對此事進行了報道，印證了這則新聞的真實性。1920 年5 月5 日的上?！缎侣剤蟆穲蟮?，“《新聞報》：據(jù)淞滬護軍使署探報，4 月11 日，工學(xué)界的夏奇峰、陳家鼐、明德、姚作賓等在上海法租界永樂里開會討論，征求對蘇俄通告的同意。到會者還有‘俄激黨保的保夫、旋篤片呢、陸疾侵等，韓國黨人金翰、安定根等，日本社會黨人喜平次郎、平井等。’會上表決一致接受俄電，如中央政府拒不接受，‘則在滬組織中日俄韓四國聯(lián)合會，其宗旨先聯(lián)合四國國民以推倒軍閥，同享自由平等互助之幸福為目的?！c會者至少有姚作賓和波塔波夫是大同黨人，還有從俄國歸來與波塔波夫和其他大同黨人聯(lián)系的‘歸國華工同人會’代表夏奇峰。另據(jù)黃介民回憶，滬上各團體商量致電答謝蘇俄通告的聯(lián)合大會，是以全國學(xué)聯(lián)名義發(fā)起，由龔德柏為臨時主席主持召開的，黃介民也代表中華工業(yè)協(xié)會出席。龔德柏是大同黨中積極的反日分子。由此可知，滬上一些社團率先致電答謝蘇俄通告，有大同黨人的努力，也有蘇俄人員的背后支持?！雹倮畹り枺骸丁翱犊璩笸薄P(guān)于中華民國時期的大同黨》，《晉陽學(xué)刊》2019 年第2 期。李丹陽文中引文出處：《過激派在滬活動之查禁》，《新聞報》，1920-05-05，第3 張，第1 版。

1920 年4 月17 日的《密報》也報道過全國學(xué)聯(lián)在上海的活動，“4 月11 日，上海的全國學(xué)生聯(lián)合會向北京發(fā)出了最后通牒，敘述了日本的侵略行徑，如二十一條要求的割讓膠州濟南鐵路，關(guān)于唐山、膠州、滿洲和蒙古鐵路的協(xié)議，損害中國主權(quán)的貸款合同，派駐軍隊和警察，秘密中日軍事協(xié)議，控制中國軍隊、武器、彈藥等等。該最后通牒要求北京在四天內(nèi)放棄中日軍事合約。四天后，另一份通知于4 月14 日被送往北京，宣布罷工開始。中國政府幾周前頒布了一項禁令，禁止學(xué)生組織使用電報，但報紙上刊登的通知和最后通牒同樣有效?！?/p>

既然《密報》已在4 月17 日報道過這次全國學(xué)聯(lián)的活動，為何還要在5 月15 日再次在頭版頭條予以報道呢？那只能說明1920 年4 月11 日這次布爾什維克性質(zhì)的會議有更加“特殊”的含義，即這次“過激派”的“陰謀叛亂”“顛覆南北政府”的預(yù)謀活動很可能就是“東亞書記處”的成立大會。

從相關(guān)新聞報道中，筆者嘗試對此次會議的重點進行提煉總結(jié)：

第一，從時間與地點來看，1920 年4 月11 日的這次（或同時存在的幾次，報道說他們每天開會）會議是真實發(fā)生過的，地點也在永樂里。

第二，從會議議題來看，關(guān)于組織答謝蘇俄蘇聯(lián)對華宣言的討論，以及成立中日俄韓四國聯(lián)合組織，其宗旨是先聯(lián)合四國國民以推倒軍閥，目的是同享自由平等互助之幸福。

第三，從參會人員來看，有工學(xué)界的夏奇峰、陳家鼐、明德、姚作賓；俄激黨保的保夫、旋篤片呢、陸疾侵等；韓國黨人金翰、安定根等；日本社會黨人喜平次郎、平井等。

把上面英文報道的材料與同時段中文媒體的新聞對照，就會發(fā)現(xiàn)他們之間有多處報道的事實都是相同甚至一致的。既然都是真實發(fā)生過的，作為獨立的美國人主辦的媒體來說，《密報》在新聞報道方面更加追求新聞的獨立性和客觀性，更加敢于報道一些中國國內(nèi)媒體和公共租界及法租界內(nèi)媒體所不敢報道，或者說故意隱藏的事實真相。

第四，《密報》新聞中提到的這個“精神領(lǐng)袖”是誰？如果他是后來的某位中共早期創(chuàng)建時的領(lǐng)導(dǎo)人，那么1920 年4 月11 日有可能就標(biāo)志著中共建黨活動于此日正式開始。

根據(jù)《密報》中這些真實的新聞史料，筆者大膽推測：陳獨秀或李漢俊參加了1920 年4 月11 日在永樂里召開的這次會議，而在這次會議上或者會議后，中國共產(chǎn)黨早期“胚胎”已初步孕育。

三、對1920 年4 月11 日這個時間節(jié)點的討論

（一）4 月11 日是高麗共產(chǎn)主義者小組和中國共產(chǎn)主義者小組的共同起點

1920 年5 月15 日的《密勒氏評論報》在頭版頭條報道4 月11 日已經(jīng)發(fā)生過的學(xué)生罷工活動，很可能是報道者又發(fā)現(xiàn)同時存在的其他有組織有目的的秘密集會，而這次秘密集會極有可能是“東亞書記處”的成立大會。

1920 年4 月11 日，由共產(chǎn)國際主導(dǎo)的由俄、中、朝、日等四國共產(chǎn)主義者（甚至包含無政府主義者）參與的“東亞書記處”的成立大會秘密召開。這次大會因轟動的學(xué)聯(lián)活動的掩蓋而未被發(fā)現(xiàn)。但一個月后卻被特別關(guān)注俄共活動的美國媒體發(fā)現(xiàn)，然后在《密報》重點突出地以頭版頭條報道出來。

“俄羅斯的布爾什維克分子、朝鮮革命家、日本社會主義者和中國學(xué)生領(lǐng)袖們每天都在上海法租界舉行會議，并且正在設(shè)計密謀推翻中國政府的手段。根據(jù)盧將軍的報告，這種實質(zhì)性的第一次會議已于4月11日在永樂里舉行?！?/p>

這次會議是四個遠東國家一起參與的旨在顛覆北京政府的一次特別會議——根據(jù)后來的史料來看，這非?？赡苁乔拔乃峒暗摹皷|亞書記處”的成立大會。也是在這次大會上，中國共產(chǎn)黨的“胚胎”初步孕育。

李丹陽也認同中共最初的“胚胎”與社會主義者同盟之間有密切關(guān)系?！案鶕?jù)1927 年張作霖的部隊從蘇聯(lián)大使館中查抄的《中國共產(chǎn)黨簡明歷史》，1920 年初，中共的‘胚胎’就在上海存在了。……中共最初的‘胚胎’實際上蘊含在1920 年5 月在上海成立的社會主義者同盟里，同時也以馬克思主義研究會、社會主義研究社等形式從事活動?！雹倮畹り?、劉健一：《“革命局”辨析》，《史學(xué)集刊》2004 年7 月第3 期。筆者贊同李丹陽的觀點，并且據(jù)《密報》關(guān)于此次報道的角度和重要程度來推斷：這個中共的最初“胚胎”應(yīng)該誕生于維經(jīng)斯基（吳廷康）來上海之前，甚至是伯塔波夫4 月底5 月初赴粵會孫中山和陳炯明之前，也就是說在1920 年4 月11 日至4 月底之間。

1920 年4 月，經(jīng)共產(chǎn)國際批準(zhǔn)，俄共(布)遠東局派維經(jīng)斯基等人來華前，中共早期的活動已經(jīng)進行?！?920 年初春，霍多羅夫……在這一年曾經(jīng)手向陳獨秀轉(zhuǎn)交若干蘇俄經(jīng)費，這些經(jīng)費很可能是陳獨秀用于建黨的?！雹诶畹り枴⒔ㄒ唬骸丁瓷虾６砦纳顖蟆蹬c布爾什維克早期在華活動》，《近代史研究》2003 年第12 期。

據(jù)威廉斯基在1920 年9 月給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的報告中說，在5 月組建東亞書記處的目的之一，便是“為了領(lǐng)導(dǎo)業(yè)已展開的工作”，所謂“已展開的工作”中實際上包括了社會主義者同盟的創(chuàng)立和活動。此中，威廉斯基說，“在5 月組建‘東亞書記處’的目的之一，”那說明5 月東亞書記處已經(jīng)存在。

另據(jù)李玉貞的文章，也能窺測出由蘇俄“準(zhǔn)代表”波塔波夫在法租界組織了許多次會議的概況，其中也有可能就包括這次4 月11日“東亞書記處”的成立大會?！疤K俄……《對中國人民和中國南北政府的宣言》，于1920 年3 月傳到中國，引起中國人民對蘇俄的廣泛同情與支持，這時在上海的波塔波夫……組織了許多次會議，向中國朋友介紹十月革命?！瓝?jù)史料記載，波塔波夫與羅薩諾夫當(dāng)時已經(jīng)考慮在上海組織一個總機關(guān)，刊登宣傳共產(chǎn)主義和蘇維埃政權(quán)的文章（或許就因此誕生后來的《俄文生活報》，筆者注），以期使‘一般人洞悉過激主義之精神及共產(chǎn)之利益’。北京政府內(nèi)務(wù)部探測到這個‘保的波夫’的活動，……（蘇俄代表）并擬將領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和辦事處設(shè)在上海?！雹劾钣褙懀骸吨袊伯a(chǎn)黨成立前夜的蘇俄密使》，《百年潮》2001 年第7 期。這次活動盡管保密性做得非常好，但還是在一個月后被“極度關(guān)注”蘇俄新政府的美國媒體《密報》探析并在一個月后在頭版頭條報道出來。

石川楨浩也提及波塔波夫向蘇俄提供過中國共產(chǎn)主義者的活動情況，如1920 年5 月1 日上海盛大集會的情況就是通過波塔波夫傳達轉(zhuǎn)給威廉斯基·西比利亞科夫的；波塔波夫與上海學(xué)生運動領(lǐng)袖的接觸；同莫斯科正式或非正式使者的接觸；受維經(jīng)斯基資助在上海開展活動以及波塔波夫?qū)η罢叩拈g接幫助。1920年5 月，“他（威廉斯基·西比利亞科夫）在上海建立了一個臨時領(lǐng)導(dǎo)革命運動的中心，名為‘第三共產(chǎn)國際東亞書記處’，下設(shè)中國、朝鮮、日本三個支部。其中，中國支部的‘工作開展的比較順利’”，①李玉貞：《中國共產(chǎn)黨成立前夜的蘇俄密使》，《百年潮》2001 年第7 期。此處說明中共支部已成立。

據(jù)李丹陽考證，“1920 年5 月開始在上海形成的高麗共產(chǎn)主義者小組(高麗共產(chǎn)黨)?！蹦敲矗诠伯a(chǎn)國際的幫助下，高麗共產(chǎn)黨能成立，也極有可能同時成立了中國共產(chǎn)黨，而且這兩個共產(chǎn)黨都有可能在1920 年4 月11 日左右受蘇俄鼓勵同時成立。不過由于這些成立活動都屬于秘密的，外界無關(guān)人士一概不知。而當(dāng)主要媒體獲知信息時已經(jīng)是5 月初了，這也就是《密勒氏評論報》直到1920 年5 月15 日才在該報頭版頭條報道了此次“危險”的布爾什維克活動——該活動早已于1920 年4 月11日進行過了的原因。

現(xiàn)在通行的關(guān)于中共早期發(fā)起組織的說法也基本認為是在1920 年5 月，但卻缺乏具體的日期以及實證材料。陳獨秀在上海發(fā)起成立了“馬克思主義研究會”，但5 月成立的馬克思主義研究會已是較為齊備的組織了，中共的“胚胎”應(yīng)該有一段早期醞釀和前期準(zhǔn)備。

但4 月11 日這次活動可能是在保密基礎(chǔ)上討論并完成的，參加者極少。中共早期活動人員也只是到了5 月初可能才知道其中部分信息，所以留下5 月份成立的記憶。

（二）在上海的中共發(fā)起組人員沒留下“4月11 日”的任何信息

1.施存統(tǒng)較早地來到上海并結(jié)識陳獨秀，但他卻對共產(chǎn)黨早期組織的活動時間沒有具體記錄，而只記錄了5 月的事項。

2.陳公培回憶時，談到維經(jīng)斯基與不少上海激進分子座談過，并明確說時間是“五一前”。因為“五一”這個時間的特殊性和特別意義，陳公培的記憶應(yīng)該還是值得信賴。

3.俞秀松也沒有參加此次會議的回憶及記錄?！?920 年3 月，我到上?！谏虾Ｉ畹淖畛跞兆永?，我認識了戴季陶（國民黨的理論家）、沈玄廬等人。他們多方面幫助我了解馬克思主義和革命運動，其中包括十月革命?！雹凇队嵝闼勺詡鳎?930 年1 月1 日）》，中共浙江省委黨史研究室編：《俞秀松百年誕辰紀(jì)念文集》，當(dāng)代中國出版社1999 年版，第230 頁。

4.李漢俊從日本回來的時間較早，也一直在上海活動，并與朝日社會主義者聯(lián)系密切，有可能參加了此次活動，但目前缺乏相關(guān)文獻支持?！皳?jù)韓國學(xué)者考證，1919 年3 月至1920年2 月，在后來成為中共領(lǐng)導(dǎo)人的人中，只有李漢俊與‘朝鮮、日本社會主義者有密切聯(lián)系’?！雹劾畹り枺骸独顫h俊與中國共產(chǎn)主義運動起源》，《史學(xué)月刊》2012 年第7 期。另見王建宏：《韓人社會黨與中共成立關(guān)系考辨》，《當(dāng)代韓國》2019 年第2 期。無論從時間還是活動范圍來看，李漢俊應(yīng)該是參與過此次會議，但仍需史料支撐。

5.陳望道沒有記錄共產(chǎn)黨早期活動，可能是因為他來到上海時，這次會議已經(jīng)結(jié)束了。1920 年4 月，陳望道完成了第一部完整的《共產(chǎn)黨宣言》中譯本的翻譯工作。同月，陳望道應(yīng)邀到《星期評論》。但他對此次會議全無記錄，蓋因他來之前已經(jīng)開過了。那就是說，此次共產(chǎn)黨早期的活動會議早于陳到滬時間。

6.張國燾參加了大同黨的不少會議，也與黃介民接觸較多，但他也說：“這發(fā)起組織中國共產(chǎn)黨和成立上海小組的初步商談，是在我到達上海以前就已開始進行?！彼麑懙摹段业幕貞洝分袕膩頉]有提及4 月11 日這件事，因為他或許沒來得及參加此次活動。

7.毛澤東是1920 年4 月離開北京的，一路游覽山東泰安、江蘇南京等地，概于5 月5日到達上海。依毛澤東和陳獨秀的熟悉和交往情況，如果是在5 月初組建共產(chǎn)黨早期組織的活動，陳獨秀應(yīng)該邀請毛澤東參加，即使未參加毛澤東也應(yīng)該知曉此事，但毛澤東卻沒有提到他在回湖南之前參加過任何相關(guān)的共產(chǎn)黨早期活動。黃愛軍等也曾提出質(zhì)疑：“1920 年5月初至7 月初，陳獨秀等正在上海發(fā)起創(chuàng)建中國共產(chǎn)黨之際，毛澤東、彭璜等新民學(xué)會會員正身處上海，這期間，毛澤東與陳獨秀曾有過多次接觸。從毛澤東當(dāng)時的思想狀況、毛澤東與陳獨秀的關(guān)系、流行的陳獨秀函約毛澤東在長沙建黨等方面情況來分析，陳獨秀完全可以直接吸收毛澤東入黨，再委托毛澤東返湘后組黨，沒有必要等毛澤東返湘后再函約毛澤東在長沙建黨。流行的陳獨秀函約毛澤東在長沙建黨的說法，似不太符合常理。”①黃愛軍、胡可可：《陳獨秀及中共創(chuàng)建有關(guān)問題》，《山東理工大學(xué)學(xué)報》2018 年第3 期。

也就是說，從5 月5 日到7 月初，毛澤東一直在上海卻沒有參加上海共產(chǎn)黨發(fā)起組的早期活動，但卻承擔(dān)了發(fā)起組所要負責(zé)的到外省市發(fā)展組織的任務(wù)，這似乎不合常理?！懊珴蓶|是1920 年7 月離開上海的，但至今沒有資料說明他參加了上海共產(chǎn)黨發(fā)起組的醞釀工作。”②唐寶林：《陳獨秀全傳》，社會科學(xué)文獻出版社2013 年版，第272 頁。那么，最合理的一種解釋就是：在毛澤東到達上海之前，此發(fā)起組的醞釀工作已經(jīng)結(jié)束了。

以上分析也間接證明：中共早期建黨初次活動已經(jīng)在5 月5 日之前完成了。而且這次活動幾乎與1920 年的4 月11 日的工協(xié)、學(xué)聯(lián)活動同時進行，并且保密性也做得非常好，媒體也只是在一個月后才知曉此事——普通媒體只是將這件事與工協(xié)、學(xué)聯(lián)等運動混雜起來——《密勒氏評論報》卻在1920 年5 月15 日頭版頭條報道1920 年4 月11 日共產(chǎn)黨早期組織密謀顛覆政府的第一次重要會議，而且這次會議是中、俄、日、朝早期共產(chǎn)黨組織的一次會議。同時，這次會議上各國均成立共產(chǎn)黨。那么，中國共產(chǎn)黨組織成立也似乎合乎常理。

親歷4 月11 日的會議者除了當(dāng)事人陳獨秀（可能有李漢?。┩?，其他人均未參與，所以他們也很難說出此次會議的具體情況。

四、《密報》報道中提到的重要人物是否為陳獨秀

報道中提到：“這位前內(nèi)政部長，作為整個運動的精神領(lǐng)袖，他曾被提到過。由于這位前官員在華北或華南都與人相處的不和好，他已被迫加入布爾什維克”。這位精神領(lǐng)袖到底是誰呢？筆者認為，應(yīng)該是陳獨秀。

其一，陳獨秀是當(dāng)時名副其實的精神領(lǐng)袖?！拔航鹚够?920 年8 月17 日的信中說：‘我在這里逗留期間的工作成果是：在上海成立了革命局，由5 人組成，4 名中國革命者和我，下設(shè)三個部，即出版部、宣傳報道部和組織部?！砦木幷咴谧⑨屩姓f：‘革命局的人員組成不詳，在4 名中國革命者當(dāng)中肯定有陳獨秀?！雹郾疚闹猩婕暗奈航鹚够c維經(jīng)斯基為同一人，因譯者有異，而出現(xiàn)不同的譯名。此處遵循引文原文寫為魏金斯基。任武雄：《再談關(guān)于上海革命局的成員問題》，上海革命歷史博物館籌備處、中共“一大”會址紀(jì)念館編：《上海革命史資料與研究》（第9 輯），上海古籍出版社2009 年版，第355 頁。另外，任武雄考證后提出：“除魏金斯基外，陳獨秀自然是主要的人員。魏金斯基剛到上海時，首先主要聯(lián)絡(luò)的人就是陳獨秀，他在一封信中說陳是‘當(dāng)?shù)氐囊晃幌碛泻芨呗曂陀泻艽笥绊懙慕淌凇?。其? 位革命局成員是誰呢？我認為是負責(zé)出版部的李漢俊、負責(zé)宣傳報道部的楊明齋和負責(zé)組織部的俞秀松。”④任武雄：《再談關(guān)于上海革命局的成員問題》，《上海革命史資料與研究》（第9 輯），第355 頁。

其二，陳獨秀早期還與無政府主義者進行合作。蔡和森曾提及，“中國共產(chǎn)黨剛成立的時候，誰是他們的同盟者呢? 有兩派人是他的‘暫時的’同盟者。一派是無政府主義派，一派是李漢俊和戴季陶。”這與施存統(tǒng)在日本被捕后陳述的口供中記錄的情況相同。蔡和森說：“我黨開始形成時，去那里找許多真正馬克思主義者呢？……因此我們開始工作時，在上海、廣東、北京均有與無政府主義者合作?！试谏虾Ｖ俑ν?即陳獨秀)發(fā)起組織黨時，連沈仲九（沈玄廬、李漢俊等的朋友，與五四運動頗有關(guān)系)也拉進來，并且在當(dāng)初有相當(dāng)?shù)淖饔煤鸵嫣?。馬克思主義者在上海仍占多數(shù)?！雹俨毯蜕骸吨袊伯a(chǎn)黨史的發(fā)展(提綱)》，《“一大”前后》（三），人民出版社1984 年版，第76、77 頁；任武雄：《試對“南陳北李相約建黨”問題的破解——兼論馬克思主義者與無政府主義者合作始末》，《黨史研究與教學(xué)》2007 年第3 期。

其三，陳獨秀參加了1920 年4 月2 日的工人活動，也參加了4 月18 日的勞工組織活動，說明陳獨秀從4 月2 日開始就參與工人工會的組織活動，那么從時間上、邏輯上、背景上、陳獨秀的性格特點等來推斷，陳獨秀還是極有可能參加了這次4 月11 日的會議（除非有生病或其他特殊原因）。

陳獨秀參加了4 月2 日的活動，還發(fā)表演說，并把演講稿發(fā)表在1920 年《新青年》“勞動節(jié)紀(jì)念號”上。“同年（1920 年）4 月2 日，上海船棧聯(lián)合會正式成立，陳獨秀、李漢俊、沈玄廬、沈仲九等參加成立大會，首次在勞工組織的活動中亮相。陳獨秀在會上發(fā)表的關(guān)于工人運動第一步是謀求改善工人待遇，第二步要取得管理統(tǒng)治權(quán)的演說?！雹诶畹り枴⒔ㄒ唬骸丁瓷虾６砦纳顖蟆蹬c布爾什維克早期在華活動》，《近代史研究》2003 年第12 期。

陳獨秀也參加了4 月18 日的大會籌備事宜，并被推舉為顧問。“18 日，任籌備會主席的黃介民說：大會定名為‘世界勞動紀(jì)念大會’，……陳獨秀、湯松被推舉為籌備會顧問。會上，黃介民還請陳獨秀講勞工要旨?！雹劾畹り枺骸丁翱犊璩笸薄P(guān)于中華民國時期的大同黨》，《晉陽學(xué)刊》2019 年第2 期。

既然4 月2 日和4 月18 日的勞工會議，陳獨秀都參加了，中間4 月11 日的會議陳獨秀如無特殊原因，這種由學(xué)聯(lián)和工協(xié)舉辦的重要會議他是沒有理由不參加的。“4 月11 日，在協(xié)會全體職員大會上，黃介民宣布協(xié)會新章，并提議在5 月1 日協(xié)會應(yīng)發(fā)起召開勞動紀(jì)念大會?！雹堋渡虾８鹘缏?lián)合會兩大會議紀(jì)》，《申報》，1920年03 月18 日，第10 版，轉(zhuǎn)引自李丹陽：《“慷慨悲歌唱大同”——關(guān)于中華民國時期的大同黨》，《晉陽學(xué)刊》2019 年第2 期。這樣重要的場合，黃介民應(yīng)該會繼續(xù)邀請陳獨秀參加的，以擴大工協(xié)社會影響力，而陳獨秀思想開始轉(zhuǎn)向工人階級，無其他理由應(yīng)也參加了4 月11 日會議及活動。

其四，陳獨秀個性較強，與人不好相處，比較符合 《密報》 1920 年5 月15 日報道中所提到“4 月11 日會議”的那位“精神領(lǐng)袖”的特點。陳獨秀是五四運動的精神領(lǐng)袖，這在當(dāng)時確定無疑。而且陳獨秀確實也不受北京政府歡迎?！瓣惇毿阍谖逅臅r期因散發(fā)傳單被捕，1919 年9 月中被保釋，1920 年1 月下旬離京到滬。”陳獨秀在以湖廣為主的南方也做過演講，受到軍閥的排擠?！巴? 月4 日離滬抵達武漢，他在武漢舉行演講，震動社會各界。”⑤任武雄：《試對“南陳北李相約建黨”問題的破解——兼論馬克思主義者與無政府主義者合作始末》，《黨史研究與教學(xué)》2007 年第3 期。當(dāng)時的南北政府都不歡迎他，而報道說陳獨秀被迫加入布爾什維克，也不是難以理解之事。

其五，雖然當(dāng)時上海也有孫中山這樣影響力強的革命領(lǐng)袖，但孫中山可不是內(nèi)政部長（或秘書長）之類的小官。而且孫中山的名字和行程經(jīng)?，F(xiàn)于報端，也勿需避諱。至于戴季陶和張東蓀，其影響力和口碑絕不能同陳獨秀相比，更談不上精神領(lǐng)袖。

陳獨秀最初還想把中國共產(chǎn)黨命名為“社會共產(chǎn)黨”，或許也是受黃介民及此次4 月11日會議影響，后來聽從李大釗的建議才改為“中國共產(chǎn)黨”。

五、從文獻角度來看《密報》中這次會議的價值

首先，根據(jù)石川楨浩《中國共產(chǎn)黨成立史》中對《新青年》中的《俄羅斯研究》與美國人辦的英文雜志《蘇維埃俄羅斯》翻譯對照表中27 篇譯文可知：1920 年11 月出版的 《新青年》第8 卷第3 號中署名震瀛（袁振英）翻譯的第一篇文章——喬治·蘭斯伯里（George Lansbury）著的《列寧：最可惡的和最可愛的》（Lenin：Best Hated and Best Loved），就選自英文雜志《蘇維埃俄羅斯》的1920 年4 月10 日的第2 卷第15 號。同期《新青年》選的第二篇文章也是來自《蘇維埃俄羅斯》1920 年6 月12 日的第2 卷24 期的托洛斯基（L.Trotsky）的《我們從哪里做起？》（What should We Beging With?）。①〔日〕石川楨浩著，袁廣泉譯：《中國共產(chǎn)黨成立史》，中國社會科學(xué)出版社2006 年版，第43～44 頁間，表1。喬治·蘭斯伯里即后來英國工黨的領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)時是英國記者，他曾去過蘇聯(lián)并受到列寧的接見。中國共產(chǎn)黨特別翻譯第三國記者喬治·蘭斯伯里的感受來描繪列寧，應(yīng)該暗示蘇維埃勞工革命成功對中國有獨特的借鑒意義。

《新青年》在第8 卷第3 號翻譯介紹列寧和托洛茨基的文章，反映出當(dāng)時蘇維埃取得政權(quán)后，列寧和托洛茨基在當(dāng)時蘇俄的地位是同等高的。托洛茨基生于烏克蘭一個猶太富裕農(nóng)民家庭，在俄國革命中曾被工人群眾推舉為彼得堡蘇維埃主席；1917 年，托洛茨基率領(lǐng)“區(qū)聯(lián)派”與列寧派聯(lián)合，并再次被工人推舉為彼得格勒蘇維埃主席。在十月革命中，托洛茨基贏得了與列寧同列的不朽的領(lǐng)導(dǎo)人地位。十月革命后到列寧病逝前的一段時間里，托洛茨基與列寧的畫像時常雙雙并列掛在一起。而且，托洛茨基在歐美共運中有極高威望。

而 《新青年》1920 年11 月出版《俄羅斯研究》翻譯《蘇維埃俄羅斯》大量作品，是從介紹列寧形象和托洛茨基的著作開始，這是有意為之的。這說明中國共產(chǎn)黨早期“胚胎”也是從宣傳并介紹共產(chǎn)主義者領(lǐng)導(dǎo)人及其社會思想及革命經(jīng)歷開始的。

其次，石川楨浩的《中國共產(chǎn)黨成立史》中記述：1920 年11 月出版的《共產(chǎn)黨》月刊第一期翻譯并刊登 《蘇維埃俄羅斯》（第2 卷15 號）的相關(guān)文章也始自1920 年4 月10 日。這些文章中就包括振寰翻譯的《為列寧》（For Lenin）和《列寧的著作一覽表》，振寰翻譯的《共產(chǎn)黨第九次大會》選自1920 年6 月12 日的《蘇維埃俄羅斯》第2 卷24 號，還有振寰翻譯的列寧演說《俄羅斯的新問題》選自1920 年8月21 日的《蘇維埃俄羅斯》第3 卷8 號；振雷譯的《俄羅斯的共產(chǎn)黨》選自1920 年8 月28 日的《蘇維埃俄羅斯》第3 卷9 號。②〔日〕石川楨浩著，袁廣泉譯：《中國共產(chǎn)黨成立史》，第46～47 頁間，表2。

再次，作為中國共產(chǎn)黨宣傳標(biāo)志的《新青年》和黨刊《共產(chǎn)黨》都是從翻譯1920 年4 月10 日以后的《俄羅斯蘇維埃》開始，這不是無心之舉，而是對1920 年4 月11 日開始成立的“共產(chǎn)主義者同盟”的一種實質(zhì)性的呼應(yīng)。而且從《俄羅斯蘇維埃》來看，1920 年4月10 日之前也應(yīng)該有第1 卷，也應(yīng)有很多號，但這兩刊卻不約而同都從1920 年4 月10 日之后的《蘇維埃俄羅斯》第2 卷15 號文章開始選取并翻譯，介紹給在中國的社會主義者和共產(chǎn)黨人，恰恰說明1920 年4 月11 日的這個第一次實質(zhì)性大會具有標(biāo)志性的歷史意義，或許就是李丹陽所說的共產(chǎn)國際“東亞書記處”（早于共產(chǎn)國際遠東書記處）或“上海（中國）革命局”“朝鮮革命局”的成立大會?！瓣P(guān)于東亞書記處，根據(jù)俄國學(xué)者H.H.索特尼科娃的介紹，它是共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠東書記處成立之前存在的、直屬共產(chǎn)國際執(zhí)委會本部的一個研究東方問題的機構(gòu)。后來，俄共和共產(chǎn)國際決定整頓并集中遠東工作，于1920 年7 至8 月設(shè)立了隸屬于俄共(布)中央西伯利亞局的東方民族部。該部除了下設(shè)各國別科和宣傳出版、聯(lián)絡(luò)、情報等職能科外，還在遠東國家設(shè)立了分支機構(gòu)，如在中國設(shè)立了4 到5 人組成的北京、上海、哈爾濱等局。同年9 月15 日共產(chǎn)國際執(zhí)委會決議在遠東成立共產(chǎn)國際書記處，遠東書記處經(jīng)籌建于1921 年3 月正式成立?！雹倮畹り枴⒔∫唬骸丁案锩帧北嫖觥?，《史學(xué)集刊》2004 年7 月第3 期。

最后，再從《蘇聯(lián)對華宣言》的情況來看，根據(jù)現(xiàn)有研究資料可知：“（《上海俄文生活報》）1920 年3 月31 日刊登了《俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國政府對中國人民和中國南北方政府的宣言》，成為在中國第一個刊登此宣言全文的報紙?！雹诶畹り枴⒔ㄒ唬骸丁瓷虾６砦纳顖蟆蹬c布爾什維克早期在華活動》，《近代史研究》2003 年第12 期。由廣東籍學(xué)生陳公博、譚鳴謙、譚植棠等人于1920 年3 月1 日創(chuàng)辦的《政衡》月刊雜志就于次日（1920 年4月1 日）第1 卷第2 號轉(zhuǎn)載了此宣言俄文全文，并刊登了陳寶光翻譯的中譯文《勞農(nóng)政府對我國人民及南北方政府宣言書》。且此雜志也與遷滬的《新青年》同由群益書社發(fā)行。此說明來滬謀建黨的陳獨秀與《政衡》和《上海俄文生活報》或許有關(guān)系。另外在“1920 年5 月1日出版的《新青年》第七卷第六號更是全文轉(zhuǎn)載了對華宣言的譯文”。③陳琨：《維經(jīng)斯基來華與馬克思主義在中國的早期傳播》，《西昌學(xué)院學(xué)報·社會科學(xué)版》2016 年第3 期。這說明5 月1 日前《新青年》編輯部已經(jīng)與俄國代表建立聯(lián)系，并正式開始宣傳俄國對華立場。

“由于陳獨秀到上海后全面轉(zhuǎn)向馬克思主義，并開始籌建中國共產(chǎn)黨，《新青年》也隨著完全‘赤化’。（1920 年）5 月出版的第7 卷第6 號是‘勞動節(jié)專號’，第8 卷第1 號起又變成共產(chǎn)黨的機關(guān)報?！雹芴茖毩郑骸蛾惇毿闳珎鳌罚?81 頁。期間有一個明顯的風(fēng)格轉(zhuǎn)變，而且這種風(fēng)格的轉(zhuǎn)變甚至引起胡適的質(zhì)疑。

而這些概都與1920 年4 月11 日的會議有關(guān)。“就這樣，以6 期為一卷的《新青年》，自5 月1 日出滿七卷后，由于改為自辦和胡適等北京同人不供稿，作為月刊的它，停了三期。而恰恰在這三個月中，陳獨秀完成了由文化救亡到政治救亡的轉(zhuǎn)變，由民主主義者到馬克思列寧主義的轉(zhuǎn)變，并由醞釀建立共產(chǎn)黨到正式成立中共上海發(fā)起組。”⑤唐寶林：《陳獨秀全傳》，第285 頁。因為中共早期活動的經(jīng)費由維經(jīng)斯基代為解決了。

六、結(jié)論

1920 年這次帶有“布爾什維克”性質(zhì)的“4 月11 日會議”，似乎與1922 年1 月21 日在蘇聯(lián)莫斯科召開的遠東各國共產(chǎn)黨和民族革命團體第一次代表大會有較大關(guān)系。“組織中日俄韓四國聯(lián)合會，其宗旨先聯(lián)合四國國民以推倒軍閥，同享自由平等互助之幸福為目的?！绷钊梭@奇的是：這個英譯過來的“宣言”與1922 年共產(chǎn)國際在遠東召開的第一次代表大會的宣言和決議內(nèi)容非常接近，共產(chǎn)國際在遠東召開的第一次代表大會“最后通過了決議和宣言，揭露帝國主義的侵略行徑，號召遠東被壓迫民族同國際無產(chǎn)階級聯(lián)合起來，實行反對帝國主義的民族民主革命。宣言還明確提出：中國人民當(dāng)前的革命任務(wù)是進行反對帝國主義、反對封建軍閥的民族民主革命。⑥劉明奎、唐玉良：《中國工人運動史》（第2 卷），廣東人民出版社2006 年版，第340 頁?！边@說明，中國共產(chǎn)黨和其他各國共產(chǎn)黨都從這次會議中得到蘇俄支持，并確定了成立共產(chǎn)黨的決心，且馬上付諸行動了。

“4 月11 日會議”也曾計劃安排部分人員去參加蘇聯(lián)的遠東勞工大會。后來這件事的確執(zhí)行了（原本是計劃在1921 年舉行，后因故推遲到1922 年1 月）?？赡芤簿褪窃? 月11日這次會議上，決定了赴蘇參加遠東大會的四個國家的代表人選。

姚作賓就曾于1920 年5 月代表全國學(xué)聯(lián)秘密訪問了符拉迪沃斯托克，還同俄共一起討論過蘇俄對中國革命運動的援助等問題。大概他參加過“4 月11 日會議”或者會后從其他相關(guān)人員處得知此消息，并在會后馬上就聯(lián)系好赴蘇考察。這大概也算是“4 月11 日會議”的成果之一。另外，張國燾赴蘇參會也可能是受這次會議的影響。1920 年4 月，張國燾也在上海，并擔(dān)任全國學(xué)聯(lián)的一些領(lǐng)導(dǎo)工作。他雖不一定參加了“4 月11 日會議”，但卻于1922 年1 月去參加了遠東各國共產(chǎn)黨和民族團體第一次代表大會。

基于以上分析，筆者推斷：中國共產(chǎn)黨最早的“胚胎”或于1920 年4 月11 日誕生于上海；誕生于共產(chǎn)國際“東亞書記處”與大同黨和社會主義者同盟的這次“東亞四國”的會議活動中。而陳獨秀也極有可能參加了這次共產(chǎn)國際主導(dǎo)下的“東亞書記處”成立會議，并在與大同黨和社會主義者同盟的共同活動中實現(xiàn)思想轉(zhuǎn)變，并醞釀出“顛覆南北政府”的共產(chǎn)主義政黨“胚胎”，然后從此帶領(lǐng)先進知識分子走上中國共產(chǎn)黨的建黨之路。

由于陳獨秀、李漢?。赡軈?、張國燾（參與后續(xù)活動）等早期共產(chǎn)黨人的加入，讓這次會議舉行的時間“4 月11 日”成為中國共產(chǎn)黨紅色革命的標(biāo)志性起點。

這個準(zhǔn)確的標(biāo)志性的時間點也是到目前為止，關(guān)于中共開始發(fā)起、各地組織聯(lián)絡(luò)、籌備建黨、發(fā)展黨員、召開黨的第一次代表大會等所有事件均有關(guān)聯(lián)的唯一離上海建黨發(fā)生地最近的、唯一由西方不持立場（中立）媒體真實公開準(zhǔn)確報道的、明確標(biāo)注帶有“布爾什維克”性質(zhì)的、明確有中國共產(chǎn)黨早期領(lǐng)導(dǎo)人參加的確定的真實存在的重要會議的重要時間節(jié)點。

綜上所述，中國共產(chǎn)黨這艘“紅船”啟航的確切時間應(yīng)該是1920 年4 月11 日。