張作為 李宏宇 付 強 史海濱 劉德平

(1.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)水利與土木工程學(xué)院， 哈爾濱 150030； 2.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 哈爾濱 150030；3.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)水利與土木建筑工程學(xué)院， 呼和浩特 010018)

0 引言

水資源短缺及時空分布不均是目前制約我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的主要限制因子[1]，農(nóng)業(yè)水資源高效利用已經(jīng)成為威脅國家糧食安全與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸，提高農(nóng)作物對有限水資源的利用效率不僅是灌溉農(nóng)業(yè)發(fā)展的潛力所在，也是目前農(nóng)業(yè)發(fā)展的首要問題。間作作為一種歷史悠久的高效集約化種植方式，通過對不同作物在時間和空間上的合理搭配，提高了水分、養(yǎng)分、光能等資源的利用效率[2-3]，增加了單位土地面積產(chǎn)出比，對保障國家糧食安全起到了重要作用[4-5]。河套灌區(qū)作為我國三大灌區(qū)之一，地處干旱缺水的西北高原，光熱及風(fēng)能資源豐富，是國內(nèi)間作模式的主要種植區(qū)之一。同時，帶狀間作種植模式形成的生物籬還是一種春季防風(fēng)固沙的重要生態(tài)措施[6]，對于改善我國華北乃至東北地區(qū)沙塵天氣具有顯著作用。灌區(qū)降雨少、蒸發(fā)大，屬于沒有引水灌溉便沒有農(nóng)業(yè)的地區(qū)。近年來由于引黃配額下降，加之用水效率低下，造成灌區(qū)農(nóng)業(yè)用水壓力增大。為實現(xiàn)灌區(qū)水資源的高效可持續(xù)利用，間作又重新引起了當(dāng)?shù)貙W(xué)者的廣泛關(guān)注[7-8]。一般認為，間作群體水資源利用效率低，且水分虧缺，會因間作群體產(chǎn)量的大幅下降而喪失了間作優(yōu)勢，失去了間作增產(chǎn)的價值。這主要是因為缺乏對間作群體水分利用特征的了解而引起的錯誤認知。

在有限的水資源下，如何同步提升間作群體的水分利用效率和作物產(chǎn)量仍是當(dāng)前節(jié)水農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所面臨的關(guān)鍵問題。目前，國內(nèi)外學(xué)者對間作群體的研究已經(jīng)達到一定的深度和廣度，其中對于小麥和玉米搭配間作也進行了大量報道，但多集中在吸水規(guī)律[9-10]、間作優(yōu)勢[11-12]、根系分布[13]等方面，對水分脅迫下間作群體的土壤水分運動特征研究相對薄弱[14]，對缺水導(dǎo)致的水分捕獲能力變化及根系再分布問題則更是鮮有報道。而且對于間作農(nóng)田水資源高效利用的節(jié)水機理仍認識不清，大都認為間作通過邊行的增產(chǎn)效應(yīng)來提高水分利用效率，進而達到水資源的高效利用[3,15]。此外，減少引黃水量對于降低河套灌區(qū)地下水位、改善蒸騰蒸發(fā)導(dǎo)致的土壤次生鹽漬化也具有重要的現(xiàn)實意義。

為此，本研究通過開展小麥/玉米間作群體不同水分脅迫下的作物水分利用特征、根系分布特征及土地生產(chǎn)力等方面的系統(tǒng)性研究，探明不同水分脅迫對間作群體水分時空消耗與產(chǎn)量的關(guān)系來挖掘其土地生產(chǎn)潛力，以期從間作作物生理機制層面指導(dǎo)節(jié)水農(nóng)業(yè)實踐，提高有限水資源的經(jīng)濟效益，為小麥/玉米間作群體水資源的科學(xué)調(diào)控提供理論依據(jù)，為構(gòu)建灌區(qū)高產(chǎn)、高效、可持續(xù)發(fā)展的間作種植模式提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗于2017—2018年在內(nèi)蒙古自治區(qū)河套灌區(qū)磴口縣壩楞村農(nóng)業(yè)綜合節(jié)水示范區(qū)(40°24′32″N，107°2′19″E)進行。試驗區(qū)年均降雨量144.5 mm，年均氣溫7.6℃，蒸發(fā)量2 343.2 mm，海拔1 048.7 m，屬中溫帶大陸性季風(fēng)氣候。試驗田前茬為向日葵，土壤容重為1.49 g/cm3，土壤質(zhì)地為粉砂質(zhì)粘壤土，土壤耕層有機質(zhì)質(zhì)量比為10.8 g/kg，堿解氮質(zhì)量比175.4 mg/kg，速效磷質(zhì)量比17.2 mg/kg，速效鉀質(zhì)量比132.3 mg/kg，田間持水率37.2%(體積含水率，環(huán)刀法)。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)6個處理，每處理3個重復(fù)，試驗設(shè)計見表1。各小區(qū)間隨機區(qū)組排列。試驗供試小麥為永良4號，供試春玉米為西蒙168。單作與間作在凈占地面積上播種密度相同，其中小麥450萬粒/hm2，行距12 cm，每帶種6行；玉米8.25萬株/hm2，行距40 cm，株距30 cm，每帶種植1膜2行。小區(qū)長6 m，寬3.2 m，間作每小區(qū)播種2個自然帶，具體布置見圖1。小區(qū)四周修筑高30 cm、寬50 cm的畦埂以防灌溉水外流，畦埂內(nèi)部埋設(shè)1.3 m深的塑料布以防止小區(qū)內(nèi)水分外滲。2017年小麥于3月20日播種，4月4日出苗，7月16日收獲，玉米于4月20日播種，5月2日出苗，9月13日收獲，兩作物共生期為75 d；2018年小麥于3月19日播種，4月4日出苗，7月16日收獲，玉米于4月19日播種，5月5日出苗，9月15日收獲，兩作物共生期為78 d。小麥施純N量225 kg/hm2，50%作基肥，50%頭水前追施，施純P2O5量150 kg/hm2，全作基肥；玉米施純N量350 kg/hm2，60%作基肥，40%大喇叭口期一次性追施，施純P2O5量225 kg/hm2，全作基肥。2017年灌水日期為：5月7日、5月24日、6月12日、7月4日、8月13日；2018年灌水日期為：5月6日、5月21日、6月10日、7月8日、8月11日。

表1 試驗處理設(shè)計Tab.1 Design of experimental treatments

圖1 小麥/玉米間作群體中作物田間分布示意圖Fig.1 Location of intercropped crops in wheat/maize intercropping system of field

1.3 測定指標與方法

1.3.1氣象數(shù)據(jù)

氣象數(shù)據(jù)來源于安置在田間的微型氣象站(HOBO型，美國)，測定時間間隔為1 h，可以測定田間降雨量、溫度、風(fēng)速、太陽輻射等氣象資料。試驗間作群體全生育期的降雨量如圖2所示。

圖2 作物全生育期內(nèi)降雨量Fig.2 Rainfall amount during whole period of crop growth

1.3.2土壤含水率

土壤含水率測量的取樣深度為0～100 cm，每20 cm一層，采用土鉆取土干燥稱量法測定，取樣時間視灌水與降雨情況而定，灌水前后加測。

1.3.3灌水量

通過每次灌水前土壤含水率與灌水設(shè)計水量差值計算，計算公式為

W=γA[(Ws-Ww0)Swμ+(Ws-Wm0)Smη]/100

(1)

式中W——灌水量，m3/hm2

γ——土壤容重，g/cm3

Sw——小麥條帶計劃濕潤層深度，取100 cm

Sm——玉米條帶計劃濕潤層深度，取100 cm

A——試驗小區(qū)面積，m2

Ws——設(shè)計含水率上限，%

Ww0——灌水前小麥條帶土壤實測含水率，%

Wm0——灌水前玉米條帶土壤實測含水率，%

μ——小麥條帶面積占小區(qū)總面積百分比，%

η——玉米條帶面積占小區(qū)總面積百分比，%

1.3.4根系質(zhì)量密度及平均分布深度與水平擴散距離

分別于2017年6月25日和2018年6月24日通過剖面法，選擇生長旺盛期的小麥/玉米植株進行間作模式下的根系分布特征研究?？紤]實際工作量，每次取根2次重復(fù)。取根水平位置為從小麥行到玉米主根處，垂直方向為垂向直到無根為止。具體做法為：水平和垂直方向均以5 cm為一層，厚度也為5 cm，直到無根為止。將土樣帶回實驗室用清水浸泡6 h，過0.5 mm土壤篩，并將過篩后的根系分離，用水沖洗(玉米根較小麥根白且粗)，然后將根系在80℃加熱干燥至質(zhì)量恒定，用測量精度為萬分之一的天平稱量，并計算單位體積下的根系質(zhì)量。根據(jù)過篩后的根系記錄根系分布信息并計算根系平均分布深度，根系平均分布深度計算為

(2)

式中H——根系平均分布深度，cm

g——每樣根系干質(zhì)量，g

h——每樣分布深度，cm

i——水平向樣數(shù)j——垂直向?qū)訑?shù)

n——總層數(shù)，直到無根為止

同理，根系的平均水平擴散距離為

(3)

式中S——根系平均擴散距離，cm

l——每樣平均擴散距離，cm

1.3.5間作優(yōu)勢

間作群體的間作優(yōu)勢通常用土地當(dāng)量比(LER)與間作群體產(chǎn)量同相應(yīng)作物相同面積單作時的產(chǎn)量差值2個指標來衡量。土地當(dāng)量比計算公式為[16-17]

PLER=PLERw+PLERm=Iw/Yw+Im/Ym

(4)

式中PLER——間作群體的土地當(dāng)量比

PLERw——間作中小麥的相對產(chǎn)量，也稱間作小麥的偏土地當(dāng)量比

PLERm——間作中玉米的相對產(chǎn)量，也稱間作玉米的偏土地當(dāng)量比

Iw——間作小麥產(chǎn)量，kg/hm2

Yw——單作小麥產(chǎn)量，kg/hm2

Im——間作玉米產(chǎn)量，kg/hm2

Ym——單作玉米產(chǎn)量，kg/hm2

間作群體產(chǎn)量與相應(yīng)作物相同面積單作時的產(chǎn)量差值計算公式為[15,18]

Y=Ys-(Ywμ+Ymη)

(5)

式中Y——間作群體產(chǎn)量，kg/hm2

Ys——間作群體中小麥與玉米產(chǎn)量和，kg/hm2

1.3.6種間相對競爭能力

衡量間作群體兩種作物中一種作物相對于另一種作物對水、熱、光能、肥料等資源競爭能力時常用種間相對競爭能力(Relative competitive ability of species)來比較，本文以小麥相對于玉米對自然資源競爭能力進行計算[18-19]，即

Awm=Iw/(Ywμ)-Im/(Ymη)

(6)

式中Awm——間作群體中小麥相對于玉米的資源競爭能力

當(dāng)Awm>0，表明間作群體中小麥的競爭能力高于玉米；當(dāng)Awm<0，表明間作群體中小麥的競爭能力低于玉米。

1.3.7水分捕獲當(dāng)量比與水分相對競爭能力

為量化分析不同水分脅迫下小麥/玉米間作群體的水分捕獲能力，采用水分捕獲當(dāng)量比(Water capture equivalence ratio)來進行定量化分析，其定義為灌水后(灌后3 h)間作群體內(nèi)各作物條帶的捕獲水量與該條帶通過土壤含水率測量與試驗設(shè)計確定的應(yīng)灌水量的比值，其計算公式為

M=q/W1

(7)

其中

q=(Wx-W0)hsk

(8)

式中M——間作群體不同作物條帶水分捕獲當(dāng)量比

q——間作群體中同一作物條帶每水灌后該條帶的水分捕獲量，m3/hm2

W1——間作群體中同一作物條帶每水應(yīng)灌水量，m3/hm2

Wx——灌水后各作物條帶土壤實測體積含水率，%

W0——灌水前各作物條帶土壤實測體積含水率，%

hs——各作物條帶計劃濕潤層深度，m

k——各作物條帶面積占小區(qū)總面積百分比，%

間作群體兩作物條帶水分捕獲當(dāng)量比的差值即為間作群體內(nèi)的水分相對競爭能力，可用來衡量間作群體中一種作物相對于另一種作物對水資源競爭能力，本文以小麥相對于玉米對水資源競爭能力來進行計算，即

Lwm=Mw-Mm

(9)

式中Lwm——間作群體內(nèi)部的水分相對競爭能力

Mw——間作群體內(nèi)小麥條帶的水分捕獲當(dāng)量比

Mm——間作群體內(nèi)玉米條帶的水分捕獲當(dāng)量比

1.3.8下扎程度與聚攏程度

根系的下扎程度定義為根系垂向分布在耕層(40 cm)以下的根系干質(zhì)量與分布在耕層(40 cm)以內(nèi)的根系干質(zhì)量比值，簡稱下扎度。

根系的聚攏程度定義為間作群體每種作物根系水平分布在距該行作物10 cm以外的根系干質(zhì)量與分布在10 cm范圍以內(nèi)的根系干質(zhì)量比值，簡稱聚攏度。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2003處理計算試驗數(shù)據(jù)，利用Surfer 8.0軟件繪制根系質(zhì)量密度分布圖，用SPSS 17.0軟件進行單因素方差分析并進行差異顯著性檢驗(LSD法)。

2 結(jié)果與分析

2.1 間作群體土壤水分運動特征

由于間作群體的特殊性，造成群體內(nèi)部根系分布與需水臨界期的時空差異，進而為土壤水分在間作群體內(nèi)的高效利用提供了條件。為了更直觀地體現(xiàn)不同水分脅迫處理下間作群體的土壤水分運移規(guī)律，以各處理不同作物條帶100 cm深土層的平均體積含水率為自變量，以時間為因變量作圖，結(jié)果如圖3(圖中T3麥～T6麥和T3玉～T6玉分別表示不同處理下的小麥帶和玉米帶)所示，不同水分脅迫處理下的0～100 cm深不同作物條帶間土壤體積含水率差異明顯，均表現(xiàn)為隨著生育進程的推進，兩作物條帶體積含水率逐漸降低，灌水后出現(xiàn)顯著提升，又隨著作物生長吸水逐漸下降的循環(huán)往復(fù)過程。但也表現(xiàn)出一定的規(guī)律性，如隨著小麥、玉米生育進程的推進，間作群體在6月底7月初的4水前后迎來群體內(nèi)最劇烈的水分競爭時段，并出現(xiàn)水源角色的互換。此外，各不同水分脅迫處理下的兩作物條帶0～100 cm深土壤含水率均未表現(xiàn)出交叉現(xiàn)象，均呈現(xiàn)近似平行的規(guī)律，且相同水分脅迫處理下的兩作物條帶間土壤含水率下降速率由共生前期的差距較大，逐漸變?yōu)?水過后的相近及4水過后的繼續(xù)增大，說明不同的水分脅迫會直接影響土壤含水率，進而影響根系的吸水。

通過對不同水分脅迫處理下兩作物條帶100 cm深土層的全生育期平均體積含水率對比可知。相較于未受水分脅迫的T3處理(100%田間持水率)，T4處理(90%田間持水率)小麥條帶100 cm深土層的全生育期平均體積含水率下降了2.50～2.52個百分點，玉米條帶下降了2.41～2.65個百分點；T5處理(80%田間持水率)小麥條帶100 cm深土層的全生育期平均體積含水率下降了4.31～5.52個百分點，玉米帶下降了5.72～6.66個百分點；T6處理(70%田間持水率)小麥條帶100 cm深土層的全生育期平均體積含水率下降了6.88～9.39個百分點，玉米條帶下降了9.44～10.73個百分點?？梢?，相同水分脅迫處理下的兩作物條帶間其100 cm深土層的全生育期平均體積含水率下降速率不同，隨著水分脅迫的加劇，玉米條帶全生育期平均體積含水率下降速率明顯快于小麥條帶。為進一步明確不同水分脅迫下間作群體內(nèi)部各作物條帶水分捕獲能力，本試驗重點監(jiān)測了共生期內(nèi)每水灌溉后3 h時各不同處理作物條帶的水分捕獲當(dāng)量比及其水分相對競爭能力，結(jié)果如表2所示。

圖3 各處理平均土壤含水率動態(tài)曲線Fig.3 Dynamic curves of average soil water content with different treatments

表2 不同處理下各作物條帶水分捕獲當(dāng)量比與水分相對競爭能力Tab.2 Water capture equivalence ratio and relative competitiveness of water with various crop strips under different treatments

由表2可知，共生期內(nèi)各間作處理間普遍存在小麥條帶水分捕獲當(dāng)量比高于玉米條帶水分捕獲當(dāng)量比的現(xiàn)象，只有第4水出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，且隨水分脅迫的加劇，小麥條帶的水分捕獲當(dāng)量比逐漸增加，玉米條帶的水分捕獲當(dāng)量比則相反。這是由于共生前、中期，小麥條帶需水量大，且同一水分脅迫處理下，共生期內(nèi)普遍存在小麥條帶0～100 cm深土層平均體積含水率低于玉米條帶的情況，特別是表層土壤含水率更是如此，而土壤含水率決定土壤入滲量與吸水能力，土壤含水率越低其吸水能力越強，入滲速率越大，因而同一水分脅迫處理間，小麥條帶的吸水能力明顯強于玉米條帶。不同水分脅迫處理間，由于水分脅迫逐漸加劇，造成間作群體內(nèi)部土壤水勢梯度增大，灌溉水受小麥條帶土壤介質(zhì)的吸力增強，進而小麥條帶的灌溉水入滲能力增加，因此有限的水資源隨著水分脅迫的加劇，小麥條帶的水分捕獲能力提升。此外，隨生育期推進，還表現(xiàn)出小麥條帶水分捕獲當(dāng)量比逐漸減小，玉米條帶水分捕獲當(dāng)量比逐漸升高，且兩作物條帶間的水分相對競爭能力逐漸下降甚至變?yōu)樨撝档囊?guī)律。這是由共生期內(nèi)隨生育進程的遞進，兩作物條帶間的土壤水勢梯度減小直至反轉(zhuǎn)所致。另外，對于存在少部分數(shù)據(jù)不符合此規(guī)律的情況，這是由其應(yīng)灌水量較少(各間作處理灌水量如表3所示)，相應(yīng)作物條帶入滲時間較少導(dǎo)致入滲總量較低所致。

表3 各間作處理灌水量Tab.3 Intercropping amount of irrigation m3

2.2 間作群體根系質(zhì)量密度分布特征

間作群體中作物根系要吸收更多的土壤水分，就要將根適應(yīng)性地下扎，這會提高根系對深層土壤水分的吸收利用。此外，間作復(fù)合群體由于其固有的特性造成兩種作物根系空間分布深淺搭配，更有利于深根系作物玉米通過根系提水作用，將土壤深層貯水通過根系傳輸?shù)缴蠈虞^干的土層進而增加土壤含水率，促進作物在干旱環(huán)境下更多地吸收利用土壤深層水分，緩解因缺水導(dǎo)致的淺根系作物枯萎甚至死亡，維持作物基本的生存和生產(chǎn)，并進一步增大了對深層土壤水分的利用。由圖4可知，隨著水分脅迫的加劇，小麥/玉米間作群體生育旺期根系的交叉范圍和程度在逐步縮小。通過計算可知，T3～T6各處理其整體根質(zhì)量密度分布于耕層(40 cm)內(nèi)的比例分別為90.42%～90.77%、86.44%～86.87%、79.75%～82.08%、72.36%～75.68%，其中T3處理小麥根質(zhì)量密度的87.49%～88.70%、玉米根質(zhì)量密度的92.63%～92.81%均分布于耕層(40 cm)內(nèi)，而T4～T6處理其小麥與玉米根質(zhì)量密度分布于耕層(40 cm)內(nèi)的比例分別為83.44%～84.33%、79.27%～80.11%、71.38%～74.28%與88.76%～88.96%、80.11%～83.72%、73.13%～76.75%，相較于T3處理，T4～T6處理其整體根質(zhì)量密度分布于耕層(40 cm)內(nèi)的比例分別下降了3.55～4.33個百分點、8.34～11.02個百分點、14.74～18.41個百分點，其中T4～T6處理其小麥與玉米根質(zhì)量密度分布于耕層(40 cm)內(nèi)的比例分別下降了3.16～5.26個百分點、7.38～9.43個百分點、13.21～17.32個百分點與3.85～3.87個百分點、9.09～12.52個百分點、16.06～19.50個百分點。間作群體根系平均分布深度方面，T3～T6處理其整體平均根系分布深度分別為17.15～17.24 cm、19.59～20.36 cm、22.19～23.60 cm、26.17～27.76 cm，其中T3處理小麥、玉米條帶平均根系分布深度分別為18.37～18.90 cm、15.76～16.15 cm，T4～T6處理小麥、玉米條帶平均根系分布深度分別為20.98～21.65 cm、23.56～24.25 cm、27.17～28.83 cm與18.46～19.35 cm、21.05～23.12 cm、25.35～26.93 cm?？梢?，相較于水分充足的T3處理，不同水分脅迫下的T4～T6處理其整體平均根系分布深度分別增加了2.44～3.12 cm、5.04～6.36 cm、9.02～10.52 cm，其中T4～T6處理小麥條帶分別增加2.61～2.75 cm、5.19～5.35 cm、8.80～9.93 cm，玉米條帶分別增加2.31～3.59 cm、4.90～7.36 cm、9.20～11.17 cm。間作群體根系水平擴散距離方面，T3處理小麥條帶的根系水平擴散距離為6.33～6.96 cm，玉米條帶的根系水平擴散距離為4.83～4.92 cm，T4～T6處理小麥、玉米條帶的根系水平擴散距離分別為5.75～5.83 cm、5.28～5.37 cm、4.59～4.68 cm與4.60～4.75 cm、4.26～4.37 cm、4.09～4.14 cm。可見，相較于T3處理小麥與玉米條帶的水平擴散距離，T4～T6處理小麥與玉米條帶的水平擴散距離分別減少了0.50～1.21 cm、0.96～1.68 cm、1.74～2.28 cm與0.08～0.32 cm、0.55～0.57 cm、0.74～0.78 cm。根系的下扎程度方面，T4～T6處理的整體下扎度較T3處理分別提高了4.51%～5.52%、11.23%～15.22%、21.54%～28.02%，其中T4～T6處理小麥帶與玉米帶的下扎度相較T3處理小麥帶與玉米帶分別提升了4.28%～7.11%、10.52%～13.40%、20.32%～27.35%和4.67%～4.70%、11.70%～16.87%、22.56%～28.78%。根系的聚攏程度方面，T4～T6處理的小麥帶與玉米帶的聚攏度相較T3處理的小麥帶與玉米帶分別提升了7.54%～16.58%、12.97%～22.19%、20.78%～28.28%和1.27%～4.30%、5.42%～6.66%、7.89%～8.66%。可見，水分的虧缺程度直接影響間作群體根系的空間分布，隨水分脅迫的加劇，間作群體兩作物根系混合程度下降，根系向自己根區(qū)聚集并下扎的趨勢增加。

圖4 不同處理根系質(zhì)量密度二維分布圖Fig.4 Two dimensional distribution diagrams of root weight density with different treatments

2.3 間作優(yōu)勢與種間相對競爭能力

間作群體根系的錯位分布有利于促進作物對土壤水分的充分利用。由表4可知，非脅迫(T3)下的間作群體其土地當(dāng)量比(LER)均高于1，分別達到了1.21～1.24，其相對于同等面積單作時的產(chǎn)量增加2 049～2 260 kg/hm2，增產(chǎn)32.66%～35.73%，說明間作優(yōu)勢明顯。輕度的水分脅迫處理(T4)非但未降低間作群體的土地當(dāng)量比，反而小幅提升了間作群體的土地當(dāng)量比，相應(yīng)的其相對于同等面積單作加權(quán)平均產(chǎn)量增加了2 276～2 393 kg/hm2，較非水分脅迫下T3處理增產(chǎn)量增加了133～227 kg/hm2，說明間作群體能夠應(yīng)對輕度的干旱缺水情況而不造成間作優(yōu)勢降低，具有一定的抵抗水分脅迫逆境的能力。隨著水分脅迫的加劇(T5)，間作群體的土地當(dāng)量比開始快速下降，由原來的1.21～1.24下降到1.04～1.07，下降了13.71%～14.05%，較非脅迫處理(T3)的增產(chǎn)量下降了1 434～1 477 kg/hm2，下降幅度達65.35%～69.98%，但仍存在間作優(yōu)勢。當(dāng)水分脅迫達到田間持水率的70%時(T6)，間作優(yōu)勢徹底消失，間作群體的土地當(dāng)量比變?yōu)?.84～0.85，其相對于同等面積單作時的產(chǎn)量增加量變?yōu)?874～-838 kg/hm2。可見，要想當(dāng)?shù)匦←?玉米間作群體存在間作優(yōu)勢，每水最少要滿足間作群體80%左右的田間持水率。此外，通過對表4中間作群體的偏土地當(dāng)量比分析還可得出，隨著水分脅迫程度的增大，間作群體內(nèi)小麥與玉米的偏土地當(dāng)量比均在明顯下降，但玉米的偏土地當(dāng)量比(PLERm)下降速率快于小麥(PLERw)，這也從側(cè)面印證了間作群體內(nèi)部隨水分脅迫增加導(dǎo)致間作小麥對水分的捕獲能力增強，減少了間作玉米應(yīng)獲得的水量，從而加快了間作玉米的偏土地當(dāng)量比下降速率。由表4還可看出，不同間作處理內(nèi)小麥的相對競爭能力均弱于玉米，隨著水分脅迫的加劇，間作群體的種間相對競爭能力在小幅上升后逐漸減小(Awm的絕對值逐漸趨向于0)，這間接證明了隨著水分脅迫的逐漸提升，間作群體根系在不斷下扎吸水過程中群體內(nèi)部兩作物根系間的交叉疊加范圍在不斷減小，進而降低了小麥相對于玉米對自然資源的競爭能力。

表4 各處理間作優(yōu)勢與種間相對競爭能力Tab.4 Intercropping advantages and relative competitive ability between two species among different treatments

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示不同處理間差異達5%顯著水平。

3 討論

3.1 不同水分脅迫下的小麥/玉米間作群體水分利用特征

水分是農(nóng)作物生長發(fā)育不可或缺的自然資源，也是養(yǎng)分輸送的載體。因此，研究有限水資源在作物間的分配對于間作群體很重要，對于自然生態(tài)環(huán)境也同樣重要。鑒于農(nóng)業(yè)的高耗水性，以及未來水資源供需矛盾、糧食安全壓力及氣候變化等現(xiàn)實問題，對作物生產(chǎn)環(huán)節(jié)如何應(yīng)對不利環(huán)境以保證糧食產(chǎn)量進行深入研究具有重要的現(xiàn)實意義。因此，在未來農(nóng)業(yè)用水量零增長或負增長的前提下確保糧食產(chǎn)量平穩(wěn)增加，需要提升水資源利用效率，使每一滴水生產(chǎn)出更多的糧食來保障中國的水資源和糧食安全。近年來，提高水資源利用效率已成為間作研究的重中之重，許多學(xué)者從品種配置[6,10,17,20-21]、模式組合[1-2]、互補競爭[3,9,11,18,21]等多角度進行了優(yōu)化水資源利用效率的理論與實踐探索，為間作模式的推廣提供了堅實基礎(chǔ)。有研究表明，間作相較于單作對水分的需求量沒有增加，但卻提高了作物的水分利用率[22-24]。關(guān)于間作是否提高水分利用效率，現(xiàn)有研究結(jié)論也并不一致。有研究認為，由于間作群體對光、熱、水、肥等自然資源的競爭，導(dǎo)致間作群體水分利用效率和產(chǎn)量降低[25]。目前國內(nèi)外有關(guān)間作研究較多，但關(guān)于間作水分分配與吸收的研究報道卻較少。在間作模式下，確定作物共生期內(nèi)每種作物的耗水量十分困難，這也是間作群體中量化分析水分利用特征所面臨的一個主要問題。因此，本研究從土壤水分角度入手，進行間作群體水分高效利用機理方面的研究，得出水分脅迫會促使共生期內(nèi)低含水率的作物條帶獲得高于應(yīng)灌水量的灌溉水，且隨水分脅迫的增加此規(guī)律愈發(fā)明顯的結(jié)論。這一方面可能是由于灌水時有限的水量會優(yōu)先供給根系分布較淺的小麥，小麥根系分布較淺有利于利用灌溉水資源，且間作小麥耕層含水率在共生期低于間作下的玉米，增大了小麥條帶對灌溉水的入滲能力[26-27]，并由于小麥根系細胞液濃度較土壤溶液濃度差值更大，有利于小麥對土壤水分的捕獲能力，使間作下需水量較大的玉米獲得的水量進一步減少，使玉米根系為吸水而進一步下扎，從而獲得了更多的水分和養(yǎng)分，進而造成種間相對競爭能力明顯下降，使有限資源的互補利用孕育著產(chǎn)量優(yōu)勢的形成。另一方面可能由于間作群體增加了水分對作物的有效性與轉(zhuǎn)化效率，提高了收獲指數(shù)。此外，共生期內(nèi)間作群體兩作物間存在著土壤水分的互補利用[11,18]，也進一步改善了間作群體土壤水分的供應(yīng)狀況，提高了間作群體的水分利用效率。另外，間作群體改變了下墊面條件，降低風(fēng)速進而減少蒸騰蒸發(fā)量，且間作群體中的高稈作物玉米對矮稈作物小麥的遮陰作用也會降低小麥條帶表層土壤水分的散失。由此可見，間作群體實質(zhì)上就是通過合理組合不同生態(tài)位作物，在時間與空間上集約利用水、肥、光熱等資源，從而增加土壤水分生產(chǎn)力，提高資源利用效率。

3.2 不同水分脅迫下的小麥/玉米間作群體根系分布特征

間作群體根系的時空分布與生理特性是響應(yīng)土壤水分變化的重要因子，廣泛用于挖掘作物本身的節(jié)水潛力[18]。間作群體不同作物根系分布特征對于作物水分競爭及利用效率起關(guān)鍵作用，水分利用效率又間接影響了作物的生長及產(chǎn)量的形成[28-30]。掌握間作群體響應(yīng)水分脅迫的根系分布特征對于明確作物間水分競爭機理，提高間作農(nóng)田水分高效利用具有重要意義。作物根系生長受基因控制，但根系的最終分布受土壤水分、養(yǎng)分等環(huán)境因子的影響[31]。有學(xué)者通過對玉米/豇豆間作群體的研究認為，水分充足條件下，間作群體根系分布于大部分土體中，根系分枝與混合程度很大；水分脅迫條件下，限制了兩種作物根系的側(cè)向生長與混合程度，根系有向自己根區(qū)聚集的趨勢，且水分競爭烈區(qū)會降低根系生長活力，促使根系向外生長；極度干旱條件下，間作群體根系可能根本不會混合[32]。還有學(xué)者研究不同環(huán)境下的間作群體時，在土壤含水率較低與高酸性土條件下發(fā)現(xiàn)了間作群體根系競爭的失敗[33]。大量研究表明土壤水分吸收利用主要依賴于根系的空間分布[29]，但大多數(shù)有關(guān)間作群體根系對水分分配的研究都忽略了這一點，且根系生長對水分分配很敏感，若能結(jié)合不同水環(huán)境下間作群體的水分分配規(guī)律建立間作群體生長模式，這對間作作物對水分、肥料等資源的分配及間作群體的可持續(xù)發(fā)展會有很大幫助，也能更好地闡明水分在間作模式下土壤中的運動規(guī)律。因此，本研究設(shè)置了間作模式下的4個不同水分處理及2個單作模式下的非水分脅迫處理作為對照。通過研究發(fā)現(xiàn)，不同的水分脅迫處理對間作群體的根系下扎深度、下扎程度、平均分布深度、水平擴散距離、聚攏程度、交叉范圍及程度等均有不同程度的影響，可為建立不同水環(huán)境下的間作群體根系生長模式奠定一定的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。通過本試驗還可得出，一定程度的水分脅迫可通過間作群體兩作物根系的下扎吸水來滿足作物水分需求，相應(yīng)的根系生長又增加了根系吸水的深度，但過度的水分脅迫無法通過下扎吸水來滿足作物對水分需求。此觀點與李仙岳等[8]相同，但與HUANG等[34]相反。此外，在不同水分脅迫下小麥/玉米這種間作生物籬中，關(guān)于根系分布不同對作物肥料利用率及作物生長發(fā)育等方面的影響，以及對土壤鹽分與地下水中可溶性鹽離子等方面的相關(guān)研究還需要進一步深入探討。

3.3 不同水分脅迫下的小麥/玉米間作群體產(chǎn)量效應(yīng)評價

間作群體通過科學(xué)地運用不同習(xí)性作物間的組合，實現(xiàn)了增產(chǎn)和經(jīng)濟效益最大化的有機統(tǒng)一，對解決我國糧食安全及水資源短缺等問題具有實際意義。如何進一步提高間作在資源吸收利用效率的作用，適應(yīng)干旱頻發(fā)的氣候環(huán)境日益為人們所關(guān)注。大量研究表明，間作模式具有明顯的產(chǎn)量優(yōu)勢，能提高資源利用效率[35-37]，如小麥/玉米[4-5,7,11-14,24]、玉米/花生[6]、玉米/番茄[8]、蠶豆/玉米[10]、大麥/玉米[15]、小麥/向日葵[18]等，但研究多基于間作群體相對單作的土地當(dāng)量比[6,11-12,15,18,20,35]或是間作群體的水分利用效率[3,9-10,21,36-37]等，對于間作群體應(yīng)對干旱脅迫逆境的響應(yīng)機理研究甚少。因此，本研究以此為出發(fā)點進行了深入研究。通過研究發(fā)現(xiàn)，水分脅迫對間作玉米的土地當(dāng)量比影響更大，且輕度的水分脅迫不會降低河套灌區(qū)小麥/玉米間作群體的間作優(yōu)勢，反而存在輕微的提升作用，其產(chǎn)生的原因可能為輕度的水分脅迫促進了間作群體根系的進一步伸展，吸收了更多的養(yǎng)分，奠定了高產(chǎn)的潛力。其次，可能由于水分脅迫增加了植物體莖、葉光合產(chǎn)物向籽粒的轉(zhuǎn)移，進而提升了間作優(yōu)勢。但過多的脅迫會降低間作優(yōu)勢，甚至出現(xiàn)間作劣勢，因此控制好水分脅迫的程度對于河套灌區(qū)小麥/玉米間作群體的節(jié)水增產(chǎn)十分重要。

此外，需要指出的是，間作群體中某一作物相對于另一作物的競爭能力直接以產(chǎn)量計算得出過于片面，間作群體的相對競爭能力是隨著生育期的推進不斷變化的，單純以產(chǎn)量直接界定其競爭能力不夠科學(xué)。通過本試驗可知，以產(chǎn)量得出的小麥競爭能力弱于玉米，而以水分的捕獲當(dāng)量比及水分的相對競爭能力看，則小麥競爭能力強于玉米。種間相對競爭能力是衡量間作群體兩種作物中一種作物相對于另一種作物對水、熱、光能、肥料等資源競爭能力，要以共生期內(nèi)兩作物對各種資源競爭能力來綜合衡量，而產(chǎn)量指標是間作群體生命過程的最終體現(xiàn)，未考慮到小麥收獲后玉米的反彈效應(yīng)帶來的產(chǎn)量增加，難以精確揭示間作群體在兩作物共生期內(nèi)實際的相關(guān)關(guān)系的動態(tài)變化，因而以這些指標做出的結(jié)論難以準確、系統(tǒng)地為間作群體制定科學(xué)合理的灌溉制度提供理論依據(jù)，種間相對競爭能力更應(yīng)通過共生期內(nèi)不同作物條帶對各種資源的競爭能力來綜合評判。

4 結(jié)論

(1)間作處理下普遍存在小麥條帶水分捕獲當(dāng)量比高于玉米條帶水分捕獲當(dāng)量比的現(xiàn)象，且隨水分脅迫的加劇，小麥條帶的水分捕獲當(dāng)量比逐漸增加，玉米條帶的水分捕獲當(dāng)量比則相反。隨著生育期的推進，還表現(xiàn)出小麥條帶水分捕獲當(dāng)量比逐漸減小，玉米條帶水分捕獲當(dāng)量比逐漸升高，且兩作物條帶間的水分相對競爭能力逐漸下降的規(guī)律。

(2)充分灌溉下間作群體平均根系分布深度為17.15～17.24 cm，其根質(zhì)量密度的90.42%～90.77%分布于耕層內(nèi)，其中小麥為87.49%～88.70%，玉米為92.63%～92.81%。水分的虧缺程度直接影響間作群體根系的空間分布，隨水分脅迫的加劇，間作群體兩作物根系混合程度下降，根系向自己根區(qū)聚集并下扎的趨勢增大。

(3)河套灌區(qū)小麥/玉米間作群體保有間作優(yōu)勢每次灌水最少需滿足80%左右的田間持水率，隨水分脅迫程度的增加，間作群體土地當(dāng)量比呈現(xiàn)先微升、后逐漸下降的規(guī)律，且間作玉米的偏土地當(dāng)量比下降速率快于間作小麥。在種間相對競爭能力方面，表現(xiàn)出隨水分脅迫的加劇間作小麥相對于間作玉米種間相對競爭能力先微升、后快速下降、并逐漸近于消失的趨勢。

(4)間作群體的特殊性造成了兩作物條帶存在時間與空間上的土壤水分差異，進而導(dǎo)致灌溉水入滲速度及入滲總量的不同，而水分脅迫增大了這種趨勢，這在一定程度上滿足了灌溉水的最佳去處，從而提高了間作群體的水分利用效率，提升了間作群體應(yīng)對不利環(huán)境的韌性，揭示了間作群體的節(jié)水增產(chǎn)機理。

(5)間作群體種間相對競爭能力通過共生期內(nèi)不同作物條帶對各種資源的競爭能力來綜合評判更為科學(xué)。