隋 鵬 李毅宏 陳宇森

（廣州市公安局海珠區(qū)分局，廣東 廣州510220）

判斷死亡方式和案件性質是案件偵破的重要環(huán)節(jié)，也是法醫(yī)工作者的重要任務之一［1，2］，有些案件難以明確性質，就需要對現(xiàn)場勘察情況和尸體檢驗結果進行綜合分析，合理推斷案發(fā)經(jīng)過，完成現(xiàn)場重建，從而準確判斷案件性質。

1 案例資料

1.1 簡要案情

2019年1月某日，群眾報警稱某小區(qū)401房發(fā)出惡臭，派出所找人開鎖進入室內發(fā)現(xiàn)譚某（男，75歲）倒臥在床上，已經(jīng)死亡，尸體高度腐敗。

1.2 現(xiàn)場勘察

現(xiàn)場為兩房一廳結構?？蛷d木沙發(fā)上有一個黃色的尼龍袋及三個層疊擺放的箱子（內放茶葉、茶壺），表面均未見灰塵附著，其下面對應的木沙發(fā)的表面有灰塵，與沒有擺放物品區(qū)域的灰塵厚度一致。木沙發(fā)旁地面有一個長寬高分別為102cm×47cm×49cm的木箱子，呈開啟狀，內無物品。木箱子重7.5kg，四角各有大小為7cm×7cm×9cm的三角形木質墊片。雜物房內物品較多，西側木床床板外側有兩枚鞋印，內側有一個102cm×50cm的空位，空位四個角各有大小為7cm×7cm×9cm的三角形的印痕，靠近內側的兩個印痕有向外側拖拉的痕跡。臥室床上有一具高度腐敗男尸，被一個綠色尼龍袋由腳向上套至胸口位置，頭內腳外橫向仰臥于床中間，膝關節(jié)超出床沿約15cm，尸旁擺放枕頭、被褥及一個綠色尼龍袋。死者雙側肘關節(jié)屈曲，雙手掌心向下對稱放置于腹前側，尿道口見尿管及尿袋。死者衣著整齊未見破損及血跡，雙腳著襪，觸地，對應處地面有腐敗液體形成的類圓形痕跡，大部分已經(jīng)干涸，近雙足處較濕潤粘稠，未見踩踏痕跡。現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)打斗破壞痕跡，地面及墻面未見噴濺、滴落及擦拭血跡。現(xiàn)場的三個尼龍袋表面均寫有“老吳、158開頭的手機號碼”字樣。臥房內發(fā)現(xiàn)多份病歷，記載羅某患有“COPD”“高血壓三級危象”“腎積水”“糖尿病”“腰椎間盤突出”等多種疾病。

1.3 法醫(yī)學檢驗

尸表未見損傷，骨骼未見骨折。頭面部及頸部大部分軟組織被蛆蟲破壞缺失，直視下可見頸椎，甲狀軟骨及舌骨均完整未見骨折。尿道口有導尿管留置。顱骨無骨折，腦組織腐敗液化，顱內無出血。胸、腹腔各臟器已腐敗，未見破裂及出血。心肺表面未見出血點。胃內容呈糊狀量約50g。膀胱空虛。毒化檢驗：死者的胃內容及膀胱沖洗液均未檢出常見毒物成分。

2 討論

2.1 死因分析

尸體高度腐敗，尸表及骨骼、內臟未見損傷，衣著未見破損及血跡，舌骨及甲狀軟骨完整，排除了機械性損傷及機械性窒息死亡；毒化檢驗排除了常見毒物中毒死亡；結合死者病歷記錄其患有“COPD”、“高血壓三級危象”及“腎積水”等多種疾病，推斷死者符合病死。

2.2 現(xiàn)場分析

現(xiàn)場較平靜：門窗完好未見撬壓痕跡，財物未見損失；未見打斗痕跡，尸體未見損傷，說明并非針對財物及人員，熟人實施的可能性較大，現(xiàn)場的狀態(tài)提示有拋尸的行為特點，分析如下：

2.2.1 雜物房木床上的空位與客廳地面的木箱子尺寸一致；空位四角的三角形印痕與木箱子底側四角的三角形木片大小一致，證明木箱子是從雜物房床上的空位搬運出來。床內側的兩個三角形印痕有自內向外的拖拉痕跡，說明木箱子有一定的重量（自重加上內容物），無法直接垂直從床上移開，而是抬起外側的兩個角，向外側拖拉形成。木箱子有一定的尺寸，雜物房內物品較多且擺放雜亂，空間狹小，要完成搬運木箱子的動作對于普通人也不容易。死者生前患有多種疾病，雖能生活自理，但無法完成搬運，應由他人完成。

2.2.2 現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)與雜物房木床上的兩枚鞋印花紋一致的鞋子，說明這兩枚鞋印并非死者所留，應為他人踩踏床板，搬運木箱子形成。

2.2.3 木沙發(fā)上的三個箱子及尼龍袋表面均沒有灰塵附著，其下面、木沙發(fā)的表面灰塵分布均勻，其厚度與旁邊未放置物品的區(qū)域一致，說明其原始位置不在此處，為近期轉移過來。木沙發(fā)也長期沒有使用。經(jīng)過現(xiàn)場測試，三個箱子可以同時放進客廳地面的木箱子，推測其原來就是放在木箱子里的。

2.2.4 三個尼龍袋尺寸較大，不屬于家用，上面的字體及內容提示其為外來物品，用于物流行業(yè)較多，分別套住死者、放于尸旁、客廳木沙發(fā)上，意圖對尸體及木箱子進行包裹處理，進而拋尸。

2.2.5 死者橫向仰臥在床中間，膝關節(jié)超出床沿約15cm，雙腳觸地，顯然不是正常的睡眠體位，應被他人移動過，目的是便于使用尼龍袋對尸體進行包裹。死者被尼龍袋套住的動作雖死者可自行完成，但明顯有悖常理，應為他人實施。

2.2.6 死者雙側肘關節(jié)屈曲，雙手掌心向下對稱放置于腹前，此行為顯然并非死者所為，而是他人刻意擺弄形成，可以解讀為一種愧疚行為：廣義上是指在實施犯罪或過錯后，內心產(chǎn)生內疚和羞愧情感和沖動，繼而所實施的行為［3］。尸旁有另外一個尼龍袋，推測原意是用來自頭部向下套住尸體，由于同樣的愧疚心理而放棄。

2.2.7 腐敗液體僅出現(xiàn)在與尸體對應的床墊及地面，說明尸體是在轉換體位后才腐敗。地面的液體大部分已經(jīng)干涸，沒有他人足跡，說明尸體腐敗后沒有他人踩踏。

2.3 現(xiàn)場重建

結合死因分析及現(xiàn)場分析，重建現(xiàn)場如下：羅某因病在床上死亡后，有人（熟人）帶著三個尼龍袋進入現(xiàn)場，把雜物房床上的木箱子移動至客廳，將木箱子里面的三個箱子移至沙發(fā)上。將尸體移至床中間使其雙下肢懸垂于床外，用尼龍袋自下而上套住尸體。由于心生愧疚無法繼續(xù)，最終放棄并離開。案件定性為拋尸未遂。

2.4 破案后證實

死者兒子經(jīng)常回家照顧體弱多病的父親，某日發(fā)現(xiàn)父親在床上死亡，但因賭博欠債怕被追債不敢報殯儀館，猶豫數(shù)日，尸體有些味道，最后決定要拋尸。他去垃圾站買了三個大尺寸尼龍袋，把雜物房的木箱子移至客廳，將木箱子內物品移出來放置于沙發(fā)上，將尸體移動后套上袋子。由于念及父子關系心生愧疚，遂整理尸體后放棄。

拋尸的目的是為了掩蓋犯罪行為，毀滅證據(jù)，逃避法律的制裁［4］。我國《刑法》沒有規(guī)定拋尸罪，但可以根據(jù)具體的情形酌情處理，有的可能構成故意殺人罪，有的可能構成侮辱尸體罪。雖然大多數(shù)拋尸的情況一般都是出現(xiàn)在他殺后對尸體的處理上，但也有一部分不是。本例嫌疑人主觀上有拋尸的意愿，并實施了一系列行為，但未能將處理后的尸體拋至他處，屬于拋尸未遂。