睢俊濤 羅靜賢 楊海波

（1.河北省公安廳，河北 石家莊050051；2.佛山市公安局，廣東 佛山528000；3.宣城市公安局，安徽 宣城242000）

黨的十九大報告提出，“推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經(jīng)濟深度融合”。當前智慧公安、智慧檢察、智慧法院正在逐步形成規(guī)模，運用大數(shù)據(jù)思維，將大數(shù)據(jù)思維、人工智能引入物證檢驗領(lǐng)域，建立一套智能鑒定新模式，不僅是傳統(tǒng)行業(yè)與新興技術(shù)的交叉碰撞，也是實體專業(yè)與數(shù)據(jù)思維的深度融合。

以“專業(yè)化、規(guī)范化、信息化、職業(yè)化”為目標，運用大數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性思維，建設(shè)以“智勘、智采、智比、智串、智鑒、智聯(lián)、智享、智控”為手段的新型智慧物證鑒定中心是當前大數(shù)據(jù)時代物證檢驗的建設(shè)性任務(wù)。研究開展刑事檢驗鑒定智能新模式，依托大數(shù)據(jù)理念和思維，運用互聯(lián)網(wǎng)（內(nèi)網(wǎng)）、云計算、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)手段，以海量數(shù)據(jù)為支撐，設(shè)置鑒定機構(gòu)管理網(wǎng)絡(luò)，以實現(xiàn)鑒定委托和查詢、鑒定人員及設(shè)備管理、質(zhì)量管理智能化、標準化的新型鑒定管理模式；在鑒定實施過程中輔助完成對鑒定材料的特征等各項信息全面獲取、深度分析、自動比對，從而實現(xiàn)鑒定數(shù)據(jù)化、科學(xué)化和客觀化的新型鑒定實施模式；在庭審過程中借助電子設(shè)備就鑒定意見進行有效質(zhì)證的新型鑒定質(zhì)證模式是物證檢驗大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)。

1 新型鑒定管理模式

目前公安及司法各個鑒定機構(gòu)均有部署本機構(gòu)的鑒定管理系統(tǒng)，主要實現(xiàn)案件信息統(tǒng)計查詢、案件受理、信息流轉(zhuǎn)等功能，實際工作中大多存在“兩張皮”，即網(wǎng)上一套信息，更多的信息都是在網(wǎng)下，尚未實現(xiàn)智能、系統(tǒng)化管理。新型鑒定管理模式不僅包含原實驗室管理系統(tǒng)功能，更在其基礎(chǔ)上增加智能主動干預(yù)功能，結(jié)合大數(shù)據(jù)思維即相關(guān)性聯(lián)系，采取預(yù)警式和智能程式化管理。新型鑒定管理模式主要覆蓋案件受理、鑒定信息流轉(zhuǎn)、鑒定存檔統(tǒng)計、鑒定人管理、設(shè)備管理、耗材管理、質(zhì)量管理、標準法規(guī)管理等功能，其核心為各個模塊相互關(guān)聯(lián)，實現(xiàn)大數(shù)據(jù)模式下的高效運作，例如案件受理過程中，信息流轉(zhuǎn)給某個鑒定人，系統(tǒng)會顯示該鑒定人資質(zhì)有效期、本年度受監(jiān)督記錄、業(yè)務(wù)考核記錄等，以提示該鑒定人是否適宜進行鑒定。再如設(shè)備管理模塊主動預(yù)警設(shè)備有效期到期情況，提示檢定、校準時間，一旦超過期限終止該儀器使用權(quán)限，自動提交機構(gòu)管理層。

2 智能鑒定實施模式

我國刑事檢驗鑒定經(jīng)歷了從“依靠感官與經(jīng)驗的鑒定”、“借助簡單工具的鑒定”到“應(yīng)用儀器設(shè)備的鑒定”的發(fā)展歷程。古代的司法鑒定主要依靠人的感官與經(jīng)驗。拿文件檢驗鑒定來說，隨著社會的進步，一些簡單的工具如放大鏡、照相機、光學(xué)顯微鏡開始進入鑒定行業(yè)，在一定程度上增強了鑒定人員的感知能力，使鑒定意見趨于更加準確。此后，科技不斷發(fā)展，各式各樣的先進儀器和電腦軟件被廣泛應(yīng)用于鑒定之中。例如：文件檢驗儀、視頻顯微鏡、熒光顯微鏡以及計算機處理軟件等，在常規(guī)的印章印文鑒定、筆跡鑒定等領(lǐng)域大展拳腳。由于先進儀器設(shè)備的使用，鑒定效率和鑒定準確性有了極大提升。與此同時，由鑒定人經(jīng)驗判斷逐步發(fā)展到鑒定機構(gòu)質(zhì)量管理以及鑒定規(guī)范制定與實施，使得鑒定意見的科學(xué)性、可靠性有了進一步的保障。

鑒定實施往往是實驗室管理系統(tǒng)中的一個環(huán)節(jié)，且該環(huán)節(jié)多為信息上傳模式。鑒定人首先實施檢驗，其后再將檢驗數(shù)據(jù)或比對表上傳至管理系統(tǒng)，進行起草鑒定文書，其中存在脫節(jié)、重復(fù)工作等問題。以深度學(xué)習(xí)的人工智能技術(shù)的加入將會給傳統(tǒng)鑒定實施插上騰飛的翅膀，徹底由原來的信息上傳模式轉(zhuǎn)變?yōu)樾滦椭悄茌敵瞿Ｊ?。智能鑒定實施模式主要覆蓋內(nèi)容智能識別、智能關(guān)聯(lián)、特征智能比對、檢驗圖表自動生成、檢驗數(shù)據(jù)自動記錄，鑒定文書智能生成等模塊，簡而言之就是鑒定人只負責(zé)前置檢材提取或辨別，確定檢驗?zāi)K，其他輸入系統(tǒng)一鍵生成卷宗，鑒定人審核簽字，即可完成鑒定過程。

以文檢案件為例，多數(shù)為筆跡、印章，且大多數(shù)案件均為“簡單”案件，鑒定人有時候一分鐘就能出結(jié)果，此類案件不必再費力制作卷宗，而是輸入智能鑒定系統(tǒng)，一鍵出具鑒定卷宗，大大提高了鑒定效率。

對于復(fù)雜的疑難案件，智能鑒定實施模式能很好地為鑒定人提供智能輔助，例如內(nèi)容智能識別和智能關(guān)聯(lián)能夠自動生成比對表，印章印文檢驗中自動生成印章重合比對圖。痕跡檢驗中通過內(nèi)容識別標識特征放大再與樣本進行碰撞等。再比如筆跡檢驗案件中，內(nèi)容智能識別模塊能夠?qū)⒆R別文字的筆順與正規(guī)筆順數(shù)據(jù)庫進行碰撞，標示出筆順不規(guī)范字跡與樣本進行智能比對。鑒定人/設(shè)計者可設(shè)置多種算法以提高識別不規(guī)范字跡的精度和模式等。再如系統(tǒng)利用深度學(xué)習(xí)技能對樣本筆跡進行分析，識別其書寫習(xí)慣，與檢材筆跡進行比對時提供偏差性分析。甚至利用先進儀器設(shè)備對檢材筆跡與樣本筆跡進行量化分析，提供參考數(shù)據(jù)等。

3 數(shù)字質(zhì)證模式

鑒定意見作為證據(jù)極具特殊性，一是專業(yè)性強，二是證明效力高，三是很難用其他證據(jù)替代，四是直接或間接決定案件判決結(jié)果。正因為如此，對鑒定意見的質(zhì)證難度非常大，多數(shù)律師或當事人一方面聘請專家證人，一方面要求鑒定人出庭。目前公安部門鑒定人出庭仍然不多，但司法系統(tǒng)專家證人、鑒定人出庭逐漸增多。隨著社會的發(fā)展，法制的健全，鑒定人出庭是必然的趨勢，與傳統(tǒng)鑒定人出庭質(zhì)證宣讀鑒定書、口述檢驗原理、特征標識等手段相比，數(shù)字質(zhì)證模式會給法官及廳證人員更加形象、立體的效果展示，更容易讓聽者接受。數(shù)字質(zhì)證模式主要以多媒體形式覆蓋檢驗過程還原、主要論據(jù)動態(tài)展示、機構(gòu)及鑒定人資質(zhì)展示、法規(guī)匹配以及網(wǎng)絡(luò)視頻等模塊。從鑒定機構(gòu)、鑒定人資質(zhì)、鑒定程序規(guī)范鑒定意見依據(jù)充足等方面封堵鑒定漏洞，全方位展示鑒定程序、鑒定依據(jù)，通過通俗易懂動態(tài)多媒體展示檢驗原理，通過匹配法規(guī)庫展示溯源性證據(jù)，提高鑒定人出庭效率和可信度。

4 應(yīng)用前景

刑事檢驗鑒定智能模式具有高效性和客觀性，極大地提高簡單案件中鑒定人員的工作效率，讓鑒定人把主要精力放在疑難案件的研究上來，通過智能管理模式將鑒定機構(gòu)各種信息融合、梳理，主動干預(yù)式輸出，有效管理機構(gòu)人員、設(shè)備、耗材、法規(guī)、實驗室環(huán)境等，數(shù)字質(zhì)證模式將深奧理論以淺顯易懂的方式形象化展現(xiàn)出來。智能鑒定新模式的應(yīng)用將會提高案件檢驗的科學(xué)性，案件管理的規(guī)范性，法庭質(zhì)證的有效性。筆者僅就新型智能鑒定模式的研究窺探冰山一角，以期拋磚引玉。