陳 丹

1912年元旦，孫中山在南京就任中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)，美國(guó)人荷馬李(Homer Lea,亦譯為咸馬里)是參加就職典禮的唯一白人，后被孫中山聘為軍事顧問(wèn)。荷馬李的身份引起了人們的好奇，有記者當(dāng)面詢問(wèn)孫中山“李哈麥君之名望如何”？孫中山含糊其辭地夸贊說(shuō)：“李君大抵可稱為天下最大之陸軍專學(xué)家，歐美軍界均極尊重李君?！雹佼?dāng)時(shí)孫中山以支言片語(yǔ)介紹荷馬李，而今人對(duì)荷馬李的了解大概也僅限于此，學(xué)界的相關(guān)研究也因之較少。②荷馬李在歐美的軍事盛名與他的名著《無(wú)知之勇》(TheValorofIgnorance)③有非常大的關(guān)系?！稛o(wú)知之勇》究竟是一本什么樣的書？為何會(huì)讓荷馬李成就盛名？它為何會(huì)被譯介到日本，其間又與孫中山有著什么關(guān)系呢？本文擬從日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后國(guó)際國(guó)內(nèi)時(shí)局入手，梳理《無(wú)知之勇》在日本的譯介過(guò)程，以期增進(jìn)對(duì)于荷馬李、池享吉與孫中山之間關(guān)系以及孫中山革命籌款活動(dòng)的再認(rèn)識(shí)。

一、《無(wú)知之勇》在歐美的暢銷

《無(wú)知之勇》的出版與日俄戰(zhàn)爭(zhēng)密切相關(guān)。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)及其最終結(jié)果令舉世震驚，對(duì)整個(gè)太平洋地區(qū)的局勢(shì)產(chǎn)生了重大影響，并直接影響該地區(qū)未來(lái)的走向。這種變動(dòng)的主要刺激因素在于日本實(shí)力的日益壯大。

明治維新后的日本，國(guó)力日漸強(qiáng)盛，走上了對(duì)外野蠻侵略擴(kuò)張的道路。先是通過(guò)1894年的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，打敗中國(guó)；接著又于1904年發(fā)動(dòng)對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)，將俄國(guó)打敗。后來(lái)又通過(guò)與英國(guó)結(jié)盟，將英國(guó)與日本綁在一起。日本日漸成長(zhǎng)為一個(gè)太平洋地區(qū)的強(qiáng)國(guó)。這一系列變化引起了美國(guó)的警覺(jué)。本來(lái)，美國(guó)人對(duì)于日本人是贊賞的，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，“小小的日本顯示了它戰(zhàn)勝北方巨熊的決心和能力，這正符合美國(guó)人民的想象”。④可是由于美國(guó)在由其牽線的日俄和談中堅(jiān)持不涉及戰(zhàn)爭(zhēng)賠款問(wèn)題，這樣的做法引起日本國(guó)內(nèi)輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)，進(jìn)而導(dǎo)致日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)反美情緒。美國(guó)對(duì)日本的看法也隨之出現(xiàn)改變。后來(lái)加利福尼亞州制定禁止日本人占有土地的法律以及排斥日本移民，美日兩國(guó)關(guān)系逐步惡化。日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)一些聲音，認(rèn)為美日間即將爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。另一方面，美國(guó)由于自身勢(shì)力范圍的擴(kuò)張，其目光也逐漸聚焦于太平洋地區(qū)。美國(guó)國(guó)內(nèi)馬漢的“海權(quán)論”等軍事思想隨之產(chǎn)生了重要影響。關(guān)于美日間將會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)言也出現(xiàn)了，荷馬李的《無(wú)知之勇》就是其中的重要代表之一。

荷馬李出生于1876年，因身體原因，行動(dòng)不便，于是將大量時(shí)間用于讀書，尤其癡迷歷史和軍事類著作。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，他觀察局勢(shì)，利用所學(xué)知識(shí)和在中國(guó)、日本以及美國(guó)加州實(shí)地考察所得觀感，寫成《無(wú)知之勇》一書，于1909年9月出版。在書的前言中，荷馬李說(shuō)：“在《樸茨茅斯條約》剛剛簽訂不久，這本書就大體上完成了。但是我把它放置一邊，就是為了有足夠的時(shí)間去證明或者證偽它的假設(shè)和結(jié)論。除了一些無(wú)關(guān)緊要的細(xì)節(jié)，它完全保持了原來(lái)的樣子。后續(xù)發(fā)生的事件證明那時(shí)的觀點(diǎn)如此正確，所以我覺(jué)得現(xiàn)在將這本書公之于眾是合情合理的?！雹?/p>

全書分為兩卷，第一卷主要是從哲學(xué)的角度，論述了戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)。作者根據(jù)進(jìn)化論的法則，闡述國(guó)家同個(gè)人一樣，都存在生老病死的過(guò)程，故而為了保持生命力，必須不停地發(fā)展。作者對(duì)當(dāng)時(shí)流行的愛(ài)國(guó)主義、重商主義、國(guó)際仲裁等思潮一一進(jìn)行了剖析，認(rèn)為一個(gè)國(guó)家的軍備實(shí)力必須與該國(guó)在地理、政治、種族等方面的特點(diǎn)保持一致。在第一卷論述的基礎(chǔ)之上，第二卷主要從太平洋局勢(shì)的發(fā)展論證美日之間的戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法避免，并對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)如何展開(kāi)做了一些具體的預(yù)測(cè)。作者認(rèn)為，由于現(xiàn)代科技的發(fā)展，天然的壁壘已經(jīng)不復(fù)存在，各國(guó)之間的距離日益縮小，利益或者目標(biāo)日益聚攏到一點(diǎn)。日本通過(guò)一系列戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)排除了其成為太平洋霸主的各種障礙，只剩下美國(guó)成為攔路虎。而政治和經(jīng)濟(jì)方面的約束性因素已經(jīng)無(wú)法阻止日美戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

該書出版之后，立刻引起各方面的關(guān)注。美國(guó)國(guó)內(nèi)報(bào)刊出現(xiàn)大量報(bào)道，有贊成的聲音，也有批判的言論。該書被稱為“轟動(dòng)世界”的著作，荷馬李因此一舉成名，人們?cè)谔岬剿臅r(shí)候，稱其為“軍事天才”、“天才預(yù)言家”，給他冠以“將軍”的頭銜。⑥然而斯坦福大學(xué)校長(zhǎng)戴維·斯塔爾·喬丹(David Starr Jordan)多次在報(bào)刊上刊文，試圖澄清人們的誤解，他指出：荷馬李的職業(yè)是軍事冒險(xiǎn)家，他與美國(guó)軍隊(duì)(或者任何其他被承認(rèn)的軍隊(duì))沒(méi)有任何關(guān)系；1900年荷馬李在斯坦福大學(xué)讀二年級(jí)時(shí)去了廣東，參加了中國(guó)的革命，在中國(guó)待了幾個(gè)月，經(jīng)歷了一些不為人知的冒險(xiǎn)之后，他又回國(guó)了，帶著中國(guó)某個(gè)秘密會(huì)社給的頭銜，翻譯過(guò)來(lái)即“中將(lieutenant general)”。喬丹提到荷馬李曾寫過(guò)一部出色的恐怖小說(shuō)《硃筆》(TheVermilionPencil)，同時(shí)認(rèn)為《無(wú)知之勇》是一部充滿學(xué)生氣的鼓吹軍人精神的著作，書中“赤裸裸地展現(xiàn)了日本攻占加州的計(jì)劃”，他認(rèn)為“這本書和《硃筆》一樣，完全是虛構(gòu)的小說(shuō)”。⑦盡管喬丹身為斯坦福大學(xué)校長(zhǎng)，是世界和平基金的領(lǐng)袖人物之一，具有一定的聲名和威望，但他針對(duì)荷馬李的批駁卻沒(méi)有影響人們對(duì)這本書的興趣。

《無(wú)知之勇》受到了美國(guó)政府的重視，軍隊(duì)中的官兵也去閱讀這本書。它的觀點(diǎn)與美國(guó)當(dāng)時(shí)一部分人所持的觀點(diǎn)相一致，即認(rèn)為美國(guó)的軍備太差，與美國(guó)實(shí)力的增長(zhǎng)不匹配。⑧加拿大人對(duì)這本書也非常感興趣，因?yàn)闀刑岬降娜毡緦?duì)北美的侵略的確是一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。⑨歐洲國(guó)家尤其是英國(guó)和德國(guó)反響更加熱烈。英國(guó)羅伯茨爵士(Lord Roberts)非常欣賞這本著作，把它推介給他所熟知的政府要員，并到處為這本書做宣傳。他甚至邀請(qǐng)荷馬李訪問(wèn)英國(guó)，并針對(duì)英國(guó)的情況再寫一本書，這就是荷馬李三部曲的第二部《撒克遜時(shí)代》。⑩德皇也大量購(gòu)買《無(wú)知之勇》這本書，讓其軍隊(duì)去閱讀。

《無(wú)知之勇》的暢銷，是因?yàn)樗翡J地捕捉到了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后太平洋地區(qū)局勢(shì)的變化，并預(yù)測(cè)日美矛盾將日漸尖銳。書中利用進(jìn)化論原理進(jìn)行推演，認(rèn)為日本日益崛起，會(huì)爭(zhēng)奪美國(guó)的太平洋屬地，進(jìn)而與美國(guó)爭(zhēng)奪太平洋霸權(quán)，甚至入侵美國(guó)本土。這些推理和預(yù)測(cè)看起來(lái)都合情入理，令讀者有如醍醐灌頂一般。太平洋局勢(shì)的變動(dòng)，雖然日美是最直接的利益受影響國(guó)家，但是也牽扯到了英國(guó)的利益，故而英國(guó)這個(gè)老牌的列強(qiáng)帝國(guó)也非常關(guān)注。而當(dāng)時(shí)在歐洲，英德矛盾是一對(duì)主要矛盾，這本書也捕捉到了英國(guó)和德國(guó)的緊張焦慮情緒，進(jìn)一步刺激了他們的緊張神經(jīng)。

二、荷馬李與孫中山的革命籌款

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)際上導(dǎo)致日美矛盾日益凸顯的同時(shí)，在中國(guó)國(guó)內(nèi)也產(chǎn)生了重大影響。當(dāng)時(shí)的人們從種族角度解讀這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為日本打破了白種人優(yōu)于黃種人的神話，從而令日本、中國(guó)等東方國(guó)家中黃種的人自信心油然而生。此外，中國(guó)國(guó)內(nèi)還從政體方面去檢討為何日本能打敗老牌的俄羅斯帝國(guó)。人們意識(shí)到實(shí)行是日本取勝的重要原因，于是，中國(guó)國(guó)內(nèi)的立憲運(yùn)動(dòng)由此高漲。另一方面，清末時(shí)局的發(fā)展，尤其是日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)及其結(jié)局，使得一些憂時(shí)之士更加意識(shí)到清政府是中國(guó)積貧積弱的根源，必須推翻清政府，中國(guó)才能免于亡國(guó)滅種的悲慘命運(yùn)，于是革命運(yùn)動(dòng)也借著日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的影響而蓬勃開(kāi)展起來(lái)。1905年8月，中國(guó)同盟會(huì)在日本東京成立，提出了“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華，創(chuàng)立民國(guó)，平均地權(quán)”的革命綱領(lǐng)。此后孫中山一面宣傳革命、聯(lián)絡(luò)同志，一面籌集資金、策劃起義，其領(lǐng)導(dǎo)的革命派在中國(guó)政局中的影響力日漸增強(qiáng)。

荷馬李十分關(guān)注中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)和政局的發(fā)展，曾與康有為、梁?jiǎn)⒊热擞羞^(guò)密切聯(lián)系。1908年年中，荷馬李及美國(guó)紐約退休銀行家布思(Charles Beach Boothe)制訂了有關(guān)在中國(guó)行動(dòng)的計(jì)劃，打算將康有為等邀請(qǐng)至洛杉磯，成立一個(gè)由美國(guó)投資者及中國(guó)改良派人士組成的“顧問(wèn)委員會(huì)”，用以協(xié)調(diào)在華反清軍事作戰(zhàn)計(jì)劃。這一計(jì)劃后來(lái)獲得容閎和紐約退休銀行家艾倫(W. W. Allen)的支持。艾倫是布思的朋友，他告訴布思，美國(guó)銀行家比企業(yè)家更愿意支持中國(guó)維新。光緒與慈禧去世之后，容閎等人考慮以袁世凱取代康有為作為結(jié)盟的對(duì)象。1909年1月，在容閎和艾倫的壓力下，布思和荷馬李同意拋棄康有為。后來(lái)，他們認(rèn)為孫中山是最可依賴的對(duì)象，應(yīng)幫助孫中山實(shí)現(xiàn)其理想，并擬定了“紅龍計(jì)劃”(Red Dragon China)，該計(jì)劃試圖籌集五百萬(wàn)美元、十萬(wàn)枝槍、一億發(fā)子彈。當(dāng)孫中山將到達(dá)紐約時(shí)，容閎電請(qǐng)布思、荷馬李來(lái)紐約會(huì)商，后因荷馬李生病不能成行，改至洛杉磯會(huì)晤。1910年3月10日至14日，孫中山與荷馬李、布思在洛杉磯會(huì)談，制訂了一個(gè)“長(zhǎng)堤計(jì)劃”。該計(jì)劃要求中國(guó)革命黨暫停長(zhǎng)江流域及華南地區(qū)準(zhǔn)備未周的起義，以積蓄力量發(fā)動(dòng)大規(guī)模起義。孫中山同時(shí)委任布思為“海外財(cái)務(wù)代辦”，貸款總額為350萬(wàn)美元，分4次支付。孫中山授予布思極大的籌款權(quán)限：“委托布思按本會(huì)總理授權(quán)并認(rèn)可的方式，代表本會(huì)及以本會(huì)名義全權(quán)處理接洽貸款、收款與支付事宜，及在本會(huì)總理隨時(shí)指導(dǎo)下處理任何性質(zhì)的委辦事項(xiàng)。”孫中山期望能早日收到布思籌款的佳音。

然而布思的籌款活動(dòng)進(jìn)展并不順利，他于5月12日函告孫中山，希望革命黨不要急于行動(dòng)，因?yàn)楦锩h每失敗一次，在美國(guó)報(bào)道之后，都會(huì)引起失望的情緒，會(huì)影響到向美國(guó)銀行家借款的積極性。另外，布思提到艾倫認(rèn)為孫中山“可能是一領(lǐng)袖，但不敢相信其為中國(guó)公認(rèn)之領(lǐng)袖，未被公認(rèn)前，不能援助金錢”。對(duì)此，孫中山回信說(shuō)，將通知各省革命黨，立即停止舉事，“故今后有數(shù)月平靜的時(shí)間，可供我們工作”，而且他將委托黃興辦理各省革命同志代表聯(lián)合簽署認(rèn)可自己為領(lǐng)袖的文件，“各省代表所簽署文件已準(zhǔn)備妥當(dāng)，不日即可奉上”。孫中山殷切地盼望布思籌款的好消息，于7月15日詢問(wèn)他：“你的工作有何進(jìn)展？紐約之行有何收獲？切望從你處得到確切的消息。”8月11日，孫中山復(fù)函荷馬李，告知對(duì)方自己將繼續(xù)制止中國(guó)即將爆發(fā)的起義，對(duì)于云南省出現(xiàn)的某些“動(dòng)亂”，也派人前往阻止，讓他們靜待時(shí)機(jī)，直到籌款計(jì)劃成功為止。孫中山請(qǐng)荷馬李“繼續(xù)執(zhí)行我們?cè)ǖ挠?jì)劃”。9月4日，孫中山在寫給布思的信中，再次提及“中國(guó)各地領(lǐng)導(dǎo)人皆贊同我的意見(jiàn)，即待我黨在美計(jì)劃完成后，再行活動(dòng)”，重申“今冬之前，長(zhǎng)江流域及華南將無(wú)騷動(dòng)”，要布思相信，“此期間將不擾及你的籌款計(jì)劃”，且他自己“所允諾的簽名錄，已自橫濱掛號(hào)寄上，料必早已收到無(wú)疑”。孫中山信中還提到了當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，請(qǐng)求布思先匯5萬(wàn)美元，以幫助自己從事大量準(zhǔn)備工作，“若延至數(shù)月之后，則以十倍于此的金錢恐亦無(wú)法做成同等數(shù)量的工作”。9月5日，孫中山寫信給荷馬李，告知已經(jīng)請(qǐng)求布思先行墊付5萬(wàn)美元；如果布思在紐約的計(jì)劃失敗，請(qǐng)荷馬李通過(guò)另外途徑籌款50萬(wàn)美元，若無(wú)法籌得，則盡力籌募5萬(wàn)元，以利于籌備工作的進(jìn)行。9月29日，孫中山寫信告知荷馬李，如果籌款計(jì)劃未能成功，將不得不撤銷給布思的委任狀；希望荷馬李能為革命黨籌得若干款項(xiàng)，并囑托他敦促布思從其賬戶中匯來(lái)前函所提的數(shù)目，這樣他孫中山的“信譽(yù)始不致受到損害”。

在“長(zhǎng)堤計(jì)劃”剛剛擬定時(shí)，孫中山對(duì)此還抱有很大期望，可是隨著時(shí)間流逝，該計(jì)劃逐漸成為泡影，而當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)的革命形勢(shì)正在日益高漲，革命活動(dòng)迫切需要資金支持。當(dāng)布思的籌款計(jì)劃不再可以依賴之后，孫中山一邊向荷馬李籌款，一邊向各地同盟會(huì)同志發(fā)出籌款的要求。

在向各方籌集資金的同時(shí)，孫中山注意到了荷馬李的《無(wú)知之勇》在歐美的熱銷情況，1910年8月11日身在檳榔嶼的孫中山致信荷馬李，向其索要該書：“請(qǐng)賜贈(zèng)一二本你的近作《無(wú)知之勇》，因我原有的一本已被友人取去?！?1月7日，孫中山給荷馬李回信，稱9月18日來(lái)信及書均于數(shù)日前及時(shí)收到，在敦促荷馬李“獨(dú)立盡快為我黨籌集資金”之后，說(shuō)：“至于大著的翻譯一事，我將通知我的日本友人立即開(kāi)始動(dòng)筆，我認(rèn)為，這樣做我們將有所收獲”。從信的內(nèi)容可以得知，荷馬李在隨信寄送書的同時(shí)，還商議將該書進(jìn)行翻譯的事情。孫中山于是推薦他的日本朋友擔(dān)任這項(xiàng)工作，并認(rèn)為這樣做“將有所收獲”。這里的收獲，一方面指的是可以通過(guò)該書的日譯而擴(kuò)大書的影響，另一方面，他們還可以從日譯本出版中獲得一定的經(jīng)濟(jì)收益。至于中文譯本，孫中山認(rèn)為“無(wú)利可圖”，究其原因，一是因?yàn)椤霸谥袊?guó)，版權(quán)是無(wú)效的”，再則因?yàn)椤爸袊?guó)出版商對(duì)最佳的譯文只付以一千字三至五銀元的報(bào)酬”，整本書大概十萬(wàn)字，“譯酬僅有五百銀元或二百五十美元，但起碼需一個(gè)人費(fèi)時(shí)三個(gè)月始可完稿”。孫中山衡量利弊，覺(jué)得日文版比中文版更可獲利，并告訴荷馬李，等日文本完成后，再找人譯成中文本。

三、《無(wú)知之勇》日譯版權(quán)的讓予與爭(zhēng)奪

孫中山信中所提到的日本友人是池亨吉。池亨吉1873年出生于高知市，父親是一名醫(yī)生，土州池城主的后代。池亨吉1885年受洗入基督教，后進(jìn)入具有基督教會(huì)背景的明治學(xué)院普通部求學(xué)，于1892年畢業(yè)。1898年出版《淚痕集》，1899年在橫濱一所女子學(xué)校任教員，1904年翻譯出版《天路歷程》(原書為John Bunyan所寫的ThePilgrim’sProgress)。1906年《革命評(píng)論》創(chuàng)刊之后，池亨吉以“斷水樓主人”等筆名在其上發(fā)表多篇文章。1908年，池亨吉與和田三郎合譯的《俄國(guó)革命的意義》(TheMeaningoftheRussianRevolution)出版。池亨吉與孫中山關(guān)系密切。孫中山曾邀請(qǐng)池亨吉前往中國(guó)參加起義活動(dòng)，希望他能“以日本的呤唎自任”，像西方人呤唎記錄太平天國(guó)那樣，將親身見(jiàn)聞從始至終地記錄下來(lái)，“務(wù)將天下人有所誤解之處，為我革命志士闡明，并使他們的值得贊頌地方為世所知”。孫中山還委托池亨吉幫其籌款，并發(fā)給池亨吉證明書：“茲證明日本友人池亨吉先生由我授予全權(quán)執(zhí)行為中國(guó)革命事業(yè)籌款事宜，并為同一目的募集糧秣和軍需品。池亨吉先生曾與我合作多年，為我黨事業(yè)貢獻(xiàn)其時(shí)間、精力及才能。1907年12月4日當(dāng)我率領(lǐng)黨人炮擊鎮(zhèn)南關(guān)炮壘時(shí)，他曾與我并肩作戰(zhàn)。并此證明。”池亨吉的文筆以及翻譯能力在其所寫的文章和著作中有所體現(xiàn)，也得到了孫中山的肯定：“君優(yōu)于文學(xué)，操行高潔，能卓然自立，以才名聞?dòng)跁r(shí)?！辫b于池亨吉與自己的關(guān)系，以及池氏在翻譯和文學(xué)方面的才能，孫中山推薦他擔(dān)任《無(wú)知之勇》的翻譯工作，并于11月11日寫信告知池氏。池亨吉于1910年12月20日回復(fù)孫中山，稱來(lái)信以及荷馬李的書已經(jīng)及時(shí)收到。他說(shuō)他比以往任何時(shí)候更深切地感受到了孫中山的好意和慷慨，但因?yàn)樯蟽芍苌《鴽](méi)能及時(shí)回信。他利用躺在病床上的時(shí)間，非常仔細(xì)且饒有興趣地讀完了《無(wú)知之勇》，對(duì)孫中山授權(quán)他在日本翻譯出版這本書感激不盡。池亨吉表示：“我們可以從這本書的銷售中籌集一筆錢，我希望我能為你的革命事業(yè)捐獻(xiàn)微不足道的現(xiàn)款?！背睾嗉嬖V孫中山，他正在開(kāi)始著手翻譯這本書，并將集中精力只做這一件事情，在明年的1月底應(yīng)該能夠完成，而且如果沒(méi)有特別重大的干擾因素出現(xiàn)，譯書會(huì)在3月之前與公眾見(jiàn)面。在信的結(jié)尾，池氏再次對(duì)孫的好意和慷慨表示感謝。

池亨吉寫給孫中山的上述信件中，只是預(yù)計(jì)了翻譯、出版的大概時(shí)間表。實(shí)際上，池亨吉先將《無(wú)知之勇》的相關(guān)內(nèi)容于1911年4月初開(kāi)始以連載的方式刊登于報(bào)刊之上，標(biāo)題是“暴虎馮河之勇”，每天占有一個(gè)半專欄，至1911年6月1日已經(jīng)連載了25期。池亨吉把連載的事情寫信告知荷馬李，并稱：文章刊登之后，立刻引起了強(qiáng)烈的反響，他收到了來(lái)自各個(gè)階層讀者的贊揚(yáng)信，尤其是大阪地區(qū)駐軍的現(xiàn)役指揮官們表達(dá)了他們的敬意，原作者的大名以及思想無(wú)疑已經(jīng)深深烙印在了這些贊許者的腦海里。池亨吉說(shuō)，在報(bào)紙連載完成之后，他將與日本最大且最有名的出版社經(jīng)理簽署一個(gè)酬勞非常優(yōu)厚的合同，將整個(gè)翻譯內(nèi)容出版。出版社已經(jīng)著手復(fù)制書中的地圖，并將地圖中的英文地名處理成日文。池亨吉還說(shuō)，由于該出版社當(dāng)前正忙于出版政治類書籍，因而譯本第一版可能于明年秋天才出版，不過(guò)也許會(huì)提前，他會(huì)催促出版社加快進(jìn)度。但是池亨吉認(rèn)為荷馬李的書是一本古典哲學(xué)著作，而非一本關(guān)于目前政治現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的書，言外之意是這本書不屬于該出版社目前熱衷出版的主題，因而大概需要一年的時(shí)間出版。然而意外因素的出現(xiàn)卻導(dǎo)致這本譯著的出版時(shí)間提早了許多。

在池亨吉向日本國(guó)內(nèi)翻譯介紹荷馬李這本書的同時(shí)，一個(gè)名叫望月小太郎的日本人也注意到了該書。望月小太郎1866年出生于山梨縣，后就讀于山梨學(xué)校(后來(lái)的山梨師范學(xué)校)，1882年畢業(yè)。1888年進(jìn)入慶應(yīng)義塾學(xué)習(xí)政治學(xué)，后從該校大學(xué)部法律科畢業(yè)。為了籌措學(xué)費(fèi)，曾與人合譯《格萊斯頓傳》，后來(lái)還給《時(shí)事新報(bào)》翻譯外國(guó)報(bào)紙的報(bào)道。他得到山縣有朋的賞識(shí)，并由其推薦至英國(guó)倫敦大學(xué)留學(xué)，獲得政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)位。1895年回國(guó)，次年隨伊藤博文訪俄。后投身政界，從1902年開(kāi)始多次當(dāng)選眾議院議員。1906年創(chuàng)立英文通信社，擔(dān)任社長(zhǎng)。他因?yàn)槭占莆樟舜罅繃?guó)內(nèi)外的信息，在議會(huì)論辯中態(tài)度鮮明。盡管海外經(jīng)驗(yàn)豐富，但他卻沒(méi)有被外國(guó)迷倒，對(duì)外持強(qiáng)硬態(tài)度，同時(shí)他能根據(jù)正確的國(guó)際形勢(shì)作出判斷，在政界具有一定的影響力。望月在從事政治活動(dòng)的同時(shí)，還進(jìn)行大量的著述和翻譯工作。從其著述的內(nèi)容來(lái)看，他的關(guān)注點(diǎn)是國(guó)際局勢(shì)(尤其是美日關(guān)系)和國(guó)內(nèi)形勢(shì)，試圖通過(guò)這些著述讓世界了解日本，也讓日本了解世界。他能用日語(yǔ)和英語(yǔ)進(jìn)行寫作，關(guān)注當(dāng)時(shí)世界上的暢銷書，將其譯介到日本國(guó)內(nèi)。荷馬李的《無(wú)知之勇》引起了望月翻譯的興趣，“這本書是現(xiàn)今在美國(guó)暢銷的文學(xué)性軍事著作，自從其出版以來(lái)，已經(jīng)發(fā)行了數(shù)十版，后來(lái)傳播至英國(guó)，并在歐洲大陸風(fēng)行。目前在美國(guó)大總統(tǒng)塔夫脫任內(nèi)的教科書中存在的以及美國(guó)當(dāng)下所宣揚(yáng)的美國(guó)國(guó)防不完備的觀點(diǎn)，這本書的主要內(nèi)容就是與它們相一致的。美國(guó)普通的制造工業(yè)者，利用該書發(fā)行所帶來(lái)的良機(jī)，趁機(jī)宣揚(yáng)要籌集資金，以自己建造大量的武器軍艦”。

望月在沒(méi)有獲得版權(quán)的情況下，于1910年12月6日完成翻譯的初稿，12月30日最終定稿，并于1911年2月由自己辦的英文通信社出版，書名變成了《日美必戰(zhàn)論》。之所以做這樣的更改，望月說(shuō)：“此書原名為《無(wú)知之勇》，其全篇著眼于論證日美將來(lái)必然會(huì)產(chǎn)生大沖突。譯者為了讓整本書的主要內(nèi)容能從標(biāo)題上一目了然，于是將該書的名字更名為《日美必戰(zhàn)論》?！蓖伦プ‘?dāng)時(shí)人們關(guān)注日美關(guān)系的心理，用非常短的時(shí)間就讓那些看不懂英文的日本讀者能讀到這本書，為吸引讀者的眼球，還更改了書名。譯本出來(lái)之后，望月立即贈(zèng)送自己的好友。

同時(shí)，望月聯(lián)系荷馬李，試圖爭(zhēng)取到《無(wú)知之勇》的日文翻譯版權(quán)。1910年12月28日，望月第一次寫信給荷馬李，希望對(duì)方能同意自己翻譯《無(wú)知之勇》，信中還附上了荷馬李回復(fù)所需的電報(bào)費(fèi)用。1911年1月，他又寫信給紐約的哈珀兄弟出版社(Harper & BrothersPublishers)。然而這兩封信都沒(méi)有得到回復(fù)。1911年3月30日，望月再次寫信給荷馬李，稱自己被《無(wú)知之勇》所包含的無(wú)價(jià)信息所傾倒，愿意把這本書翻譯成日文，希望荷馬李能立即向東京的自由通信社發(fā)電報(bào)“yes”以同意他的請(qǐng)求，他已經(jīng)為此支付了電報(bào)費(fèi)。4月6日，望月收到了荷馬李于3月5日寫的回信，并立即予以回復(fù)，但此后杳無(wú)音信。于是，6月21日，望月再次給荷馬李寫信，說(shuō)：“現(xiàn)今，日本民眾十分熱衷于獲取關(guān)于美國(guó)陸海軍的信息，日本報(bào)紙正大量翻譯轉(zhuǎn)載美國(guó)關(guān)于日美關(guān)系的觀點(diǎn)和看法。因此，您的書對(duì)于增進(jìn)日本人現(xiàn)今如此神迷于獲取的那些知識(shí)必定大有裨益?！蓖孪Ｍ艿玫胶神R李的明確答復(fù)，并為此支付電報(bào)費(fèi)用。

四、譯本暢銷與版權(quán)落定

望月在爭(zhēng)取獲得荷馬李同意其翻譯《無(wú)知之勇》的同時(shí)，其譯本已經(jīng)流傳開(kāi)來(lái)。日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所藏有一份《日美必戰(zhàn)論》的購(gòu)買記錄。這份記錄詳細(xì)列出了購(gòu)書時(shí)間、數(shù)量和購(gòu)書者的身份等信息。從時(shí)間上來(lái)看，3月16日就出現(xiàn)了購(gòu)買記錄，一直持續(xù)到了7月5日，其中4月份的購(gòu)買筆數(shù)最多，購(gòu)買的冊(cè)數(shù)也最多。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，3月份一共有5筆記錄，共購(gòu)買了68冊(cè)；4月份一共有16筆記錄，共購(gòu)買了686冊(cè)；5月份有11筆記錄，共購(gòu)買了157冊(cè)；6月份沒(méi)有購(gòu)買記錄；7月份1筆記錄，共購(gòu)買了1冊(cè)。望月的譯本是1911年2月出版的，經(jīng)過(guò)3月份的醞釀期之后，4月份購(gòu)買量達(dá)到峰值。該譯本的銷量，僅根據(jù)這份檔案看，就已接近1000冊(cè)。從購(gòu)買者的身份來(lái)看，基本都是海軍軍官，此外還有海軍軍醫(yī)、主計(jì)等。他們購(gòu)書的程序，一般是向海軍省副官提出申請(qǐng)，再由海軍省副官向望月小太郎及其出版社購(gòu)買。這份檔案只是反映了《日美必戰(zhàn)論》在海軍中的銷售情況，并不能反應(yīng)整個(gè)市場(chǎng)銷量，但從中亦可大略窺探這本書在海軍中的影響力，并折射出此書對(duì)于日本軍界乃至政界的影響。

在望月的譯本已經(jīng)產(chǎn)生一定影響力的同時(shí)，池亨吉正在報(bào)刊上連載他的譯文。他本來(lái)預(yù)計(jì)于1912年秋季前后出版譯本，但該書在讀者中引起的反響以及望月譯本的競(jìng)爭(zhēng)，令池氏加快了進(jìn)度，他的譯本于1911年10月由博文館出版。在報(bào)紙上連載時(shí)，池亨吉起的標(biāo)題是“暴虎馮河之勇”，而正式出版時(shí)，在出版社的建議之下，書名改成了《日美戰(zhàn)爭(zhēng)》。1911年11月10日，池亨吉寫信給荷馬李，說(shuō)譯本已經(jīng)出版，并且非常暢銷，在短期內(nèi)已經(jīng)出了3個(gè)版次。出版商還非常自豪地告訴池亨吉，這本書將會(huì)瘋狂地(wildly)暢銷。池亨吉將樣書送給荷馬李，同時(shí)還贈(zèng)送給美國(guó)當(dāng)時(shí)的重要人物如前國(guó)務(wù)卿魯特(Root)、查飛將軍(Chaffee)等人。

于是，荷馬李的《無(wú)知之勇》這本書在日本由望月小太郎和池亨吉兩人各自翻譯出一個(gè)譯本，而且兩個(gè)譯本幾乎在同一時(shí)期出現(xiàn)，這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了《無(wú)知之勇》在日本的影響力。而兩個(gè)譯本都非常有市場(chǎng)，那么誰(shuí)會(huì)成為最后的贏家呢？前文已經(jīng)提到，望月在翻譯的同時(shí)，積極爭(zhēng)取獲得荷馬李的授權(quán)。荷馬李把望月?tīng)?zhēng)取版權(quán)的事情寫信告知池亨吉，并附上了望月的信以及自己的回信。池亨吉從日本國(guó)內(nèi)的情況以及荷馬李那里，應(yīng)該已經(jīng)得知了還有一個(gè)譯本的存在，于是版權(quán)問(wèn)題變得非常重要。實(shí)際上，從1910年11月7日孫中山寫給荷馬李的信中可以看出，孫中山已經(jīng)從荷馬李那里獲得授權(quán)，并把這個(gè)翻譯權(quán)轉(zhuǎn)給了池亨吉。1911年5月3日荷馬李把正式的授權(quán)文件隨信寄給池亨吉，后者于5月31日收到文件后寫信告知對(duì)方，等見(jiàn)到孫中山后會(huì)把文件安全地轉(zhuǎn)交給孫。據(jù)此，池亨吉已經(jīng)正式獲得了翻譯的授權(quán)。而此時(shí)，望月仍舊在積極爭(zhēng)取荷馬李的同意。上文提到過(guò)的購(gòu)買望月譯本的那些海軍軍官也了解到望月尚未獲得原著者的同意，因此不能公開(kāi)銷售，只能在海軍內(nèi)部流通。這樣的情形還是會(huì)讓池亨吉覺(jué)得自己的譯本面臨挑戰(zhàn)。因此，池亨吉在自己的譯本中多處強(qiáng)調(diào)自己的版本是有版權(quán)的。其譯本在原書著者的前言之后，加入了荷馬李于1911年9月11日寫給他的書信，證明他與荷馬李的關(guān)系以及他翻譯《無(wú)知之勇》已得到荷馬李的認(rèn)可。在譯本的凡例中，池亨吉又簡(jiǎn)要地對(duì)版權(quán)問(wèn)題做了說(shuō)明：“著者將這本書的中文及日文翻譯版權(quán)讓給了世界著名的中國(guó)革命領(lǐng)袖孫逸仙，而孫逸仙又把日文翻譯版權(quán)分給我了。另外，李將軍給孫逸仙的版權(quán)讓與正式文件以及孫逸仙寫給我的版權(quán)分讓承認(rèn)書都已經(jīng)直接郵寄給了我，他們誠(chéng)懇地囑托我將日文翻譯出版。因此我將這本書的翻譯作為我的義務(wù)?！痹谶@篇凡例之后，還有一篇附記，交代了池亨吉獲得翻譯版權(quán)的前因后果。此外，在報(bào)刊上刊登的廣告中，池亨吉也十分醒目地用大號(hào)字體寫明了翻譯版權(quán)的由來(lái)。除了強(qiáng)調(diào)已經(jīng)獲得了原著者正式的授權(quán)之外，池亨吉還需要取得荷馬李對(duì)望月答復(fù)的證明，才能讓人們相信望月是非法地翻譯《無(wú)知之勇》。于是1911年10月23日荷馬李將望月的來(lái)信以及他的回信復(fù)印件寄給池亨吉，池亨吉于11月10日收到后，對(duì)于荷馬李由此體現(xiàn)出的深情厚誼表示由衷的感謝。在池亨吉的譯本正式出版之后，兩個(gè)譯本的競(jìng)爭(zhēng)到達(dá)白熱化程度。而池亨吉的譯本由于有正式的授權(quán)，而且是由日本最大的出版社博文館出版，因而占有非常大的優(yōu)勢(shì)。望月先把譯本出版，印了大約2000冊(cè)，在熟人之間分發(fā)，大家都以為望月最終會(huì)獲得版權(quán)，而實(shí)際情況卻是，直到池亨吉譯本出版，望月仍舊沒(méi)有獲得荷馬李的授權(quán)。幾個(gè)大報(bào)以及望月小太郎的政敵開(kāi)始公開(kāi)地譴責(zé)他。政敵之一的東京都知事尾崎行雄就曾公開(kāi)譴責(zé)望月，并敦促他立即當(dāng)面向池亨吉誠(chéng)懇道歉。11月5日，望月拜訪了池亨吉，為他的錯(cuò)誤行為請(qǐng)求池亨吉的寬恕。池亨吉基于武士道精神寬恕了他。

望月小太郎爭(zhēng)著翻譯《無(wú)知之勇》，并在小范圍里傳播，他試圖爭(zhēng)取版權(quán)，而在池亨吉譯本出來(lái)之后，二人的爭(zhēng)奪公開(kāi)化，望月受到輿論的譴責(zé)，最終以望月向池亨吉道歉結(jié)束了兩人的版權(quán)之爭(zhēng)。在此過(guò)程中，望月的強(qiáng)勢(shì)和自信表現(xiàn)得非常充分，在沒(méi)有獲得版權(quán)的情況下，他提前出版譯著，并自信會(huì)得到荷馬李的授權(quán)，于是在寫給荷馬李的信中直接要荷馬李回復(fù)“同意”。而他的政敵借此機(jī)會(huì)攻擊他。在事件中，望月的政治影響力在一定程度上擴(kuò)大了這本書的知名度，整個(gè)版權(quán)爭(zhēng)奪的糾紛，使得這本書更加出名。池亨吉也承認(rèn)：“此(望月向他道歉)后這本書的知名度大幅提升，超過(guò)了人們的想象?！弊g本在日本極度暢銷，美國(guó)的報(bào)紙?jiān)@樣報(bào)道：這本書在30天的時(shí)間里，已經(jīng)出了20版，而出版商預(yù)計(jì)在6個(gè)月內(nèi)會(huì)出100版，“這在那個(gè)國(guó)家絕對(duì)是空前的”。報(bào)紙的報(bào)道雖然有夸張的成分，但也一定程度上反應(yīng)了當(dāng)時(shí)譯本的熱銷情況。實(shí)際上，有研究者指出，1912年池亨吉的譯本第17版出版。譯本如此暢銷，可以說(shuō)孫中山當(dāng)初設(shè)想的“這樣做我們將有所收獲”在一定程度上實(shí)現(xiàn)了。一方面，譯本的暢銷擴(kuò)大了荷馬李及其著作的影響力。另一方面，就籌集經(jīng)費(fèi)來(lái)說(shuō)，池亨吉的譯本首次出版時(shí)定價(jià)是“七十錢”，池亨吉曾說(shuō)從譯本的銷售中“籌集一筆錢”，并為孫中山的革命事業(yè)“捐獻(xiàn)微不足道的現(xiàn)款”，現(xiàn)在雖未看到直接資料以說(shuō)明版稅收入情況以及池亨吉最終因《無(wú)知之勇》的翻譯出版而給孫中山具體捐助了多少資金，但可以推測(cè)，即使真的有所捐助，這筆錢相對(duì)于孫中山革命事業(yè)所需的巨額經(jīng)費(fèi)而言，的確是“微不足道”的。但通過(guò)《無(wú)知之勇》在日本的譯介這件事，我們可以體會(huì)出孫中山為籌集革命經(jīng)費(fèi)想盡各種辦法，進(jìn)行多方嘗試和努力的不懈奮斗精神。

結(jié) 語(yǔ)

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后，太平洋局勢(shì)的發(fā)展導(dǎo)致日美關(guān)系緊張。日美兩國(guó)都很關(guān)注對(duì)方的動(dòng)向，同時(shí)出現(xiàn)了一些關(guān)于兩國(guó)是否會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的推測(cè)。孫中山往來(lái)于日美之間，感受到了這種氛圍，試圖利用日美之間的這種緊張關(guān)系，創(chuàng)造機(jī)會(huì)來(lái)為革命籌集資金。1910年3月24日孫中山曾寫信給荷馬李：“有人擁有某軍事強(qiáng)國(guó)一些極其重要的文件……全部文件俱為該國(guó)參謀本部最近所擬制。我認(rèn)為，這是任何敵對(duì)強(qiáng)國(guó)所能得到的最有價(jià)值的材料。你可否設(shè)法查明，某國(guó)國(guó)防部是否想利用此一機(jī)會(huì)來(lái)取得這些秘密文件？”孫中山試圖利用當(dāng)時(shí)日美雙方都急于獲取對(duì)方情報(bào)的心理，將獲取的日方情報(bào)賣給美方，來(lái)?yè)Q取美方的資金支持，但此事最終有無(wú)結(jié)果不得而知。

荷馬李也敏銳地觀察到了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后太平洋局勢(shì)的變化以及日美矛盾日益尖銳，《無(wú)知之勇》一書因此應(yīng)運(yùn)而生，并在歐美成為暢銷書?？紤]到這本書在日本可能會(huì)有很好的市場(chǎng)，于是孫中山征得荷馬李同意，介紹日本友人池亨吉來(lái)翻譯此書，認(rèn)為這樣做他們“將有所收獲”。幾乎在同時(shí)，日本政界有一定影響力的望月小太郎也注意到了這本書，在未獲版權(quán)的情況下立即將其翻譯出版。望月小太郎十分希望能得到荷馬李的授權(quán)，而對(duì)于望月小太郎的私下翻譯行為，荷馬李也沒(méi)有堅(jiān)決予以制止。最終，池亨吉的譯本獲得荷馬李的授權(quán)。

從引介《無(wú)知之勇》在日本的翻譯出版這件事，可以看出孫中山敏于觀察國(guó)際形勢(shì)的風(fēng)云變化，并從中尋覓機(jī)會(huì)來(lái)為革命籌措資金所做出的不懈努力。荷馬李將日文版權(quán)讓與孫中山，一方面是為孫中山的革命活動(dòng)貢獻(xiàn)力量，另一方面日譯本的出版反過(guò)來(lái)也提升了《無(wú)知之勇》以及荷馬李的影響力。

《無(wú)知之勇》在日本的暢銷，有美國(guó)報(bào)刊將其解釋為“日本非常關(guān)注美國(guó)的文學(xué)”，實(shí)際上，這本書在日本政界和軍界的影響，反應(yīng)的是日本在關(guān)注美國(guó)的軍事思想和軍事動(dòng)向。孫中山雖然認(rèn)為荷馬李的著作包含對(duì)于現(xiàn)代中國(guó)人而言必不可少的寶貴知識(shí)，并計(jì)劃等日文版出版之后，再將其翻譯成中文，但其后再也未見(jiàn)相關(guān)消息，也未見(jiàn)中文版面世。

②據(jù)筆者目力所及，大陸關(guān)于荷馬李的研究主要有張繼的《總理好友咸馬里將軍與太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)》(重慶：《三民主義半月刊》，1944年第5期)、張梅的《孫中山與荷馬李》(天津師范大學(xué)、天津市中共黨史學(xué)會(huì)編：《紀(jì)念孫中山誕辰一百四十周年文集》，天津：天津古籍出版社，2006年)、王恩收的《一個(gè)熱心中國(guó)辛亥革命的美國(guó)人——荷馬李》(太原：《文史月刊》，2011年第9期)、陳丹的《淺析荷馬李對(duì)中國(guó)及其傳統(tǒng)文化的認(rèn)識(shí)》(《華中國(guó)學(xué)》(第九卷)，武漢：華中科技大學(xué)出版社，2018年)等。此外，郝平的《孫中山革命與美國(guó)》(北京：北京大學(xué)出版社，2000年)、高偉濃的《二十世紀(jì)初康有為?；蕰?huì)在美國(guó)華僑社會(huì)中的活動(dòng)》(北京：學(xué)苑出版社，2009年)有章節(jié)涉及到荷馬李。臺(tái)灣的相關(guān)研究有黃季陸的《國(guó)父軍事顧問(wèn)：荷馬李將軍》(臺(tái)北，1969年)、呂芳上的《荷馬李檔案簡(jiǎn)述》(載黃季陸等著：《研究中山先生的史料與史學(xué)》，臺(tái)北：中華民國(guó)史料研究中心，1975年)、張忠正的《孫逸仙博士與美國(guó) 1894-1925》(臺(tái)北：廣達(dá)文化事業(yè)有限公司，2004年)。美國(guó)的相關(guān)研究主要有Eugene Anschel的HomerLea,SunYat-SenandtheChineseRevolution(New York:Praeger, 1984)以及Lawrence M. Kaplan的HomerLea,AmericanSoldierofFortune(Lexington:University Press of Kentucky,2010)。日本的相關(guān)研究主要有石井公一郎的《ホ-マ-·リ-と水野広徳》(東京：《諸君》，1990年第5期)；佐伯彰一的《現(xiàn)代を予言したせむしの將軍〔〈日米戦爭(zhēng)〉(明治44年邦訳)の著者ホーマー·リー〕》(東京：《文蕓春秋》，1972年第4期)等?？傮w來(lái)看，學(xué)界對(duì)于荷馬李的研究尚較為薄弱，尚有進(jìn)一步拓展的空間。

③Homer Lea,TheValorofIgnorance, New York and London: Harper & Brothers Publishers, 1909.

④《顧維鈞回憶錄》，北京：中華書局，2013年，第1卷，第30頁(yè)。

⑤TheValorofIgnorance, preference.

⑥“Homer Lea, Broken in Health, Home”,TheSanFranciscoCall, May 7, 1912, p. 6.該文章說(shuō)：“他(荷馬李)成為了一個(gè)軍事天才，受到了全世界的關(guān)注，并被中國(guó)軍隊(duì)授予了‘中將’(lieutenant general)。”另見(jiàn)：“‘General‘Homer Lea’s Sensational Book”,SanFranciscoChronicle, November 13, 1909, p. 8;“Lea the Prophet”,TheWashingtonPost, March 22, 1942, p. 10.

⑦“Military Fiction”,TheSanFranciscoCall, February 18, 1912, p.69.

⑧參見(jiàn)ホーマー·リー：《日米戦爭(zhēng)》，斷水樓主人訳，東京博文館，1911年，第6頁(yè)；ホーマー·リー：《日米必戦論(原名無(wú)智の勇気)》，望月小太郎訳，英文通信社，1911年，例言。

⑨TheSun(New York), June 15, 1910, p.7.

⑩TheSanFranciscoCall, October 1, 1911, p.23.