□文/肖桂清 高宏偉
我國東南沿海分布比較廣泛的軟土,比如廣州、珠海、天津、上海、杭州等地區(qū)[1],軟土是含水率高、天然孔隙比大、抗剪強度低、壓縮性高的細粒土,包括淤泥、淤泥質(zhì)土、泥炭、泥炭質(zhì)土[2]。天津濱海新區(qū)道路地基是典型的濱海軟土地基[3],承載力低,沉降、變形大,同時存在不均勻沉降,沉降固結(jié)時間長,容易發(fā)生失穩(wěn)問題。在軟土地基上修筑道路,控制沉降、保持穩(wěn)定是技術(shù)上的兩大難題,其成功與否決定了道路工程的安全、工期、質(zhì)量、造價等;所以軟土地基路堤的穩(wěn)定性分析是路堤方案設(shè)計最主要的工作之一[4]。
軟土地基處理方法多種多樣,按加固原理分為:置換、排水固結(jié)、振密、擠密、灌入固化物、加筋、冷熱處理[5]。在高填深挖段,可能會采取多種地基處理方案相結(jié)合,滿足沉降和穩(wěn)定要求;也可能采用橋梁方案更適合,所以需要進行方案比選。
天津濱海新區(qū)的一條一級公路,設(shè)計速度60 km/h,紅線寬度34 m,雙向四車道,外側(cè)設(shè)置1.5 m 設(shè)施帶,路基寬20 m,其余為邊坡放坡范圍,見圖1。
圖1 工程道路段標(biāo)準(zhǔn)橫斷面
道路沿線用地現(xiàn)狀為坑塘水面、河流水面、灘涂。路基邊坡采用六棱塊植草護坡,在水面以下采用漿砌片石護坡。其中樁號K0+680~K1+020 段線位南側(cè)為魚塘,北側(cè)為魚塘土埂,平均填高13 m,總長約340 m,是工程設(shè)計難點。
根據(jù)巖土工程勘察報告,道路分布有淤泥質(zhì)土層及其夾層,流塑為主,局部軟塑,高壓縮性,承載力較低,工程性質(zhì)較差,是影響路基沉降的主要土層,路基設(shè)計應(yīng)進行沉降計算。路段填方較高且位于軟土地區(qū),沉降控制和穩(wěn)定性問題,是工程設(shè)計中需重點關(guān)注的,一級公路一般路段容許工后沉降≯30 cm,采用有效固結(jié)應(yīng)力法時的穩(wěn)定安全系數(shù)>1.1(不考慮固結(jié))或1.2(考慮固結(jié))[2,6]。
本路段填方較高,如果采用道路路基方案,受沉降與穩(wěn)定因素的制約,需采用輕質(zhì)填料作為路堤填料,以減小附加荷載和工后沉降,增強路基穩(wěn)定性。從軟土地區(qū)路橋設(shè)計角度和經(jīng)驗考慮,采用橋梁方案較為合理,故本文對路基方案和橋梁方案進行比選。
路基方案由于南側(cè)地形較低,施工時先打壩抽水,清淤,分層填筑路基填料,整平場地標(biāo)高至0,然后填筑泡沫輕質(zhì)土至路床頂標(biāo)高;北側(cè)靠近現(xiàn)狀土埂,地形較高,挖臺階進行搭接。路基一級邊坡在紅線34 m 內(nèi),一級邊坡以外用地屬于整平場地用地。橋梁方案采用預(yù)制小箱梁,斷面布置與道路段一致。見圖2和圖3。
圖2 道路路基方案
圖3 橋梁方案
從兩方案建安費來看,相差不大,橋梁方案略高,但占地少,征地費用低,見表1。
表1 路橋方案比較
路基方案有利于遠期地塊開發(fā),池塘填平后,沿線地塊可以直接在路段設(shè)置開口,便于路網(wǎng)接入,可以滿足過路管線的鋪設(shè),雖然占地較多,但屬于填平深坑,整平場地,減少以后整平場地工程量,可以解決現(xiàn)狀附近大量廢棄土方;橋梁方案建安費略高,占地少,但不利于遠期地塊開發(fā),如有地塊接入需要拆除橋梁,重建道路,存在重復(fù)投資且施工期間需斷交的問題,影響車輛通行。
綜上分析,考慮道路使用功能的長遠性及經(jīng)濟性,選擇采用路基填筑方案。
考慮到遠期地塊開發(fā),需整平地塊高至道路設(shè)計標(biāo)高,本工程采用路堤填筑方案。受沉降與穩(wěn)定因素的制約,為減小附加荷載和工后沉降,不能采用常規(guī)填土材料,需采用輕質(zhì)填料作為路堤填料,增強道路路基穩(wěn)定性。
泡沫輕質(zhì)土具有輕質(zhì)性、整體性、低彈減震性、抗壓性、耐水性、耐久性、施工速度快、環(huán)保性、經(jīng)濟性的特點。作為路用填筑材料,泡沫輕質(zhì)土的CBR 強度、壓縮性及耐疲勞性滿足要求;與其他路用材料如瀝青材料、混凝土材料之間的黏結(jié)力較好。故本工程選用泡沫輕質(zhì)土作為路堤填筑材料。
路堤填筑方式:施工時先打壩抽水,清淤,填筑0.6 m 山皮土作為承托層,再分層填筑6%灰土,厚度為H1,然后填筑泡沫輕質(zhì)土H2,0.6+H1+H2為路堤填筑總高度,通過試算得出H2。為增加路堤穩(wěn)定性,路堤填筑高度設(shè)置兩級反壓護道,分為三級邊坡,邊坡坡率為1∶1.5、1∶1,采用六棱塊植草護坡,水面以下采用漿砌片石護坡。
作為填方較高段,路堤的穩(wěn)定性和工后沉降需滿足路基設(shè)計規(guī)范要求,同時由于泡沫輕質(zhì)土重度較小,填筑高度較大,需對路堤整體抗浮性進行驗算,在減小附加荷載的同時,也要滿足抗浮要求。
工后沉降根據(jù)文獻[2]計算,最終沉降采用經(jīng)驗系數(shù)法
式中:S∞——最終沉降,mm;
ms——沉降系數(shù),可根據(jù)現(xiàn)場沉降觀測資料確定,也可采用經(jīng)驗公式確定;
Sc——主固結(jié)沉降,由e-p 曲線法,經(jīng)分層總和計算,mm。
e-p曲線法公式
式中:n——壓縮土層內(nèi)土層分層的數(shù)目;
e0i——地基中各分層在自重應(yīng)力作用下的穩(wěn)定孔隙比;
e1i——地基中各分層在自重應(yīng)力和附加應(yīng)力共同作用下的穩(wěn)定孔隙比;
△hi——地基中各分層的初始厚度,m。
任一時刻地基的沉降St,應(yīng)考慮主固結(jié)隨時間的變化
式中:Sd——瞬時沉降,mm;
Ss——次固結(jié)沉降,mm;
U——地基平均固結(jié)度,可采用太沙基一維固結(jié)理論計算。
工后沉降Sp=S0-Scp
式中:S0——路面設(shè)計使用年限內(nèi)地基發(fā)生的總沉降,mm;
Scp——路基路面施工(預(yù)壓)期沉降,mm。
經(jīng)過試算,泡沫輕質(zhì)土需填筑6 m,附加荷載造成的工后沉降為29 cm,控制在要求范圍內(nèi)。
穩(wěn)定驗算采用圓弧滑動法中的有效固結(jié)應(yīng)立法式中:cqi——地基土或路堤填料的黏聚力,kPa;
φqi——地基土或路堤填料的內(nèi)摩擦角,(°);
φcqi——地基土的內(nèi)摩擦角,(°);
Ui——地基平均固結(jié)度,%;
ai——土條底面與水平面交角,(°);
Li——土條底面弧長,m;
WⅠi——土條地基部分重力,kN;
WⅡi——土條路堤部分重力,kN。
經(jīng)計算,穩(wěn)定安全系數(shù)為1.64,當(dāng)泡沫輕質(zhì)土填筑6 m時,滿足沉降要求的同時,穩(wěn)定性驗算可以滿足要求,本軟土地基路堤設(shè)計方案是可行的。
泡沫輕質(zhì)土由于重度較小,作為路堤填料時,附加荷載較小,對沉降和穩(wěn)定性均有利,但由于造價較高,不能無限制使用,同時由于其重度比水小,當(dāng)遇到水位較高時有上浮風(fēng)險,所以需對其進行抗浮驗算。本工程南側(cè)為水塘,常水位約為-4.5 m。抗浮驗算[6]
式中:Ff——抗浮穩(wěn)定系數(shù);
γi——各層材料的重度,kN/m3;
hi——各層材料的厚度,m;
γw——水的重度,kN/m3;
hjw——路堤浸水的深度,m。
分兩種工況計算抗浮穩(wěn)定系數(shù):工況一是從整體路堤考慮水的浮力作用;工況二是僅考慮浮力對泡沫輕質(zhì)土的作用,忽略泡沫輕質(zhì)土以下6 m 的6%灰土,計算結(jié)果見表2。
表2 抗浮計算結(jié)果
工況一和工況二的抗浮穩(wěn)定系數(shù)分別為1.52、1.12,反算抗浮臨界水位分別為6.8、2.3 m,采取保守計算結(jié)果,水位在2.3 m 以下時,抗浮穩(wěn)定系數(shù)均能滿足要求。故要求工程竣工后養(yǎng)護管理時需注意,如遇到特大暴雨,本段水位上漲較快時,需實時觀測水位,水位超過2 m 后,需采取有效措施,降低水位,保證道路使用安全。
路堤填方較高,施工期間,除對填土按要求壓實外,還要預(yù)壓,盡量減小工后沉降。采用等載預(yù)壓,泡沫輕質(zhì)土施工完后填筑106 cm素土進入預(yù)壓期,預(yù)壓期不少于6月。預(yù)壓素土卸載后用作路面結(jié)構(gòu)的二灰土或素土回填。
施工過程變形監(jiān)控是實現(xiàn)動態(tài)路基設(shè)計的基礎(chǔ),可確保施工、運營期間路基安全穩(wěn)定。變形監(jiān)控分為填土路堤的地表沉降和路側(cè)水平位移,地表沉降采用沉降板觀測,路側(cè)水平位移通過邊樁來觀測。施工期間應(yīng)選取典型斷面實時監(jiān)測路側(cè)水平位移,保證高路堤填筑過程中的穩(wěn)定;觀測沉降,保證路堤頂標(biāo)高滿足設(shè)計要求。
軟土地基處理方法多種多樣,實際工程現(xiàn)狀條件也各不相同,需綜合分析選用。本文對具體工程實例中填方較高路段進行了路橋方案比選,從遠期地塊開發(fā)的角度采用路堤方案。為滿足軟土地基沉降和穩(wěn)定性的要求,結(jié)合輕質(zhì)材料路堤的特殊性,進行了沉降、穩(wěn)定性和抗浮性驗算,證明方案是合理可行的?!酢?/p>