董洪梅，張曙霄，劉冠辰

(1.東北師范大學 經(jīng)濟與管理學院，吉林 長春 130117；2.中共大慶市委黨校 經(jīng)濟教研室，黑龍江 大慶 163313；3.暨南大學 經(jīng)濟學院，廣東 廣州 510632)

一、引 言

世界貿易組織(WTO)及其前身關稅與貿易總協(xié)定(GATT)主導全球多邊貿易談判，以此削減成員之間的貿易壁壘，進而逐步實現(xiàn)貿易自由化。近年來WTO成員數(shù)量不斷增加，談判議題也開始觸及高度敏感的核心領域，從談判的技術性角度而言，所有成員就全部議題達成一致共識的難度越來越高，多哈回合的多邊貿易談判也因此陷入僵局，這促使世界各國從自身利益出發(fā)積極尋求區(qū)域經(jīng)濟合作，直接導致了21世紀以來區(qū)域貿易協(xié)定蓬勃發(fā)展。依據(jù)WTO統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2019年6月底，全球有效通報的區(qū)域貿易協(xié)定(TRAs)470個，實際有效數(shù)為295個。在全球區(qū)域貿易協(xié)定中，自由貿易區(qū)(FTA)是主要的區(qū)域貿易協(xié)定載體。在295個實際有效的區(qū)域貿易協(xié)定中，自由貿易區(qū)有110個，自由貿易區(qū)和經(jīng)濟一體化協(xié)定(FTA & EIA)有145個，兩者合計所占比例達到86.44%，自由貿易區(qū)已經(jīng)成為國家間開展區(qū)域經(jīng)濟合作的主流形式。

在全球區(qū)域經(jīng)濟一體化浪潮的影響下，中國也充分認識到參與區(qū)域自由貿易協(xié)定對實施對外開放政策的重要性，并將自由貿易區(qū)建設上升為國家戰(zhàn)略。2007年，黨的十七大報告中明確提出要“實施自由貿易區(qū)戰(zhàn)略”，首次正式將自由貿易區(qū)建設提升為國家戰(zhàn)略；2012年，黨的十八大報告進一步提出“加快實施自由貿易區(qū)戰(zhàn)略”；2015年12月，《國務院關于加快實施自由貿易區(qū)戰(zhàn)略的若干意見》(國發(fā)〔2015〕69號)(下文簡稱《若干意見》)發(fā)布，提出“逐步構筑起立足周邊、輻射‘一帶一路’、面向全球的高標準自由貿易區(qū)網(wǎng)絡”，明確表達了中國自由貿易區(qū)建設的戰(zhàn)略框架：優(yōu)化自由貿易區(qū)建設布局和加快建設高水平自由貿易區(qū)。2017年，黨的十九大報告提出“促進自由貿易區(qū)建設，推動建設開放型世界經(jīng)濟”，這既是適應經(jīng)濟全球化新趨勢的客觀需要，也是全面深化改革、構建開放型經(jīng)濟新體制的必然選擇，更是積極運籌對外關系、實現(xiàn)對外戰(zhàn)略目標的重要手段。在國家頂層設計下，中國自由貿易區(qū)建設取得了顯著的成效，以周邊為基礎、涵蓋四大洲的全球自由貿易區(qū)網(wǎng)絡已經(jīng)初具雛形。在此背景下，分析已經(jīng)建成的自由貿易區(qū)對中國對外貿易的整體影響，對于未來更好地實施自由貿易區(qū)戰(zhàn)略具有重要意義。

二、相關研究文獻回顧

Tinbergen(1962)最早將引力模型應用到雙邊貿易流量的研究之中，發(fā)現(xiàn)英聯(lián)邦成員國、荷比盧經(jīng)濟聯(lián)盟的內部貿易水平相比于其他地區(qū)更高[1]。隨后，Aitken(1973)、Abrams(1980)、Frankel、Stein and Wei(1995)等同樣應用引力模型，針對歐洲共同體、南方共同市場、安第斯共同體等區(qū)域經(jīng)濟一體化組織的內部貿易問題開展了實證研究，但是對于區(qū)域自由貿易協(xié)定能否提升成員之間內部貿易水平?jīng)]有得出一致的結論[2-4]。Hassan(2001)以引力模型分析了南亞地區(qū)合作協(xié)會的貿易效應，結果顯示由于南亞地區(qū)成員國之間在產(chǎn)品生產(chǎn)和資源稟賦上缺少互補性，因此南亞地區(qū)合作協(xié)會對成員之間的貿易創(chuàng)造效應很小[5]。Bouet et al.(2012)的研究指出，亞洲和拉丁美洲國家之間的自由貿易協(xié)定會使大多數(shù)成員國受益，并且拉丁美洲國家獲得的收益更加明顯[6]。Veeramani and Saini(2011)模擬印度—東盟自由貿易區(qū)簽訂后對進口增長的影響，得出了自由貿易區(qū)的貿易創(chuàng)造效應高于貿易轉移效應，進而會增加整體凈福利的結論[7]。另外，Karras(1997)、Kyoji Fukao，et al.(2003)、Aichele，et al.(2013)、Felbermayr，et al.(2015)等人對自由貿易區(qū)等區(qū)域經(jīng)濟一體化組織的貿易效應也進行了實證研究，但是得出的結論卻依然存在較大的差異[8-11]。

自中國與東盟組建自由貿易區(qū)開始，國內學者逐漸關注中國自由貿易區(qū)的貿易效應問題，陳雯(2009)以引力模型“單國模式”的研究認為，中國—東盟自由貿易區(qū)促進了中國與東盟國家的進出口貿易，而且會獲得經(jīng)濟收益之外的非傳統(tǒng)收益[12]。程偉晶和馮帆(2014)基于三階段引力模型研究表明，中國—東盟自由貿易區(qū)顯著促進了中國與東盟國家之間的進出口貿易，但是對于中國與非東盟國家的貿易影響有限[13]。蔣冠和霍強(2015)進一步指出，中國—東盟自由貿易區(qū)的出口貿易創(chuàng)造效應較為明顯，但是進口貿易創(chuàng)造效應卻較微弱，這對于中國而言更有利，但是貿易創(chuàng)造效應同時也呈現(xiàn)出遞減趨勢[14]。楊重玉和高嵐(2018)分析了中國—東盟自由貿易區(qū)對中國農產(chǎn)品出口的影響，分析結果顯示自由貿易協(xié)定沒能有效促進中國對東盟國家的農產(chǎn)品出口，甚至存在負向效應[15]。除了中國—東盟自由貿易區(qū)之外，國內學者對中國簽署的其他自由貿易協(xié)定的貿易效應也進行了相關研究。呂宏芬和鄭亞莉(2013)研究認為，自由貿易協(xié)定對中國和智利出口貿易有促進作用，但是由于自由貿易協(xié)定生效時間不夠長，因此作用還不是很明顯，而且對中國出口貿易的影響要高于智利[16]。佟繼英、楊艷慧和鄭紅玲(2017)研究認為，市場需求效應對中國—新西蘭雙邊貿易發(fā)展具有決定性的作用，同時市場結構和市場競爭是促進中新貿易發(fā)展的重要因素[17]。錢進(2017)針對中國在亞太地區(qū)多重自由貿易協(xié)定的實證檢驗指出，中國與太平洋沿岸美洲國家的雙邊自由貿易協(xié)定有利于提升雙邊貿易規(guī)模，而東亞地區(qū)的多重自由貿易區(qū)對中國的雙邊貿易則具有不利的影響[18]。孫人極、顧研和戴嚴科(2017)通過雙重差分模型檢驗中澳貿易自由化對中新進口貿易的影響，認為中澳關稅削減對中新進口貿易有顯著促進作用，中澳自由貿易區(qū)對中新進口貿易有正的溢出效應[19]。另外，趙金龍和陳健(2018)，王昌榮和王元月(2018)，黃啟才、郭志和徐明文(2019)等人也從不同的視角對中國自由貿易區(qū)的貿易效應進行了實證檢驗，但是得出的研究結論卻不盡相同[20-22]。

綜上所述，相關文獻針對世界上不同類型自由貿易區(qū)對成員國貿易效應的研究并沒有得出一致的研究結論，對于中國自由貿易區(qū)的實證研究主要是針對中國與東盟等某一具體的自由貿易區(qū)展開，而且因為研究樣本和研究方法的不同也沒有得出一致的研究結論。那么，從中國自由貿易區(qū)戰(zhàn)略實施的實踐效果來看，已簽署的自由貿易協(xié)定整體上對中國對外貿易影響效應如何？現(xiàn)有的文獻針對這一問題的分析不多。因此，本文擬利用中國貨物貿易進出口的流量數(shù)據(jù)，以擴展的引力模型實證分析已經(jīng)簽署并生效的自由貿易協(xié)定在整體上對中國進出口貿易產(chǎn)生的影響，以期為中國自由貿易區(qū)戰(zhàn)略的推進實施提供決策參考。

三、模型構建與數(shù)據(jù)樣本選擇

(一)擴展的引力模型

引力模型被經(jīng)濟學家Tinbergen(1962)引入國際貿易領域之后，被廣泛應用于世界貿易流向和貿易規(guī)模的分析之中。在傳統(tǒng)引力模型的基礎上，引入諸如人均收入、關稅水平、匯率變動、是否接壤、共同語言等其他可能影響雙邊貿易流量的經(jīng)濟、地理、文化等因素，引力模型能夠解釋雙邊貿易流量80%～90%的變動(Anderson and Wincoop，2004)[23]。原始引力模型為乘積形式，為便于分析在研究中通常將其線性化，基本方程可以表述如下：

LnTradecjt=α0+α1LnGDPct+α2LnGDPjt+α3LnDistcj+εcjt

(1)

其中，Tradecjt代表中國和貿易對象國的雙邊貿易額；GDPct和GDPjt分別代表中國和貿易對象國的國內生產(chǎn)總值，反映了貿易雙方的出口供給能力和進口需求能力，經(jīng)濟規(guī)模越大則雙邊貿易流量也就越高；Distcj為中國與貿易對象國之間的距離，用以反映運輸成本的高低，距離越遠則貿易阻礙越大，雙邊貿易流量就越??；εcjt為殘差項。

依據(jù)本文研究的目的并結合相關研究文獻，在基本方程基礎上對引力模型進行擴展。為了檢驗自由貿易區(qū)對中國對外貿易的影響效應，引入虛擬變量FTAcjt，用以表示中國與貿易對象國是否簽署了自由貿易協(xié)定，考慮到經(jīng)濟政策影響的時滯，如果自由貿易協(xié)定生效日期在上半年，則從生效當年開始其值為1，如果生效日期在下半年，則在協(xié)議生效的第二年開始其值為1，同時在自由貿易協(xié)定生效之前以及未簽署自由貿易協(xié)定其值為0。自由貿易區(qū)對成員間進出口貿易的影響會隨時間而變動，因此本文引入時間趨勢項Trend，并以時間趨勢項和自由貿易區(qū)的交互項Trend*FTAcjt表示自由貿易協(xié)定生效之后貿易效應的時間累積作用。

LnTradecjt=α0+α1LnGDPct+α2LnGDPjt+α3LnDistcj+α4FTAcjt+α5Trend*FTAcjt+εcjt

(2)

同時，在上述模型的基礎上，參考盛斌和廖明中(2004)、郝景芳和馬弘(2012)、林僖和鮑曉華(2018)等學者的研究，引入其他可能影響雙邊貿易的經(jīng)濟、地理、文化等因素作為控制變量，對引力模型做進一步的擴展[24-26]。具體包括：人均GDP之差的絕對值D_pgdpcjt，反映中國與貿易對象國之間經(jīng)濟發(fā)展水平的差距，以考察中國與貿易伙伴國之間的經(jīng)濟差異程度如何影響雙邊貿易規(guī)模，預期符號為負；貿易對象國的平均關稅水平Tariffjt，以所有產(chǎn)品加權平均適用稅率衡量，高關稅將會成為雙邊貿易的阻礙，因此將減少中國與貿易對象國的雙邊貿易規(guī)模。此外，地理和文化因素也會對雙邊貿易產(chǎn)生影響，一般而言，如果兩個國家有共同邊界，其貿易規(guī)模會高于非相鄰國家，而共同的語言和文化會降低貿易成本，因此將這兩個因素納入分析模型，設置Langcj和Contigcj兩個虛擬變量，其值為1代表中國與貿易對象國具有相同語言和共同邊界。本文基于面板數(shù)據(jù)最終建立如下擴展的引力模型：

LnTradecjt=α0+α1LnGDPct+α2LnGDPjt+α3LnDistcj+α4FTAcjt+α5Trend*FTAcjt+
α6D_pgdpcjt+α7Tariffjt+α8Langcj+α9Contigcj+εcjt

(3)

(二)樣本選取與數(shù)據(jù)來源

為驗證自由貿易區(qū)建設整體上對中國對外貿易的影響效應，本文選擇2017年與中國貨物進出口額占中國貨物貿易總額1%以上的國家和地區(qū)以及在2017年已經(jīng)與中國簽署自由貿易協(xié)定并生效的自由貿易區(qū)伙伴，最終構建包括美國、日本、韓國、德國、澳大利亞、越南、馬來西亞、巴西、俄羅斯、印度、泰國、新加坡、英國、印度尼西亞、荷蘭、法國、加拿大、菲律賓、沙特阿拉伯、意大利、墨西哥、瑞士、智利、新西蘭、老撾、緬甸、文萊、柬埔寨、哥斯達黎加、巴基斯坦、秘魯、冰島以及中國香港和中國澳門在內的34個國家和地區(qū)的2000—2017年的面板數(shù)據(jù)，中國與上述34個國家和地區(qū)貨物進出口額占2017年中國對外貨物進出口總額的75%。引力模型中相關變量原始數(shù)據(jù)來源如下：中國貨物貿易進出口數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計局；GDP、人均GDP和關稅水平數(shù)據(jù)均來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫；雙邊地理距離、共同語言、共同邊界數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫；自由貿易區(qū)虛擬變量的設置參照中國自由貿易區(qū)服務網(wǎng)提供的已生效自由貿易協(xié)定文本；時間趨勢項在2000年設定為1，2000—2017年分別設定為1—18。對于貨物貿易進出口以及GDP和人均GDP指標折算為2010年不變價美元，以消除價格因素的影響，并最終以對數(shù)形式納入模型。引力模型中相關變量的含義、原始數(shù)據(jù)來源以及符號預期見表1。

表1 相關變量含義、數(shù)據(jù)來源及符號預期

四、實證分析

(一)基準回歸

對于上述擴展的引力模型，本文采用面板數(shù)據(jù)的固定效應(FE)和隨機效應(RE)估計模型參數(shù)?；A的引力模型和加入其他控制變量擴展的引力模型固定效應和隨機效應Hausman檢驗統(tǒng)計量分別為24.73和14.37，對應的P值為0.000 1和0.025 7，表明選用固定效應估計模型參數(shù)更加合適，但是對于距離、共同語言和共同邊界三個非時變解釋變量，固定效應模型無法得出一致的估計量，因此以隨機效應模型來獲得這三個非時變解釋變量的參數(shù)估計值。從模型分析結果來看，核心解釋變量FTAcjt的系數(shù)為正，表明自由貿易協(xié)定對促進中國與自由貿易區(qū)伙伴雙邊貿易具有顯著的積極作用，同時自由貿易區(qū)與時間趨勢交互項Trend*FTAcjt系數(shù)為負，即自由貿易協(xié)定對雙邊貿易的促進作用會隨時間的累積而逐漸下降。可能的原因在于：自由貿易協(xié)定實現(xiàn)貨物貿易自由化與便利化，提升了中國與自由貿易區(qū)伙伴之間的雙邊貿易流量；同時，隨著時間的累積，雙邊貿易的潛力逐漸被挖掘，雙邊貿易規(guī)模提升的空間會逐漸減小，因而自由貿易協(xié)定對雙邊貿易的促進作用也會出現(xiàn)減弱的趨勢。另外，從其他解釋變量的系數(shù)來看，市場規(guī)模變量GDPct和GDPjt的系數(shù)均為正，即經(jīng)濟規(guī)模越大則雙邊的貿易流量就越高；距離變量Distcj的系數(shù)為負，即距離越遠則雙邊的貿易流量就越小，基本符合引力模型的理論預期。人均GDP之差絕對值D_pgdpcjt符號為負，中國與貿易伙伴國之間的經(jīng)濟發(fā)展差距越小，則越有利于提高雙邊的貿易規(guī)模，這也驗證了林德所提出的需求偏好理論，即兩個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平越接近則需求結構越相似，雙邊的貿易往來就越密切。關稅水平變量Tariffjt符號為負，同樣符合理論的預期；擁有共同語言會提高雙邊的貿易規(guī)模，這也與預期相一致；共同邊界變量符號為負，與預期符號相反，但是其估計系數(shù)不具有統(tǒng)計顯著性，可能的原因在于現(xiàn)代交通運輸與信息技術的發(fā)展，弱化了共同地理邊界對貿易的影響。

表2 自由貿易區(qū)對中國貿易流量影響估計結果

續(xù)表2

注：括號中為標準誤，***、**和*分別表示系數(shù)估計值在1%、5%和10%的水平上顯著，下同。

從中國貨物貿易進出口總額來看，引力模型的分析結果表明，自由貿易區(qū)的建立通過關稅減免與貿易便利化，確實提升了中國與自由貿易區(qū)伙伴之間的雙邊貿易流量。為進一步分析自由貿易區(qū)建設對中國貨物出口和進口貿易的影響，本文以2010年不變價美元的中國貨物出口(EX)和進口(IM)數(shù)據(jù)作為被解釋變量，并以引力模型進行實證檢驗，分析結果見表3。中國貨物出口和進口兩方面的實證檢驗表明，自由貿易區(qū)的建立對中國向自由貿易區(qū)伙伴出口和從其進口都具有促進作用，并且同樣具有隨著時間累積而遞減的趨勢。

表3 自由貿易區(qū)對中國出口和進口影響估計結果

注：為節(jié)省篇幅，本表未報告其他控制變量回歸結果，下同。

(二)剔除港澳地區(qū)的穩(wěn)健性檢驗

在中國已經(jīng)簽署并生效的全部自由貿易協(xié)定中，內地與港澳更緊密經(jīng)貿關系安排(CEPA)是中國內地與中國香港和中國澳門兩個特別行政區(qū)，在“一國兩制”框架下按照世界貿易組織規(guī)則做出的特殊經(jīng)貿安排，自2004年“內地與港澳建立更緊密經(jīng)貿關系安排一攬子協(xié)議”簽署之后，在2004—2013年間又先后簽署了10個補充協(xié)議，具有明顯的動態(tài)特征。中國內地與港澳之間尤其是內地與香港之間的雙邊貨物貿易以轉口貿易為主，相對其他貿易伙伴具有明顯的特殊性。另外，在中國內地實施改革開放以后，中國香港的制造業(yè)迅速向內地轉移，其經(jīng)濟結構也逐漸向以服務業(yè)為主轉型，目前制造業(yè)占經(jīng)濟比重不足2%，而且自2013年9月開始，中國內地先后成立了上海、廣東、天津、福建等自由貿易試驗區(qū)，香港自由港的地位部分被內地自由貿易試驗區(qū)所取代，香港與內地的貨物貿易額從2014年開始出現(xiàn)下滑。因此，本文將(CEPA)框架下的中國香港和中國澳門兩地從樣本中剔除，并分別以進出口總額、出口額和進口額作為被解釋變量對基準回歸進行穩(wěn)健性檢驗，檢驗結果見表4。在剔除港澳地區(qū)的回歸結果中，核心解釋變量FTAcjt以及相關變量的系數(shù)符號以及統(tǒng)計顯著性在整體上并沒有產(chǎn)生明顯改變，驗證了基準回歸的結論是穩(wěn)健的。

表4 剔除港澳地區(qū)的穩(wěn)健性檢驗

五、結論及啟示

本文選取2017年與中國貨物進出口額占中國貨物進出口總額1%以上的國家和地區(qū)以及在2017年自由貿易協(xié)定生效的自由貿易區(qū)伙伴作為研究樣本，構建包括34個國家和地區(qū)的2000-2017年面板數(shù)據(jù)，運用擴展的引力模型實證檢驗自由貿易區(qū)對中國進出口貿易的影響效應。研究結果表明：已經(jīng)生效的自由貿易協(xié)定對于提升中國與自由貿易區(qū)伙伴的雙邊貿易流量具有促進效應，這種促進效應會隨著時間的累積而逐漸減弱；而且，剔除中國香港和中國澳門的回歸結果驗證了上述結論的穩(wěn)健性。

盡管自由貿易區(qū)的建立有利于提升中國與自由貿易區(qū)伙伴的雙邊貿易規(guī)模，但是中國目前的自由貿易區(qū)伙伴主要集中在周邊，主要以東盟等發(fā)展中國家以及瑞士、冰島等小經(jīng)濟體量的發(fā)達國家為主，況且自由貿易區(qū)對雙邊貿易的促進效應隨著時間累積而逐漸減弱，表明中國與當前的自由貿易區(qū)伙伴之間貿易潛力的提升空間有限。因此，中國自由貿易區(qū)建設應當充分考慮新時代對外開放的客觀要求，采取差異化的策略以落實和推進《若干意見》提出的“加快構建周邊自由貿易區(qū)”“積極推進‘一帶一路’沿線自由貿易區(qū)”“逐步形成全球自由貿易區(qū)網(wǎng)絡”的布局目標，以全球自由貿易區(qū)網(wǎng)絡解決當前中國的自由貿易區(qū)伙伴經(jīng)濟體量偏小的問題，為貿易創(chuàng)造效應的發(fā)揮提供更大的空間。具體而言，應在RCEP的基礎上推進中日韓自由貿易區(qū)談判進程，以深化周邊自由貿易區(qū)建設；將自由貿易區(qū)建設對接“一帶一路”倡議，發(fā)揮協(xié)同效應形成發(fā)展合力；以全球視角和長遠眼光爭取與非洲、拉美、新興經(jīng)濟體和大經(jīng)濟體量的發(fā)達國家在自由貿易區(qū)建設上取得突破性進展，優(yōu)化自由貿易區(qū)的區(qū)域分布格局，以更好地發(fā)揮自由貿易區(qū)對中國對外貿易的積極促進效應，以自由貿易區(qū)建設推動構建開放型經(jīng)濟新體制，實現(xiàn)中國經(jīng)濟高質量發(fā)展。