◆文/文寧

肆虐的新型冠狀病毒感染的肺炎疫情，折騰得全國人民春節(jié)回不了家，出不了游，聚不了餐，會不了友，生活節(jié)奏全被打亂，還有大批醫(yī)護人員被抽調(diào)到防疫前線日夜奮戰(zhàn)。最不幸的，是有人染病，甚至離世。

疫情是一面鏡子，照出了很多人的人性底色，照出了我們這一社會的五光十色。

先說說一只口罩引出的“代際戰(zhàn)爭”。

疫情來襲，專家提示，普通人有效的防護手段是在人群密集地戴口罩?？烧l也沒想到，一只口罩居然引發(fā)了一場“代際戰(zhàn)爭”——不少老人就是不肯聽晚輩勸說出門戴上口罩，各種理由很是理直氣壯：

“我吃過的鹽比你吃的飯都多，我會不懂嗎？我不要戴口罩！”

“我經(jīng)歷過非典，沒事！”

“戴口罩的，都是娘兒們?！?/p>

很多老人習(xí)慣于以長者的姿態(tài)教育孩子，可他們偏偏不明白，互聯(lián)網(wǎng)時代，年輕人接收消息的能力和渠道都比老年人要強要廣。在很多老人溜狗、跳廣場舞，或者在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)不靠譜養(yǎng)生信息時，年輕人第一時間在手機上看到最新疫情動態(tài)，以及專家的防護建議和科學(xué)解讀等等。

沒有人是一座孤島。我們可以嘲笑某些人群的閉塞、落伍，但疫情來臨，一些人的無知可能將我們更多人拖進危險的境地。那些勸老人出門一定戴口罩的年輕人，看著無任何防護裝備而隨意出入超市等人員密集場所的老爸老媽，只能提心吊膽地祈禱“老天保祐”。

代際間的隔膜，是一個不可小視的社會隱患。老人吸納新知識的能力本就有限，如果他們再被智能手機和互聯(lián)網(wǎng)隔絕，他們就會很容易被新知識、新信息拋棄，或者說，被這個時代拋棄。

其后果令人擔憂。舉個簡單的例子，什么人最容易相信和傳播謠言，尤其是那些明顯違背常識、一眼看上去就十分可笑的謠言——比如，“這次疫情是因為沒放煙花爆竹”“這都是美國人的陰謀”之類？先別笑，真的有人相信這樣的謠言。其中，老人居多。而一只口罩引出的“代際戰(zhàn)爭”，只是將這一潛在矛盾以出人意料的方式暴露出來。

再說說一場疫情暴露出多少人的生活陋習(xí)、惡習(xí)，以及根深蒂固的非理性觀念。

比如，不隨地吐痰，不在非吸煙區(qū)吸煙，上公交車排隊，小區(qū)溜狗要拴繩，不吃野生動物，這些道理不必再講，可看看我們周圍，有多少沖突、矛盾、疾病是由于一些人根本不把公共秩序、公共環(huán)境當回事？

即使在北上廣等大城市的核心地帶，想找到一塊沒有痰跡的地方估計都很難，隨地吐痰這一傳播疾病、污染環(huán)境的惡習(xí)在很多人身上可謂根深蒂固。

飯店不能吸煙，這是法律明文規(guī)定，可即使在北京，經(jīng)常會遇到飯桌上一兩位煙民說：“我抽根煙，你們不介意吧？”都是朋友，誰好意思說“不”？墻上貼著的“禁止吸煙”于是成了擺設(shè)，對二手煙深惡痛絕的同桌人只剩一臉苦笑。

從17年前的SARS，到眼下的新型冠狀病毒感染的肺炎疫情，目前判斷，病毒都是由野生動物傳染到人身上的?？芍两?，一些人依然熱衷吃野生動物。有人吃，就有人捕殺、販運、宰殺、烹飪，這一過程給了病毒侵入人類的大好機會。

非理性的癲狂，還表現(xiàn)在“恐鄂”甚至“仇鄂”情緒，歧視、敵視來自疫區(qū)的人，最極端的，有人居然非法封堵武漢返鄉(xiāng)居民之家。還有個別肺炎患者“挾病傷醫(yī)”，在自己被確診感染了肺炎后，將心中的不滿發(fā)泄到身邊醫(yī)護人員身上，對著醫(yī)生猛咳，撕下護士口罩向護士臉上吐口水。醫(yī)患本是一個戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友，居然“揮刀相向”，可悲可嘆可恨！

這是一場戰(zhàn)爭，是與病毒的戰(zhàn)爭，也是與人性的戰(zhàn)爭。