劉紅茹 馬紅磊

摘 要：本文運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法，對(duì)濮陽市城市生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，濮陽市城市生態(tài)系統(tǒng)總體處于較健康狀態(tài);活力、恢復(fù)力、服務(wù)功能的維持、人群健康四大要素總體呈較健康狀態(tài)，對(duì)推動(dòng)城市健康發(fā)展有較大貢獻(xiàn);組織結(jié)構(gòu)水平要素主要呈病態(tài)，各相關(guān)指標(biāo)改善幅度較小，其為今后濮陽市城市生態(tài)系統(tǒng)健康管理的優(yōu)先發(fā)展要素。

關(guān)鍵詞：“2+26”城市;城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià);濮陽市

中圖分類號(hào)：X826文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-5168（2020）35-0156-03

Abstract： This paper used fuzzy mathematics evaluation method to comprehensively evaluate the health of the urban ecosystem in Puyang City. The results show that the urban ecosystem of Puyang City is generally in a relatively healthy state; the four major elements of vitality， resilience， maintenance of service functions， and population health are generally in a relatively healthy state， and have made greater contributions to promoting the healthy development of cities; the level of organizational structure is mainly morbid， and the improvement of related indicators is small， which will be a priority development element for the health management of the urban ecosystem in Puyang City in the future.

Keywords： "2+26" cities;urban ecosystem health evaluation;Puyang City

科學(xué)評(píng)價(jià)城市生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，分析制約城市生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的因素并采取有效的調(diào)控措施是實(shí)現(xiàn)城市生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)的有效途徑[1]。濮陽市作為京津冀大氣污染傳輸通道城市，是國家環(huán)境管理的代表區(qū)域，開展城市生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評(píng)價(jià)的意義更加深遠(yuǎn)。本文采用模糊數(shù)學(xué)相對(duì)隸屬度法評(píng)價(jià)了濮陽市2013—2017年城市生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，得出了城市生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的脅迫因子并提出了優(yōu)化建議，對(duì)促進(jìn)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究區(qū)概況

濮陽市位于河南省東北部，黃河下游，冀、魯、豫3省交界處，年平均氣溫為13.3 ℃，年平均降水量為502.3～601.3 mm。全市總面積為4 188 km2，人口為399.16萬人，2019年全市生產(chǎn)總值為1 581.49億元，同比增長6.8%，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比為12.2∶36.1∶51.7。

2 研究方法及過程

2.1 建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本研究從活力、組織結(jié)構(gòu)、恢復(fù)力、生態(tài)服務(wù)功能和人群健康篩五個(gè)方面[2-3]建立了濮陽市城市生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并將城市生態(tài)系統(tǒng)健康狀況劃分為“病態(tài)”“不健康”“臨界”“較健康”“很健康”5個(gè)等級(jí)[4-5]，詳情如表1所示。

2.2 計(jì)算權(quán)重與相對(duì)隸屬度

運(yùn)用熵權(quán)法確定各指標(biāo)的熵權(quán)值，計(jì)算結(jié)果詳情如表2所示。

建立各個(gè)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)各個(gè)健康等級(jí)程度的隸屬度矩陣[R]，對(duì)[R]矩陣進(jìn)行加權(quán)處理，可得2013—2017年5個(gè)生態(tài)系統(tǒng)健康要素層對(duì)各級(jí)健康標(biāo)準(zhǔn)的相對(duì)隸屬度矩陣[R]：

2.3 城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)

根據(jù)健康評(píng)價(jià)模型計(jì)算出城市生態(tài)系統(tǒng)的健康指數(shù)，系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)模型[6]為：

式中，[H]為城市生態(tài)系統(tǒng)健康診斷指數(shù);[W]為生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)各要素層的熵權(quán)矩陣;[R]為各生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)要素層對(duì)各級(jí)健康標(biāo)準(zhǔn)的隸屬度矩陣。

根據(jù)模型計(jì)算2013—2017年濮陽市城市生態(tài)系統(tǒng)綜合健康診斷指數(shù)，具體結(jié)果如下：

3 結(jié)果與分析

根據(jù)最大隸屬度原則，2013—2017年濮陽市城市生態(tài)系統(tǒng)整體處于較健康狀態(tài)，對(duì)比2006年鄔潔在《河南省城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)》中的研究結(jié)果[5]，2004年濮陽市城市生態(tài)系統(tǒng)健康狀況為臨界值，說明濮陽市近十年來通過加強(qiáng)環(huán)境管理、增強(qiáng)污染防治、提高城市服務(wù)功能，在生態(tài)城市建設(shè)方面取得了一定成績。

各要素層擺脫病態(tài)與不健康的隸屬度變化趨勢(shì)如圖1所示?；盍[脫病態(tài)與不健康的隸屬度從0.127 6上升至0.174 6，說明濮陽市濟(jì)實(shí)力逐漸提升;組織結(jié)構(gòu)中，第三產(chǎn)業(yè)比重及從業(yè)人數(shù)、R&D經(jīng)費(fèi)投入、財(cái)政收入比重等多處于病態(tài)和不健康狀態(tài)，應(yīng)作為濮陽市城市生態(tài)系統(tǒng)健康管理的優(yōu)先發(fā)展要素;恢復(fù)力指標(biāo)主要呈較健康水平，其中污水集中處理率、生活垃圾無害化處理率、工業(yè)固廢綜合利用率是濮陽市城市生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的主要優(yōu)勢(shì)因素;生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能擺脫病態(tài)與不健康的隸屬度從2013年的0.162 5上升至0.199 0，說明濮陽市2013—2017年服務(wù)功能水平逐步提升;人群健康要素總體處于健康狀態(tài)，但還應(yīng)注重人口文化素質(zhì)水平的提高。

4 結(jié)論

2013—2017年，濮陽市城市生態(tài)系統(tǒng)整體處于較健康狀態(tài)，而且呈逐漸改善態(tài)勢(shì)，活力、恢復(fù)力、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、人群健康四大要素對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況好轉(zhuǎn)有較大貢獻(xiàn)，組織結(jié)構(gòu)要素各指標(biāo)改善幅度較小，是濮陽市生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的制約因素。

在各評(píng)價(jià)要素中，組織結(jié)構(gòu)為城市生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的制約因素，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還不夠合理，人口對(duì)公共事業(yè)的發(fā)展造成的壓力還有待減緩、人口素質(zhì)還有待進(jìn)一步提高等。針對(duì)這些問題，筆者提出如下建議：第一，加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，加大科研投入，促進(jìn)城市組織結(jié)構(gòu)朝著更符合可持續(xù)發(fā)展規(guī)律的方向邁進(jìn);第二，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資力度，進(jìn)一步提高城市生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能;第三，加大教育科研投入，大力推進(jìn)職業(yè)教育與培訓(xùn)事業(yè)的發(fā)展，提高居民的整體文化素質(zhì)水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭秀銳，楊居榮，毛顯強(qiáng).城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)初探[J].中國環(huán)境科學(xué)，2002（6）：525-529.

[2]李淵妮.廣州市城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究[D].廣州：華南師范大學(xué)，2005：16-17.

[3]向麗，王紅瑞，李迎霞.北京市城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].廣州環(huán)境科學(xué)，2008（1）：34-39.

[4]曹穎.開封城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[D].開封：河南大學(xué)，2011：5.

[5]鄔潔.河南省城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006：6.

[6]官冬杰，蘇印，何政春.基于模糊數(shù)學(xué)模型的城市生態(tài)系統(tǒng)健康動(dòng)態(tài)變化評(píng)價(jià)[J].水土保持研究，2014（5）：150-156.